partijfinanciering : verwacht vooral niets...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk meen ik dat. Ik ken geen competente mensen die dat willen doen hoor. Als je competenties hebt verdien je immers meer in de privé. Als je in de privé evenveel kan verdienen zoals een Decroo, terwijl je ook nog een privaat leven kan hebben, dan ambieer je dat ambt natuurlijk niet. Gevolg is dat je opgezadeld wordt met nitwits zoals De Croo.

Belangrijk verschil, wie in de privé een zware fout maakt, is het dikwijls "einde carrière". In de politiek heet dat "een stap opzij zetten", en bij de volgende verkiezingen zijn ze terug lijsttrekker.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Belangrijke nuance: we 'krijgen' ze niet; we kiezen ze zelf.

Juist.
De enigen die een zitje opnemen zonder rechtstreeks verkozen te zijn in de kamer of het regionaal parlement, zijn de 'opvolgers'. Dat is een systeem dat beter op de schop zou gaan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Belangrijk verschil, wie in de privé een zware fout maakt, is het dikwijls "einde carrière". In de politiek heet dat "een stap opzij zetten", en bij de volgende verkiezingen zijn ze terug lijsttrekker.

Een stap opzij zetten en dan in eigen gemeente terug burgemeesterke spelen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Juist.
De enigen die een zitje opnemen zonder rechtstreeks verkozen te zijn in de kamer of het regionaal parlement, zijn de 'opvolgers'. Dat is een systeem dat beter op de schop zou gaan.

Het systeem van opvolgers is goed, alleen wordt het misbruikt.
Het parlement moet een bepaald aantal parlementairen hebben, daarom moeten parlementairen, die minister worden, vervangen worden. Indien ze dat niet zouden kunnen doen, zou een meerderheid na de installatie van de ministers, in het parlement wel eens geen meerderheid meer kunnen hebben.
Soms zijn er ook parlementairen die het niet meer zien zitten, meestal omdat ze een parlementair mandaat anders ingeschat hadden, ook dan moet deze parlementair vervangen kunnen worden.
Heel uitzonderlijk, maar het kan gebeuren, komen broers of zussen op voor hetzelfde (Vlaams, Federaal, Europa, ...) maar voor een andere partij. Als ze dan allebei verkozen geraken, mogen ze niet samen zetelen, de jongste of de vrouw krijgt dan voorrang.



Of daarvoor aparte lijsten moeten opgesteld worden, is een ander paar mouwen hé.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ondanks de exorbitante vergoedingen worden we nog steeds opgezadeld met dat soort nitwits. Het parlement zit er vol van, en zij worden niet (over)betaald op basis van hun prestaties.

126.000 € opstapvergoeding na maximaal vijf jaar functioneren, kan jij dat billijken?

Dat is nu net het punt. Die vergoeding is te laag waardoor je alleen nog nitwits aantrekt. In de privé verdien je immers veel meer. Zelfstandig consultant, dagtariefje van 1500 euro en je blijft lekker anoniem. Case closed he dan

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is nu net het punt. Die vergoeding is te laag waardoor je alleen nog nitwits aantrekt. In de privé verdien je immers veel meer. Zelfstandig consultant, dagtariefje van 1500 euro en je blijft lekker anoniem. Case closed he dan

De Croo had een eigen consultancybedrijf, net als nog een opkomend politicus waarvan ik de naam vergeten ben. Die vonden consultancy blijkbaar toch niet genoeg verdienen of op een andere wijze opbrengen ...

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het systeem van opvolgers is goed, alleen wordt het misbruikt.
Het parlement moet een bepaald aantal parlementairen hebben, daarom moeten parlementairen, die minister worden, vervangen worden. Indien ze dat niet zouden kunnen doen, zou een meerderheid na de installatie van de ministers, in het parlement wel eens geen meerderheid meer kunnen hebben.
Soms zijn er ook parlementairen die het niet meer zien zitten, meestal omdat ze een parlementair mandaat anders ingeschat hadden, ook dan moet deze parlementair vervangen kunnen worden.
Heel uitzonderlijk, maar het kan gebeuren, komen broers of zussen op voor hetzelfde (Vlaams, Federaal, Europa, ...) maar voor een andere partij. Als ze dan allebei verkozen geraken, mogen ze niet samen zetelen, de jongste of de vrouw krijgt dan voorrang.



Of daarvoor aparte lijsten moeten opgesteld worden, is een ander paar mouwen hé.

Gewoon de volgende in de lijst met het hoogste aantal naamstemmen lijkt dan de meest democratische en voor de hand liggende oplossing. Anderzijds zijn het dikwijls minder goed in de markt liggende dossiervreters die als opvolger in het parlement belanden en er soms beter werk verrichten dan mooipraters, influencertypes of provocateurs die op een been verkozen worden.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is nu net het punt. Die vergoeding is te laag waardoor je alleen nog nitwits aantrekt. In de privé verdien je immers veel meer. Zelfstandig consultant, dagtariefje van 1500 euro en je blijft lekker anoniem. Case closed he dan

maar weinig succesvolle bedrijfsleiders hebben interesse voor het politieke wespennest.Veel parlementairen zijn advocaat, die meestal maar weinig potten breken in rechtbanken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Jij hebt de draad niet goed gevolgd.

Als ik over schraperigheid spreek heb ik het hierover - dat vind ik ietsje belangrijker dan de discussie over partijfinanciering:



Dat, mijn beste, is schandalige zelfbediening uit de staatsruif, en er nog fier op zijn ook.

De draad gaat, als je de titel mag herinneren, over partijfinanciering.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Gewoon de volgende in de lijst met het hoogste aantal naamstemmen lijkt dan de meest democratische en voor de hand liggende oplossing. Anderzijds zijn het dikwijls minder goed in de markt liggende dossiervreters die als opvolger in het parlement belanden en er soms beter werk verrichten dan mooipraters, influencertypes of provocateurs die op een been verkozen worden.

Nu worden de opvolgerslijsten bevolkt met nieuwkomers of jongeren.
Als er dan iemand minister wordt van die kieskring, dan is de eerste opvolger automatisch parlementslid.
Nadeel is dat, als zo'n minister z'n verantwoordelijkheid neemt, is de opvolger terug gewone burger.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

maar weinig succesvolle bedrijfsleiders hebben interesse voor het politieke wespennest. Veel parlementairen zijn advocaat, die meestal maar weinig potten breken in rechtbanken.

Ik vind het jammer dat er een overvloed aan advocaten in het parlement zitten. Er zijn soms heel andere profielen nodig.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Croo had een eigen consultancybedrijf, net als nog een opkomend politicus waarvan ik de naam vergeten ben. Die vonden consultancy blijkbaar toch niet genoeg verdienen of op een andere wijze opbrengen ...

Hij was vennoot en het draaide verlies en hij vertrok. Daarna trok de boel aan en nu verdienen zijn onbekende medevennoten goed hun brood en zijn ze waarschijnlijk blij dat die nietsnut vertrok

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De draad gaat, als je de titel mag herinneren, over partijfinanciering.

Het inleidende artikel uit Knack gaat voor meer dan de helft over de persoonlijke verrijking van de dames en heren. En geheel terecht, dat weegt wmb heel wat zwaarder dan die 80 miljoen partijfinanciering (ook al is die ook ongepast).

Of wordt de discussie over de partijfinanciering hier gebruikt om de aandacht af te leiden van de persoonlijke verrijking van de parlementsleden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het systeem van opvolgers is goed, alleen wordt het misbruikt.
Het parlement moet een bepaald aantal parlementairen hebben, daarom moeten parlementairen, die minister worden, vervangen worden. Indien ze dat niet zouden kunnen doen, zou een meerderheid na de installatie van de ministers, in het parlement wel eens geen meerderheid meer kunnen hebben.
Soms zijn er ook parlementairen die het niet meer zien zitten, meestal omdat ze een parlementair mandaat anders ingeschat hadden, ook dan moet deze parlementair vervangen kunnen worden.
Heel uitzonderlijk, maar het kan gebeuren, komen broers of zussen op voor hetzelfde (Vlaams, Federaal, Europa, ...) maar voor een andere partij. Als ze dan allebei verkozen geraken, mogen ze niet samen zetelen, de jongste of de vrouw krijgt dan voorrang.



Of daarvoor aparte lijsten moeten opgesteld worden, is een ander paar mouwen hé.

De vervanging van verkozen parlementairen die minister worden kan heel eenvoudig opgelost worden door de volgende in de rij te nemen qua stemmen op dezelfde lijst. Dat is het meest democratische, en komt het dichtste bij de keuze van de burger.
Het systeem van 'opvolgers' is voor 100% particratie, waarbij men protégé's op die plaats zet die op eigen houtje nooit zouden verkozen geraken. En die dan toch parlementslid worden door dat gepriviligieerde plaastje op de lijst...

Eigenlijk zijn dat quasi op voorhand 'verkochte' of 'toegewezen' parlementairen zonder dat de kiezer daar veel zeg over had.

Afschaffen die handel.