Aanslag op Trump

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mijn tegenvoorspelling: een verkiezingszege van Trump, een regeerperiode waarin meer dan ooit tevoren aan de grondrechten zal geknabbeld worden, een rommelig economisch beleid, een buitenlands beleid waarin Trump zich de asset van Poetin zal tonen die hij al is van voor zijn eerste termijn.

Ier nog es over, 'k heb het voor u opgezocht:
https://www.secretservice.gov/career...qualifications

Be a U.S. Citizen.
Be at least 21 years of age at the time of application, and younger than 37 upon receipt of a conditional offer of employment, to continue in the application process*.

*Applicants with Veterans' Preference must be at least 21 years of age at time of application and younger than 40 upon receipt of a conditional offer of employment, to continue in the application process.

Possess a current valid driver's license.
Possess uncorrected visual acuity of no worse than 20/100 binocular. Possess corrected visual acuity of 20/20 or better in each eye.*

*LASIK, ALK, RK, and PRK corrective eye surgeries are acceptable eye surgeries for Special Agent applicants. Applicants will be considered eligible for the Special Agent position provided specific visual tests are passed. The following are waiting periods for visual tests: LASIK-2 months after surgery, PRK-6 months after surgery, and ALK and RK-one year after surgery.

Pass a hearing exam.*

*Hearing loss, as measured by an audiometer, must not exceed 25 decibels (A.S.A. or equivalent I.S.O.) in either ear in the 500, 1000, and 2000 Hz ranges.

Have no visible body markings. The Secret Service prohibits employees from having visible body markings (including but not limited to tattoos, body art, and branding) on the head, face, neck, hand, and fingers (any area below the wrist bone) (exception: a single conservative and unobtrusive tattoo in the form of a ring (e.g., wedding band) is authorized on one finger). If you have visible body markings, you will be required to medically remove such visible body markings at your own expense prior to entering on duty with the Secret Service.
Be in excellent health and physical condition and pass an Applicant Physical Abilities Test.
Qualify for Top Secret clearance and undergo a complete background investigation, including driving record check, drug screening, medical and polygraph examinations.
Sign a mobility agreement stating your willingness to accept assignments anywhere within the United States and overseas.
Certify that you have registered with the Selective Service System or are exempt from having to do so (if you are a male applicant born after December 31, 1959).
Be appointed to this position under an excepted appointment which is limited to 3 years and 120 days. Upon completion of this period, you will either be converted to career status or separated based on the expiration of the appointment.
Carry and use a firearm.*

Den Thomas was wel mor 20 maar zen da door de vingers gezien omdat 't toch voor nie lang was.
Als ge uw palmares ier bij elkaar plakt en bijvoegt maakt ge zeker kans.
't zijn owngoalers da ze zoeken voor de Trump Job.

[Bach]

Een geschiedenisles om niet te vergeten in het licht van de aanslag op Trump:

President John F. Kennedy: His Life and Public Assassination by the CIA

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een geschiedenisles om niet te vergeten in het licht van de aanslag op Trump:

President John F. Kennedy: His Life and Public Assassination by the CIA

De enige les die je daar als conspiracy nut kan uit trekken is dat de CIA destijds heel wat bekwamer en performanter was dan de Secret Service knoeiers van vandaag.

[vanderzapig]

Hallucinante hoorzitting met Secret Service baas Kimberly Cheatle.

Ze weet hoeveel kogelhulzen zijn gevonden bij het lichaam van de schutter maar vertelt het lekker niet aan het Congres:

https://www.youtube.com/watch?v=t4Qi7pfBxzQ&t=14340s

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hallucinante hoorzitting met Secret Service baas Kimberly Cheatle.

Ze weet hoeveel kogelhulzen zijn gevonden bij het lichaam van de schutter maar vertelt het lekker niet aan het Congres:

https://www.youtube.com/watch?v=t4Qi7pfBxzQ&t=14340s

Hoe de vloer vegen met iemand ...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Hallucinante hoorzitting met Secret Service baas Kimberly Cheatle.

Ze weet hoeveel kogelhulzen zijn gevonden bij het lichaam van de schutter maar vertelt het lekker niet aan het Congres:

https://www.youtube.com/watch?v=t4Qi7pfBxzQ&t=14340s

Hoeveel zouden het er zijn?

Sowieso was het in groepjes van 3 en 5, dus moeten er 3 of 8 hulzen zijn. Er kunnen er een paar van het dak gevlogen zijn maar die liggen dan onderaan het gebouw en moeten makkelijk te vinden zijn.

Het feit dat ze dit niet durft zeggen is wel interessant, er werd al zoveel naar buiten gebracht. Vanaf nu is het ook niet meer betrouwbaar wat ze in de toekomst gaan zeggen want als het een complot was dan zaten de USSS en de FBI er samen in, ze onderzoeken dus zichzelf.

[Hoofdstraat]

Het feit dat madam “the buck stops with me” = “ik ben de eindverantwoordelijke”, niet opstapt versterkt weeral het idee dat het een complot is die afgedekt moet worden. Iemand anders had al lang ontslag genomen.

[Erw]

Het aantal lege hulzen gevonden bij Thomas Crooks zal kleiner geweest zijn dan het aantal schoten op Trumo(fans), implicerende dat er nog een tweede schutter op Trump(fans) was.
Die vanuit datzelfde gebouw schoot.
Wie zat daar naast Crooks?
En dan komen ze zelf in beeld.
Natuurlijk willen ze dan dat aantal niet publiek want het impliciete maakt dat laatste ook publiek.
Nie moeilijker dan da.
Gewoon... logica.
Zoals Vlad opmerkt: die laat zich daar de vloer rondvegen omdat bij antwoorden het VS regime de vloer rondgeveegd wordt.

Dat lege hulzen aantal gaat niet over falingen of verantwoordelijkheden he.
Geen zondebok / opstapscenario. Totaal niet.
Dit gaat over actief meewerken met een aanslag.
EXPRES.
Ik neem ontslag omdat mijn dienst op mijn befehl op Trump heeft geknald.
Da leest lastig he.

[gunter5148]

Het dement kieken tegen orange man bad.

https://x.com/phsjr1/status/1814329661570097283

[Hoofdstraat]

Nieuwe onthulling

Naar het schijnt hadden de snipers en politie in het gebouw een volledig zicht op het dak omdat ze op het eerste verdiep zaten, als ze dat zouden willen.

https://www.youtube.com/watch?v=KfIPgeoW3JI

.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nieuwe onthulling

Naar het schijnt hadden de snipers en politie in het gebouw een volledig zicht op het dak omdat ze op het eerste verdiep zaten, als ze dat zouden willen.

https://www.youtube.com/watch?v=KfIPgeoW3JI

.

Zo maar een gedachte; "de biden-deep-state" (waarvan biden een marionet is, uiteraard) wist dat er een aanslag ging gebeuren, en lieten deze gebeuren, in de hoop dat de aanslag lukte.
Ze namen er niet actief deel aan (tenandere, werd crooks "gerecruteerd?) maar ze deden ook niets om de bedreiging uit te schakelen.

of werd die theorie al geopperd?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zo maar een gedachte; "de biden-deep-state" (waarvan biden een marionet is, uiteraard) wisten dat er een aanslag ging gebeuren, en lieten deze gebeuren, in de hoop dat de aanslag lukte.
Ze namen er niet actief deel aan (tenandere, werd crooks "gerecruteerd?) maar ze deden ook niets om de bedreiging uit te schakelen.

of werd die theorie al geopperd?

Vanaf de eerste dag, dat is die criminal neglect waar we van spraken. Dat gaat in gradaties van individuele neglect tot georganiseerd neglect tot een regelrecht complot.

Ik begin meer en meer te geloven in georganiseerd neglect, ze merkten dat er iemand een aanslag plande en lieten in groep begaan door een pad vrij te laten.

Een complot zou dan zijn dat de schutter mee in de deal zit op 1 of andere manier. De FBI staat ervoor bekend om mensen te sturen naar een misdaad of terreurdaad om ze dan net voordien te arresteren, ze zijn dus zeer bekend met de tactiek.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Vanaf de eerste dag, dat is die criminal neglect waar we van spraken. Dat gaat in gradaties van individuele neglect tot georganiseerd neglect tot een regelrecht complot.

Ik begin meer en meer te geloven in georganiseerd neglect, ze merkten dat er iemand een aanslag plande en lieten in groep begaan door een pad vrij te laten.

Een complot zou dan zijn dat de schutter mee in de deal zit op 1 of andere manier. De FBI staat ervoor bekend om mensen te sturen naar een misdaad of terreurdaad om ze dan net voordien te arresteren, ze zijn dus zeer bekend met de tactiek.

Het worden nog leuke maanden....

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Zo maar een gedachte; "de biden-deep-state" (waarvan biden een marionet is, uiteraard) wist dat er een aanslag ging gebeuren, en lieten deze gebeuren, in de hoop dat de aanslag lukte.
Ze namen er niet actief deel aan (tenandere, werd crooks "gerecruteerd?) maar ze deden ook niets om de bedreiging uit te schakelen.

of werd die theorie al geopperd?

Zo wat elke politieke moord van de oudheid tot nu, had het averechts effect op wat men wilde bereiken.

Als de SS het dus wist en maar liet gebeuren, wil dat vooral zeggen dat er daar niet veel grote lichten zitten. (maar die vaststelling hadden we al gedaan )

Nu is het wat dat effect betreft nog erger, want ze hebben de fout gemaakt te schieten en niet raak te schieten.

[Knuts]

Merkwaardig dat in deze samenzweringstheorieën een element ontbreekt dat anders heel centraal staat: het "cui bono" principe.

Hoe zou dat toch komen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hoeveel zouden het er zijn?

Sowieso was het in groepjes van 3 en 5, dus moeten er 3 of 8 hulzen zijn. Er kunnen er een paar van het dak gevlogen zijn maar die liggen dan onderaan het gebouw en moeten makkelijk te vinden zijn.

Het feit dat ze dit niet durft zeggen is wel interessant, er werd al zoveel naar buiten gebracht. Vanaf nu is het ook niet meer betrouwbaar wat ze in de toekomst gaan zeggen want als het een complot was dan zaten de USSS en de FBI er samen in, ze onderzoeken dus zichzelf.

6:11:33 p.m.: First shot fired
6:11:34 p.m.: Two more shots fired
6:11:37 p.m.: Several rapid gunshots are heard. At least three more shots were fired, followed by what sounded like an outgoing shot, as the crowd erupted into screams.
6:11:48 p.m.: Video recorded by a member of the audience shows Secret Service snipers appearing to aim in the direction of the gunman. A final shot is heard.

https://nypost.com/2024/07/13/us-new...-trump-gunman/
Er zijn 3 seconden tussenin, zonder schoten dus.
Zie de video met geluidsspoor, je hoort de schoten. Pak ne dikke seconde verschil tussen beeld en geluid, wegens afstanden en kogel 3 keer sneller dan geluid.
Nog 1:
https://www.thedailybeast.com/new-vi...-hes-got-a-gun
Er wordt luid geroepen (he's on the roof, he's got a gun), dan - 00:20 - 00:21 de eerste 3 schoten, Trumps stem weg. 3 seconden geen schoten, tot 00:24, 2 schoten, kort interval, 3 schoten.
De eerste 3 schoten klinken duidelijk doffer/minder scherp dan de 5 latere, die kuider en scherper zijn, een pauze van 2 sec, en dan een schot dat nog anders klinkt, doffer dan de 5 vorige maar luider dan de eerste, de dofste 3, deze op het moment van de S van Stay over there).
Veel later, op 00:35 dan, diezelfde stem, "he's on top of the roof", met op de R van roof nog zo een schot klinkend als dat vorige.

Er zijn geen geweren die ver verplaatst kunnen worden in die korte tijd dus het geluid van een specifiek geweer moet hetzelfde blijven en ne geluidsdemper gaan ze daar nie in de rapke gemonteerd hebben, ook zinloos.
Er zijn 3 verschillend klinkende schoten te onderscheiden, DUS, we hebben 3 GEWEREN van dienst. Nie moeilijker dan dat.

Geweer 1 is dat van 00:20 dat de eerste 3 schoten loste, waarvan 1 Trump trof. Het klinkt doffer / minder scherp / minder luid, was wijst op grotere afstand en/of geluidsdemper (plop plop plop)
Dat zal het geweer geweest zijn van een lid van SS countersniper team Hercules, gemeld als 3 man sterk, maar nergens te zien geweest, en dat zal ook de bedoeling geweest zijn natuurlijk.

Geweer 2 is dat van de 00:24 2+3 schoten, 3 seconden na Geweer 1, scherp en luid. Dat zal het geweer van Crooks geweest zijn.

Geweer 3 is dat van de het ene schot op de S van Stay over there, en OOK dat op 00:35, op de R van He's on top of the roof.
Dit geweer is duidelijk dat van de snipers op de nok van het 24 graden hellend dak achter Trumps podium, het SS counterassault team, 2 man sterk gemeld, en ook zo te zien. Zij doodden Thomas Crooks met dat 00:35 laatste schot.

Bij SS team Hercules geweer 1, 3 lege hulzen, 1 ervan van de kogel door Trumps oor
Bij Thomas Crooks geweer 2, 5 lege hulzen, 3 ervan van de kogels in de 3 getroffen Trump fans.
Bij SS team Hawkeye geweer 3, 2 lege hulzen, 1 ervan van de kogel naar Thomas Crooks.

... louter gebaseerd op het geluid van de schoten dus.
Het verschil tussen de eerste 3 en de volgende 5 is te groot.
Plop . Plop Plop (geluiddemper?) versus Crack Crack ... Crack Crack Crack
Oe krijgt ge dat uitgelegd als dezelfde schutter: nie.

[Knuts]

Tenminste 3 schutters dus, en dan nog missen ze hun doel.

Yep, zo is het gebeurd, geen twijfel meer mogelijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Nieuwe onthulling

Naar het schijnt hadden de snipers en politie in het gebouw een volledig zicht op het dak omdat ze op het eerste verdiep zaten, als ze dat zouden willen.

https://www.youtube.com/watch?v=KfIPgeoW3JI

.

Een paar eerste gegevens daar:
- de lokale politie werd niet gevraagd het gebouw op welks dak Crooks zat te waken.
- snipers van minstens 2 "counties" zaten op de tweede verdieping van een gebouw vlakbij het dak waar Crooks zat.

Vwala, waar de geluiddemper plop . plop plop naar Trump van vertrokken.
Effe ne zwaai naar hun pupil Crooks jongen 't is jouw beurt nu.
3 seconden later hun pupil aan 't woord: Crack Crack .. Crack Crack Crack

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Tenminste 3 schutters dus, en dan nog missen ze hun doel.

Yep, zo is het gebeurd, geen twijfel meer mogelijk.

Gelijktijdig knallen was geen optie, da begrijpt ge.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuts

Tenminste 3 schutters dus, en dan nog missen ze hun doel.

Yep, zo is het gebeurd, geen twijfel meer mogelijk.

Ne tussendoorke op uw menu - uw onderschrift is nie just.
Het verschil komt nie door snelheid maar door richting.