11 07 2024 - Pagina 40

Het Oosten · 9 augustus 2024, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Inderdaad, Het Oosten klampt zich aan de kleinste strohalmpjes vast om gelijk te halen.
Misdaden worden niet per referendum beslist.

Waart u ook niet diegene die akkoord was met E.Gidius toen hij stelde dat de Vlamingen bekkend staan voor ‘hun slaafsheid en gebrek aan aan zelfrespect’? Ik dacht van wel want u hebt nooit geprotesteerd tegen die uitspraak. Mooi is dat!

De gemuilkorfde · 9 augustus 2024, 13:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waart u ook niet diegene die akkoord was met E.Gidius toen hij stelde dat de Vlamingen bekkend staan voor ‘hun slaafsheid en gebrek aan aan zelfrespect’? Ik dacht van wel want u hebt nooit geprotesteerd tegen die uitspraak. Mooi is dat!

Neen, dat is een leugen die u erbij hebt verzonnen.
Het is dan ook niet uw eerste leugen hier.
Wat is overigens "bekkend staan", iets met uw bekken te maken?
En waart er een spook door uw posts?

quercus · 9 augustus 2024, 13:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, dat is een leugen die u erbij hebt verzonnen.
Het is dan ook niet uw eerste leugen hier.
Wat is overigens "bekkend staan", iets met uw bekken te maken?
En waart er een spook door uw posts?

Het Oosten · 9 augustus 2024, 13:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Neen, dat is een leugen die u erbij hebt verzonnen.
Het is dan ook niet uw eerste leugen hier.
Wat is overigens "bekkend staan", iets met uw bekken te maken?
En waart er een spook door uw posts?

Vitten op tikfouten is zowaar uw enig verweer. Een teken van vrij grote intellectuele zwakte. Soit.

En jawel, nooit hebt de uitspraak van bovenstaande E.Gidius ontkend of bestreden, en dus ging u ermee akkoord. Vlaams-nationalisten die de Vlamingen tot op het bot afbreken. U bent nog niet vlug bechaamd zo te zien.

quercus · 9 augustus 2024, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het Belgische gerecht heeft 500.000 dossiers van collaborateurs aangelegd en dat op een bevolking van 8 miljoen. En dan zijn er nog de vele sympathisanten die niet vervolgd werden.

Met andere woorden, een groot deel van de Vlamingen was zelf Duitsgezind. D?*t is de reden waarom ze met de koning-collaborateur sympatiseerden.

Dat was een indrukwekkend aantal. Maar ik denk dat we daarin best flink relativeren. Vooreerst in welke mate waren er ook dossiers van personen en ondernemingen i.v.m. economische collaboratie . Dat was wel van een andere aard dan de zuivere ideologische collaboratie. Bovendien, in welke mate was het mogelijk voor het bestuur van een onderneming om een bestelling van het bezettend Duits leger van bv. levensmiddelen of farmaceutica zomaar af te wijzen?

Boduo · 9 augustus 2024, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat was een indrukwekkend aantal. Maar ik denk dat we daarin best flink relativeren. Vooreerst in welke mate waren er ook dossiers van personen en ondernemingen i.v.m. economische collaboratie . Dat was wel van een andere aard dan de zuivere ideologische collaboratie. Bovendien, in welke mate was het mogelijk voor het bestuur van een onderneming om een bestelling van het bezettend Duits leger van bv. levensmiddelen of farmaceutica zomaar af te wijzen?

Ekonomische "collaboratie" was inderdaad niet ideologisch. Het kwam erop aan z'n brood te verdienen. Men kon niet zomaar een bevel v.d. Duitsers afwijzen. ZIJ waren de baas.
Zo eenvoudig was het !

Het Oosten · 9 augustus 2024, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ekonomische "collaboratie" was inderdaad niet ideologisch. Het kwam erop aan z'n brood te verdienen. Men kon niet zomaar een bevel v.d. Duitsers afwijzen. ZIJ waren de baas.
Zo eenvoudig was het !

En dat was ook zo.

Maar de zwarten hebben na de oorlog de repressie goed aangedikt en zich vervolgens opgeworpen als slachtoffers. Ge moet maar durven zeg ik altijd.

E. Gidius · 9 augustus 2024, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hebt u dat dan niet gezegd? Of uw collega Vlaams-nationalist? Of beiden misschien? Zeker weten van wel. Als u wilt, wil ik het wel eens opzoeken.

Nee, ik heb dat gezegd. Maar u hoeft me niet eenzijdig als "Vlaamsnationalist" te betitelen. Dat ben ik niet.

Citaat:

Dat is nog erger dan de Vlamingen betitelen als lamzakken. Eigenlijk is dit lamzakkerij in de hoogste graad die u de Vlamingen toedicht.

Nee.

Wat ik gezegd heb is: slaafsheid, gebrek aan zelfrespect en een pathologische gezagsgetrouwheid. Niks meer.

E. Gidius · 9 augustus 2024, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En had hij zwaar gecollaboreerd of de vriend van Hitler was geweest, had hij niet mogen terugkeren van de Nederlandstalige Belgen. Zo simpel ligt het.

Er zijn hopen zware collaborateurs en vriendjes van Hitler teruggekeerd.

De Vlamingen hebben dat niet verhinderd. Ik zie ook niet in waarom.

Het Oosten · 9 augustus 2024, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Nee, ik heb dat gezegd. Maar u hoeft me niet eenzijdig als "Vlaamsnationalist" te betitelen. Dat ben ik niet.

Nee.

Wat ik gezegd heb is: slaafsheid, gebrek aan zelfrespect en een pathologische gezagsgetrouwheid. Niks meer.

Juist. Dat zijn in uw ogen de Vlamingen. Dat hebt u letterlijk gezegd. Of zal ik nog eens de mail aanhalen? Mooi is dat! En we zullen dit onthouden .

E. Gidius · 9 augustus 2024, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Juist. Dat zijn in uw ogen de Vlamingen. Dat hebt u letterlijk gezegd.

Inderdaad. Et alors?

De gemuilkorfde · 9 augustus 2024, 22:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vitten op tikfouten is zowaar uw enig verweer. Een teken van vrij grote intellectuele zwakte. Soit.

Waart in plaats van 'was', dat is geen tikfout, maar gebrek aan kennis van de moedertaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En jawel, nooit hebt de uitspraak van bovenstaande E.Gidius ontkend of bestreden, en dus ging u ermee akkoord...

Als ik elke uitspraak van iedereen op het forum waar ik het niet mee eens ben moet formeel ontkennen, dan kan ik daar de rest van mijn leven mee vullen.
U komt weer met de meest belachelijke beweringen af.

De gemuilkorfde · 9 augustus 2024, 22:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

...Mooi is dat! En we zullen dit onthouden .

Tiens, ik dacht dat je het ging noteren.
Ik lees dat toch iedere keer "Genoteerd!".
Er wordt zo wat nogal afgenoteerd, hele Atoma schriftjes vol.
Ik vrees dat er serieus wat bomen extra sneuvelen daardoor.
Dus als u dat allemaal kunt onthouden is het al een hele vooruitgang...

E. Gidius · 10 augustus 2024, 06:22

Van Bruno De Wever in "Greep naar de macht" valt nog een interessante passus te lezen over de collaboratie van het Hof en belgicistische kringen. We spreken hier over augustus 1943.

Citaat:

De tegenstanders van Duitsland voerden bovendien een actieve politiek om het vnv uit de collaboratie te loodsen. Reeder verwees naar de bbc die had omgeroepen dat Groot-Brittannië na de oorlog bereid zou zijn tegemoet te komen aan de Grootnederlandse wensen van de Vlamingen en die het vnv voorstelde als een slachtoffer van het Duitse dubbelspel.

Vanuit hof- en de Kerk-kringen werd aan het vnv te verstaan gegeven dat ‘die von Deutschland offenbar so mißachteten Autonomiewünsche’ in het toekomstige België verwezenlijkt konden worden en dat er van een ‘Aktivistenverfolgung’ zoals na de Eerste Wereldoorlog geen sprake zou zijn. Men vraagt zich af waarop Reeder zich baseert. Had hij informatie gekregen over de inderdaad bestaande contacten tussen Jules Callewaert en de hofkringen? Callewaert getuigde na de oorlog dat hij in juni 1943 werd benaderd door een kolonelmajoor in ruste die hem ten behoeve van de koning verzocht enkele vragen te beantwoorden, onder meer i.v.m. de houding van het vnv tegenover de koning en een naoorlogse regering. Callewaert overhandigde de ex-militair op 18 augustus 1943 een rapport. Callewaert vernam dat het aan de koning werd bezorgd113. In het rapport had hij o.m. beklemtoond dat een naoorlogs regime een administratieve scheiding en de culturele autonomie voor Vlaanderen moest bewerkstelligen. Een ‘jacht op activisten’ moest absoluut worden vermeden114. Of dit rapport tot bij de koning geraakte is niet bekend.

https://www.dbnl.org/tekst/weve009gr...01_01_0102.php

Het Oosten · 10 augustus 2024, 06:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Tiens, ik dacht dat je het ging noteren.
Ik lees dat toch iedere keer "Genoteerd!".
Er wordt zo wat nogal afgenoteerd, hele Atoma schriftjes vol.
Ik vrees dat er serieus wat bomen extra sneuvelen daardoor.
Dus als u dat allemaal kunt onthouden is het al een hele vooruitgang...

U onthoudt (bewust?) sommige dingen niet blijkbaar. Ook dat is genoteerd.

Het Oosten · 10 augustus 2024, 06:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Waart in plaats van 'was', dat is geen tikfout, maar gebrek aan kennis van de moedertaal.

Als ik elke uitspraak van iedereen op het forum waar ik het niet mee eens ben moet formeel ontkennen, dan kan ik daar de rest van mijn leven mee vullen.
U komt weer met de meest belachelijke beweringen af.

waart
Werkwoord · gij-vorm verleden tijd van zijn. Gij waart. · (verouderd) verleden tijd tweede persoon meervoud.

Wat verouderd misschien, maar niet fout. Wel echt Vlaams. En nog relatief veel gebruikt in Limburg.

En dus zeg ik tegen u: ken uw taal!

Maar uw opmerking ging niet over 'waart'. Alwéér 'vergeten' ?

Het Oosten · 10 augustus 2024, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Van Bruno De Wever in "Greep naar de macht" valt nog een interessante passus te lezen over de collaboratie van het Hof en belgicistische kringen. We spreken hier over augustus 1943.

https://www.dbnl.org/tekst/weve009gr...01_01_0102.php

Niks van collaboratie van de koning te merken in al wat u aangeeft.

De gemuilkorfde · 10 augustus 2024, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U onthoudt (bewust?) sommige dingen niet blijkbaar. Ook dat is genoteerd.

Alweer een foute gevolgtrekking.
U bent weer goed in vorm.
Uw Atomaschriftjes moeten al vol met foute conclusies staan.

De gemuilkorfde · 10 augustus 2024, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

waart
Werkwoord · gij-vorm verleden tijd van zijn. Gij waart. · (verouderd) verleden tijd tweede persoon meervoud.

Wat verouderd misschien, maar niet fout.

Wel fout, want u gebruikte het met de 'u' persoon, niet met de 'gij'.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Waart u ook niet diegene die akkoord was met E.Gidius toen hij stelde dat de Vlamingen bekkend staan voor ‘hun slaafsheid en gebrek aan aan zelfrespect’? Ik dacht van wel want u hebt nooit geprotesteerd tegen die uitspraak. Mooi is dat

Wat een triestig figuur bent u toch...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En dus zeg ik tegen u: ken uw taal!

En ik zeg tegen u: stop met liegen!

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar uw opmerking ging niet over 'waart'. Alwéér 'vergeten' ?

Opnieuw een leugen.
Ik heb ermee gespot door te zeggen dat er een spook door uw posts waart.
Biden heeft minder last van geheugenverlies dan jij...

De gemuilkorfde · 10 augustus 2024, 09:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niks van collaboratie van de koning te merken in al wat u aangeeft.

Ook als u uw paardenbril afzet?