Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Als ge daar ooit een probleem (*) mee zoudt hebben, is er nochtans een héél simpele oplossing:

zet enkele (grote) stappen achteruit en LAAT DIE KATTEN MET RUST.



Waarom altijd alles zo moeilijk willen maken?





(*) het jaagt u angst aan, ge kunt er niet goed meer van slapen, ge begint er in uw broek van te schijten, uw fijngevoelig communiezieltje wordt er diep door gekwetst, ... whatever

Er zouden geen oorlogen woeden moest het Westen niet systematisch opgerukt zijn naar het Oosten, om te proberen zoveel mogelijk gebied bij hun invloedssfeer toe te voegen.

Ja, internationale geopolitiek is "simpel", behalve natuurlijk als het Israël betreft of westerse agressies, dan is het allemaal heel ingewikkeld, en kunnen wij leken niet begrijpen waarom het Westen of hun proxies het internationaal recht schenden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De russen hebben zich totaal laten verrassen, bewaakten en beveiligden hun grens niet met een land waar ze zelf een oorlog tegen begonnen... Gerasimov heeft hier een gigantische flater begaan. Alleen wat Mobiks om de grens te bewaken... En daarachter wat TikTok Akhmat eenheden die op de loop gingen. De echte gevechtseenheden waren verplaatst naar Kharkiv.

Resultaat : 400km2 in één week ingenomen.



Die doorzichtige poging van Putler om zijn handpop uit wit-rusland wat te laten dreigen om zo Kiev er toe aan te zetten om troepen naar daar te verplaatsen gaat op een kouwe steen vallen tomm.

Te doorzichtig, te primitief. Even lachwekkend als het gebruikelijke geblaas dat we dan meestal krijgen van Herr Flick Medvedev die wat komt dreigen met kernwapens.

Hier, geniet van de laatste update.

https://www.youtube.com/watch?v=CMuyJI7fLOk

Tja, hetzelfde gebeurde in de grensregio van Kharkov enkele maanden geleden. Het verschil is dat de Russen er nog zitten, en dat, volgens mij, de Oekraïners heel vlug uit de regio Kursk verwijderd zullen worden de volgende dagen en week. En als U het tegendeel denkt, gelieve dat dan ook expliciet te stellen, dan kan ik U quoten de volgende weken. Maar U zult wel zo slim zijn om dat niet te doen.

Feit is gewoon dat op het echte front de Russen vooruitgang boeken, en heel dit avontuur zal daar niets aan veranderen. In tegendeel zelfs, duizenden soldaten worden opgeofferd, en voor wat eigenlijk, omdat ze Kursk bij Oekraïne willen inlijven? Ik denk persoonlijk dat dat het reeds erg lage moraal onder de Oekraïense troepen niet zal opbeuren.

Ik denk dat U ook wel weet dat het over en uit is voor uw preferes, U krijgt een boost van zulke acties en van bootjes, maar eigenlijk weet U ook wel dat uw vriendjes die oorlog niet gaan winnen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik begin te begrijpen waarom Ukraine Kursk Oblast is binnengevallen. Historisch gezien, was de meerderheid van de bevolking daar nl. Oekraiens.

Ik heb data gevonden van een census in 1897 (onder Tsaristisch Rusland dus) en de bevolkingssamenstelling toen was 62% Oekraiens, 36% Rus:

https://www.demoscope.ru/weekly/ssp/...ng.php?reg=713


Het is dus begrijpelijk dat het Oekraiense leger een gebied wil heroveren dat historisch Oekraiens is.

Rusland zal dat ook wel begrijpen, want het gebruikt eenzelfde argument voor de Donbas.

Het is dan ook niet meer dan logisch, om de goede vrede te bewaren, dat Rusland deze gebieden afstaat aan Oekraiene, om zo de weg naar vrede te openen.

Ik heb geen probleem met een referendum in Kursk, maar dan ook in Kharkov en Odessa. Dat zal een stalinistische monsterscrore worden in Kursk. In Kharkov en Odessa niet, maar ik verwacht wel een meerderheid die voor Rusland zou stemmen.

Ben nooit in Kursk geweest maar wel in het naburige Voronezh, zelfs ik vond het Russisch nationalisme daar serieus overdreven. Meer Russisch nationalisme dan gelijk waar in Rusland, en dat was lang voor de huidige oorlog. Je moet weten dat Kursk een heldenstad is, waar 100000'en Duiters het leven verloren.

Ja, ooit werd er in de regio een overgangsdialect gesproken tussen Russisch en Oekraïens, maar nooit Oekraïens. Het huidige Oekraïens is gebaseerd op de taal gesproken in West-Oekraïne. Deze dialecten waren altijd al een overgang tussen Russisch en Oekraïens, maar de inwoners hebben zich nooit Oekraïeners gevoeld, daar bestaat geen enkel bewijs van. Idem Voronezh en de Kozakkenstad bij uitstek, Krasnodar.

Dat er verwantschap is met Oekraïne spreekt vanzelf, maar dat geldt voor grote stukken van Rusland. Het Oekraïense volk en cultuur is en was nooit de vijand van Rusland hé, wel het regime dat in 2014 aan de macht kwam nadat de democratisch verkozen president verdreven werd door westers toedoen.

[dalibor]

De grootste kans voor Poetin op een militaire zege ligt in een verkiezingszege in de VS voor Trump.

Ik denk dat hij de zaak tot dan wat zal uitzweten.

Als Harris wint en de VS hun engagement volhouden om Oekraïne te steunen gaat de impasse verder. De muizenstapjes die de Russen nu zetten kunnen bezwaarlijk essentieel worden genoemd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De grootste kans voor Poetin op een militaire zege ligt in een verkiezingszege in de VS voor Trump.

Ik denk dat hij de zaak tot dan wat zal uitzweten.

Als Harris wint en de VS hun engagement volhouden om Oekraïne te steunen gaat de impasse verder. De muizenstapjes die de Russen nu zetten kunnen bezwaarlijk essentieel worden genoemd.

Het Westen denkt werkelijk dat zij het centrum van de wereld zijn...

Poetin weet zeer goed dat wie er ook verkozen wordt in de VS, het altijd dezelfde zijn die aan de touwtjes trekken.
De oorlog gaat gewoon verder langzaam maar zeker de goede kant op voor de Russen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen denkt werkelijk dat zij het centrum van de wereld zijn...

Poetin weet zeer goed dat wie er ook verkozen wordt in de VS, het altijd dezelfde zijn die aan de touwtjes trekken.
De oorlog gaat gewoon verder langzaam maar zeker de goede kant op voor de Russen.

Het gaat er om dat Rusland denkt de maat van alles te zijn, onder meer ook wat er gebeurt in Oekraïne.

Na 35 jaar is er nog steeds die fantoompijn over het feit dat dat een onafhankelijke staat is.

Dat heeft juist niks te maken met het westen dat zichzelf als centrum van de wereld neemt. Het gaat om Oost- en Centraal- Europese staten die de bemoeienissen uit het Kremlin zat zijn, en daarin steun vinden bij buren en verder gelegen bondgenoten.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zouden geen oorlogen woeden moest het Westen niet systematisch opgerukt zijn naar het Oosten, om te proberen zoveel mogelijk gebied bij hun invloedssfeer toe te voegen...

Het deel van Het Oosten waar wij het nu over hebben, is niet zonder goede reden systematisch in de armen/handen en onder de paraplu/vleugels van Het Westen komen vluchten.




Er woedt nu ginder een oorlog omdat de kleine-kuttenkop-in/van-het-kremlin daar krampen in z'n klootjes van kreeg én ook nog eens VEEL TE DOM en/of TE VERKRAMPT was/is om een verstandige & vreedzame en dus overtuigende strategie te ontwikkelen waarmee hij zoveel mogelijk gebied in z'n invloedssfeer kon houden/recupereren.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

... militair totaal zinloze dingen doen ...

Ik vraag het - gewoon - voor een erg nieuwsgierige maar een beetje bedeesde vriend:


bent u misschien een expert-polemoloog?




Zo ja, waarom werkt u niet bij/met/voor de Generale Staf van De Strijdkrachten Van De Russische Federatie & Het Globale Zuiden i.p.v. als weet-ik-veel-wie-of-wat bij/met/voor de NMBS?

Of is dat laatste slechts een 'dekmantel'/'valse vlag'?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het Westen denkt werkelijk dat zij het centrum van de wereld zijn...

Poetin weet zeer goed dat wie er ook verkozen wordt in de VS, het altijd dezelfde zijn die aan de touwtjes trekken.
De oorlog gaat gewoon verder langzaam maar zeker de goede kant op voor de Russen.

Russische strategie
Lang genoeg vechten tot ze het beu zijn

De vraag van 2 miljoen dood en gehandicapten soldaten, wanneer is genoeg genoeg ????

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zouden geen oorlogen woeden moest het Westen niet systematisch opgerukt zijn naar het Oosten, om te proberen zoveel mogelijk gebied bij hun invloedssfeer toe te voegen.

Ja, internationale geopolitiek is "simpel", behalve natuurlijk als het Israël betreft of westerse agressies, dan is het allemaal heel ingewikkeld, en kunnen wij leken niet begrijpen waarom het Westen of hun proxies het internationaal recht schenden.

Er is iets dat jij blijkbaar ofwel "niet weet" ofwel "wel weet maar er liever over zwijgt". Namelijk dat de Oost-Europese staten pas in 1989 echt bevrijd werden, in tegenstelling tot die in West-Europa die reeds bevrijd waren in 1944/45. Want in 1944/45 tuimelden de Oost-Europeanen prompt van de Nazi-dictatuur in de Sovjet-dictatuur. En die duurde zo maar eventjes vier en veertig jaar.

[Loki]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets dat jij blijkbaar ofwel "niet weet" ofwel "wel weet maar er liever over zwijgt". Namelijk dat de Oost-Europese staten pas in 1989 echt bevrijd werden, in tegenstelling tot die in West-Europa die reeds bevrijd waren in 1944/45. Want in 1944/45 tuimelden de Oost-Europeanen prompt van de Nazi-dictatuur in de Sovjet-dictatuur. En die duurde zo maar eventjes vier en veertig jaar.

Tomm heeft natuurlijk weer helemaal gelijk. Het westen moest niet systematisch opgerukt zijn naar het Oosten.

[Walvader]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Er is iets dat jij blijkbaar ofwel "niet weet" ofwel "wel weet maar er liever over zwijgt". Namelijk dat de Oost-Europese staten pas in 1989 echt bevrijd werden, in tegenstelling tot die in West-Europa die reeds bevrijd waren in 1944/45. Want in 1944/45 tuimelden de Oost-Europeanen prompt van de Nazi-dictatuur in de Sovjet-dictatuur. En die duurde zo maar eventjes vier en veertig jaar.

Maar Quercus, die bevolkingen vonden dat geweldig. Het is de NATO die de leiders van die volkeren heeft onder druk gezet om aan te sluiten.

[Walvader]

[quote=Loki;10399145]Tomm heeft natuurlijk weer helemaal gelijk. Het westen moest niet systematisch opgerukt zijn naar het Oosten.[/QUOTE
Die landen vroegen zelf om lid van NATO te worden. Waarom denk je??

[Loki]

[quote=Walvader;10399147]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Tomm heeft natuurlijk weer helemaal gelijk. Het westen moest niet systematisch opgerukt zijn naar het Oosten.[/QUOTE
Die landen vroegen zelf om lid van NATO te worden. Waarom denk je??

Het Westen had meteen moeten oprukken naar het Oosten! Alleszins voor er sprake was van Russische atoomwapens.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Tja, hetzelfde gebeurde in de grensregio van Kharkov enkele maanden geleden. Het verschil is dat de Russen er nog zitten, en dat, volgens mij, de Oekraïners heel vlug uit de regio Kursk verwijderd zullen worden de volgende dagen en week. En als U het tegendeel denkt, gelieve dat dan ook expliciet te stellen, dan kan ik U quoten de volgende weken. Maar U zult wel zo slim zijn om dat niet te doen.

Feit is gewoon dat op het echte front de Russen vooruitgang boeken, en heel dit avontuur zal daar niets aan veranderen. In tegendeel zelfs, duizenden soldaten worden opgeofferd, en voor wat eigenlijk, omdat ze Kursk bij Oekraïne willen inlijven? Ik denk persoonlijk dat dat het reeds erg lage moraal onder de Oekraïense troepen niet zal opbeuren.

Ik denk dat U ook wel weet dat het over en uit is voor uw preferes, U krijgt een boost van zulke acties en van bootjes, maar eigenlijk weet U ook wel dat uw vriendjes die oorlog niet gaan winnen.

Aanvallen geeft doorgaans meer eigen verliezen dan gevestigde verdediging.
Welnu de aanval is hier gunstig verlopen door het onverwachte. Nu gaan de Russen op hun beurt weer hogere verliezen incasseren bij de herovering,

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Loki

Het Westen had meteen moeten oprukken naar het Oosten! Alleszins voor er sprake was van Russische atoomwapens.

De bondgenoot in het verslaan van Nazi Duitsland meteen de oorlog verklaren ?
>>>Gekheid.

[djimi]

Een erg goede en met de nodige humor gebrachte samenvattende analyse van de 'nieuwe realiteit op het Russische terrein', door mijn favoriete Amerikaanse professor 'agogiek':


< THIS IS PUTIN'S BIGGEST PROBLEM >

https://www.youtube.com/watch?v=OSLKYG-Fpr4

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er zouden geen oorlogen woeden moest het Westen niet systematisch opgerukt zijn naar het Oosten, om te proberen zoveel mogelijk gebied bij hun invloedssfeer toe te voegen.
...

Inderdaad, Verhofstadt die met een megafoon oprukt naar het Oosten, probeert Poetin met bommen, granaten, tanks en kanonnen terug te pakken...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Een erg goede en met de nodige humor gebrachte samenvattende analyse van de 'nieuwe realiteit op het Russische terrein', door mijn favoriete Amerikaanse professor 'agogiek':


< THIS IS PUTIN'S BIGGEST PROBLEM >

https://www.youtube.com/watch?v=OSLKYG-Fpr4

12 minuten geluisterd en nog geen stap dichter bij de feiten achter "Putin's Biggest Problem" click bait titel.

Ik dacht eens te kijken naar wie de aangehaalde bronnen zijn
De eerste referentie die ik op zoek wordt werkt als correspondent voor de Kiev Post.

“Kyiv Post’s Jason Smart said he was ‘honored & humbled’ to have been awarded a medal by the ???????? Armed Forces & to receive a certificate from Chief of ???????? Defense Intelligence (HUR).” (de vraagtekens zijn een Oekraïense vlag in de link naar de X pagina van Smart)

Op zich niet oninteressant om kennis te nemen van wat er gezegd wordt. Zoals dat de Russische soldaten in Kursk niet willen vechten en zich aan het overgeven zijn... Maar ik zou dat toch niet zomaar voor waarheid aannemen en dat ook eens toetsen aan Russische of pro Russische bronnen zelf.

Het is maar een gedacht he. Waarheid is toch al gesneuveld. Ze toch pogen te destilleren vergt een houding die ook zeldzaam geworden is. Maar uiteindelijk zullen we wel zien hoe het afloopt als de kaartjes met grenzen getrokken worden, hierbij human nature op zijn kleinst weerspiegelend.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

12 minuten geluisterd en nog geen stap dichter bij de feiten achter "Putin's Biggest Problem" click bait titel...

Jammer/spijtig.

't Leek nochtans zo moeilijk niet.




'k Ga proberen het voor u samen te vatten:


Poetin is 'de grote baas' van een autocratisch systeem dat géén 'meritocratie' is waarbinnen 'de besten'/'meest competenten' de touwtjes in handen krijgen.

Het autocratische systeem waarover Poetin 'de grote baas' kan & mag spelen is een 'loyalocratie' - neologisme van de professor, waarvoor dank overigens - waarvan het 'politiek personeel' bestaat uit jaknikkers, gatlikkers en onderkruipers.

De jaknikkers, gatlikkers en onderkruipers zijn verwikkeld in een onderlinge strijd & concurrentie waaraan ze méér - véél méér - energie & tijd verspillen dan aan het beter doen functioneren van 'het systeem'.

Wanneer 'het systeem' met totaal onverwachte problemen wordt geconfronteerd, wordt de incompetentie van de jaknikkers, gatlikkers en onderkruipers genadeloos blootgelegd.


In de rest van het filmpje wordt de genadeloos blootgelegde incompetentie al even genadeloos geïllustreerd, ondermeer met behulp van landkaartjes.