De Federale regeringsvorming 2024-….

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

vooruit speelt redelijk fel boven zijn gewicht

Dat kan maar door ons klotesysteem.
Mocht er een meerderheidssysteem bestaan waarbij één partij 5 jaar kan regeren, zou je heel wat anders zien.
Dan heb je een regering binnen de paar dagen na de verkiezingen.
Je bent dan voor of tegen, maar na 5 jaar kun je dan je gedacht zeggen over het gevoerde beleid.
Hier duurt het maanden, zo niet jaren voor je een regering hebt, die dan met een programma afkomt dat op niets van het verkiezingsprogramma van de partijen lijkt die eraan deelnemen, en die dan uitblinkt in het voor zich uitschuiven van beslissingen.
Die maken dan nog een paar jaar ruzie, zeggen dan dat de dash eruit is, gaan dan al dan niet officieel in lopende zaken, en komen dan tegen de verkiezingen zeggen dat er héél dringend een nieuwe regering moet gevormd worden.
Waarna het spelletje weer herbegint.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De wever wil ook dat beetje interest die je op uw spaarboekje krijgt, wat zelfs de inflatie niet dekt, nu ook nog afromen….

Pluim per pluim wordt men verder kaalgeplukt.

Bedankt nva

We leven wel in 2024, het jaar waar zwarte piet niet meer zwart mag zijn, maar helaas ook het jaar waar sint niklaas niet meer bestaat.
En dat men de nodige miljarden zoekt bij het kapitaal en de riante voordelen die de statutaire ambtenaren hebben is dan niet zo onlogisch.
Wat dat afromen van spaarboekjes betreft, is flauwekul. Alleen de (zeer) grote spaarders zullen er nadeel mee ondervinden. Dacht zelf dat de vrijstelling nog wordt opgetrokken en uitgebreid naar andere roerende inkomsten.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

vooruit speelt redelijk fel boven zijn gewicht

Ze steken hun nek uit door in een besparingsregering te stappen, en willen bij de volgende verkiezing ook nog verkozen worden.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ze steken hun nek uit door in een besparingsregering te stappen, en willen bij de volgende verkiezing ook nog verkozen worden.

ze steken vooral hun handen in andermans zakken

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De wever wil ook dat beetje interest die je op uw spaarboekje krijgt, wat zelfs de inflatie niet dekt, nu ook nog afromen….

Pluim per pluim wordt men verder kaalgeplukt.

Bedankt nva

Dan heb je al veel spaargeld hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

We zitten in dit kloteland met politici die voor de regeringen roepen dat het niet rap genoeg kan gaan, en daarna maanden- of jarenlang politieke spelletjes spelen.
Nu maakt het precies niet uit in welk jaar er een regering komt.

Wat we nodig hebben is een systeem dat automatisch de politici een schop onder hun kont heeft na 3 maanden.
Na 3 maanden geen regering? --> automatisch nieuwe verkiezingen.

Dan ga je zien dat die lamzakken heel anders reageren.
Kijk maar naar landen als Spanje.
De dag na de verkiezingen is het al bijltjesdag, en nemen partijvoorzitters van verliezende partijen hun verantwoordelijkheid.
Binnen de paar dagen worden ze opgevolgd door nieuwe partijvoorzitters, en er wordt daarna onderhandeld, wetende dat er een klok is die loopt.
Lukt het niet binnen de 3 maand, dan krijgt de partij die de kiezer daarvoor verantwoordelijk houdt een klap van de kiezer.

Bij ons daarentegen merk je gewoon dat er niets van urgentie is.
Het enige dat roet in het eten kan gooien zijn externe factoren: de EU met haar deadline van 20 september, maar ongetwijfeld hopen ze alweer dat die niet te streng gaan zijn, en begrip gaan tonen voor de moeilijke formatie...

Dit is gewoon een kloteland.

Wat is belangrijk?
Snel een regering die daarna kibbelt over alles?
Een regering met duidelijke doelstellingen en een uitgestippeld beleid, die dan binnen dit kader kan / zal / mag regeren?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de schuld van het VB.

Klopt. Eindelijk beseft u dat. Het heeft wel lang geduurd.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

vooruit speelt redelijk fel boven zijn gewicht

Dat kan omdat Vooruit noodzakelijk is om Bart burgemeester van Antwerpen te laten blijven.

En als de formatiegesprekken mislukken door Vooruit is dat geen nadeel voor Bart en de N-VA.

Dan kan Bart met gerust gemoed zeggen dat hij alles gedaan heeft wat

mogelijk is ,maar dat er geen federale regering meer kan gevormd worden en

dat de Vlaamse onafhankelijkheid de enige uitweg uit het moeras is.


Eind goed ,alles goed.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Klopt. Eindelijk beseft u dat. Het heeft wel lang geduurd.

Waarom zouden wij als liberale, eerder rechts georiënteerde vlaamsgezinden deze federale regering willen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Dat is de schuld van het VB.

Uiteraard !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dan heb je al veel spaargeld hé.

Een goei 40k€ , is dat veel volgens u?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een goei 40k€ , is dat veel volgens u?

Zeker niet als je daar heel je leven hard voor gewerkt en gespaard hebt !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zeker niet als je daar heel je leven hard voor gewerkt en gespaard hebt !

Nu ja, het zou stom zijn om uw geld in zaken te steken waar de fiscus zicht op heeft.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

vooruit speelt redelijk fel boven zijn gewicht

Met medewerking van BDW die zei dat hij geen coalitie vormt met partijen die lokaal samen werken met de communisten.

De Wever wil geen coalitie met partijen die lokaal samenwerken met PVDA.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231103_95670584

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Een goei 40k€ , is dat veel volgens u?

Wel, en hoeveel verliest of wint ge dan, rekening houdend met de meest recente voorstellen ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Nu ja, het zou stom zijn om uw geld in zaken te steken waar de fiscus zicht op heeft.

Dan moet ge toch al den illegale toer opgaan. De fiscus weet beter dan Uzelf welke bankrekeningen ge hebt, en wat er allemaal opstaat.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Dan moet ge toch al den illegale toer opgaan. De fiscus weet beter dan Uzelf welke bankrekeningen ge hebt, en wat er allemaal opstaat.

zeker nu bijna alle betalingen electronisch gebeuren

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is belangrijk?
Snel een regering die daarna kibbelt over alles?

Belgische politici hebben heel rare opvattingen over wat 'snel' betekent.
In het VK zijn er verkiezingen en een paar uur later hebben ze een nieuwe regering.
Hier zijn er verkiezingen, en we zijn 2 maand verder, en we staan nog nergens.
En, ja, het is een veel moeilijker systeem, maar dat systeem is niet door de burgers uitgevonden, maar door diezelfde politici die dan komen zeggen dat het zo'n moeilijk systeem is...
En als het 'maar' 4 maanden duurt, dan vindt men dat het rap gaat.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wat is belangrijk?
Snel een regering die daarna kibbelt over alles?

Maar Vivaldi bewijst dat traag niet leidt tot minder gekibbel.
Vivaldi werd gevormd bijna 1,5 na de verkiezingen, en zelden zo'n kibbelkabinet gezien.
Dus we krijgen hier het slechtste van 2 werelden: het gaat niet vooruit, en eens het er is, is het toch allemaal maar gekibbel.

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een regering met duidelijke doelstellingen en een uitgestippeld beleid, die dan binnen dit kader kan / zal / mag regeren?

Voor wanneer zal dat zijn?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zouden wij als liberale, eerder rechts georiënteerde vlaamsgezinden deze federale regering willen?

Omdat er uiteindelijk ook voor de Vlamingen veel van af hangt. Zeker voor de Vlamingen die gewerkt hebben en daarbij een klein beetje konden sparen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Belgische politici hebben heel rare opvattingen over wat 'snel' betekent.
In het VK zijn er verkiezingen en een paar uur later hebben ze een nieuwe regering.
Hier zijn er verkiezingen, en we zijn 2 maand verder, en we staan nog nergens.
En, ja, het is een veel moeilijker systeem, maar dat systeem is niet door de burgers uitgevonden, maar door diezelfde politici die dan komen zeggen dat het zo'n moeilijk systeem is...
En als het 'maar' 4 maanden duurt, dan vindt men dat het rap gaat.


Maar Vivaldi bewijst dat traag niet leidt tot minder gekibbel.
Vivaldi werd gevormd bijna 1,5 na de verkiezingen, en zelden zo'n kibbelkabinet gezien.
Dus we krijgen hier het slechtste van 2 werelden: het gaat niet vooruit, en eens het er is, is het toch allemaal maar gekibbel.


Voor wanneer zal dat zijn?

U dwaalt.
De politici die dit systeem ooit uitgevonden hebben, bekijken het gas van onder.