Wie blies Nord Stream op?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Voor zover ik kan vinden is die HMX enkel wat ze vonden op die zeilboot, we weten niet welke explosieven ze vonden op de zeebodem.

Volgens Der Spiegel zouden sporen van HMX ook op de site zelf gevonden zijn geweest. Ik meen ergens gelezen te hebben dat de Duitse politie dit openbaar gemaakt heeft. De WSJ zou zelfs spreken over een ongeschonden lading HMX op de site waar vingerafdrukken en DNA op teruggevonden werden.

Van HMX heb je nog steeds 300 kg nodig om een explosie van 500 kg TNT te veroorzaken (cijfers van Zweden), het is niet zoveel minder. Wat ook kan is dat het vrijgekomen gas de indruk gaf dat de explosies groter waren dan wat ze zijn.

Dat laatste is exact wat beweerd wordt, namelijk dat de meeste schade veroorzaakt werd door het zeer plotseling ontsnappen van gas dat sterk onder druk stond.

Volgens Fritz Pfeiffer (die verschillende academische papers hierover op zijn naam heeft) zou 8 a 12 kg HMX -mits correct geplaatst op een van de naden van de pijp- genoeg moeten zijn.

Echter, zelfs 300 kg zou niet noodzakelijk een probleem moeten zijn. De duikers hoeven dit zelf niet te dragen, ze zouden een schotlijn kunnen gebruiken om het naar de bodem te laten zakken.

De HMX hebben ze gevonden op een tafel en op WC, het kunnen evengoed traces zijn van militairen die het gebruikt hebben op het slagveld. We weten niet hoeveel ze vonden en in welke vorm.

Dat lijkt me weinig waarschijnlijk gezien de zeer specifieke toepassingen van HMX. Hoewel het klopt dat men ook andere theorien kan bedenken, is het totaalplaatje toch wel zeer opmerkelijk: sporen van HMX, zeer ervaren duikers aan boord, een verdachte vaarroute, GPS tracer werd gedeactiveerd,...

1 fles Trimix gaat ongeveer een uur mee (varieert), je draagt er 2 en een extra gewoon zuurstof fles voor warmte in je pak. Je hebt dus best wat nodig.

Die duikers van de ARD lijken een 4-tal flessen mee te hebben.

Voor een dag werken op grote diepte moet je 8 dagen decompressie tijd rekenen, dat kan dus niet. Het kan inderdaad vlugger maar dan is het basically duiken, wat rondkijken en dan terug naar boven. Dat is hoe ze duiken naar die scheepswrakken, voor het aanbrengen van die explosieven heb je meer tijd nodig. Ze hadden ook maar 4 duikers, die kunnen niet direct na elkaar duiken.

Ze zouden 20 minuten nodig gehad moeten hebben om de explosieven aan te brengen. En dan 3 uur om terug naar boven te komen.

Het is allemaal niet zo simpel dan ze proberen voor te stellen.

Volledig akkoord dat het niet simpel was en waarschijnlijk zijn er ook verschillende dingen fout gegaan (lading laten vallen, foute pijplijn opgeblazen,...). Vooral ook levensgevaarlijk.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hoe kan begot 10 kilo explosief aardbevingen veroorzaken zoals de gemetene?
Gas dat ontsnapt stuwt opwaarts; niet naar de bodem.
De reden voor de betonwand rond de stalen buis is niet om die fysiek te beschermen of zo, maar om gewicht toe te voegen, om de pijp stabiel op de bodem te houden.
Ze hadden toch, op basis van die bevingen, geschatte hoeveelheden gerapporteerd van orde honderden kilo, per knal?

Daar heb je een goed punt, een gasleiding zal wel openspringen maar geen aardbeving veroorzaken omdat het gas enkel water raakt. Torpedo’s en ander klein grut van hetzelfde, dat maakt dat er 500 kg TNT nodig was of ten minste 300 kg speciale plastics die dezelfde kracht hebben volgens Zweedse seismografen.

Dat ze dat nu proberen te doen vergeten door te zeggen dat er zogezegd minder springstof nodig zou zijn bewijst dat ze iets willen verbergen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Volgens Der Spiegel zouden sporen van HMX ook op de site zelf gevonden zijn geweest. Ik meen ergens gelezen te hebben dat de Duitse politie dit openbaar gemaakt heeft. De WSJ zou zelfs spreken over een ongeschonden lading HMX op de site waar vingerafdrukken en DNA op teruggevonden werden.

Dat laatste is exact wat beweerd wordt, namelijk dat de meeste schade veroorzaakt werd door het zeer plotseling ontsnappen van gas dat sterk onder druk stond.

Volgens Fritz Pfeiffer (die verschillende academische papers hierover op zijn naam heeft) zou 8 a 12 kg HMX -mits correct geplaatst op een van de naden van de pijp- genoeg moeten zijn.

Echter, zelfs 300 kg zou niet noodzakelijk een probleem moeten zijn. De duikers hoeven dit zelf niet te dragen, ze zouden een schotlijn kunnen gebruiken om het naar de bodem te laten zakken.

Dat lijkt me weinig waarschijnlijk gezien de zeer specifieke toepassingen van HMX. Hoewel het klopt dat men ook andere theorien kan bedenken, is het totaalplaatje toch wel zeer opmerkelijk: sporen van HMX, zeer ervaren duikers aan boord, een verdachte vaarroute, GPS tracer werd gedeactiveerd,...

Die duikers van de ARD lijken een 4-tal flessen mee te hebben.

Ze zouden 20 minuten nodig gehad moeten hebben om de explosieven aan te brengen. En dan 3 uur om terug naar boven te komen.

Volledig akkoord dat het niet simpel was en waarschijnlijk zijn er ook verschillende dingen fout gegaan (lading laten vallen, foute pijplijn opgeblazen,...). Vooral ook levensgevaarlijk.

er zijn veel vragen bij die aanpak, een zeilboot kun je niet aanmeren, ze moeten tientallen flessen hebben gehad, dagen ter plaatse varen, een katrol van meer dan een km lengte, zeewaardige boeien voor die kabel van een km aan te hangen, 300 kg erg gespecialiseerde explosieven die enkel van de VS of UK kunnen komen (gas veroorzaakt geen aardbeving), voor weken aan eten en drinken, proefduiken enzovoort. Die kabel en de boeien hebben ze dan ook 4 keer kilometers moeten verplaatsen, enzovoort.

Het is gewoon onmogelijk.

Het kunnen evengoed oefeningen geweest zijn van de Oekraïners voor het aanvallen van Russische schepen omdat dit een veilige zee is voor hen. Ze laten het misverstand gewoon gebeuren voor de goeie zaak.

[Hoofdstraat]

Een kabel van een km klinkt misschien overdreven maar is dat niet, de boot waar die aan vast hangt blijft niet stil liggen. Op de bodem heb je dan nog een gewicht van een halve ton nodig om die kabel aan vast te hangen, daarvoor heb je een kraantje nodig op de boot. Die boot moet zo stil mogelijk hangen waardoor er extra benzine mee moet.

Die kabel tot de bodem is dus een fantasietje.

[Voltian]

Hoofdstraat, je bent echt hopeloos.

Dit is hoe jij je onderzoek voert:
De dader is de VS en ik interpreteer elk stukje bewijsmateriaal in functie van die conclusie.


Hoe je normaal een onderzoek voert:
Je poneert verschillende hypotheses en je gaat op zoek naar bewijsmateriaal om hypotheses uit te sluiten.

Er is nog altijd niet genoeg (publiek) bewijs om elke piste uit te sluiten, maar de haalbaarheid van een aanslag met een klein team is intussen wel aangetoond. En wat doe jij? Jij blijft zoeken naar redenen waarom dat niet zou kunnen.



Bon, waarom zeg ik dit zelfs? Het heeft toch absoluut geen zin. Zelfs als er geen speld tussen te krijgen zou zijn, dan ga je toch bij je oorspronkelijke hypothese blijven, nl.: het zijn de Amerikanen.
Ik vraag me af, ben je zelfs in staat om de mogelijkheid open te laten dat het NIET de Amerikanen zijn?... I doubt it

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoofdstraat, je bent echt hopeloos.

Dit is hoe jij je onderzoek voert:
De dader is de VS en ik interpreteer elk stukje bewijsmateriaal in functie van die conclusie.


Hoe je normaal een onderzoek voert:
Je poneert verschillende hypotheses en je gaat op zoek naar bewijsmateriaal om hypotheses uit te sluiten.

Er is nog altijd niet genoeg (publiek) bewijs om elke piste uit te sluiten, maar de haalbaarheid van een aanslag met een klein team is intussen wel aangetoond. En wat doe jij? Jij blijft zoeken naar redenen waarom dat niet zou kunnen.



Bon, waarom zeg ik dit zelfs? Het heeft toch absoluut geen zin. Zelfs als er geen speld tussen te krijgen zou zijn, dan ga je toch bij je oorspronkelijke hypothese blijven, nl.: het zijn de Amerikanen.
Ik vraag me af, ben je zelfs in staat om de mogelijkheid open te laten dat het NIET de Amerikanen zijn?... I doubt it

Kan u ondertussen al antwoorden op de enquête vraag?

Heeft u ditzelfde ook al eens gezegd tegen bv Brother Paul ivm zijn nord Stream analyses?

Misschien bent ú wel een VS agent. Kwestie van een spiegel boven te halen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoofdstraat, je bent echt hopeloos.

Dit is hoe jij je onderzoek voert:
De dader is de VS en ik interpreteer elk stukje bewijsmateriaal in functie van die conclusie.


Hoe je normaal een onderzoek voert:
Je poneert verschillende hypotheses en je gaat op zoek naar bewijsmateriaal om hypotheses uit te sluiten.

Er is nog altijd niet genoeg (publiek) bewijs om elke piste uit te sluiten, maar de haalbaarheid van een aanslag met een klein team is intussen wel aangetoond. En wat doe jij? Jij blijft zoeken naar redenen waarom dat niet zou kunnen.



Bon, waarom zeg ik dit zelfs? Het heeft toch absoluut geen zin. Zelfs als er geen speld tussen te krijgen zou zijn, dan ga je toch bij je oorspronkelijke hypothese blijven, nl.: het zijn de Amerikanen.
Ik vraag me af, ben je zelfs in staat om de mogelijkheid open te laten dat het NIET de Amerikanen zijn?... I doubt it

Kan u ondertussen al antwoorden op de enquête vraag?

Heeft u ditzelfde ook al eens gezegd tegen bv Brother Paul ivm zijn nord Stream analyses?

Misschien bent ú wel een VS agent. Kwestie van een spiegel boven te halen. Niet dat me dat waarschijnlijk lijkt.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kan u ondertussen al antwoorden op de enquête vraag?

enquete is gesloten, dus ik kan niet meer antwoorden, maar met de info die er nu is, zou ik Oekraine stemmen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Heeft u ditzelfde ook al eens gezegd tegen bv Brother Paul ivm zijn nord Stream analyses?

Euh, wat heeft hij gezegd misschien? Ik volg niet alles. Het is nogal veel.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Misschien bent ú wel een VS agent. Kwestie van een spiegel boven te halen.

Misschien ben ik een VS agent........

Ok dan Bach...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kan u ondertussen al antwoorden op de enquête vraag?

De enquête is gesloten. Jij hebt de quiz verloren. Ik heb gewonnen !

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

enquete is gesloten, dus ik kan niet meer antwoorden, maar met de info die er nu is, zou ik Oekraine stemmen.

Braaf.

Euh, wat heeft hij gezegd misschien? Ik volg niet alles. Het is nogal veel.

Zijn tunnelvisie ging exclusief richting Rusland. Ik denk dat u daar geen probleem mee heeft en daarom niet reageert maar wel op Hoofdstraat. Niet omdat u zijn berichten niet zou kennen.

Misschien ben ik een VS agent........

Ok dan Bach...

Sta me toe de insinuaties die u aan mij richtte eens om te draaien. Ik ben evenmin betaald door de Russen dan u door de Amerikanen om hier te komen posten. Kan natuurlijk zijn dat uw inkomen wel van hun afhankelijk is. Wat ook loyaliteit zou kunnen creëren.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Braaf.


Zijn tunnelvisie ging exclusief richting Rusland. Ik denk dat u daar geen probleem mee heeft en daarom niet reageert maar wel op Hoofdstraat. Niet omdat u zijn berichten niet zou kennen.

Sta me toe de insinuaties die u aan mij richtte eens om te draaien. Ik ben evenmin betaald door de Russen dan u door de Amerikanen om hier te komen posten. Kan natuurlijk zijn dat uw inkomen wel van hun afhankelijk is. Wat ook loyaliteit zou kunnen creëren.

Amaai Bach, waar komt dit ineens vandaan? Jij bent toch niet de persoon om zo op de man te spelen?

Hoezo "braaf"?

Zeg eens op welk bericht van Paul ik zou moeten reageren?

Enneuh, graag de link naar de post waar ik zou insinueren dat je betaald wordt door de Russen. Ge verwart mij met iemand anders vermoed ik.
Ik kan in ieder geval uw insinuaties maar matig appreciëren.


Ik doe een serieuze inspanning de laatste tijd om niet persoonlijk te worden in discussies op dit forum, want ik krijg dat verwijt al eens. En dan kom je af met zo'n reactie. ok dan...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Daar heb je een goed punt, een gasleiding zal wel openspringen maar geen aardbeving veroorzaken omdat het gas enkel water raakt. Torpedo’s en ander klein grut van hetzelfde, dat maakt dat er 500 kg TNT nodig was of ten minste 300 kg speciale plastics die dezelfde kracht hebben volgens Zweedse seismografen.

Dat ze dat nu proberen te doen vergeten door te zeggen dat er zogezegd minder springstof nodig zou zijn bewijst dat ze iets willen verbergen.

Zijt ge daar weer met uw torpedopistetorpederinspogingen?
Ne torpedo heeft ook honderden kilo explosief.
Die wordt verondersteld ne tienduizenden tonnen andere onderzeeer te kelderen, da doede ook niet met 10 kg springstof...
De torpedo's van ne type 212 Duitse U boot hebben 300 kg.
Al uw betogen over torpedo's in dit onderwerp lijken wel alsof ge peist dat die ne meter lang en 10 cm dik zijn. Nee, 6 meter lang en 50 cm dik.
https://www.naval-technology.com/pro...eight-torpedo/

Waarom zoekt gij geen dingen op voorda ge iets claimt?
Uw denken l;ijkt wel in zo ne kotteke waar ge nie buiten wil.
Dat was bij de Trump aanslag ook zo.
Toen die Copenhaver video opdook zei ge daar dat het helemaal zot werd, ge zou dan peizen, kga toch ne keer buiten mijn kotteke piepen maar nee dus.
Ik zoek zaken op, zoveel als ik kan vinden, meer kan ik nie, en poog alles verenigd met de minste zotheden.
En als dan later bijkomende gegevens ook verenigen, tja, dan trekt ge conclusies he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zijt ge daar weer met uw torpedopistetorpederinspogingen?
Ne torpedo heeft ook honderden kilo explosief.
Die wordt verondersteld ne tienduizenden tonnen andere onderzeeer te kelderen, da doede ook niet met 10 kg springstof...
De torpedo's van ne type 212 Duitse U boot hebben 300 kg.
Al uw betogen over torpedo's in dit onderwerp lijken wel alsof ge peist dat die ne meter lang en 10 cm dik zijn. Nee, 6 meter lang en 50 cm dik.
https://www.naval-technology.com/pro...eight-torpedo/

Waarom zoekt gij geen dingen op voorda ge iets claimt?
Uw denken l;ijkt wel in zo ne kotteke waar ge nie buiten wil.
Dat was bij de Trump aanslag ook zo.
Toen die Copenhaver video opdook zei ge daar dat het helemaal zot werd, ge zou dan peizen, kga toch ne keer buiten mijn kotteke piepen maar nee dus.
Ik zoek zaken op, zoveel als ik kan vinden, meer kan ik nie, en poog alles verenigd met de minste zotheden.
En als dan later bijkomende gegevens ook verenigen, tja, dan trekt ge conclusies he.

En hoe ontplof je ze met 3 tegelijk op de seconde? Dat was niet eens noodzakelijk maar toch gebeurde het zo. Dat kan enkel met een timer.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Hoofdstraat, je bent echt hopeloos.

Dit is hoe jij je onderzoek voert:
De dader is de VS en ik interpreteer elk stukje bewijsmateriaal in functie van die conclusie.

Hoe je normaal een onderzoek voert:
Je poneert verschillende hypotheses en je gaat op zoek naar bewijsmateriaal om hypotheses uit te sluiten.

Er is nog altijd niet genoeg (publiek) bewijs om elke piste uit te sluiten, maar de haalbaarheid van een aanslag met een klein team is intussen wel aangetoond. En wat doe jij? Jij blijft zoeken naar redenen waarom dat niet zou kunnen.

Bon, waarom zeg ik dit zelfs? Het heeft toch absoluut geen zin. Zelfs als er geen speld tussen te krijgen zou zijn, dan ga je toch bij je oorspronkelijke hypothese blijven, nl.: het zijn de Amerikanen.
Ik vraag me af, ben je zelfs in staat om de mogelijkheid open te laten dat het NIET de Amerikanen zijn?... I doubt it

Dat is net wat ik doe, ik sluit de zeilboot uit omdat het technisch onmogelijk is.

Ook de torpedo’s vanwege de timer en het doel die maar een meter in diameter is.

De Russen sluit ik uit omdat ze het kraantje gewoon konden dicht doen.

De hoofdverdachte is nog steeds de US omdat ze het project al decennia tegenwerken, gedreigd hebben om het te stoppen, ze hebben een motief en via de oefeningen ook de mogelijkheid om het te doen. Deze piste is niet uit te sluiten maar wordt helemaal niet uitgewerkt wat wijst naar een doofpot.

.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is net wat ik doe, ik sluit de zeilboot uit omdat het technisch onmogelijk is.

Ja euhm, als het aangetoond wordt, dat het blijkbaar wel technisch kan (zie Visjnu's post), dan negeer je dat gewoon.

[jogo]

In ieder geval goed gedaan, maar wie de eer mag opstrijken van deze heldendaad daar moeten we het onderzoek afwachten dat Rusland gaat uitvoeren, die zijn daar zeer sterk in, denken we maar aan het tot op het bot onderzoeken naar de opdrachtgever
ontplofte privéjet van Prigozjin

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat ze dat nu proberen te doen vergeten door te zeggen dat er zogezegd minder springstof nodig zou zijn bewijst dat ze iets willen verbergen.

Ik heb geleerd dat de eerste gegevens over een zaak de meest betrouwbare zijn. Zie de aanslag op de dochter van die Russische ideoloog of wat was ie, Dagina, in de eerst gepubliceerde video zag je achter het wrak een auto staan, donkergroen met blauw zwaailicht dat niet werkte, kzou het weer moeten opzoeken. Ik heb die video toen gedownload.
Al de dag later, werd diezelfde link, die oorspronkelijk een continu video was, geen commentaar, nie geknipt, plots een docu achtig edit werk, waarbij die auto niet meer te zien was.

Kijk ook naar de Trump aanslag case.
Dat stomme aantal van 8 hulzen op dat dak, dat is iets dat direct geweten is, er stond geen bos op dat dak waarin ze moesten zoeken onder elke wortel of wat dan ook, het was gewoon vlakke profietplaat.
Ze beslisten dat echter voor zich te houden, en enkel toen de publieke druk teveel werd, en intussen zoveel later, "plooiden" ze.
Dat doen enkel lieden die iets dat niet in hun kraam past willen kunnen verbergen. Die bullsjit dat dat het onderzoek zou schaden, hallooooo, leg me dat eens uit, hoe dat aantal kogels publiek maken, het onderzoek zou belemmeren / fout sturen, ... ?

Net zo de Copenhaver video, dat was ne streep door hun rekening, omdat die zot duidelijk aan toonde dat die SS snipers op een dak (vlak achter Trump) Crooks hadden moeten zien, die liep namelijk gewoon rechtop, van ene kant naar andere kant, Copenhaver zag dat van beneden zelfs, en zij zaten op een dak, en die wegsteekboom die als excuus fungeerde was maar voor ne fractie van het dak. Der loopt iemand rechtop, donker figuur op wit dak en witte gebouwen = groot contrast, snelle beweging = opvallen, en nog missen?

Net zo toen Crooks afgeschoten werd, post mortem voor Trump, op een haar na. Minutenlang ging niemand, met 12-15 agenten van vanalles daar, op dat dak. Spijts der zeker 1 ladder was, getoond door de skynews drone.
Ze moesten wachten op het SS countersniper team van 3, niemand mocht op dat dak voor hen. Waarom? Dat doen enkel degenen die iets willen kunnen verbergen dat niet in hun kraam past.
Terwijl datzelfde team, op dat dak hadden moeten zitten, dan ging Crooks nie eens in de buurt hebben kunnen komen (ne gast met ne velo en ne rugzak in de demolition ranch t shirt lol) laat staan der opgeraakt zijn.
In de plaats op de 2de verdieping van dat gebouw, waar ze nen omgekeerden emmer over hun kop gingen moeten zetten om em niet te zien, en op de koop toe voor Crooks op het dak ging, gingen ze naar beneden, om dan, als em derop zit en doodgeschoten werd, terug naar boven te gaan.
En waarom deed Crooks het: intussen 2 maanden Groot Mysterie. Ie heeft dir en dat opgezocht wel dat doe ik ook. Ik heb ook over de JFK moord gelezen, over Trump, over Biden, .... de hele wereldlijke rimram. Crooks had wel nen idiote job maar was geen idioot. Alleen idioten hebben geen interesse in wereldlijke zaken, die kijken naar de dag van vandaag en de 77 maagden na hun Dienst aan Allah. En vervang Allah gerust door God, 77 maagden door 1 maagd Maria en idioot door Ridder Ronzafoel van de Ronde Tafel. Idioot zijn en dapper zijn zijn los van elkaar staande kenmerken.
Allez, misschien over 40 jaar of zo documenten uit de geheimhouding gehaald, de communicatie tussen Crooks en Security Service.

Heel dit Wie blies Nord Stream verhaal is net dezelfde bullsjit van A-Z in blabla en in tijd.
Na 2 jaar (!) "onderzoek", komen ze uit op een versleten yachtje. Ja lol.
Hoeveel kilo explosief in totaal? 1 boem van een paar honderd, dan nog 3 boems van elk ne paar honderd, 80 meter naar beneden, rotslaag uithollen, wegsjeezen, onbekende tijd later BOEM, intussen bezig 80 km af te leggen naar samenkomst van de pijpleidingen, 17 uur later aan die samenkomst weer naar beneden, weer rotslagen uithollen, weer honderden kilo's explosief naar beneden en derin schuiven.
Allemaal met 5 man en een peerdekop en 1 bootje.
Ze moesten die in de Oekrainse Armee steken, morgen hebben die Moskou in handen.

Zo belachelijk moeilijk maken, net als bij de Trump aanslag zaak, de belachelijk onnozele uitleggen die de revue passeerden. De eerste alleen al, het dak te steil. Ja ECHT. Geen lol. De Baas van de Secret Service die tegen de verzamelde pers verklaart dat het dak te steil was.
Na zoveel keer gelezen te hebben, dreigt het gevaar van Nieuwe Normaal, maar ik laat me daar niet in luren, ik zet realiteit naast blabla, en als dat zot tegenstrijdig is, mogen ze da 9999 keer herhalen, ik plak er de 9999ste keer nog steeds ZOT op.

De gemakkelijkste (=niet moeilijk doen) piste hier is een duikboot. Een van de vele duikboten van het Westblok, een actieve, of ne semi afgedankte die uit zen motteballen werd gehaald en klaargemaakt tussen Bidens we will put an end to it of reeds lang daarvoor want die pijpen stoorden het VS regime, en de feitelijke datum.
Dat is zelfs niets speciaals, het Westblok heeft voor honderden miljarden aan wapentuig geleverd, tanks IFV's artillerie raketten drones patriots enz, en dienen duikboot is zelfs mor effe uitlenen aan die halve Oekrainse bemanning dewelke enkele van hun insignes te koop zetten op veilingsites als ebay.
Ne torpedo daar, 17 uur en 80 km later en verder, nog eens ne salvo op die samenkomst van de buizerijen.
Torpedo's hebben stuurlijnen, die achter hen afgewikkeld worden. Die kunnen dus gestuurd worden onder op tussen en naast de buizen. En dito wanneer ze ontploffen. Radiogolven gaan erg slecht door water, dus vanop afstand draadloos stand doen ontploffen gaat niet. Zo van die explosieven lagen daar al zoveel dagen weken maanden, en dan effe signaal ontplof nee. Ne timer kan,; maar dan moeten die verpakt zijn in iets en onderling verbonden, 1 groot object. En dat allemaal 80 meter diep, in het donker, met lampen, slecht zicht/troebel, allemaal in 18 uur hallo, en door niemand gezien?
Het is haha en nog kwadraat haha is dat die piste door het Westblok als mogelijk wordt geklasseerd.
Ik peis dat ze daar in Westblok HQ vaak achterover liggen van tlachen als ze hun eigen bullsjit lezen, nie omdat het bullsjit is, maar omdat grote media da publiceren en heel tvolk de gazet openslaat, leest en voor waar aan neemt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

En hoe ontplof je ze met 3 tegelijk op de seconde? Dat was niet eens noodzakelijk maar toch gebeurde het zo. Dat kan enkel met een timer.

Nog eens: die torpedo's hebben ne signaal kabel teruglopen naar de duikboot.
Ge weet wat dat is he, ne signaalkabel. En ge weet waar signalen voor dienen he? Als ge de brandweer belt, is da ne signaal om ze te doen komen blussen of je van wespen te verlossen. Als je je torpedo belt is da ne signaal zoveel bakboord stuurboord omhoog omlaag zoveel rapper zoveel trager inclusief doe BOEM.
Ne radio gaat nie ver genoeg onder water. Daarom dat gesukkel met ne kabel. En ook, ne radio kan geconfituurd worden. Kapitein contact met torpedos verloren.
En dat hoeft hier zelfs niet eens, want bvb de type 212 heeft 2 x 3 lanceerbuizen. Die kan der 6 tegelijk lanceren en dan zen biezen pakken. Ge snapt het nut van tegelijk kunnen lanceren he? Dat is waarom MRLS zoveel buizen heeft, dito Patriot dito gatling lopen enz. Om nen overweldiging te sturen, EN, om der onontdekt weer vantussen te kunnen muizen, want ge beseft, dat als de eerste BOEM zegt, dat ze daar wakker worden he.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja euhm, als het aangetoond wordt, dat het blijkbaar wel technisch kan (zie Visjnu's post), dan negeer je dat gewoon.

Welke post?
Ik kwam hier totnogtoe niks tegen dat de yacht piste "technisch" uitlegt.
Ge weet wat techniek is he, die is gedetailleerd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De enquête is gesloten. Jij hebt de quiz verloren. Ik heb gewonnen !

Met een zowat koloniaal bezet Duitsland als rechter. Telt niet.