Wie blies Nord Stream op?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Amaai Bach, waar komt dit ineens vandaan? Jij bent toch niet de persoon om zo op de man te spelen?

Hoezo "braaf"?

Zeg eens op welk bericht van Paul ik zou moeten reageren?

Enneuh, graag de link naar de post waar ik zou insinueren dat je betaald wordt door de Russen. Ge verwart mij met iemand anders vermoed ik.
Ik kan in ieder geval uw insinuaties maar matig appreciëren.


Ik doe een serieuze inspanning de laatste tijd om niet persoonlijk te worden in discussies op dit forum, want ik krijg dat verwijt al eens. En dan kom je af met zo'n reactie. ok dan...

We zijn beiden niet perfect. In dit geval viel u Hoofdstraat persoonlijk aan niet mezelf. En vond ik dat ik daarop diende te reageren omdat ik het hypocriet vond.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zijt ge daar weer met uw torpedopistetorpederinspogingen?
Ne torpedo heeft ook honderden kilo explosief.
Die wordt verondersteld ne tienduizenden tonnen andere onderzeeer te kelderen, da doede ook niet met 10 kg springstof...
De torpedo's van ne type 212 Duitse U boot hebben 300 kg.
Al uw betogen over torpedo's in dit onderwerp lijken wel alsof ge peist dat die ne meter lang en 10 cm dik zijn. Nee, 6 meter lang en 50 cm dik.
https://www.naval-technology.com/pro...eight-torpedo/

Waarom zoekt gij geen dingen op voorda ge iets claimt?
Uw denken l;ijkt wel in zo ne kotteke waar ge nie buiten wil.
Dat was bij de Trump aanslag ook zo.
Toen die Copenhaver video opdook zei ge daar dat het helemaal zot werd, ge zou dan peizen, kga toch ne keer buiten mijn kotteke piepen maar nee dus.
Ik zoek zaken op, zoveel als ik kan vinden, meer kan ik nie, en poog alles verenigd met de minste zotheden.
En als dan later bijkomende gegevens ook verenigen, tja, dan trekt ge conclusies he.

Interessante piste, maar moet een torpedo niet gedurende langere tijd niet hoog boven de zeebodem kunnen bewegen zonder obstakels tegen te komen noch wijzigingen in het bodemreliëf? De explosie moet vlakbij de buizen gebeurd zijn, mede gezien de omgeving, diep onder water.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Russen sluit ik uit omdat ze het kraantje gewoon konden dicht doen.

De hoofdverdachte is nog steeds de US omdat ze het project al decennia tegenwerken, gedreigd hebben om het te stoppen, ze hebben een motief en via de oefeningen ook de mogelijkheid om het te doen. Deze piste is niet uit te sluiten maar wordt helemaal niet uitgewerkt wat wijst naar een doofpot.

Misschien waren het wel nationalistische anti-Russische Europeanen die Europa onafhankelijk willen maken van Rusland.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

In ieder geval goed gedaan, maar wie de eer mag opstrijken van deze heldendaad daar moeten we het onderzoek afwachten dat Rusland gaat uitvoeren, die zijn daar zeer sterk in, denken we maar aan het tot op het bot onderzoeken naar de opdrachtgever
ontplofte privéjet van Prigozjin

En het onderzoek naar de "Oekraïense" aanslag op Crocus City Hall in Moskou, daar horen we ook niks meer over...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

... Der Spiegel ...

Der Spiegel is een Britse tabloïd in Duitsland.

"Het blad ontstond op initiatief en met steun van de Britse bezettingsmacht."

BRON

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kan u ondertussen al antwoorden op de enquête vraag?

Heeft u ditzelfde ook al eens gezegd tegen bv Brother Paul ivm zijn nord Stream analyses?

Misschien bent ú wel een VS agent. Kwestie van een spiegel boven te halen. Niet dat me dat waarschijnlijk lijkt.

ik ben wel zo hopeloos niet
ik kan meegaan in een bewijs via een rechtbank, en sta nu wel idd effe verbaasd dat de rechtbank tot die conclusie komt dat een UKR moet opgespoord worden
\Maar.... ik durf al mij afvragen in welke mate die UKR dan toevallig niet bij de lepels gepakt is en in de val is gelopen van een door RU opgezet scenario///

maar de conclusie van de WSJ of NYT vind ik kwatch als ze zich baseren op verondertellingen, scenario s van Z heeft beslist, maar heeft dan zijn beslissng teruggetrokken en de baas van het leger heeft op eigen houtje verdergedaan<<<<


Jaja, is echt zever, een baas van een leger heeft niets op eigen houtje te beslissen, een oorlog tegen rusland voer je idd met aardgas ook, maar he waarom koopt ukr nog altijd aardgas van rusland ??? dat ze dan zelf stoppen met aardgas kopen, hoe onnozel kan dat zijn. En nee dat is geen beslissing die een legerleiding achter de rug van Z uitvoert, want dat heeft voor hem geen enkele militaire waarde in the field integendeel dat pakt resources weg di ehij nodig kan hebben voor zijn strijd in het land

dus mijn conclusie is dat de eerste dat ukr kan doen is de gasleiding in eigen land dichtdraaien, het tweede dat ze kunnen doen is EU vragen om die kraan dicht te gooien, en het laatste dat er gebeurt in zo n installatie is dat een land beslist op eigen houtje om een medestander en sponsor in de strijd voor het hoofd te stoten

wat mij ook opvalt in het WSJ NYT verhaaltje is dat die teksten vol sappige niet relevante details staan die de indruk wekken dat er informatie beschikbaar is, mar dat nergens in gans die tekst een zinnetje voorkomt waar letterlijk staat. er is bewezen dat 2 ton explosieven zijn gekocht , geleverd, getrnaporteerd, gebruikt... etc Nergens een bewijs van Z heeft verklaard dat hji zelf verantwoordelijk is voor die beslissing...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Der Spiegel is een Britse tabloïd in Duitsland.

"Het blad ontstond op initiatief en met steun van de Britse bezettingsmacht."

BRON

"Door een meningsverschil met de Britten werd het blad overgedaan aan Rudolf Augstein. Deze hernoemde het in Der Spiegel. Het blad verscheen voor het eerst op 4 januari 1947 en werd tot 1952 uitgegeven in Hannover. Sindsdien is het blad gevestigd in Hamburg. Rudolf Augstein bleef tot zijn dood in 2002 de journalistieke koers van Der Spiegel uitzetten.

Het blad is sinds 2004 via een commanditaire vennootschap voor 50,5% eigendom van de werknemers. "

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

er zijn veel vragen bij die aanpak,

een zeilboot kun je niet aanmeren,

Geen enkele boot kan dat op volle zee. Een zeiljacht zoals de Andromeda kan echter wel degelijk vrij stabiel ter plaatse blijven hangen. De bemanning gebruikte gewoon de aanwezige dieselmotor, zij zijn niet voor hun plezier wat gaan zeilen.

ze moeten tientallen flessen hebben gehad

Lijkt me geen probleem, plaats zat op een 16m lange zeiljacht.

, dagen ter plaatse varen

Hoezo? De operatie duurde minder dan 4 uur, waarom zou die boot daar nog dagen moeten rondhangen?

, een katrol van meer dan een km lengte, zeewaardige boeien voor die kabel van een km aan te hangen

Waar komt dit vandaan? Geen idee wat de redenering daarachter is.

, 300 kg erg gespecialiseerde explosieven die enkel van de VS of UK kunnen komen

Dat is een ongefundeerde opinie. Volgens experts in explosieven zou minder dan 50 kg HMX voldoende moeten zijn. HMX kan van verschillende actoren komen.

(gas veroorzaakt geen aardbeving)

De oorzaak is uiteraard de explosie. De seismische schok werd echter geamplificeerd door het ontsnappende gas dat onder zeer hoge druk stond.

, voor weken aan eten en drinken,

Huh? Ze kunnen niet gewoon aanmeren en eten en drinken in de winkel kopen? De LIDL van Bornholm is op 4-5 uur varen...

proefduiken enzovoort.
Die kabel en de boeien hebben ze dan ook 4 keer kilometers moeten verplaatsen, enzovoort.

Welke kabel en boeien?

Het is gewoon onmogelijk.

Niet triviaal en zeer gevaarlijk, maar verre van onmogelijk.

Het kunnen evengoed oefeningen geweest zijn van de Oekraïners voor het aanvallen van Russische schepen omdat dit een veilige zee is voor hen. Ze laten het misverstand gewoon gebeuren voor de goeie zaak.

Hoe vaak komt dat zo voor dat miltairen bij wijze van oefening clandestien een plezierjacht charteren en er zware explosieven op gaan bewaren? Wat heeft dit juist voor zin? Hoeveel Russische schepen heeft Oekraine ondertussen reeds door duikers met HMX ladingen opgeblazen?

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Der Spiegel is een Britse tabloïd in Duitsland.

"Het blad ontstond op initiatief en met steun van de Britse bezettingsmacht."

BRON

Ja, daarom dat Snowden er voor koos om met hen samen te werken...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Ja, daarom dat Snowden er voor koos om met hen samen te werken...

De essentie is anders dan de tactiek van Snowden om zijn waardevolle bevindingen kenbaar te maken. BTW: dat Snowden zich in Rusland bevindt is mooi meegenomen.

[Nr.10]

De essentie is dat in Duitsland nog altijd een bezettingsmacht de lakens uitdeelt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Interessante piste, maar moet een torpedo niet gedurende langere tijd niet hoog boven de zeebodem kunnen bewegen zonder obstakels tegen te komen noch wijzigingen in het bodemreliëf? De explosie moet vlakbij de buizen gebeurd zijn, mede gezien de omgeving, diep onder water.

Zoals al enkele keren gezegd - peist ne torpedo als ne duikboot.
Alles wat ne duikboot kan, kan een torpedo ook.
Alleen wat rapper omdat der meer pks per kilo zijn.
Da moet ook.
Allez, ier nie, die pijpleidingen zwemmen normaal nie weg, maar met die zotte
uitleggen van de Westbloksers ier, kwillet toch gezegd hebben.
En ook nog eens: de torpedo's zijn bestuurd. Die kunnen vanaf de duikboot als met een joystick vooruit. Er zijn er ook die een soort van microfoons hebben waardoor ze het lawaai die een andere duikboot of een oppervlakteding maakt, kunnen tot doel maken, en zelfs specifiek, omdat bepaalde geluiden bepaalde klasses schepen kunnen identificeren.
Maar das ier allemaal nie van toepassing, ier ist gewoon sturen naar enkele buizen die op de zeebodem liggen, ne 80 meter diep. Ne makkelijker doel is er niet. Kijk naar dienen Amerikaansen die ik linkte, die zwom tegen ne zeeberg, zonder mikken. Dus nen Oekrainsen idioot kan ne torpedo tegen ne buis die op de bodem ligt knallen, en ook zoals gezegd, zelfs dat hoeft niet, ne torpedo mag gerust BOEM zeggen om zoveel meter afstand, en quasi dezelfde schade aanrichten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Torpedo

A torpedo fitted with a proximity fuze can be detonated directly under the keel of a target ship. The explosion creates a gas bubble which may damage the keel or underside plating of the target. However, the most destructive part of the explosion is the upthrust of the gas bubble, which will bodily lift the hull in the water.

Of onder de buis. Da waren maar wat brokken steen.
Herinner: die dikke betonmantel rond de stalen buis dient om de opwaartse druk van het gas in de buis te compenseren (en natuurlijk meer dan dat), verankering door gewicht. Ne boem deronder helpt het gas,duwt de pijp van de bodem. Ne beetje zoals hoe het beetje springstof in een kogelhuls de kogel deruit doet vliegen. Gesloten bodem, ne huls aan 1 kant, vrij aan andere kant.
De zeebodem en de brokken steen fungeren als gesloten onderkant die die drukrichting weerkaatst en dus de andere helpt.
Ze kunnen bij moderne torpedo's waarschijnlijk zelfs het traject uitstippelen, ne beetje als een kruisraket die laag boven de grond vliegt / terrein volgt.
De computer moet dan wel een map van de zeebodem daar hebben, maar die zal daar allang gemaakt zijn allicht, immers nodig voor de pijpleidingen te leggen in de eerste plaats. Zo puzzelen met 24 tonners onder water is nie evident dus da zal allemaal gepland geweest zijn, in de zin van daar zoveel brokken steen, ginder zoveel en dan uitlijnen met enkel wat derbij of deraf.

Die torpedo piste is gewoon rechttoe rechtaan, doodsimpel. Stationair doel.
Ge moet daar nen Expert zijn om te missen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Geen enkele boot kan dat op volle zee. Een zeiljacht zoals de Andromeda kan echter wel degelijk vrij stabiel ter plaatse blijven hangen. De bemanning gebruikte gewoon de aanwezige dieselmotor, zij zijn niet voor hun plezier wat gaan zeilen.
Lijkt me geen probleem, plaats zat op een 16m lange zeiljacht.
Hoezo? De operatie duurde minder dan 4 uur, waarom zou die boot daar nog dagen moeten rondhangen?
Waar komt dit vandaan? Geen idee wat de redenering daarachter is.
Dat is een ongefundeerde opinie. Volgens experts in explosieven zou minder dan 50 kg HMX voldoende moeten zijn. HMX kan van verschillende actoren komen.
De oorzaak is uiteraard de explosie. De seismische schok werd echter geamplificeerd door het ontsnappende gas dat onder zeer hoge druk stond.
Huh? Ze kunnen niet gewoon aanmeren en eten en drinken in de winkel kopen? De LIDL van Bornholm is op 4-5 uur varen...
Welke kabel en boeien?
Niet triviaal en zeer gevaarlijk, maar verre van onmogelijk.
Hoe vaak komt dat zo voor dat miltairen bij wijze van oefening clandestien een plezierjacht charteren en er zware explosieven op gaan bewaren? Wat heeft dit juist voor zin? Hoeveel Russische schepen heeft Oekraine ondertussen reeds door duikers met HMX ladingen opgeblazen?

Dat ook ne Westbloksers strategie ier: ne post "fileren" om zo elke zin uit de context te halen en daar apart op "reageren".
Wooha!
Dus kheb al je filets terug op elkaar gepletst en ik moet concluderen dat je hier 0 argument hebt.
Ook die bullsjit taal van geamplificeerde seismische schokken door ontsnappend gas dat onder zeer hoge druk stond.
Lolwut?
Kunt ge da wa wetenschappelijker maken? Iets in de zin van als ik mijnen ketel water op het vuur zet dan begint mijn oven deronder te daveren om die reden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja euhm, als het aangetoond wordt, dat het blijkbaar wel technisch kan (zie Visjnu's post), dan negeer je dat gewoon.

Ik zal het op een rijtje zetten.

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Volgens Der Spiegel zouden sporen van HMX ook op de site zelf gevonden zijn geweest. Ik meen ergens gelezen te hebben dat de Duitse politie dit openbaar gemaakt heeft. De WSJ zou zelfs spreken over een ongeschonden lading HMX op de site waar vingerafdrukken en DNA op teruggevonden werden.

Dan kan het HMX zijn maar dat is nog niet bevestigd via de niet-ontplofte explosieven die ze bovengehaald hebben, er is nog niets vrijgegeven hierover.

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat laatste is exact wat beweerd wordt, namelijk dat de meeste schade veroorzaakt werd door het zeer plotseling ontsnappen van gas dat sterk onder druk stond.

Ik zie niet in hoe gas tegelijk met de ontploffing een beving op de bodem zou kunnen veroorzaken maar OK, daar is dus nog geen zekerheid in. De stroom aan gas werd ook seismisch opgemerkt tot de leidingen leeg waren dus het kan wel.

Seismic and infrasonic signals used to characterize Nord Stream pipeline events
https://www.sciencedaily.com/release...0103154245.htm

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Volgens Fritz Pfeiffer (die verschillende academische papers hierover op zijn naam heeft) zou 8 a 12 kg HMX -mits correct geplaatst op een van de naden van de pijp- genoeg moeten zijn.

Hij zegt dit niet, hij zegt dat er grote hoeveelheden zijn gebruikt. Die 8 tot 12 kg gaat maar over 1 van de ontploffingen.

Pfeiffer identified craters that he believes were created by large amounts of explosives detonating next to the pipeline.

https://www.spiegel.de/international...4-942d4a665778

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Echter, zelfs 300 kg zou niet noodzakelijk een probleem moeten zijn. De duikers hoeven dit zelf niet te dragen, ze zouden een schotlijn kunnen gebruiken om het naar de bodem te laten zakken.

Die moet vastgemaakt worden aan de bodem met een gewicht en telkens verplaatst, sowieso gaat het over een kabel van enkele honderden meters, gewichten enzovoort.

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Dat lijkt me weinig waarschijnlijk gezien de zeer specifieke toepassingen van HMX. Hoewel het klopt dat men ook andere theorien kan bedenken, is het totaalplaatje toch wel zeer opmerkelijk: sporen van HMX, zeer ervaren duikers aan boord, een verdachte vaarroute, GPS tracer werd gedeactiveerd,...

HMX zit in bijna alle bommen die Oekraïne krijgt van de VS en EU maar dan niet in plastiek vorm die onderwater kan gebruikt worden, in feite is het veelvoorkomend in een land in oorlog.

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Die duikers van de ARD lijken een 4-tal flessen mee te hebben.
Ze zouden 20 minuten nodig gehad moeten hebben om de explosieven aan te brengen. En dan 3 uur om terug naar boven te komen.

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Hoezo? De operatie duurde minder dan 4 uur, waarom zou die boot daar nog dagen moeten rondhangen?

De 3 dichte locaties zijn nog steeds kilometers uit elkaar dus moet je telkens gaan verplaatsen en 1 locatie ligt 16 km verder. Als je met een kabel werkt moet die dus ook telkens verplaatst worden. Een helse taak voor 3 duikers en een vrouw.

Duikers kunnen niet zomaar na elkaar zo diep duiken. 20-40 minuten ter plaatse zijn lijkt me belachelijk kort, met dergelijke timing kun je zoiets niet plannen.

ARD heeft de boot zelf ook gehuurd en het ook eens geprobeerd, ze kwamen vlug in contact met schepen. Het is zeer moeilijk om ongezien te doen.

https://www.cbc.ca/news/investigates...iver-1.7296527

A Russian military ship appeared. Through our radio, we heard, "Russian warship delta echo, U.S. warship Yankee." The U.S. Navy was trying to make contact with the Russian Navy right before our eyes. How could a sabotage operation have gone on undetected in this environment?

En allemaal vanaf dit bootje zonder die blijkbaar te beschadigen ondanks al het materiaal dat ze moesten meeslepen.

[Hoofdstraat]

Ik heb nu wel een realistisch scenario uitgewerkt waarbij beide pistes in voorkomen.

Er waren 2 explosies, eentje om 2u03 waarbij precisie explosieven werden gebruikt die maar een 1,5 meter opening maakte. Dan 15 uur later en 16 km verder verschillende zware explosies met grote hoeveelheden explosieven die honderden meters buis vernietigden.

Je hoort me al komen, de amerikanen hadden 3 maanden voordien grote ladingen geplaatst tijdens de Baltische oefeningen maar beslisten om ze nog niet te gebruiken, het was een soort garantie. Als Biden de GO gaf konden ze het uitvoeren.

De Oekraïners hadden echter een eigen plan met het zeilbootje maar konden met hun materiaal maar 1 kleine lading aanbrengen rond een laspunt, daarvoor gebruikte ze gespecialiseerde kneed-bommen met een timer.

Toen de Oekraïners hun bom deden ontploffen waren de Amerikanen geschrokken. Shit, wat nu? Dan konden ze niet anders om ook hun aangebrachte explosieven te laten ontploffen, wel 15 uur later. Dit waren de zware ladingen met de grote schade.

Dit scenario zou veel kunnen verklaren.

https://www.spiegel.de/international...4-942d4a665778

At 2:03 a.m. on September 26, a blast wave rippled through the bed of the Baltic Sea, powerful enough to be recorded by Swedish seismographs hundreds of kilometers away. The welded seam between two segments of pipe A of Nord Stream 2 was shredded. It was a precise cleavage, likely caused by a relatively small amount of perfectly placed specialized explosive material: octogen. Exactly the same explosive of which forensics experts would later find traces onboard the Andromeda. The explosion initially ripped a roughly 1.5-meter gap in the pipe, but the gas gushing out enlarged the leak.

.

[Erw]

Nen onderzeeer is zo gemaakt dat ie minimaal lawaai maakt.
Omdat water geluid 6 keer sneller = makkelijker doorgeeft dan lucht, wegens veel minder samendrukbaar en dus minder energieverlies.
Dus zo nen onderzeeer, in die tragere (louter elektrisch en nog andere zaken) sluipvaartmode kan perfect daar door niemand ontdekt nen eind sjeezen.
Die belachelijke bedoening van ne versleten jacht aan het oppervlak, explosieven van daar bij de pijplijnen krijgen, 80 km varen niemand die iets opvalt, da begint ier weer Benny Hill stijl te worden, alleen de dikke bikinis ontbreken nog op dat jacht.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nen onderzeeer is zo gemaakt dat ie minimaal lawaai maakt.
Omdat water geluid 6 keer sneller = makkelijker doorgeeft dan lucht, wegens veel minder samendrukbaar en dus minder energieverlies.
Dus zo nen onderzeeer, in die tragere (louter elektrisch en nog andere zaken) sluipvaartmode kan perfect daar door niemand ontdekt nen eind sjeezen.
Die belachelijke bedoening van ne versleten jacht aan het oppervlak, explosieven van daar bij de pijplijnen krijgen, 80 km varen niemand die iets opvalt, da begint ier weer Benny Hill stijl te worden, alleen de dikke bikinis ontbreken nog op dat jacht.

Mijn laatste scenario verklaart anders wel het 1 en het ander, ik kan aanvaarden dat ze 1 locatie gesaboteerd hebben met dat bootje en enkele duikers. Sowieso werd daar plastiek explosieven gebruikt volgens de schade, dus zeker geen torpedo. Je moet daar niet blijven over trollen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Zoals al enkele keren gezegd - peist ne torpedo als ne duikboot.
Alles wat ne duikboot kan, kan een torpedo ook.
Alleen wat rapper omdat der meer pks per kilo zijn.
Da moet ook.
Allez, ier nie, die pijpleidingen zwemmen normaal nie weg, maar met die zotte
uitleggen van de Westbloksers ier, kwillet toch gezegd hebben.
En ook nog eens: de torpedo's zijn bestuurd. Die kunnen vanaf de duikboot als met een joystick vooruit. Er zijn er ook die een soort van microfoons hebben waardoor ze het lawaai die een andere duikboot of een oppervlakteding maakt, kunnen tot doel maken, en zelfs specifiek, omdat bepaalde geluiden bepaalde klasses schepen kunnen identificeren.
Maar das ier allemaal nie van toepassing, ier ist gewoon sturen naar enkele buizen die op de zeebodem liggen, ne 80 meter diep. Ne makkelijker doel is er niet. Kijk naar dienen Amerikaansen die ik linkte, die zwom tegen ne zeeberg, zonder mikken. Dus nen Oekrainsen idioot kan ne torpedo tegen ne buis die op de bodem ligt knallen, en ook zoals gezegd, zelfs dat hoeft niet, ne torpedo mag gerust BOEM zeggen om zoveel meter afstand, en quasi dezelfde schade aanrichten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Torpedo

Of onder de buis. Da waren maar wat brokken steen.
Herinner: die dikke betonmantel rond de stalen buis dient om de opwaartse druk van het gas in de buis te compenseren (en natuurlijk meer dan dat), verankering door gewicht. Ne boem deronder helpt het gas,duwt de pijp van de bodem. Ne beetje zoals hoe het beetje springstof in een kogelhuls de kogel deruit doet vliegen. Gesloten bodem, ne huls aan 1 kant, vrij aan andere kant.
De zeebodem en de brokken steen fungeren als gesloten onderkant die die drukrichting weerkaatst en dus de andere helpt.
Ze kunnen bij moderne torpedo's waarschijnlijk zelfs het traject uitstippelen, ne beetje als een kruisraket die laag boven de grond vliegt / terrein volgt.
De computer moet dan wel een map van de zeebodem daar hebben, maar die zal daar allang gemaakt zijn allicht, immers nodig voor de pijpleidingen te leggen in de eerste plaats. Zo puzzelen met 24 tonners onder water is nie evident dus da zal allemaal gepland geweest zijn, in de zin van daar zoveel brokken steen, ginder zoveel en dan uitlijnen met enkel wat derbij of deraf.

Die torpedo piste is gewoon rechttoe rechtaan, doodsimpel. Stationair doel.
Ge moet daar nen Expert zijn om te missen.

Zou je dan geen restanten van die torpedo's kruisraketten vinden ?

Wat doe je met het feit dat de aardbeving registreer systemen een schok van Richter 2 waargenomen hebben en hoe past dan een duikersploeg of een torpedo detonatie in dat verhaal

En hoe doe je de timiG tussen die drie etonatieS kan een duikboot SNEL GENOEG switchen tussen die twee doele

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Mijn laatste scenario verklaart anders wel het 1 en het ander, ik kan aanvaarden dat ze 1 locatie gesaboteerd hebben met dat bootje en enkele duikers. Sowieso werd daar plastiek explosieven gebruikt volgens de schade, dus zeker geen torpedo. Je moet daar niet blijven over trollen.

Tja, wees specifieker, dat is wat ik deed he.
Zonder specifiek aan te tonen, dat is, gegevens te verenigen en ook te verklaren, is er niks om over te klappen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Tja, wees specifieker, dat is wat ik deed he.
Zonder specifiek aan te tonen, dat is, gegevens te verenigen en ook te verklaren, is er niks om over te klappen.

Specifieker? Die eerste ontploffing was een kleine Semtex plastiek bom volgens het schadebeeld, dat kan geen torpedo geweest zijn. Specifieker dan dit wordt het toch niet hoor.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Ik heb nu wel een realistisch scenario uitgewerkt waarbij beide pistes in voorkomen.

Er waren 2 explosies, eentje om 2u03 waarbij precisie explosieven werden gebruikt die maar een 1,5 meter opening maakte. Dan 15 uur later en 16 km verder verschillende zware explosies met grote hoeveelheden explosieven die honderden meters buis vernietigden.

Je hoort me al komen, de amerikanen hadden 3 maanden voordien grote ladingen geplaatst tijdens de Baltische oefeningen maar beslisten om ze nog niet te gebruiken, het was een soort garantie. Als Biden de GO gaf konden ze het uitvoeren.

De Oekraïners hadden echter een eigen plan met het zeilbootje maar konden met hun materiaal maar 1 kleine lading aanbrengen rond een laspunt, daarvoor gebruikte ze gespecialiseerde kneed-bommen met een timer.

Toen de Oekraïners hun bom deden ontploffen waren de Amerikanen geschrokken. Shit, wat nu? Dan konden ze niet anders om ook hun aangebrachte explosieven te laten ontploffen, wel 15 uur later. Dit waren de zware ladingen met de grote schade.

Dit scenario zou veel kunnen verklaren.

https://www.spiegel.de/international...4-942d4a665778

At 2:03 a.m. on September 26, a blast wave rippled through the bed of the Baltic Sea, powerful enough to be recorded by Swedish seismographs hundreds of kilometers away. The welded seam between two segments of pipe A of Nord Stream 2 was shredded. It was a precise cleavage, likely caused by a relatively small amount of perfectly placed specialized explosive material: octogen. Exactly the same explosive of which forensics experts would later find traces onboard the Andromeda. The explosion initially ripped a roughly 1.5-meter gap in the pipe, but the gas gushing out enlarged the leak.

.