De Federale regeringsvorming 2024-….

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Daar ben ik het mee eens.

Ik ben er ook voorstander van dat deze formatieronde finaal zou slagen, maar hier is gewoon TE veel toegifte gedaan aan Vooruit.

Veel te veel !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En als het van Vooruit afhing ook gratis schoolmaaltijden, want die ouders "hebben geen geld" voor maaltijden.
Straks mogen die kinderen weer naar school, die gaan dan waarschijnlijk 30kilo afgevallen zijn, want die hebben 2 maand niet gegeten

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Herinner hem er ook maar aan dat hij een week voor de verkiezingen een regeringsdeelname zonder confederaal model nog uitsloot.

2 !

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ja, we waren allemaal dom, we begrepen het niet.
Ik denk dat als De Wever vannacht toch weer verder raakt met de onderhandelingen Reservespeler weer zal terugkeren naar zijn vorige pose.

Het is mogelijk dat heel deze fase puur toneel is, dat ze onderling hebben afgesproken dat ze een clash gaan simuleren, zodat Rousseau tegen zijn troepen kan zeggen dat hij echt niet verder kon gaan, want MR was nu al woedend.
Bouchez kan ook zeggen dat alles geprobeerd is, maar dat hij niet verder kon gaan of Arizona was afgeschoten, en dan kwam er misschien een Vivaldi II of werd de PS aan boord gehesen, in beide gevallen kreeg je dan een regering die nog linkser was.
En N-VA kan dan zeggen dat BDW wel degelijk in staat is te onderhandelen en de neuzen in dezelfde richting te krijgen.

Morgen gaan we het weten, zeker?

Van de onderhandelingstafel weglopen is een normale onderhandelingstechniek, dat theater noemen is een beetje gelijk pro wrestling theater noemen, zo werkt het nu eenmaal.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Veel centrum-rechtser kan het niet tenzij de VLD erbij komt.

Aan de 0VLD die we de laatste twee decennia zagen is maar weinig centrumrechts, laat staan rechts. Dat is een linkse wokepartij zoals D66.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De Wever is samen met zijn socialistische bloedsbroeder Rousseau hetzelfde spelletje aan het spelen dat hij indertijd deed met Magnette: de liberalen couilloneren met tot ze het beu zijn en het afstappen.

Onzin, hij laat Bouchez de hete kolen voor hem uit het vuur halen. Misschien is het zelfs een afgesproken theater.

Ik heb het van in het begin gezegd: de Wever stapt niet in een federale regering, hij doet maar alsof.

En het doel daarvan zou wat precies zijn?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Van de onderhandelingstafel weglopen is een normale onderhandelingstechniek, dat theater noemen is een beetje gelijk pro wrestling theater noemen, zo werkt het nu eenmaal.

Je begrijpt niet helemaal wat ik gezegd heb.
Er is theater, dat bedoeld is voor de andere gesprekspartners.
Ik doe alsof ik heel boos ben, loop weg van de onderhandelingstafel, en dan gaan ze denken dat ze te ver gegaan zijn, en iets inbinden.
Maar er kan ook theater gespeeld worden voor de gewone burger.
Onderhandelaars beseffen dat ze het maximum uit de brand gesleept hebben, en spreken af dat ze nog een theatertje gaan opvoeren waarbij iemand boos wegloopt, De Wever de boel wat gaat beredderen, en uiteindelijk gaat die wegloper toch toegeven.
Maar het is allemaal afgesproken onder elkaar.
Bedoeling is:

1) De indruk geven dat De Wever toch wel een goed onderhandelaar is, want hij heeft water en vuur verzoend (of de kool en de geit gespaard).
2) De indruk geven dat zowel Vooruit als MR tot het uiterste gegaan zijn om hun respectievelijke kiezers te verdedigen.

Iedereen -vanuit het bekrompen oogpunt van de particratie- wint in zo'n scenario.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik lees niets anders dan afgunst, afgunst en afgunst.
Sterk, heel sterk.

Inderdaad, zijn tekstjes zijn gemarineerd in jaloersheid.

[brother paul]

Moesten ze nu eens een regel bedenken dat een partij mag wegen op de voorstellen van de regeringsvorming arato van zijn democratisch gewicht


Dan zou de cvonner gewoon blij mogen zijn dat hij een ministerpostje heeft

[dalibor]

Een wild idee: minderheidsregering N-VA, CD&V, MR en Engagés. Die dan al naargelang het geval steun zoekt per maatregel bij OVLD of Vooruit (de rest lijkt me niet realistisch).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een wild idee: minderheidsregering N-VA, CD&V, MR en Engagés. Die dan al naargelang het geval steun zoekt per maatregel bij OVLD of Vooruit (de rest lijkt me niet realistisch).

Wie zou die willen leiden?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een wild idee: minderheidsregering N-VA, CD&V, MR en Engagés. Die dan al naargelang het geval steun zoekt per maatregel bij OVLD of Vooruit (de rest lijkt me niet realistisch).

In die gevallen waar er dan steun moet komen van O-VLD zijn er dan maar 76 werkzame zetels... Dan moet de partijtucht écht volledig zijn, mag er niet één parlementslid/minister ziek zijn of bv op buitenlands bezoek zijn, en moet windvaan JMDD willen in de pas lopen. Absoluut rampscenario is dan dat er één van die parlementsleden uit zijn fractie stapt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie zou die willen leiden?

Dat weet ik ook niet. Maar ik lees dat Vooruit het probleem is (bvb bij Reservespeler). Zo ongewoon is dat niet, aangezien zij de meest linkse component zijn met voor de rest centrum en rechts. Je kan moeilijk verwachten dat die gaan meedoen in een regering waar voor hen niets inzit. Dus als men denkt dat ze teveel eisen, kan men het zonder hen proberen. Een aantal maatregelen kunnen ze mogelijk toch steunen, een aantal andere mogelijk door OVLD.

In Scandinavië heb je regelmatig dergelijke regeringen.

Maar ik geef toe, het is een los idee, en in onze politieke cultuur bij mijn weten nog niet gebeurd.

Maar je kan moeilijk blijven sukkelen met die spreidstand die je nu eenmaal zal hebben met Arizona.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wie zou die willen leiden?

De komende regering kan maar één persoon als premier krijgen, en dat is BDW.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat weet ik ook niet. Maar ik lees dat Vooruit het probleem is (bvb bij Reservespeler). Zo ongewoon is dat niet, aangezien zij de meest linkse component zijn met voor de rest centrum en rechts. Je kan moeilijk verwachten dat die gaan meedoen in een regering waar voor hen niets inzit. Dus als men denkt dat ze teveel eisen, kan men het zonder hen proberen. Een aantal maatregelen kunnen ze mogelijk toch steunen, een aantal andere mogelijk door OVLD.

In Scandinavië heb je regelmatig dergelijke regeringen.

Maar ik geef toe, het is een los idee, en in onze politieke cultuur bij mijn weten nog niet gebeurd.

Maar je kan moeilijk blijven sukkelen met die spreidstand die je nu eenmaal zal hebben met Arizona.

Nog een bijkomend probleem is dat BDW dan een federale zou leiding geven, zonder Vlaamse meerderheid... En dat is nu net iets dat in zijn partij uiterst gevoelig ligt...

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin, hij laat Bouchez de hete kolen voor hem uit het vuur halen. Misschien is het zelfs een afgesproken theater.



En het doel daarvan zou wat precies zijn?

Dat is zijn droomscenario. Net zoals in 2020. Een uitvlucht creëren om het af te stappen. Geen federale verantwoordelijkheid: laat anderen maar oplossen, ik ga wel veilig burgemeester van Antwerpen spelen.

Ik steek de schuld van de mislukking op de anderen.
En de komende 5 jaar zit ik te kafferen op de federale regering.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat weet ik ook niet. Maar ik lees dat Vooruit het probleem is (bvb bij Reservespeler). Zo ongewoon is dat niet, aangezien zij de meest linkse component zijn met voor de rest centrum en rechts. Je kan moeilijk verwachten dat die gaan meedoen in een regering waar voor hen niets inzit. Dus als men denkt dat ze teveel eisen, kan men het zonder hen proberen. Een aantal maatregelen kunnen ze mogelijk toch steunen, een aantal andere mogelijk door OVLD.

In Scandinavië heb je regelmatig dergelijke regeringen.

Maar ik geef toe, het is een los idee, en in onze politieke cultuur bij mijn weten nog niet gebeurd.

Maar je kan moeilijk blijven sukkelen met die spreidstand die je nu eenmaal zal hebben met Arizona.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De komende regering kan maar één persoon als premier krijgen, en dat is BDW.

Is er iemand die denkt dat De Wever een minderheidsregering zou willen leiden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Een wild idee: minderheidsregering N-VA, CD&V, MR en Engagés. Die dan al naargelang het geval steun zoekt per maatregel bij OVLD of Vooruit (de rest lijkt me niet realistisch).

Als het VB dan steun geeft moeten de indieners tegen hun eigen motie/wetsvoorstel stemmen.

Want het VB...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is zijn droomscenario. Net zoals in 2020. Een uitvlucht creëren om het af te stappen. Geen federale verantwoordelijkheid: laat anderen maar oplossen, ik ga wel veilig burgemeester van Antwerpen spelen.

Ik steek de schuld van de mislukking op de anderen.
En de komende 5 jaar zit ik te kafferen op de federale regering.

En wat zou daar precies mis mee zijn?

De basisanalyse van zijn partij is net dat dit land door zijn structuur zelf onbestuurbaar is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat is zijn droomscenario. Net zoals in 2020. Een uitvlucht creëren om het af te stappen. Geen federale verantwoordelijkheid: laat anderen maar oplossen, ik ga wel veilig burgemeester van Antwerpen spelen.

Ik steek de schuld van de mislukking op de anderen.
En de komende 5 jaar zit ik te kafferen op de federale regering.

Bart heeft zijn uiterste best gedaan om dit land te redden en het is uitgerekend de super-Belgicist Bouchez die de redding onmogelijk maakte.


Besluit ;de Vlaamse onafhankelijjheid is nog de enige uitweg uit dit moeras.

QED