De Federale regeringsvorming 2024-….

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bij een verkiezingsoverwinning en wie weet het premierschap?

Opnieuw federale verkiezingen wil je zeggen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ideologisch kun je over die meerwaardebelasting vele bomen opzetten. Maar dat ga ik even niet doen.

Wat ik me wel afvraag is wat Bouchez nu juist beweegt. Hij heeft een kans om voor het eerst sinds lang zonder de PS te regeren, en knalt dat uit het water.

Waar wil die dan uitkomen?

Hij wil geen toegevingen blijven doen zoals BDW doet aan zijn vriendje Rousseau.

Zelfs Reservespeler zegt dat BDW te veel toegeeft aan Vooruit.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Lachaert is een bewezen leugenaar, woordbreker en letterlijke wegloper.

..

2

En daarmede is alles gezegd !

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik geloof dat.

Dit lijkt me allemaal opgezet spel. Een regeringsproject kapseist niet over een banaliteit. Straks allemaal glimlachend op de foto.

[E. Gidius]

Politici die willen uitvoeren wat ze hun kiezers beloofd hebben, daar verschieten jullie van hé.

[BWarrior]

Zoveel opwinding om zoveel (slecht) theater. Geloven jullie echt dat BDW gaat mislukken?

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Opnieuw federale verkiezingen wil je zeggen?

...tezamen met de gemeenteraadsverkiezingen om kosten te sparen !

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Politici die willen uitvoeren wat ze hun kiezers beloofd hebben, daar verschieten jullie van hé.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij wil geen toegevingen blijven doen zoals BDW doet aan zijn vriendje Rousseau.

U vergeet dat wij, van de nva, een gemeenschapspartij zijn.
Economisch rechts, sociaal bijna links. (noteer ook dat het VB enorm linkse sociale voorzetten geeft, vb. eeuwige werklozensteun, maar dan alleen voor Vlamingen ...)
Boubouche ziet zich dus, tegen zijn verwachtingen in, tegenover een centrum-blok staan.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Opnieuw federale verkiezingen wil je zeggen?

Niet in de eerste plaats, die denkt aan de volgende verkiezingen en aan het afschrikwekkend voorbeeld van de 0VLD.

Vergeet ook niet dat hij al regeert zonder de PS in Wallonië en Brussel.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hij wil geen toegevingen blijven doen zoals BDW doet aan zijn vriendje Rousseau.

Ik begrijp echt niet wat die denkt te bereiken met die symbolische "rijkentaks". Die sukkel denkt blijkbaar nog steeds in termen van het proletariaat en de rijken. Rijk zijn/worden lijkt wel een misdaad voor hem.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Maar stel dat de regering een nipte meerderheid heeft voor een bepaald voorstel, wat gezien de situatie regelmatig zal voorvallen, en het VB stemt mee. Wat dan?

Maakt niet uit. Dan is de meerderheid er gekomen zonder de fascisten. Niemand kan hen beletten met iets mee te stemmen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ideologisch kun je over die meerwaardebelasting vele bomen opzetten. Maar dat ga ik even niet doen.

Wat ik me wel afvraag is wat Bouchez nu juist beweegt. Hij heeft een kans om voor het eerst sinds lang zonder de PS te regeren, en knalt dat uit het water.

Waar wil die dan uitkomen?

In tegenstelling tot de wever, zich nog zonder schaamte aan zijn kiezers kunnen vertonen?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Er zijn ook nog andere partijen in de oppositie dan.

Waarbij het totaal onrealistisch is dat groen, of PS of de commies 'uit sympathie' gaan meestemmen met een centrum-rechtse regering.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik begrijp echt niet wat die denkt te bereiken met die symbolische "rijkentaks".

De hete adem van de PvdA.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ideologisch kun je over die meerwaardebelasting vele bomen opzetten. Maar dat ga ik even niet doen.

Wat ik me wel afvraag is wat Bouchez nu juist beweegt. Hij heeft een kans om voor het eerst sinds lang zonder de PS te regeren, en knalt dat uit het water.

Waar wil die dan uitkomen?

Bouchez is inderdaad heel zwaar aan het pokeren. Als het klopt dat het 'best and final offer' van BDW over slechts 70 mio ging, dan is het idioot om dat nog af te schieten. Dan gaat het enkel nog over het eigen ego & haantjesgedrag. 70 mio in een pakket dat over miljarden gaat is geen formatiecrisis waard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bij een verkiezingsoverwinning en wie weet het premierschap?

We zijn in 2024, niet in 2029

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

We zijn in 2024, niet in 2029

Sommige politici hebben nog enige waardigheid. De kiezer appreciëert dat.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarbij het totaal onrealistisch is dat groen, of PS of de commies 'uit sympathie' gaan meestemmen met een centrum-rechtse regering.

Denken dat het VB een regeringsgetrouwe partij wordt, is ook onlogisch.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

U vergeet dat wij, van de nva, een gemeenschapspartij zijn.

Een conservatieve partij, met een heeel hoog tsjeverigheid %

Economisch rechts,

OK

sociaal bijna links.

een anti abortuspartij links situeren is te zot voor woorden...

(noteer ook dat het VB enorm linkse sociale voorzetten geeft, vb. eeuwige werklozensteun, maar dan alleen voor Vlamingen ...)

Dat is gewoon hun klassieke opstelling : 'eigen dop eerst' en 'eigen invalidensteun eerst'. Niks links aan.

Boubouche ziet zich dus, tegen zijn verwachtingen in, tegenover een centrum-blok staan.

Hij staat tegenover twee andere partijen die uit de oude tsjevenhoek komen, en tegenover de 'nieuwe tsjeven' die hier naar de pijpen dansen van de sossen. Waarom kiest BDW om vriend CR te steunen in plaats van de liberalen ? Waarom is BDW een fan van vermogenswinstbelasting ? Heeft hij iets tegen bezitters van aandelen ?