Wie blies Nord Stream op?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het bewijst gewoon dat het argument van de Russen ehbben de gaskraan waarom moeten ze hun leiding opblazen niet klopt...
Ze hebben het al meerdere keren gedaan, het zit ingebakken in hun systeem...

Russen hebben een historiek van eigen leidingen op te blazen als statement naar de vijand van als je niet doet wat we vragen grijpen we in...
of de ultieme chantage omgezet in daden als het moet... in de russische logica. In feite is het niet moeilijk die gasleiding kost peanuts vgl met het aardgas die het transporteert... daarom kunnen ze zich gewoon permitteren om een stukje eruit te knippen als ultiem wapen

Bovendien is het één leiding naast de tientallen andere leidingen en dient het doel van de leiding om andere leidingen en transporten door polen, ukraine, overbodig te maken... Dus het kan goedkoper argument valt terug weg voor Duitsland en Rusland en de leveringen passeren terug via andere leidingen en landen...

Dus gij blaast uw velo op om te voorkomen dat uw broerke dermee gaat crossen.
Okee.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Omdat de VS volgens links (en tegenwoordig ook extreemrechts) verantwoordelijk zijn voor alles wat misloopt op de planeet. Als er ergens een scheet gelaten wordt, is het de schuld van de Yankees.

Om die reden zijn heel wat mensen uiterst wantrouwig als politieke extremisten weer eens "een complet van de CIA" blootleggen.

1983 Nicaragua. Er zijn er meer maar die herinner ik me.

Wikipedia:

In September 1983, CIA operatives blew up Nicaragua's only oil pipeline, which was used to transport oil from off-loading facilities to storage tanks on shore. The United States was also directly involved in a large scale sabotage operation directed against Nicaragua's oil storage facilities. This last attack was carried out by CIA contract employees termed by that organization as "Unilaterally Controlled Latin Assets" (UCLAs).

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

brother paul gaf eerder al twee gevallen aan waarin de Russen gasleidingen opbliezen met de uitdrukkelijke bedoeling om ongewillige volkeren te straffen of onder druk te zetten.

Die smerige Duitsers durven wapens leveren aan Oekraïne? We zullen ze even een lesje leren, met daarbij nog de bonus dat hun bevolkingen in opstand gaan komen wegens de stijgende gasprijs. En bonus twee: we kunnen de schuld op de Amerikanen en de Oekraïners steken.

Da waren gewoon beschuldigingen als deze hier. Geen bewijzen.
Westbloksers hanteren tegenwoordig ne beschuldiging als bewijs voor ne beschuldiging.
Hulder peist zeker da iedereen idioot is?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Laten we tot de bewijsbare feiten blijven:
1/ waar is het bewijs van amerikaanse schepen / TNT / opdrachten / personeel

Effe 30 jaar wachten, tot de communicatie uit de geheimhouding wordt gehaald.
Het hoeven ook geen amerikaanse schepen, ik gaf als voorbeeld ne Duitse Type 212 onderzeeer, daarvoor is de helft van de bemanning nodig van die tijdelijk Oekrainse onderzeeer, waar de andere helft met de boot naar de Russen overliep, kapitein niet inclusief, dus ook beschikbaar voor de Duitse U boot.
Met dank aan forumgebruiker Libro voor de waardevolle tip.
GOE BEZIG LIBRO
Want da was zo ne beetje 't probleem dat ik nog had met die piste, ne Westblok bemanning, als da uitkomt is dat Westblok dat rechtstreeks, eigen personeel, de pijplijnen naar Rusland opblaast. Vooral toen (intussen met de HIMARSEN en Leopards en Bradleys en Abramsen enz is al er al wat gewenning aan dat idee). Dat was echter een enorm imago risico, temeer daar het EU volk de gedupeerde klasse was door de gestropte gastoevoer.
Dus ik besloot die piste te laten liggen.
Tot ik las over die Oekrainse duikboot en bemanning.
AHA!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

1983 Nicaragua. Er zijn er meer maar die herinner ik me.

Wikipedia:

In September 1983, CIA operatives blew up Nicaragua's only oil pipeline, which was used to transport oil from off-loading facilities to storage tanks on shore. The United States was also directly involved in a large scale sabotage operation directed against Nicaragua's oil storage facilities. This last attack was carried out by CIA contract employees termed by that organization as "Unilaterally Controlled Latin Assets" (UCLAs).

De ploegen die de Bijzonder Risicovolle Taak hadden gekregen om de Weapons of Mass Destruction van Irak onschadelijk te maken, werden al werkloos voor ze begonnen.
Kun je nagaan, lol.
Ne hele WesblokWereldBangmakerij, voor niksnoppesnietsmendal. Gelogen van A-Z. Sommige elementen uit de opsomming die Colin Powell als Finale Bewijslast hanteerde, waren zelfs COMPLEET verzonnen van 0.
Dus niet eens een borduurbasis, gewoon, ne hoop lucht, waar ze begonnen "bij" te weven.
Zo zie je waartoe de Westblokse Centrale Planning in staat, toen al, was.
De hele Westblokse bevolking moedwillig bullsjit vertellen, om hun Oorlogsvoeren mee te Justificieren.
Dienen Bush heeft het zelfs nog over Kruisvaart gehad toen. We Moeten Samen Strijden Tegen Onze Gemeenschappelijke Vyand Van De Vrije Wereld.
Die intussen 't cachot is geworden dat de Sovjetunie indertijd was.
Het kapitalisme ging naar daar, en het communisme dook hier op.

https://www.wsj.com/articles/SB1001020294332922160
By Peter Waldman and Hugh Pope
Staff Reporters of The Wall Street Journal
Sept. 21, 2001 12:01 am ET

There could hardly have been a more indelicate gaffe. President Bush vowed on Sunday to "rid the world of evil-doers," then cautioned: "This crusade, this war on terrorism, is going to take a while."

Ja, 20 jaar en 8000 miljard dollar afgepakt van het productieve deel van de VS populatie.
Het is nu 2024. Afghanistan na is hetzelfde als Afghanistan voor, de VN werden al subiet met nog koud bureauzetel gat door ne betonmixer explosieven terug uit Bagdad en Irak geknald, en irak is ne permanente oproer geworden.
https://travel.state.gov/content/tra...-advisory.html

Travel Advisory
April 24, 2024
Iraq - Level 4: Do Not Travel

If you decide to travel to Iraq:

Draft a will and designate appropriate insurance beneficiaries and/or power of attorney.
Discuss a plan with loved ones regarding care/custody of children, pets, property, belongings, non-liquid assets (collections, artwork, etc.), funeral wishes, etc.
Share important documents, login information, and points of contact with loved ones so that they can manage your affairs if you are unable to return as planned to the United States.

Operation Freedom
Operation Freedom Sentinel.
Blah Blah Blah.
De Realiteit.
Wat BLIJKT achteraf.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is maar een land die graag leiding opblaast zoals bewezen In Georgië en dat is Rusland

Grappig, dank u Bach. Dit zal ook niet de enige zijn die de Amerikanen opbliezen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

1983 Nicaragua. Er zijn er meer maar die herinner ik me.

Wikipedia:

In September 1983, CIA operatives blew up Nicaragua's only oil pipeline, which was used to transport oil from off-loading facilities to storage tanks on shore. The United States was also directly involved in a large scale sabotage operation directed against Nicaragua's oil storage facilities. This last attack was carried out by CIA contract employees termed by that organization as "Unilaterally Controlled Latin Assets" (UCLAs).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Net als in Tsjetsjenië en Georgië een lesje voor wat Rusland kan doen als je lastig doet.!

Na een week was die leiding al hersteld door de Russen, dat wist je waarschijnlijk niet. Later bij de oorlog hebben ze gewoon het kraantje toegedraaid.

Er waren Moslim rebellen bezig en anti Rusland rebellen, die waren ook verdachten.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Da waren gewoon beschuldigingen als deze hier. Geen bewijzen.
Westbloksers hanteren tegenwoordig ne beschuldiging als bewijs voor ne beschuldiging.
Hulder peist zeker da iedereen idioot is?

Net zoals de beschuldigingen aan de VS: nul komma nul bewijs.
Net zoals de beschuldigingen aan Oelraïne: nul komma nul bewijs.
Net zoals uw beschuldigingen aan de Secret Service trouwens: nul komma nul bewijs.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dus gij blaast uw velo op om te voorkomen dat uw broerke dermee gaat crossen.
Okee.

Wel als uw buur in een mooi huis woont, rij je met tanks in zijne hof en bezet je zijn grond, doorzeef je zijn huis met kogels zodat hij niets meer heeft, zet je hem in de gevangenis, en knap je zijn huis weer zat op, stop je een van uw soldaten in fst huis, en hoop je dat een van die ukrainse vrouwen op die fake sites verliefd wordt op u


domme russen denken zo

gaat niet of fietske he maar over veel meer

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er zijn 2 leidingen, maar ik herinner me net dat ze elk 2 buizen hebben. Er zijn dus 4 buizen. 1 buis werd geraakt door de eerste en 2 buizen door de tweede explosie, maar zelfs als we daarmee rekening houden blijft het 400-500 kg aan TnT kracht voor de tweede.

Van de wiki:
two technogenic (artificial) craters with a depth of 3 to 5 metres (9.8 to 16.4 ft) were found on the seabed at a distance of about 248 metres (814 ft) from each other, with pipeline debris located up to 250 metres (820 ft) away from the explosion sites.

Er zijn dus 2 grote kraters gevonden met stukken buis tot 250 meter verder van de explosie plaats. Come on, veel duidelijker wordt het toch niet hoor.

1 buis werd geraakt maar brak niet, die konden ze terug in dienst nemen. Daarop hebben ze gezien dat de explosieven geen Semtex waren maar een grote lading naast de leiding. Zoals ook die expert zegt die je zelf aanhaalt maar nu zijn mening niet meer past in je nieuw verhaal is die opeens niet belangrijk meer.

Dus alles wijst naar grote hoeveelheden explosieven op de tweede locatie maar dat Duits onderzoek concentreert zich op een bootje die hoogstens de eerste bom kan geplaatst hebben zonder zich vragen te stellen. Geen enkele krant ook trouwens, echte vragen worden niet gesteld.

Je redenering moet eerst wel beginnen met de juiste feiten. Er zijn inderdaad 2 leidingen (NS1 en NS2) die elk bestaan uit 2 buizen (A en B). 1 buis (NS2 A) werd beschadigd bij de eerste explosie rond 00:00Z. Bij de tweede explosies rond 15:00Z werden echter 3 buizen beschadigd, geen 2. De buizen die toen beschadigd waren zijn NS1 A, NS1 B en (opnieuw!) NS2 A. Die laatste explosie is uitermate belangrijk aangezien die ons toelaat om een vergelijking te maken tussen een explosie op een buis die onder hoge druk staat (NS2 A om 00:00Z) en op een buis die niet meer onder druk staat (NS2 A om 15:00Z). Al mijn laatste posts gingen juist over dit feit, dus het is heel opmerkelijk dat je dit weglaat.

Bij de buis die niet onder druk staat, was de schade vrij beperkt. Ondanks dat de explosieven rechtstreeks op de naad van de pijp aangebracht waren, werd slechts 1,5 meter van de pijp beschadigd (in tegenstelling tot wat je beweert brak die wel en konden ze die niet zomaar terug in dienst nemen, je lijkt deze pijp te verwarren met NS2 B). Dit is de enige "pure" explosie waarbij de schade opgemeten kon worden zonder het effect van het gas dat onder hoge druk stond. Hierover zegt de explosievenexpert dat er 8 tot 12 kg HMX gebruikt werd. Jij noemt dat een "grote" lading, maar dat is misleidend. Als je eerst spreekt over honderden kilo's TnT, dan is dat juist een kleine lading.

Bij de eerdere explosie op deze buis en ook bij de andere twee buizen van NS1, was de schade veel groter. Grotere kraters, +100 meter buis weggeblazen, etc. Dit was echter het gevolg van het feit dat deze buizen onder hoge druk stonden, eerder dan dat er noodzakelijk meer explosieven gebruikt zouden geweest zijn. Stel dat een huis ontploft omdat iemand een sigarette aanstak tijdens een gaslek. Als we dan naar de schade kijken, dan kunnen we misschien ook concluderen dat 10kg aan TnT kracht nodig was. Wil dit daarom zeggen dat een sigarette een TnT kracht heeft van 10 kg? Uiteraard niet.

Als we Ockham's razor toepassen, dan is de meest voor de hand liggende verklaring dat er 1 actor was die overal ongeveer dezelfde explosieven gebruikt heeft. Op 1 plaats, waar we een "pure" explosie kunnen bestuderen, zonder invloed van gas onder hoge druk, was dat 8 tot 12 kg HMX. Uiteraard is het altijd mogelijk dat bewijs gevonden wordt die deze theorie tegenspreekt en dat we die moeten aanpassen. Echter op dit moment zijn alle tegenargumenten ofwel gebaseerd op foute aannames, eenvoudig met een alternatieve hypothese te verklaren (bvb. het feit dat sommige experten op basis van de seismologische gegevens de explosies overschatten) ofwel komen ze niet overeen met wat empirisch kan worden waargenomen (bvb. de eerste explosie op NS2 A was veel minder krachtig).

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Je redenering moet eerst wel beginnen met de juiste feiten. Er zijn inderdaad 2 leidingen (NS1 en NS2) die elk bestaan uit 2 buizen (A en B). 1 buis (NS2 A) werd beschadigd bij de eerste explosie rond 00:00Z. Bij de tweede explosies rond 15:00Z werden echter 3 buizen beschadigd, geen 2. De buizen die toen beschadigd waren zijn NS1 A, NS1 B en (opnieuw!) NS2 A. Die laatste explosie is uitermate belangrijk aangezien die ons toelaat om een vergelijking te maken tussen een explosie op een buis die onder hoge druk staat (NS2 A om 00:00Z) en op een buis die niet meer onder druk staat (NS2 A om 15:00Z). Al mijn laatste posts gingen juist over dit feit, dus het is heel opmerkelijk dat je dit weglaat.

Bij de buis die niet onder druk staat, was de schade vrij beperkt. Ondanks dat de explosieven rechtstreeks op de naad van de pijp aangebracht waren, werd slechts 1,5 meter van de pijp beschadigd (in tegenstelling tot wat je beweert brak die wel en konden ze die niet zomaar terug in dienst nemen, je lijkt deze pijp te verwarren met NS2 B). Dit is de enige "pure" explosie waarbij de schade opgemeten kon worden zonder het effect van het gas dat onder hoge druk stond. Hierover zegt de explosievenexpert dat er 8 tot 12 kg HMX gebruikt werd. Jij noemt dat een "grote" lading, maar dat is misleidend. Als je eerst spreekt over honderden kilo's TnT, dan is dat juist een kleine lading.

Bij de eerdere explosie op deze buis en ook bij de andere twee buizen van NS1, was de schade veel groter. Grotere kraters, +100 meter buis weggeblazen, etc. Dit was echter het gevolg van het feit dat deze buizen onder hoge druk stonden, eerder dan dat er noodzakelijk meer explosieven gebruikt zouden geweest zijn. Stel dat een huis ontploft omdat iemand een sigarette aanstak tijdens een gaslek. Als we dan naar de schade kijken, dan kunnen we misschien ook concluderen dat 10kg aan TnT kracht nodig was. Wil dit daarom zeggen dat een sigarette een TnT kracht heeft van 10 kg? Uiteraard niet.

Als we Ockham's razor toepassen, dan is de meest voor de hand liggende verklaring dat er 1 actor was die overal ongeveer dezelfde explosieven gebruikt heeft. Op 1 plaats, waar we een "pure" explosie kunnen bestuderen, zonder invloed van gas onder hoge druk, was dat 8 tot 12 kg HMX. Uiteraard is het altijd mogelijk dat bewijs gevonden wordt die deze theorie tegenspreekt en dat we die moeten aanpassen. Echter op dit moment zijn alle tegenargumenten ofwel gebaseerd op foute aannames, eenvoudig met een alternatieve hypothese te verklaren (bvb. het feit dat sommige experten op basis van de seismologische gegevens de explosies overschatten) ofwel komen ze niet overeen met wat empirisch kan worden waargenomen (bvb. de eerste explosie op NS2 A was veel minder krachtig).

Ik haal net het feit op dat er 4 buizen zijn, maar dat verandert niet veel aan de berekening want die 2de explosie was nog steeds extreem veel groter dan de eerste.

Betreft de druk van het gas waren ze gelijk aan elkaar, geen enkele buis was in gebruik op dat moment maar ze kunnen die leidingen niet zomaar leeg laten. Buizen die niet in gebruik zijn worden op 100 bar gezet, in gebruik is het 140 bar, zoiets. Hoe dan ook hadden alle buizen dezelfde druk.

De eerste explosie was inderdaad 1,5 meter schade en scheurde die verder open door de druk. Dat was deze met 200-250 kilo aan kracht waarvan ik 150-200 kilo reken voor de druk van het gas en 50 kilo voor de 20 kg Semtex. De tweede was 750 tot 900 kilo dus als we 2 buizen aftrekken (300-400 kg) is dat nog steeds ruwweg 450 tot 500 kg TnT kracht.

Uit wiki
—
Although none of the four Nord Stream pipelines were in operation, they still contained pressurized natural gas, of which vast quantities were released into the Baltic Sea.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Na een week was die leiding al hersteld door de Russen, dat wist je waarschijnlijk niet. Later bij de oorlog hebben ze gewoon het kraantje toegedraaid.

Ik had dat gisteren na opzoeken gelezen, maar klasseerde het als niet eens relevant/ Het maakt niet eens uit wat achteraf gebeurde.
Wèl relevant is dat uw eigen velo opblazen om te voorkomen da uw broerke dermee gaat crossen, u ipv moddervelo, nog iet aan te doen mits wat werk, nog erger, ne hoop afval = geen velo meer, oplevert.
Die beschuldiging dat de Russen hun eigen pijplijnen en daarmee verkoop zouden opblazen is op zichzelf al IDIOOT.
En ZELFS DAN, het feit dat ze hetzelfde kunnen bewerkstelligen door gewoon hun kranen dicht te draaien, das ZO IDIOOT dat zelfs Hamas genoopt is hun wapens voor ne dag neer te leggen om te kunnen bekomen van 't lachen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Net zoals de beschuldigingen aan de VS: nul komma nul bewijs.
Net zoals de beschuldigingen aan Oelraïne: nul komma nul bewijs.
Net zoals uw beschuldigingen aan de Secret Service trouwens: nul komma nul bewijs.

Gij hebt zelfs NIKS.

[Erw]

Nog eens:
Zijn er FOTO's van de schade bij de junctie van de 4 pijpleidingen?
Of een KAART, die grafisch de posities en vormen schetst van kraters, pijpleidingen en stukken ervan?
Dat foto's er niet zijn, kan nog, maar zo kaarten is perfect mogelijk door sonarmetingen.
DAN PAS is er ne basis om over te discussieren.

Bij de Trump aanslag waren er de Smerige Trump fans als pottenkijkers, zo kwam véél meer publiek dan zonder.
Daar op de zeebodem is da serieus wat minder.
Niettemin, datzelfde geldt om rap wat te foefelen, zo ne geweer verplaatsen of zoiet, is evenzeer minder evident.
Dus sonarkaarten?
Ze hebben er tienduizenden zulke gemaakt, van scheepswrakken allerhande over de wereld. Deze pijplijnen anno 2022 zijn nu 2 jaar geleden.
Waar zijn de sonarkaarten van de oceaanbodem op die plekken?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De ploegen die de Bijzonder Risicovolle Taak hadden gekregen om de Weapons of Mass Destruction van Irak onschadelijk te maken, werden al werkloos voor ze begonnen.
Kun je nagaan, lol.
Ne hele WesblokWereldBangmakerij, voor niksnoppesnietsmendal. Gelogen van A-Z. Sommige elementen uit de opsomming die Colin Powell als Finale Bewijslast hanteerde, waren zelfs COMPLEET verzonnen van 0.
Dus niet eens een borduurbasis, gewoon, ne hoop lucht, waar ze begonnen "bij" te weven.
Zo zie je waartoe de Westblokse Centrale Planning in staat, toen al, was.
De hele Westblokse bevolking moedwillig bullsjit vertellen, om hun Oorlogsvoeren mee te Justificieren.
Dienen Bush heeft het zelfs nog over Kruisvaart gehad toen. We Moeten Samen Strijden Tegen Onze Gemeenschappelijke Vyand Van De Vrije Wereld.
Die intussen 't cachot is geworden dat de Sovjetunie indertijd was.
Het kapitalisme ging naar daar, en het communisme dook hier op.

https://www.wsj.com/articles/SB1001020294332922160
By Peter Waldman and Hugh Pope
Staff Reporters of The Wall Street Journal
Sept. 21, 2001 12:01 am ET

Ja, 20 jaar en 8000 miljard dollar afgepakt van het productieve deel van de VS populatie.
Het is nu 2024. Afghanistan na is hetzelfde als Afghanistan voor, de VN werden al subiet met nog koud bureauzetel gat door ne betonmixer explosieven terug uit Bagdad en Irak geknald, en irak is ne permanente oproer geworden.
https://travel.state.gov/content/tra...-advisory.html

Operation Freedom
Operation Freedom Sentinel.
Blah Blah Blah.
De Realiteit.
Wat BLIJKT achteraf.

zie je het verschil, het westen liegt daar niet over

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gij hebt zelfs NIKS.

we hebben de energie van russische trollen om allerlei fantasieverhaaltje te verspreiden die verdacht veel gelijken op de MH17 verhaaltje

[brother paul]

dat vind ik nu bvb een goed bewijs dat idd die julie een hand heeft in de explosies


Diagram shows the track of the Minerva Julie in the sabotage area between September 6 and 13, alternately drifting (red) and running its engines (yellow). Black markers show the locations of the three pipe ruptures. From left to right, the first marker points to a NS1 pipe and is just inside Denmark’s EEZ maritime zone. The second marker points to one of the NS2 pipes and the final marker points to the second NS1 pipe. Both of those are in Sweden’s EEZ. Source: Marine Traffic via Oliver Alexander


de journalist heeft een goeie verzameling van feiten...
https://brian-whit.medium.com/nord-s...ar-311a615171d


een drifting tanker


The most notable of the Russian naval vessels was the SS-750 rescue ship which is well equipped for underwater operations. It carries a 55-tonne mini-submarine on its deck and has a crane for lowering it into the water.

The mini-submarine is the Priz-class AS-26 submersible which has a crew of four and can carry up to 20 passengers (see video). It is designed to rescue trapped submariners from depths of up to 1,000 metres but it also has a manipulator arm capable of lifting 50kg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Gij hebt zelfs NIKS.

Tuttut, dat verandert niks aan de vaststelling:

Net zoals de beschuldigingen aan de VS: nul komma nul bewijs.
Net zoals de beschuldigingen aan Oekraïne: nul komma nul bewijs.
Net zoals uw beschuldigingen aan de Secret Service trouwens: nul komma nul bewijs.

Terzijde: ik bouw geen samenzweringstheorieën op, dus ik heb niks nodig hé.

Maar hé, in de grond is het een goede zaak dat ge hier dag in dag uit uw hoofd over breekt. Ondertussen richt ge geen andere schade aan.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de journalist heeft een goeie verzameling van feiten...
https://brian-whit.medium.com/nord-s...ar-311a615171d.

Dat is hoe dan ook selectieve info, heb je ook zoiets van alle Amerikaanse en Britse schepen die in de buurt waren? Tijdens de Baltic opps bv.

Dezelfde journalist bevestigt ook dat de 2de explosie veel groter was, tot 900 kg en dat het gebruik van grote explosieven het verhaal van het zeilbootje de dieperik in boort.

Onderzoekers van Zweden en Denemarken spreken al vanaf het begin van ‘State actors’, sowieso voor de 2de serie van explosies. Dat standpunt is nog niet veranderd. Ook Duitsland sprak van 500 kg aan explosieven en een state actor, dat standpunt is niet veranderd. De honderden meter leiding die beschadigd of in de bodem werd ingegraven door de kracht bevestigen dit ook, net zoals verschillende experts.

https://brian-whit.medium.com/nord-s...s-3600d2883180

One theory is that the attacks were carried out by six people aboard a 15-metre yacht, the Andromeda. But given the small size of the boat, use of a very large quantity of explosives would tend to cast doubt on that scenario. Meanwhile, a very large quantity could point to involvement by a state actor

A few days later, German security officials told Der Spiegel they believed “massive explosive devices with the force of 500kg of TNT” had been used. They had reached this conclusion based on seismic date, Der Spiegel said, adding that “The strength of the explosive used also suggests that the attack was carried out by a state rather than a terrorist organisation.”

[Hoofdstraat]

De beelden van Greenpeace zijn de meest uitgebreide die ik momenteel kan vinden na een korte zoektocht.

Hier zie je een buis die gewoon rechtop staat en de rest zit nog onder de grond, het metaal van de buis is volledig naar binnen geduwd. Dus geen Semtex die het doorsnijdt of gasdruk maar erg duidelijk een grote brute kracht van buitenaf die de buis plat heeft gedrukt.

https://media.greenpeace.org/collection/27MDHUFKK772

De rest heb ik nog niet bekeken maar ik denk niet dat er nog veel staat.
https://media.greenpeace.org/collection/27MDHUFKK772