Betaalbaarheid gezondheidszorg (artsen en erelonen)

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als die erelonen correct zijn, dan zie ik het probleem niet. De Balkenendenorm betreft de verloning van openbare bestuurders, niet die van artsen.

Als die juist zijn zie ik het probleem ook niet.

p.s.

Zij die er eventueel gebruik van kunnen maken...

Verhoogde tegemoetkoming

[ViveLaBelgique]

De financiële berichtgeving in de Gazet van Antwerpen is uit op sensatiezucht.

Hun aanklacht is legitiem maar ze maken geen eerlijke vergelijking. In hun vergelijkingen houden ze geen rekening mee dat RIZIV prestaties ook dienen voor verplegend, assisterend, secretaiaats- en faciliterend personeel en voorzieningen te betalen.

Je kan ook een vergelijking maken met de totale kostprijs van de kanselarij en het kabinet van de premier met al het betaald personeel met de vastgoedkosten en dit vergelijken met RIZIV prestaties van één arts.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom radiologen zoveel verdienen begrijp ik niet, vooral gezien het feit dat er zoveel knoeiers rondlopen (nieuw ziekenhuis Antwerpen).

Voor wat betreft huisartsen: ik begrijp niet waarom een occasioneel consult bijna volledig dient terugbetaald te worden voor niet-arme mensen. 50€ is het einde van de wereld niet.
En het moedigt overconsumptie aan.

Ik kan me vinden in dat standpunt. Ik zou ook geen probleem hebben met een jaarlijkse kostprijs voor het Globaal Medisch Dossier. Huisartsen hebben in veel regio's een patiëntenstop. Als je als patiënt bij de ziekenkas of RZIV niet staat genoteerd als armoezaaier vind ik dat de huisarts jaarlijks een GMD dossierkost van 200,- € mag rekenen en er voor routine prestaties de werkelijke kost naar de patiënt mag gaan. Patiënten die een SEPA domiciliëring door hun huisarts weigeren mogen buiten gesloten worden in het kader van patiëntenstop. Idem dito voor spoed. Ik vind ook dat het moreel risico verhoogt wordt door zelfs trauma's als breuken te dekken door onze gratis gezondheidssector.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Probleem is veeleer dat de artsen dat loon niet krijgen, maar veel, heel veel moeten afdragen aan de ziekenhuizen.

die verpleegsters die voor hen werken kosten ook geld, en de faciliteiten die de kliniek hen bied ook (administratie, parking, wachtzaal, scanners, echo, RX etc...

[dalibor]

Je moet er rekening mee houden dat de staat grotendeels die erelonen draagt. In het belang van de belastingbetaler is het niet verkeerd dat dat in toom wordt gehouden.

Men worstelt daar al decennia mee. Herinner je de confrontaties van regeringen met artsensyndicaten.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

die verpleegsters die voor hen werken kosten ook geld, en de faciliteiten die de kliniek hen bied ook (administratie, parking, wachtzaal, scanners, echo, RX etc...

En toch… gisteren was ik in het olv Aalst op bezoek. De infrastructuur wordt allesbehalve onderhouden. In enkele liften van de oude blok hangen de spotjes aan hun stroomdraden te bengelen, hangt een bedieningspaneel los, de vloer bekleding staat op een bobbel….en in de kamers zijn er ook tal van gebreken die niet hersteld worden. Bedroevend voor patiënt en wie er moet werken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Ik kan me vinden in dat standpunt. Ik zou ook geen probleem hebben met een jaarlijkse kostprijs voor het Globaal Medisch Dossier. Huisartsen hebben in veel regio's een patiëntenstop. Als je als patiënt bij de ziekenkas of RZIV niet staat genoteerd als armoezaaier vind ik dat de huisarts jaarlijks een GMD dossierkost van 200,- € mag rekenen en er voor routine prestaties de werkelijke kost naar de patiënt mag gaan. Patiënten die een SEPA domiciliëring door hun huisarts weigeren mogen buiten gesloten worden in het kader van patiëntenstop. Idem dito voor spoed. Ik vind ook dat het moreel risico verhoogt wordt door zelfs trauma's als breuken te dekken door onze gratis gezondheidssector.

Volledig akkoord.
Maar dan moeten we wel een pak minder sociale zekerheid betalen hé.

In uw voorstel moeten degenen die zorgen voor de centen, alles zelf betalen.
En de armoedzaaiers (meestal te lui om te werken) krijgen alles in de schoot geworpen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

die verpleegsters die voor hen werken kosten ook geld, en de faciliteiten die de kliniek hen bied ook (administratie, parking, wachtzaal, scanners, echo, RX etc...

Parking?
Die is toch peperduur bij ziekenhuizen!

Als ik plasma ga geven, ben ik iets meer dan 1 uur op de parking, ik krijg dan steeds de uitnodiging om (minstens) 3 euro te betalen. Gelukkig krijgen wij een uitrijticket.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom radiologen zoveel verdienen begrijp ik niet, vooral gezien het feit dat er zoveel knoeiers rondlopen (nieuw ziekenhuis Antwerpen).

Voor wat beterft huisartsen: ik begrijp niet waarom een occasioneel consult bijna volledig dient terugbetaald te worden voor niet-arme mensen. 50€ is het einde van de wereld niet.
En het moedigt overconsumptie aan.

Ik zou niet weten waarom ik verplicht (veel) moet afdragen als ik daar bovenop ook nog eens alles volledig zelf mag betalen voor die paar keer per jaar dat ik naar de huisarts moet

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

En toch… gisteren was ik in het olv Aalst op bezoek. De infrastructuur wordt allesbehalve onderhouden. In enkele liften van de oude blok hangen de spotjes aan hun stroomdraden te bengelen, hangt een bedieningspaneel los, de vloer bekleding staat op een bobbel….en in de kamers zijn er ook tal van gebreken die niet hersteld worden. Bedroevend voor patiënt en wie er moet werken.

https://www.azorg.be/nl

Wat de nieuwe gebouwen, gepland voor 2025 voor het AZ OLV Aalst mag kosten vind ik niet onmiddellijk terug.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Volledig akkoord.
Maar dan moeten we wel een pak minder sociale zekerheid betalen hé.

Daar ben ik het 100% mee oneens. Ons land dient in navolging van Ierland van de Griekenlandroute af te stappen.

Per capita is België wereldrecordhouder overheidsuitgave. Extra inkomsten en overheidsbesparingen mogen in geen geval leiden tot lastenverlaging.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik zou niet weten waarom ik verplicht (veel) moet afdragen als ik daar bovenop ook nog eens alles volledig zelf mag betalen voor die paar keer per jaar dat ik naar de huisarts moet

Huisartsentekort.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

Ik zou niet weten waarom ik verplicht (veel) moet afdragen als ik daar bovenop ook nog eens alles volledig zelf mag betalen voor die paar keer per jaar dat ik naar de huisarts moet

Omdat het de bedoeling is dat dat geld voor ‘grote/dure’ behandelingen gebruikt wordt. Behandelingen waarvan de reële kostprijs tienduizenden Euro’s bedraagt.

Ik heb er (hout vasthouden) nog nooit gebruik van dienen te maken behalve zoals jij een jaarlijkse controle. Voor mij hoeft die 50€ niet terugbetaald te worden.
En zoals ik al zei het stimuleert overconsumtie.

Wat voor mij belangrijk is, is dat als ik ooit een dure behandeling nodig heb mij dat geen fortuin kost.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar ben ik het 100% mee oneens. Ons land dient in navolging van Ierland van de Griekenlandroute af te stappen.

Per capita is België wereldrecordhouder overheidsuitgave. Extra inkomsten en overheidsbesparingen mogen in geen geval leiden tot lastenverlaging.

Laat degenen die het vertikken om te gaan werken dan ook de volle pot betalen.

Ik heb 43 jaar afgedragen aan de staat.
Omdat ik door het harde werken en de vele overuren die ik maakte (ook veel SZ betaald), zou ik nu niets mogen terugkrijgen als ik naar de dokter moet gaan.

Denkt u echt dat de Vlaming zo gek is?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Daar ben ik het 100% mee oneens. Ons land dient in navolging van Ierland van de Griekenlandroute af te stappen.

Per capita is België wereldrecordhouder overheidsuitgave. Extra inkomsten en overheidsbesparingen mogen in geen geval leiden tot lastenverlaging.

Zet de doppers en de ziektefakers aan het werk, de overheidsuitgaven zullen dalen en de overheidsinkomsten zullen stijgen.

Twee keer winst!

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Huisartsentekort.

Je weet toch hoe dat komt hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het de bedoeling is dat dat geld voor ‘grote/dure’ behandelingen gebruikt wordt. Behandelingen waarvan de reële kostprijs tienduizenden Euro’s bedraagt.

Ik heb er (hout vasthouden) nog nooit gebruik van dienen te maken behalve zoals jij een jaarlijkse controle. Voor mij hoeft die 50€ niet terugbetaald te worden.
En zoals ik al zei het stimuleert overconsumtie.

Wat voor mij belangrijk is, is dat als ik ooit een dure behandeling nodig heb mij dat geen fortuin kost.

Overconsumptie.

Ga eens naar die communistische dokters.
Daar is een visite volledig gratis.

Een kind van een vriend van mij moest daar stage lopen.
De mensen worden daar ontvangen aan een balie, waarna ze een briefke krijgen waarmee ze naar de dokter moeten gaan.

Op dat briefke staat meestal:
Onderzoek is niet nodig, schrijf er nog drie weken bij, en maak een afspraak voor achter 2 weken.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Overconsumptie.

Ga eens naar die communistische dokters.
Daar is een visite volledig gratis.

Een kind van een vriend van mij moest daar stage lopen.
De mensen worden daar ontvangen aan een balie, waarna ze een briefke krijgen waarmee ze naar de dokter moeten gaan.

Op dat briefke staat meestal:
Onderzoek is niet nodig, schrijf er nog drie weken bij, en maak een afspraak voor achter 2 weken.

Er was een tijd dat er zoiets nodig was, nu met de quasi volledige terugbetaling van een huisdoktersconsult niet meer.
Let wel, ik sta volledig achter de terugbetaling voor ‘arme’ mensen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Er was een tijd dat er zoiets nodig was, nu met de quasi volledige terugbetaling van een huisdoktersconsult niet meer.
Let wel, ik sta volledig achter de terugbetaling voor ‘arme’ mensen.

beste manier om arme mensen arm te houden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

beste manier om arme mensen arm te houden.

Dat is een problematiek. Een andere problematiek is de artseneed. De artseneed verplicht doctors mensen in acute situaties te redden. Als men de incasso aan de artsen overlaat, zadel je hen op met nog extra kosten. Of erger... Ze stellen eerst vragen over je solvabiliteit.