Wie blies Nord Stream op?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het geld boventafel is verloren.
Het geld ondertafel niet.
Da laatste telt he.
De rest FOERT.
Dat is wat ik al vaak heb geschetst.
Al die Westblokse oorlogs milieu tem klimaat gelijkheid antidiscriminatie en lolwut nog allemaal incluis outer space maan en mars "investeringen".
Die dienen niet om de Wereld Vanalles Beter te maken.
De uitkomst is bijzaak. is FOERT.
Al wat voor hen telt is dat dat andermans loon, dat die 24 banken uitleenden om Nord Stream 2 te laten produceren, het gewenste deel daarvan in hun zakken terechtkomt.
Dat deel ontploft niet mee met Nord Stream 2.
Daar gaan ze andermans productie mee kopen in de plaats van diegenen die loon afgepakt werd.
Het Westblokse Nazi probleem is dat ze volk afhankelijk willen maken van elektriek, met als motief dat ze dat met de resolutie van 1 persoon kunnen ontzeggen. Gedaan met kopen, gedaan met licht, gedaan met laden, gedaan met communicatie. Hun "digitale transitie" is een totalitaire transitie, controleerbaarheid, selectiviteit. Zie de Oekrainse nazi's, die de betaalkaarten van 'dienstweigeraars" en die van hun familie, blokkeren. Met die "slim op spionagevlak" kwh meter hier, link wat databases, en ge kunt alle 50+'rs selectief zonder elektriek zetten. Elk selectiecriterium. Ne gemeente waar ze betogen? Allemaal zonder elektriek behalve de lokale nazi's hun burelen en hun tuinpaviljoens.
Het enige dat dienen vent als "eigen" beschouwt, is het Westblok regimekartel en haar collaborerende gesponsorde achterban.
De rest kan de pot op.
Als der elektriek of gas of whatever tekort is, en ze willen nie dat prijzen voor iedereen stijgen (ook hun motief om cash sparen te straffen tot en met te saboteren), kunnen ze selectief kiezen wie hoeveel krijgt.
Rantsoeneren en selecteren.
Gij menier zijt ne Braaf in onze Pas Marsjerende e?
Hier zie, beloning, ge krijgt abonnement 200 m3 ipv 100 m3.
Zo zulke gangen van zaken.

Begin jaren negentig, legden ze overal in Belgie de 110 mm zwarte PE buizen om aardgas voor iedereen beschikbaar te maken. Toenmalig EBES deed dat. Ze hadden in hun Zetel hoofdkwartieren een kaart hangen, waarop ze de uitbreiding van dat buizen-netwerk in de tijd konden volgen, in telkens andere kleuren, eerste jaar die ne die straten, tweede jaar die die en die derbij, en zo verder.
Toen was het nu Westblok nog Vrije Westen, Kapitalisme, Vooruitgang.

TOEN viel het Oostblok, de Sovjetunie.
Groot concert om het begin van Kapitalisme in Rusland te vieren.
Tegelijk hier echter, omgekeerd. Dezelfde Road to Serfdom die de Russen ginder buitenkegelden, voerden ze hier in.
Met uitleggen als Veiligheid, Gelijkheid, Antidiscriminatie, Dierenwelzijn, Afvalverwerking, Uitstootreducties, Klimaat, Opwarming, enzovoort.
Het probleem dat ze hebben met brandstoffen als olie en gas, is dat het grootschalig gestockeerd kan worden. Individuen en organisaties tot en met hele landen kunnen zich via speculatie zo een tijd onafhankelijk maken van wat regimes uitvreten. Dat is een Big No No natuurlijk, voor totalitairen die naar afhankelijkheid van 't moment onder hun controle StreBen.

Hun aanval op de gastoevoer, is een aanval op een regime dat niet met hen wil harmoniseren om te rantsoeneren.
Een beetje als de OPEC, die gezamelijk de prijs van olie bedisselt door de productie te limiteren als een hogere prijs hen uitkomt, een Mega Prijsafspraak tussen regimes, ook met het VS regime.
Zo scheppen ze hun eigen uitleggen tegenover volk dat de dupe is ervan.

Ontmenselijking van iedereen die niet in de Russische pas wilt lopen. Niet erg verfijnd noch geloofwaardig, maar wel het waarmerk van Olgino.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ontmenselijking van iedereen die niet in de Russische pas wilt lopen. Niet erg verfijnd noch geloofwaardig, maar wel het waarmerk van Olgino.

Ne Nazi is te leeg om te helpen in de samenleving.
Eruit gedeserteerd.
En in plaats van uitgehongerd in een hoekske zen laatste lesuur van de natuur te krijgen.
Geweld hanteren om andermans productie af te pakken.
Bendes vormen met andere aggressieve klaplopers.
En pogen de productieven te plunderen.
Tot de laatste de eerste dat laatste lesuur geven.
Wel nie van de natuur dan.
Productieve tussenkomst.
Zoek geen Raketwetenschap.
Zoek geen Ideologie.
't Is nie meer dan da.

Achter de Nazi's Marsjerende, ne bende klaplopers die komt en gaat met de Sinterklaas voor hun neus.
Das waarom Nazi's in ne hoekske uit de natuur verdwijnen.
Er staat geen kring rouwenden rond.
Welintegendeel.
Vreugdevuur ginds in 't dorp.
Everzwijnen aan 't spit.
Smakelijk.

Soms is er nen uitzondering, die ze nog ne Laatste Groet geven, door zen kwartieren in de hoeken van 't Grote Feestplein te hangen.
Om Nazi ambities mee in de pan te smoren.

Na 40 jaar waren ze het daar in die landen beu geworden om nog te arbeiten voor de Supreme Sovjet en dat Dictaat Moet van Moskou te aanhoren.
Massaal stoppen met te arbeiten.
Einde van de "Herverdellng" richting klaplopers aldaar.
Hun aanhang deserteerde.
En toen werden ze afgevoerd he.

De Sovjetunie werd kapitalistisch.
Mensen mochten terug arbeiten voor zichzelf.
Eigendom werd terug gerespecteerd.
Terug mogen gaan waar ze willen gaan.

Het buitenkuisen van de Supreme Sovjet vieren met overal feestjes tot in Moskou, het hoofdkwartier van het gewezen MOET van Moskou.

Ik ga u ne kaartje sturen in uw beteuterd hoekske.

Rusland werd ook kapitalistisch.

En toen , in het ooit Vrije Westen, het kapitalisme, begonnen de regimes de praktijken van de Supreme Sovjet achter te doen.
Met andermans Kapitaal aanhang kopen in de voormalige Sovjet landen.
Marionettenregimes installeren. De bevolking terug doen dwangarbeiten, voor het Westblok geworden Vrije Westen, de eigen bevolking nopende steeds harder te werken om eezelfde te kunnen kopen.
De toenemende kwaadheid onderdrukkende in Supreme Soviet stijl.
Het Westblok zo uitbreiden richting Rusland.
En toen besloten die om hun kapitalisme te verdedigen.
Goe Bezig, zou ik dan zeggen.
Zo valt misschien het Westblok net als de Sovjetunie.
Kapitalisme terug invoeren.
Gedaan met de Transities Grote Plannen De dictatoriale tegen dat jaar MOET dit, vanaf 1 januari verandert dit, compleet met nazicontrole "onderweg" naar hun Wereldwijde Centrale Planning.
Gelukkig zijn er nog Russen met Goesting.
Begrijpbaar, want zo ne dwangapparaat willen ze geen tweede keer meemaken.

Maar gij lijkt daar om 1 of andere reden wat door gederangeerd.
Da moet GIJ weten he.
Is nie MIJN probleem he.

Ik ga in de plaats naar:




Straks in Berlin, Brussels, Paris en Washington.
Taratatatataaa.

[Erw]

Over wat Hoofdstraat aanhaalde op 25 augustus:

https://www.reuters.com/markets/euro...ns-2022-03-01/

Gazprom paid half the cost of building Nord Stream 2, with the remainder of the $11 billion pipeline project financed by British oil and gas major Shell (SHEL.L), Austria's OMV (OMVV.VI), France's Engie and Germany's Uniper (UN01.DE), and Wintershall DEA (WINT.UL)

Bedrijven uit 4 kern-NATO landen als samen 50% mede-eigenaar van de pijplijnen.
3 worden met geweld onbruikbaar gemaakt, de 4de wordt gemist, in Deens "territoriaal" water.
De totale bouwkost was 11 miljard, dus als je 5 miljard pakt is dat 30000 villa's te bouwen/"totaal"renoveren. In de plaats, was bedoeld aardgas van Gazprom, made in Russia.
In de plaats sinds de aanslag: niks. Verloren. Nutteloze bouwwerken op de oceaanbodem.

Die 5 miljard, is zowat hetzelfde verlies als de WTC torens, ook door geweld, een aanslag.
Daarvoor startte de NAVO toen een wereldwijde oorlog, waarvan de kost in 2017 opgelopen was tot 8000 miljard.

Voor de Nord Stream aanslag, startte de NAVO een onderzoek met detectief Van Zwam met Pekkie van Jommeke geleend als speurhond, een onderzoek dat 2 jaar duurt, met als Groot Resultaat een Oekrainse verdachte die terug naar Oekraine "ontsnapte" omdat het Poolse staatsapparaat, ook een NAVO lid, die het land uit naar Oekraine liet.

Met de WTC aanslag als uitleg, ging de NAVO op Grote Imperiale Veroveringstochten de wereld rond, met Irak en Afghanistan als grootste ontvangstcomitees.
Die aanslag volstond.

De reactie van de NAVO op de Nord Stream aanslag, zelfs in eigen territoriaal water (ja haha): 0.
Nochtans was die een duidelijke daad van agressie tegen 2 NATO landen, Duitsland en Engeland, op dezelfde kost schaal als de WTC aanslag, en daarmee een oorlogsdaad.

Omgekeerd zelfs, die gaat de economie van de andere eigenaar, de andere helft van die 11 miljard, gaan saboteren.
En, het land, Oekraine, waarnaar de verdachte-na-2-jaar werd doorgelaten door NAVO lid Polen, de verdachte zich blijkbaar veiliger voelende in Oekraine, krijgt honderd miljard wapentuig toegestopt, en wordt NATO lidmaatschap overwogen.

Zelfs Hollywood krijgt zoiets niet verfilmd zonder dat het publiek halverwege de zaal verlaat en haar geld terug gaat eisen bij inkom en bij Belastings"dienst", zodat ze toch nog een huis kunnen kopen/afbetalen.

Tenzij als parodie, dan omgekeerd, zalen nokvol en mensen moeten afgevoerd worden van 't lachen, uitgeveegd bij thuiskomst de Nord Stream factuur in de bus te vinden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Over wat Hoofdstraat aanhaalde op 25 augustus:

https://www.reuters.com/markets/euro...ns-2022-03-01/

Bedrijven uit 4 kern-NATO landen als samen 50% mede-eigenaar van de pijplijnen.
3 worden met geweld onbruikbaar gemaakt, de 4de wordt gemist, in Deens "territoriaal" water.
De totale bouwkost was 11 miljard, dus als je 5 miljard pakt is dat 30000 villa's te bouwen/"totaal"renoveren. In de plaats, was bedoeld aardgas van Gazprom, made in Russia.
In de plaats sinds de aanslag: niks. Verloren. Nutteloze bouwwerken op de oceaanbodem..

Die 5 miljard is niets, de rest heb ik niet opgezocht maar het Duitse UNIPER verloor meer dan 10 miljard aan inkomsten waardoor het bedrijf werd genationaliseerd.

https://www.forbes.com/sites/gauravs...rman-bailout/#

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

De reactie van de NAVO op de Nord Stream aanslag, zelfs in eigen territoriaal water (ja haha): 0.
Nochtans was die een duidelijke daad van agressie tegen 2 NATO landen, Duitsland en Engeland, op dezelfde kost schaal als de WTC aanslag, en daarmee een oorlogsdaad.

Onzin. Bij de WTC-aanslag zijn drieduizend mensen vermoord, bij de Nordstream aanslag: 0.

Overigens is de Nordstream aanslag geen oorlogsdaad, integendeel. Wie de pijplijn van de schande opblies, is een held die Europa een grote dienst bewezen heeft.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin.

0 argument.

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Bij de WTC-aanslag zijn drieduizend mensen vermoord, bij de Nordstream aanslag: 0.

"Daad van agressie", tegen natie.
Ik quote NAVO.
NAVO's woordekes.
De jouwe zijn de jouwe he.
Als ge de jouwe wilt moet ge naar Brussel gaan en vragen om die toe te voegen.
Boulevard Léopold III
B-1110
Brussel

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Overigens is de Nordstream aanslag geen oorlogsdaad, integendeel. Wie de pijplijn van de schande opblies, is een held die Europa een grote dienst bewezen heeft.

Gij hebt uw elektriek en gas betaald door een ander, anders zou ge zoiet nie uitkramen.
4 ruiten in uw voorgevel.
4 kasseien.
Tot uw dienst, zegt E.Gidius de kasseiensmijter.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Die 5 miljard is niets, de rest heb ik niet opgezocht maar het Duitse UNIPER verloor meer dan 10 miljard aan inkomsten waardoor het bedrijf werd genationaliseerd.

https://www.forbes.com/sites/gauravs...rman-bailout/#

Dat heet "opportuniteitskost", ik heb die genegeerd, aan beide kanten van de vergelijking. Om "eerlijk" te vergelijken met WTC.

De opportuniteitskost van WTC is 8000 miljard. Zijnde de kost van 2001-2017 oorlogsvoering. Enkel VS. Dat is 23 miljoen huizen die hadden kunnen worden gebouwd/gerenoveerd. Het was ook het VS regime dat besliste dat geld zo te besteden, niet de aanslagpleger.

Datzelfde regime dat voor de Nord Stream aggressie verklaarde dat het een eind aan Nord Stream zou maken.
Een regime dat wéét dat 5 miljard europees geld werd gestoken in die pijplijnen.

Dat is alsof je Maat met zijn dagloon een bak bier kocht.
Je verklaart publiek dat je zijn bak bier in gruzlementen gaat smijten.
Je Maat las de gazet niet of zat daar niet mee in.

De bak bier wordt in gruzlementen gesmeten.
Jij en je Maat wijzen de bierbrouwer en bierhandel met beschuldigende vinger aan.

Jij en je Maat een geharmoniseerd "wij weten van niks we gaan onderzoeken".
2 jaar na start onderzoek blijkt zogezegd een derde, ook Maat, de bak bier in gruzlementen te hebben gesmeten.

HA HA HATSJIE

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

0 argument.

Inderdaad. Het was een kwalilficatie. Eentje die regematig van toepassing is op uw vaak onbegrijpelijke epistels.

"Daad van agressie", tegen natie.
Ik quote NAVO.
NAVO's woordekes.
De jouwe zijn de jouwe he.
Als ge de jouwe wilt moet ge naar Brussel gaan en vragen om die toe te voegen.
Boulevard Léopold III
B-1110
Brussel

Wat de NAVO daarvan vindt is niet mijn probleem.

Gij hebt uw elektriek en gas betaald door een ander, anders zou ge zoiet nie uitkramen.

De CIA betaalt mijn rekeningen, trouwens niet alleen gas en electriciteit.

Voor de rest: afhankelijkheid van de Russische fascisten mag wat kosten hé.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad. Het was een kwalilficatie. Eentje die regematig van toepassing is op uw vaak onbegrijpelijke epistels.
Wat de NAVO daarvan vindt is niet mijn probleem.
De CIA betaalt mijn rekeningen, trouwens niet alleen gas en electriciteit.
Voor de rest: afhankelijkheid van de Russische fascisten mag wat kosten hé.

Ge bedoelt onafhankelijkheid, anders houdt ge niks inhoud over van uw post.
En just, de prijs noemt "vrijheid".
Afgepakt door de Westblokse fascisten, besmet door Hitler en Stalin virussen.
Of dat al dan niet uw probleem is mijn zaak niet he, ik ben geen Nazi, ge moogt van mij gerust mee scanderen en uw arm heffen.

Der is daar nog wat plaats buiten beeld.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ge bedoelt onafhankelijkheid, anders houdt ge niks inhoud over van uw post.

Inderdaad

En just, de prijs noemt "vrijheid".

Neen, een iets hogere energierekening.

Terzijde: dat jij niet vrij bent, verdriet me maar het is jouw probleem. Ik ben vrij.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Inderdaad
Neen, een iets hogere energierekening.

Een ietsiepietsie eenie weenie yellow....
Doe zo voort en ge verpopt nog van Gargamel naar Smurf.
De rollen omgedraaid.
Ook nie gepeisd dan zeker?

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Terzijde: dat jij niet vrij bent, verdriet me maar het is jouw probleem. Ik ben vrij.

In Oekraine blijven ze ook liever in 't gevangenenkampf zitten dan naar "t recruteringskampf te transferreren.

[brother paul]

wie blaast de nieuwe spoorlijn in zuid ukraine op

https://www.kyivpost.com/post/38161

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat heet "opportuniteitskost", ik heb die genegeerd, aan beide kanten van de vergelijking. Om "eerlijk" te vergelijken met WTC.

De opportuniteitskost van WTC is 8000 miljard. Zijnde de kost van 2001-2017 oorlogsvoering. Enkel VS. Dat is 23 miljoen huizen die hadden kunnen worden gebouwd/gerenoveerd. Het was ook het VS regime dat besliste dat geld zo te besteden, niet de aanslagpleger.

Datzelfde regime dat voor de Nord Stream aggressie verklaarde dat het een eind aan Nord Stream zou maken.
Een regime dat wéét dat 5 miljard europees geld werd gestoken in die pijplijnen.

Dat is alsof je Maat met zijn dagloon een bak bier kocht.
Je verklaart publiek dat je zijn bak bier in gruzlementen gaat smijten.
Je Maat las de gazet niet of zat daar niet mee in.

De bak bier wordt in gruzlementen gesmeten.
Jij en je Maat wijzen de bierbrouwer en bierhandel met beschuldigende vinger aan.

Jij en je Maat een geharmoniseerd "wij weten van niks we gaan onderzoeken".
2 jaar na start onderzoek blijkt zogezegd een derde, ook Maat, de bak bier in gruzlementen te hebben gesmeten.

HA HA HATSJIE

het zou u sieren moest je de juiste informatie geven

De gasleiding is 50% Duits betaald 50% Gazprom...
dus zowal Gazprom als Duitsland hebben daar geld die opgeblazen is

En nu moet je kijken naar de contracten:
Gazprom had een defect turbine op de oudste leiding, dit deed de prijs stijgen
de turbine was hersteld, ondanks de handelsboycot heeft Duitsland ervoor gezorgd dat de turbine geleverd werd
en de levering kon beginnen...

De historisch hoge prijzen zorgen voor een heel lucratief verhaal: Want de leiding bracht op dat moment 50miljard gas op versus 5miljard investering
Dus de leiding kost peanuts versus het gas die ermee vervoerd wordt... dat is toch duidelijk hoop ik ?

Maar wat brengt het opblazen met zich mee ?
1/ de leveringen op de oude leidingen en meer specifiek via UKR, Polen kan blijven gaan dus gazprom verliest niets qua omzet er is een overcapaciteit in een neergaande markt waar er gedefossiliseerd wordt. Dus de stelling dat het opblazen de prijzen pieken klopt niet. De prijzen piekten reeds maanden ervoor omdat er oorlogsrisico was, onzekerheid, een hamstergedrag in Duitsland voor de wintervoorraad, een tekort op de leiding omdat de turbine defect was en compenseren van de aanvoer via alternatieve routes buiten het contract, een tekort aan alternatieve LNG capaciteit...

2/ het bestaande contract met duitsland wordt vernietigd, dus de goedkope deal met Duitsland wordt opgeblazen. Die goedkope deal opblazen brengt dus meer...

3/ wanneer de leiding blijft bestaan was Gazprom contractueel verplicht om goedkoop gas te leveren. Dus het voordeel van opblazen was 10x hoger dan de leiding in leven houden.

4/ Het opblazen van een leiding en meer specifiek niet door Rusland zelf heeft contractueel het voordeel dat je clausules van overmacht in gang kunt roepen, waardoor je geen schadevergoeding moet betalen... Want zelf uw leiding opblazen is uiteraard contractueel iets dat je niet mag doen... Nog Duitsland nog Rusland zullen in het contract geen betrokken partij mogen zijn in het saboteren van die leiding... en de garantie voor levering is zo verzekerd...

5/ Dus Rusland heeft er alle voordeel bij om een dwaze Ukrainse instructuur om te kopen en te betalen om een schertsvertoning te doen, en ondertussen het echte werk op een andere plaats met steviger bommenwerk uit te voeren.. Kan zo veel geld verdienen aan het aardgas, Duitsland straffen voor de medewerking met UKR, en ondertussen het westen economisch castreren zodat ze in crisis geraken en minder middelenen hebben om te vechten, en ondertussen tweestrijd te zaaien en te zorgen dat Duitsland nog twijfelt om UKR te steunen, of de NATO tweestrijd zaaien en de indruk geven dat de amerikanen tegen de europeanen zijn... Dus marketing gewijs wordt deze schertsvertoning in alle manieren een heerlijke manier om de Westerse eendracht te doen twijfelen... Het is maar tussen haakjes bij HOngarije dat het lukt

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

wie blaast de nieuwe spoorlijn in zuid ukraine op
https://www.kyivpost.com/post/38161

De Krim brug hebben ze ook al -tig keer opgeblazen.
Ze zeggen dat ze gaan blijven opblazen.
Blijkbaar haalt da geblaas weinig uit.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

het zou u sieren moest je de juiste informatie geven

De gasleiding is 50% Duits betaald 50% Gazprom...
dus zowal Gazprom als Duitsland hebben daar geld die opgeblazen is

https://www.reuters.com/markets/euro...ns-2022-03-01/

Gazprom paid half the cost of building Nord Stream 2, with the remainder of the $11 billion pipeline project financed by British oil and gas major Shell (SHEL.L), opens new tab, Austria's OMV (OMVV.VI), opens new tab, France's Engie and Germany's Uniper (UN01.DE), opens new tab and Wintershall DEA (WINT.UL).

Er is niks te versieren aan ne kerstboom die al versierd is he.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En nu moet je kijken naar de contracten:
Gazprom had een defect turbine op de oudste leiding, dit deed de prijs stijgen
de turbine was hersteld, ondanks de handelsboycot heeft Duitsland ervoor gezorgd dat de turbine geleverd werd
en de levering kon beginnen...

De historisch hoge prijzen zorgen voor een heel lucratief verhaal: Want de leiding bracht op dat moment 50miljard gas op versus 5miljard investering
Dus de leiding kost peanuts versus het gas die ermee vervoerd wordt... dat is toch duidelijk hoop ik ?

Uw bron "historisch hoge prijs" en datum?
Uw bron "50 miljard" wat?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar wat brengt het opblazen met zich mee ?
1/ de leveringen op de oude leidingen en meer specifiek via UKR, Polen kan blijven gaan dus gazprom verliest niets qua omzet er is een overcapaciteit in een neergaande markt waar er gedefossiliseerd wordt. Dus de stelling dat het opblazen de prijzen pieken klopt niet. De prijzen piekten reeds maanden ervoor omdat er oorlogsrisico was, onzekerheid, een hamstergedrag in Duitsland voor de wintervoorraad, een tekort op de leiding omdat de turbine defect was en compenseren van de aanvoer via alternatieve routes buiten het contract, een tekort aan alternatieve LNG capaciteit...

Nou nee, speculanten zijn hamsters he. Die voorzien de toekomst.
Die zien aankomen. En ze bleken gelijk te hebben.
Kijk naar de extreem zotte flashcrash van 2020.
Die lockdowns, geen mensch in het Westblok die toen dacht dat het Vrije uit Vrije Westen zo bot en finaal ging afgeschoten worden. Dat sloeg menschen met verstomming. Paniek. Direct hamsteren, hele supermarkten rekken kaalgeplukt. Bij banken cash afhalen als nooit tevoren. Blijkende uit ECB data, de hellingshoek van de trendtoename was nog eens de helft groter dan het vorige record.

De stelling die je onkent is de jouwe, een stroman.
Het opblazen van de pijplijnen gebeurde toen die al geen transport van gas meer door gebeurde. Enkel een "houd-druk".
Dat opblazen was Final Solution, in de zin van, we maken nu ZEKER dat het niet meer kan, ZELFS al is de wil er.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

2/ het bestaande contract met duitsland wordt vernietigd, dus de goedkope deal met Duitsland wordt opgeblazen. Die goedkope deal opblazen brengt dus meer...

Ik heb moeite met je 2/ te interpreteren.
Contract "vernietigd" door wie?
Goedkope deal opblazen door wie?
Opblazen goedkope deal brengt meer... wat?
Het is poepsimpel he, er is een infrakstructruturueluur en er passeert daar iets door. Met dat laatste, zeg maar het verkeer, mag gebeuren gelijk wat, de ottobaan gaat er niet mee weg.
Echter, als ge de ottobaan opblaast, blaast ge 't verkeer MEE op he.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

3/ wanneer de leiding blijft bestaan was Gazprom contractueel verplicht om goedkoop gas te leveren. Dus het voordeel van opblazen was 10x hoger dan de leiding in leven houden.

Je eerste numeriek was al zonder grootheid en eenheid, dus een 10x daarvan is even betekenisloos.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

4/ Het opblazen van een leiding en meer specifiek niet door Rusland zelf heeft contractueel het voordeel dat je clausules van overmacht in gang kunt roepen, waardoor je geen schadevergoeding moet betalen... Want zelf uw leiding opblazen is uiteraard contractueel iets dat je niet mag doen... Nog Duitsland nog Rusland zullen in het contract geen betrokken partij mogen zijn in het saboteren van die leiding... en de garantie voor levering is zo verzekerd...

Hoe relevant zijn schadevergoedingen in de Westblokse Wereld van Inbeslagnames en RAUS RAUS?

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

5/ Dus Rusland heeft er alle voordeel bij om een dwaze Ukrainse instructuur om te kopen en te betalen om een schertsvertoning te doen, en ondertussen het echte werk op een andere plaats met steviger bommenwerk uit te voeren.. Kan zo veel geld verdienen aan het aardgas, Duitsland straffen voor de medewerking met UKR, en ondertussen het westen economisch castreren zodat ze in crisis geraken en minder middelenen hebben om te vechten, en ondertussen tweestrijd te zaaien en te zorgen dat Duitsland nog twijfelt om UKR te steunen, of de NATO tweestrijd zaaien en de indruk geven dat de amerikanen tegen de europeanen zijn... Dus marketing gewijs wordt deze schertsvertoning in alle manieren een heerlijke manier om de Westerse eendracht te doen twijfelen... Het is maar tussen haakjes bij HOngarije dat het lukt

... dus op basis van een mus.
Of, hoe ge een blad gevuld krijgt met 1/ 2/ 3/ N/ waarbij N/ valt met 1/

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

https://www.reuters.com/markets/euro...ns-2022-03-01/

Er is niks te versieren aan ne kerstboom die al versierd is he.


Uw bron "historisch hoge prijs" en datum?
Uw bron "50 miljard" wat?


Nou nee, speculanten zijn hamsters he. Die voorzien de toekomst.
Die zien aankomen. En ze bleken gelijk te hebben.
Kijk naar de extreem zotte flashcrash van 2020.
Die lockdowns, geen mensch in het Westblok die toen dacht dat het Vrije uit Vrije Westen zo bot en finaal ging afgeschoten worden. Dat sloeg menschen met verstomming. Paniek. Direct hamsteren, hele supermarkten rekken kaalgeplukt. Bij banken cash afhalen als nooit tevoren. Blijkende uit ECB data, de hellingshoek van de trendtoename was nog eens de helft groter dan het vorige record.

De stelling die je onkent is de jouwe, een stroman.
Het opblazen van de pijplijnen gebeurde toen die al geen transport van gas meer door gebeurde. Enkel een "houd-druk".
Dat opblazen was Final Solution, in de zin van, we maken nu ZEKER dat het niet meer kan, ZELFS al is de wil er.


Ik heb moeite met je 2/ te interpreteren.
Contract "vernietigd" door wie?
Goedkope deal opblazen door wie?
Opblazen goedkope deal brengt meer... wat?
Het is poepsimpel he, er is een infrakstructruturueluur en er passeert daar iets door. Met dat laatste, zeg maar het verkeer, mag gebeuren gelijk wat, de ottobaan gaat er niet mee weg.
Echter, als ge de ottobaan opblaast, blaast ge 't verkeer MEE op he.


Je eerste numeriek was al zonder grootheid en eenheid, dus een 10x daarvan is even betekenisloos.


Hoe relevant zijn schadevergoedingen in de Westblokse Wereld van Inbeslagnames en RAUS RAUS?


... dus op basis van een mus.
Of, hoe ge een blad gevuld krijgt met 1/ 2/ 3/ N/ waarbij N/ valt met 1/

Erwtje toch: als je de russische fantasie in leven wilt houden begrijp je natuurlijk de feiten niet...

Duitsland heeft contract 30€/MWh goedkoop gas
Duitsland krijgt dit via de Nord Stream
Duitsland investeert 5miljard voor goedkoop gas te hebben samen met Gazprom

Gazprom krijgt 300€/MWh voor aardgas op dat ogenblik, omdat er schaarste is, onzekerheid, oorlog, leiding turbine kapot, en wintervoorraad moet aangekocht worden via omwegen...

Wat verdient Gazprom, ipv op dat volume 1miljard omzet, krijgt het 10miljard x10

Gazprom heeft contractuele verplichting
maar overmacht de turbine is kapot, dus geen probleem de turbine is kapot dus kunnen niet leveren
maar de turbine wordt geleverd, ah de leiding is hersteld... wat kun je nog als uitvlucht verzinnen om uw gas duurder te verkopen ? Niets je bent verplicht terug te leveren.

Als je de leiding van 5miljard stillegtverdien je 150miljard ipv 15miljard op die 55miljard cuub aardgas die de leiding kan transporteren...


Dus wie heeft er geld verdiend met de leiding op te blazen ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Erwtje toch: als je de russische fantasie in leven wilt houden begrijp je natuurlijk de feiten niet...

Het Internet Research Agency werkt niet met feiten maar met alternatieve realiteiten die ze over de westerse opinie uitstrooien.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Erwtje toch: als je de russische fantasie in leven wilt houden begrijp je natuurlijk de feiten niet...

Nou, die percentages die ik gaf kwamen uit de gegevens die verstrekt worden ten behoeve van de aandelenmarkten. Ge kunt nu beweren dat die fout zijn, maar dan beweert ge impliciet dat de Westblok Beurs Waakhonden lagen te maffen. Schiet ge toch weer in Eigen Vel.
Dus kies maar he, eigen vel of eigen vel.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Duitsland heeft contract 30€/MWh goedkoop gas
Duitsland krijgt dit via de Nord Stream
Duitsland investeert 5miljard voor goedkoop gas te hebben samen met Gazprom
Gazprom krijgt 300€/MWh voor aardgas op dat ogenblik, omdat er schaarste is, onzekerheid, oorlog, leiding turbine kapot, en wintervoorraad moet aangekocht worden via omwegen...
Wat verdient Gazprom, ipv op dat volume 1miljard omzet, krijgt het 10miljard x10
Gazprom heeft contractuele verplichting
maar overmacht de turbine is kapot, dus geen probleem de turbine is kapot dus kunnen niet leveren
maar de turbine wordt geleverd, ah de leiding is hersteld... wat kun je nog als uitvlucht verzinnen om uw gas duurder te verkopen ? Niets je bent verplicht terug te leveren.
Als je de leiding van 5miljard stillegtverdien je 150miljard ipv 15miljard op die 55miljard cuub aardgas die de leiding kan transporteren...
Dus wie heeft er geld verdiend met de leiding op te blazen ?

Ge moogt dat nog een 3de tot en met 30-tigste keer herhalen, zonder grootheden en eenheden kunt ge geen balans maken, en zonder balans hebt ge geen totaalplaatje en niks om te beoordelen.
Zoals ik schetste: als ge de ottobaan opblaast legt ge het ottoverkeer, in eender welke getale, plat.
't Is nie moeilijker dan da.
Daarom dat hun voorganger Nazi het ook had over "Final" Solution.
De Westbloksers hebben in ware Hitleriaanse Stijl Nord Stream gefinalsolutioned.
Ge moogt mayonaise kwakken op je bak frieten tot ge geen frieten meer ziet, maar daarmee zijn die nie weg e.
En omgekeerd, ge moogt ne leeg bakske vullen met mayonaise, daarmee gaat ge nog steeds geen friet gevonden hebben tegen dat ge op de bodem zit te lebberen.

[brother paul]

Erwtje doet geen moeite om inhoudelijk te antwoorden
Bewijst dus gewoon wat voor zwanskieken je bent

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Erwtje toch: als je de russische fantasie in leven wilt houden begrijp je natuurlijk de feiten niet...

Duitsland heeft contract 30€/MWh goedkoop gas
Duitsland krijgt dit via de Nord Stream
Duitsland investeert 5miljard voor goedkoop gas te hebben samen met Gazprom

Gazprom krijgt 300€/MWh voor aardgas op dat ogenblik, omdat er schaarste is, onzekerheid, oorlog, leiding turbine kapot, en wintervoorraad moet aangekocht worden via omwegen...

Wat verdient Gazprom, ipv op dat volume 1miljard omzet, krijgt het 10miljard x10

Gazprom heeft contractuele verplichting
maar overmacht de turbine is kapot, dus geen probleem de turbine is kapot dus kunnen niet leveren
maar de turbine wordt geleverd, ah de leiding is hersteld... wat kun je nog als uitvlucht verzinnen om uw gas duurder te verkopen ? Niets je bent verplicht terug te leveren.

Als je de leiding van 5miljard stillegtverdien je 150miljard ipv 15miljard op die 55miljard cuub aardgas die de leiding kan transporteren...

Dus wie heeft er geld verdiend met de leiding op te blazen ?

Rusland kan nog steeds het kraantje toedraaien want er werd overal beslag gelegd op hun buitenlandse financiën. Alsof contracten er nog iets toe doen in een oorlog.
Ook na de aanslag bleef Rusland gas leveren via de ene leiding die nog werkte en er zijn nog 200 andere connectiepunten tussen de EU en Rusland.

De grootste verliezer van de aanslag is Duitsland, de grootste winnaar is de VS, via gasverkoop maar vooral economisch.

Ondertussen verkoopt Rusland opnieuw meer gas aan Europa dan de VS, een buurland met veel gas en directe leidingen is nu eenmaal makkelijk.

https://www.ft.com/content/15e7b892-...5-80ef52e4b83c