Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Verenigd in het omarmen van het imperialisme. Rusland is zo een beetje wat de Uk was in de 18de eeuw. En ook dat is niet blijven duren.

Wat een dwaze vergelijking, als U dat echt meent zegt dat vooral veel over uw (gebrek aan) intelligentie en historisch inzicht.

Het VK op het toppunt van hun macht:



De huidige oorlog in Oekraïne kun je enkel vergelijken met Ierland. Bvb. Ierland dat Noord-Ierland verovert, of omgekeerd, het VK dat Noord-Ierland verdedigt tegen een Ierse aanval.

Oekraïne en Rusland zijn buurlanden, met een gelijkaardige cultuur, en de gebieden die Rusland veroverd heeft worden al eeuwenlang bewoond door een Russisch talige meerderheid. Hoe je dit kunt vergelijken met Britse koloniale avonturen in onder meer Afrika, Birma, Indië, de Pacifische Oceaan, enzovoort, gaat er bij mij niet in.

[Nietzsche]

Waar is Putin nou met zijn Nuke-praatjes? ik wacht en wacht en wacht en wacht en wacht........ en wacht..

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat een dwaze vergelijking, als U dat echt meent zegt dat vooral veel over uw (gebrek aan) intelligentie en historisch inzicht.

Het VK op het toppunt van hun macht:



De huidige oorlog in Oekraïne kun je enkel vergelijken met Ierland. Bvb. Ierland dat Noord-Ierland verovert, of omgekeerd, het VK dat Noord-Ierland verdedigt tegen een Ierse aanval.

Oekraïne en Rusland zijn buurlanden, met een gelijkaardige cultuur, en de gebieden die Rusland veroverd heeft worden al eeuwenlang bewoond door een Russisch talige meerderheid. Hoe je dit kunt vergelijken met Britse koloniale avonturen in onder meer Afrika, Birma, Indië, de Pacifische Oceaan, enzovoort, gaat er bij mij niet in.

Het is allemaal wat meer in hun voortuin en achtertuin. Maar feit is dat Rusland van mening is te mogen te bepalen wat het beleid is in Witrusland, Georgië, Azerbeidzjan, Kazakhstan (en een rits andere 'stans'), en Oekraine uiteraard.

[Erw]

Ergens is het wel lol, de Israelis die onder de grond gaan schuilen tegen de raketten en drones, precies wat de Gazanen deden.

Eerste hospitaal in Israel gaat ondergronds.
Israel breidt Metro netwerk uit!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is allemaal wat meer in hun voortuin en achtertuin. Maar feit is dat Rusland van mening is te mogen te bepalen wat het beleid is in Witrusland, Georgië, Azerbeidzjan, Kazakhstan (en een rits andere 'stans'), en Oekraine uiteraard.

Het feit nu is dat het Westblok van mening is te mogen te bepalen wat het beleid is in Oekraine, buurland van Rusland, en voortuin tov NAVO.
Der is nen tijd geweest dat hun voortuin Oost Duitsland was.
Jouw argumenten schuppen 10 keer harder tegen je eigen hielen, en da is voor de zo-veelste keer.
Ge hebt al sinds tijden ne Captain Hindsight, maar sinds september 2024 is der ne Captain Hypocrite bijgekomen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Het feit nu is dat het Westblok van mening is te mogen te bepalen wat het beleid is in Oekraine, buurland van Rusland, en voortuin tov NAVO.
Der is nen tijd geweest dat hun voortuin Oost Duitsland was.
Jouw argumenten schuppen 10 keer harder tegen je eigen hielen, en da is voor de zo-veelste keer.
Ge hebt al sinds tijden ne Captain Hindsight, maar sinds september 2024 is der ne Captain Hypocrite bijgekomen.

'Het westblok' verdedigt de stelling dat de Oekraïeners mogen beslissen wat er in hun land gebeurt. En steunt hen daar actief in. Dat is wat anders dan zoals de Russen met dwang bepaalde concepten op te leggen.

Maar goed, het is hier al talloze keren over gegaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waar is Putin nou met zijn Nuke-praatjes? ik wacht en wacht en wacht en wacht en wacht........ en wacht..

Poetin herhaalde enkel de welbekende militaire doctrine.
Het Westen heeft Rusland nog steeds niet rechtstreeks aangevallen, en zal dat ook niet doen, dus er zullen geen nukes aan te pas komen. Blijkbaar hebben de "Nuke-praatjes" indruk gemaakt.

Russia pushes on key Ukraine city while Kyiv's Kursk incursion slows

https://www.bbc.com/news/articles/c984g10e22lo

UK Defence Intelligence notes that the advance of Russian forces towards the city of Pokrovsk in Donetsk Oblast has accelerated.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2024/09/1/7472931/

If Pokrovsk Is Lost, Entire Front Line Will Crumble

https://www.youtube.com/watch?v=5o29RFKpODg

: cheer:

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het is allemaal wat meer in hun voortuin en achtertuin. Maar feit is dat Rusland van mening is te mogen te bepalen wat het beleid is in Witrusland, Georgië, Azerbeidzjan, Kazakhstan (en een rits andere 'stans'), en Oekraine uiteraard.

Dat was onder meer een van de voorwaarden van de onafhankelijkheid van deze landen toen de akkoorden van Belavezha ondertekend werden.
Dat deze landen geen vijandige koers zouden varen ten opzichte van Rusland en dat ze hun Russische minderheden met respect zouden behandelen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

'Het westblok' verdedigt de stelling dat de Oekraïeners mogen beslissen wat er in hun land gebeurt. En steunt hen daar actief in. Dat is wat anders dan zoals de Russen met dwang bepaalde concepten op te leggen.

Maar goed, het is hier al talloze keren over gegaan.

Toen de democratisch verkozen president Yanukovich een meer pro-Russische koers wilde varen, heeft het Westen actief meegeholpen aan zijn omverwerping. Dus blijkbaar mogen de Oekraïners alleen beslissen wat er in hun land gebeurt als dat het Westen goed uitkomt. Idem dito Georgië, tegen welk land het Westen sancties heeft uitgevaardigd enkel en alleen omdat ze weigeren ten oorlog te trekken tegen Rusland.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toen de democratisch verkozen president Yanukovich een meer pro-Russische koers wilde varen, heeft het Westen actief meegeholpen aan zijn omverwerping. Dus blijkbaar mogen de Oekraïners alleen beslissen wat er in hun land gebeurt als dat het Westen goed uitkomt. Idem dito Georgië, tegen welk land het Westen sancties heeft uitgevaardigd enkel en alleen omdat ze weigeren ten oorlog te trekken tegen Rusland.

Janoekovitsj wilde eigenhandig en tegen de wil van een meerderheid in het parlement onder het ontwerp van verdrag met de EU uit.

Zelfs een democratisch verkozen president hoort het parlement te respecteren.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

'Het westblok' verdedigt de stelling dat de Oekraïeners mogen beslissen wat er in hun land gebeurt. En steunt hen daar actief in. Dat is wat anders dan zoals de Russen met dwang bepaalde concepten op te leggen.
Maar goed, het is hier al talloze keren over gegaan.

Ja?
Zelensky heeft verkiezingen nochtans afgeschaft.
En zen eigen mandaat zelfverlengd.
En de 28-55 of wat was leeftijdscategorie VERBOTEN land te verlaten.
Nu issem bezig menschen uit hun huis en van werk te sleuren om in zen leger te stampfen.
"De Oekrainers mogen beslissen..."
WOOHA!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Janoekovitsj wilde eigenhandig en tegen de wil van een meerderheid in het parlement onder het ontwerp van verdrag met de EU uit.
Zelfs een democratisch verkozen president hoort het parlement te respecteren.

Nee, ALLE politici moeten de keuze van meerderheid binnen volk respecteren.
DAT is democratie.
Demos kratein.
Het volk heerst.
Da is geen raketwetenschap maar de dictionnaire.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Janoekovitsj wilde eigenhandig en tegen de wil van een meerderheid in het parlement onder het ontwerp van verdrag met de EU uit.

Zelfs een democratisch verkozen president hoort het parlement te respecteren.

"Tegen de wil van de meerderheid", wie zegt dat?
Uit opiniepeilingen (zie boven) bleek dat de meerderheid van de bevolking Maidan niet steunde.
Overigens doen verkozen presidenten wel vaker zaken die tegen de wil van de meerderheid ingaan.
Zo wil de meerderheid van de Amerikanen dat Biden gaat praten met Rusland.
https://responsiblestatecraft.org/uk...ce-talks-poll/

JE kunt geen verdrag respecteren dat je nog niet ondertekend hebt. Yanukovich stelde gewoon bijkomende eisen in verband met het verdrag, zoals geen handelsbarrières met Rusland, en dat recht had hij perfect. Dat gaf niemand het recht om hem gewelddadig omver te werpen. En al zeker geen buitenlandse mogendheden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Verkiezingsresultaten in Duitsland zijn een droom voor de Russen. Pro-Russische partijen in de regio's waar gestemd werd halen samen meer dan 70%. Ze zijn het over niet veel zaken eens maar wel dat Duitsland geen wapens meer moet leveren aan Oekraïne. De regeringspartijen halen dikwijls zelfs de kiesdrempel niet

Het is veelzeggend dat jij (en het Kremlin) een beroep moeten doen op hele en halve nazi's om jullie gelijk te halen. Daarmee is het duidelijk waar de echte nazi’s aan de macht zijn en wie er moet gedenazificeerd worden.

[tomm]

LEIPZIG, Germany — This broad-minded university town in eastern Germany was the cradle of a “peaceful revolution” that toppled the Berlin Wall and helped write the Cold War’s final chapter. But on the same streets where throngs in 1989 condemned their communist masters in the former East Germany, today’s demonstrators have denounced Western aid for Ukraine and demanded that the United States “go home.”

Sign up for Democracy, Refreshed, a newsletter series on how to renovate the republic.
That’s among the worrying signs that Germany, Europe’s pivotal country and the No. 2 Western donor to Kyiv after the United States, is going wobbly at the very moment Europe needs to redouble its support.
Virtually every senior European official, diplomat and security expert I’ve spoken with over the past year has intoned the same mantra: Whether or not Donald Trump wins a second term and guts U.S. aid for Kyiv, Europe must do more. Because even a Democratic administration would continue elevating Washington’s security interests in Asia over Europe.
But cracks are now unmistakable in what so far has been that broad consensus — most visibly in Germany.


But reports emerged this month that Germany’s powerful finance minister, Christian Lindner, suggested Berlin would freeze new military aid for Ukraine, even after the government had slashed scheduled 2025 support for Kyiv by nearly half, to roughly $4.4 billion.

The chancellor has been too timid at times in sending Ukraine some powerful weapons, but for the most part, Germany’s pro-Kyiv center has held. If it goes squishy now, that will send a terrible signal to the rest of Europe — and to Putin.

https://www.washingtonpost.com/opini...opean-support/

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

"Tegen de wil van de meerderheid", wie zegt dat?
Uit opiniepeilingen (zie boven) bleek dat de meerderheid van de bevolking Maidan niet steunde.
Overigens doen verkozen presidenten wel vaker zaken die tegen de wil van de meerderheid ingaan.
Zo wil de meerderheid van de Amerikanen dat Biden gaat praten met Rusland.
https://responsiblestatecraft.org/uk...ce-talks-poll/

JE kunt geen verdrag respecteren dat je nog niet ondertekend hebt. Yanukovich stelde gewoon bijkomende eisen in verband met het verdrag, zoals geen handelsbarrières met Rusland, en dat recht had hij perfect. Dat gaf niemand het recht om hem gewelddadig omver te werpen. En al zeker geen buitenlandse mogendheden.

Bijkomende eisen.

Er stond niets in het ontwerp over handelsbarrières met om het even wie.

Dat was een foefke van Janoekovitsj om een uitleg te geven aan het feit dat hij orders uit het Kremlin had gekregen. En Rusland had regelrecht chantage gepleegd door de gastoevoer naar Oekraïne af en toe dicht te draaien, onder de duidelijke stelling dat dat een probleem zou blijven als ze doorzetten met het verdrag.

Dat was regelrechte contractbreuk van de kant van Rusland, maar in een autocratie is dat allemaal zeer makkelijk doenbaar zonder gevolgen. Je kan mensen vergiftigen, uit een raam gooien, gevangen zetten, en buurlanden intimideren zonder dat je er intern op wordt aangesproken.

Wonderlijk hoe je de werkelijkheid steeds op zijn kop zet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het is veelzeggend dat jij (en het Kremlin) een beroep moeten doen op hele en halve nazi's om jullie gelijk te halen. Daarmee is het duidelijk waar de echte nazi’s aan de macht zijn en wie er moet gedenazificeerd worden.

Wagenknecht is geen Nazi, de voormalige eenheidspartij van de DDR evenmin.

AfD daar kan over geredetwist worden maar de partij verheerlijkt het Derde Rijk en Nazi-oorlogsmisdadigers niet, richt geen standbeelden voor hen op en vernoemt geen straten naar hen, anders dan het regime aan de macht in Kiev.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wagenknecht is geen Nazi, de voormalige eenheidspartij van de DDR evenmin.

AfD daar kan over geredetwist worden maar de partij verheerlijkt het Derde Rijk en Nazi-oorlogsmisdadigers niet, richt geen standbeelden voor hen op en vernoemt geen straten naar hen, anders dan het regime aan de macht in Kiev.

Kronkel, kronkel. Jij allieert u met hele (AfD) en halve (BSW) nazi's. Dat is essentieel. Het kan ook niet anders als je zo fanatiek het standpunt van de agressor steunt.

De Russen hebben de methodes, de propaganda en de imperialistische logica van de nazi's overgenomen.

A propos: "AfD daar kan over geredetwist worden"
De meeste extreemrechtse partijen in Europa dachten daar anders over toen ze de AfD-nazi's buitensmeten. Omdat ze (ondermeer, het was maar de druppel die de emmer deed overlopen) de SS verdedigden en dus wel degelijk het Derde Rijk en Nazi-oorlogsmisdadigers verheerlijkten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wagenknecht is geen Nazi, de voormalige eenheidspartij van de DDR evenmin.

AfD daar kan over geredetwist worden maar de partij verheerlijkt het Derde Rijk en Nazi-oorlogsmisdadigers niet, richt geen standbeelden voor hen op en vernoemt geen straten naar hen, anders dan het regime aan de macht in Kiev.

Uw standbeelden criterium is zever, dat is een exclusief voor machthebbers niet van partijen die daarvoor strijden.

[Boduo]

Putin verliest +/- 62 soldaten per dag; dat is ongeveer 550 per week.
Ouders, echtgenotes & andere familieleden zullen Putin & het Russisch Vaderland dankbaar zijn.