Trump vs Harris

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus, voor jou dan ondanks alles nog liever Trump dan Harris, omdat Harris VS internationaal VS zal versterken terwijl onder Trump VS internationaal eerde zal verzwakken. Is dat de redenering?

https://forum.politics.be/showthread...9#post10405769

Feel free om de poll zo aan te vullen.

Uiteindelijk maakt het niet veel verschil. Ook niet voor Europa. Zolang er brood en spelen zijn reageren de meesten zoals de Oost Duitsers die geen probleem hadden met de Sovjet overheersing.

Moest ik in de VS wonen en kunnen meestemmen (uiteindelijk zijn wij Europeanen ondertussen tweederangs burgers in dit imperium, zonder stemrecht, maar wel nog palaver recht of uithoek forums) zou ik Jill Stein stemmen. Harris dient niet beloond te worden voor de de facto steun van het Biden regime aan de Gaza genocide. En Trump maakt geen verschil op dat gebied.

Op de tweede plaats zou ik Trump een mager voordeel van de twijfel geven op Harris. Kennedy zowel als Tulsi Gabbard komen me over als integere politici die echt inzitten met de bevolking van hun land. Ze steunen Trump deze keer. Wie weet zou Trump 2 iets minder imperialistisch en iets meer republikeins (in de zin van de republiek niet de partij) zijn dan Harris. En in ieder geval minder een handpop en meer zijn eigen figuur.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Uiteindelijk maakt het niet veel verschil. Ook niet voor Europa. Zolang er brood en spelen zijn reageren de meesten zoals de oost Duisters die geen probleem hadden met de Sovjet overheersing.

Moest ik in de VS wonen en kunnen meestemmen (uiteindelijk zijn wij Europeanen ondertussen tweederangs burgers in dit imperium, zonder stemrecht, maar wel nog palaver recht of uithoek forums) zou ik Jill Stein stemmen. Harris dient niet beloond te worden voor de de facto steun van het Biden regime aan de Gaza genocide. En Trump maakt geen verschil op dat gebied.

Op de tweede plaats zou ik Trump een mager voordeel van de twijfel geven op Harris. Kennedy zowel als Tulsi Gabbard komen me over als integere politici die echt inzitten met de bevolking van hun land. Ze steunen Trump deze keer. Wie weet zou Trump 2 iets minder imperialistisch en iets meer republikeins (in de zin van de republiek niet de partij) zijn dan Harris. En in ieder geval minder een handpop en meer zijn eigen figuur.

Dus toch Trump boven Harris, ook voor jou.

Straf...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Dus toch Trump boven Harris, ook voor jou.

Straf...

Straf he. Verschillende ultra rechtsen willen Harris deze keer. Ze zijn bang en hangen aan de rokken van daddy.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Goh, anders formuleren dan.

Als je MOEST kiezen, wie zou je dan nemen? Trump of Harris


Of, nog anders, negatief geformuleerd. Welke van de 2 zie je als de grootste bedreiging? Trump of Harris?

Dit is een politiek forum, dus ik zal een politiek antwoord geven;

Mijn voorkeur gaat uit, overal ter wereld, naar politici die trachten een libertarische maatschappij te verwezenlijken.

Ik kan echter hier geen sereen debat meer voeren met posters die de afkeur voor de ene aanzien als een goedkeuring van de andere. Zie ook heel de discussie rond Oekraïne en Putin.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Straf he. Verschillende ultra rechtsen willen Harris deze keer. Ze zijn bang en hangen aan de rokken van daddy.

Ja, straf. Dat ge Harris als een gevaarlijker/autoritairder leider ziet dan Trump.

Qua ultra-rechtste steun, ik weet niet waar ge dat haalt hoor. Ik denk dat alle white supremasists achter Trump staan, NIET achter Harris. Ik vraag me af welke ultra rechtsen je dan bedoelt...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dit is een politiek forum, dus ik zal een politiek antwoord geven;

Mijn voorkeur gaat uit, overal ter wereld, naar politici die trachten een libertarische maatschappij te verwezenlijken.

Ik kan echter hier geen sereen debat meer voeren met posters die de afkeur voor de ene aanzien als een goedkeuring van de andere. Zie ook heel de discussie rond Oekraïne en Putin.

I get that.

Maar, spreek uw wens nu eens uit. Het wordt sowieso Trump of Harris. Eén van die 2 wordt de nieuwe Amerikaanse president.

Wie wens je dat het haalt?

Als je eerlijk bent, dan zou je Trump antwoorden. Misschien niet uit volle overtuiging, maar uit grotere afkeuring van Harris. Dat blijkt namelijk uit je vele reacties over Trump.

Durf je dat dan ook echt uit te spreken?

Feel free om de poll in te vullen, als je durft

https://forum.politics.be/showthread...9#post10405769

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dit is een politiek forum, dus ik zal een politiek antwoord geven;

Mijn voorkeur gaat uit, overal ter wereld, naar politici die trachten een libertarische maatschappij te verwezenlijken.

Zo eentje met "mijn lichaam, mijn vrijheid"?

Ik kan echter hier geen sereen debat meer voeren met posters die de afkeur voor de ene aanzien als een goedkeuring van de andere. Zie ook heel de discussie rond Oekraïne en Putin.

Ik denk dat her eerder te maken heeft met de onmogelijke spreidstanden die je moet ondergaan als je jezelf in het kamp van Trump, Musk, Thiel, Ackman, Sacks, Kennedy, ... plaatst.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Straf he. Verschillende ultra rechtsen willen Harris deze keer. Ze zijn bang en hangen aan de rokken van daddy.

Terecht. Ze hebben geen zin om geagresseerd, vernietigd, verkracht en vermoord te worden zoals de Oekraïners.

Onze Europese elites zijn totaal geen match voor de Russische nazi's, net zoals ze geen match waren voor de Duitse nazi's in de jaren '30.

Net zoals toen hebben we de Britten en vooral de Amerikanen nodig om hier een minimaal vrij en welvarend leven te behouden.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dit is een politiek forum, dus ik zal een politiek antwoord geven;

Mijn voorkeur gaat uit, overal ter wereld, naar politici die trachten een libertarische maatschappij te verwezenlijken.

Ik kan echter hier geen sereen debat meer voeren met posters die de afkeur voor de ene aanzien als een goedkeuring van de andere. Zie ook heel de discussie rond Oekraïne en Putin.

Libertariër met tjevenstreken ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Terecht. Ze hebben geen zin om geagresseerd, vernietigd, verkracht en vermoord te worden zoals de Oekraïners.

Onze Europese elites zijn totaal geen match voor de Russische nazi's, net zoals ze geen match waren voor de Duitse nazi's in de jaren '30.

Net zoals toen hebben we de Britten en vooral de Amerikanen nodig om hier een minimaal vrij en welvarend leven te behouden.

Klopt, en dat is totnogtoe vrij aardig gelukt de voorbije 80jaar.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, straf. Dat ge Harris als een gevaarlijker/autoritairder leider ziet dan Trump.

Qua ultra-rechtste steun, ik weet niet waar ge dat haalt hoor. Ik denk dat alle white supremasists achter Trump staan, NIET achter Harris. Ik vraag me af welke ultra rechtsen je dan bedoelt...

Zie forum.

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Op de tweede plaats zou ik Trump een mager voordeel van de twijfel geven op Harris. Kennedy zowel als Tulsi Gabbard komen me over als integere politici die echt inzitten met de bevolking van hun land. Ze steunen Trump deze keer. Wie weet zou Trump 2 iets minder imperialistisch en iets meer republikeins (in de zin van de republiek niet de partij) zijn dan Harris. En in ieder geval minder een handpop en meer zijn eigen figuur.

Handpop van wie?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Zo eentje met "mijn lichaam, mijn vrijheid"?



Ik denk dat her eerder te maken heeft met de onmogelijke spreidstanden die je moet ondergaan als je jezelf in het kamp van Trump, Musk, Thiel, Ackman, Sacks, Kennedy, ... plaatst.

Mijn lichaam, mijn vrijheid. Ook voor de ongeboren mens, en ook de vrijheid een mening te mogen hebben, en deze te mogen uiten.

Jij bent intellectueel te weinig ontwikkeld om verder te kunnen kijken dan de "kampen" die anderen voor jou hebben gemaakt. Ik plaats mij in geen enkel kamp. Jij plaatst mij daarin.
Dat is het hele punt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

I get that.

Maar, spreek uw wens nu eens uit. Het wordt sowieso Trump of Harris. Eén van die 2 wordt de nieuwe Amerikaanse president.

Wie wens je dat het haalt?

Als je eerlijk bent, dan zou je Trump antwoorden. Misschien niet uit volle overtuiging, maar uit grotere afkeuring van Harris. Dat blijkt namelijk uit je vele reacties over Trump.

Durf je dat dan ook echt uit te spreken?

Feel free om de poll in te vullen, als je durft

https://forum.politics.be/showthread...9#post10405769

Ik heb geen wens om uit te spreken, buiten de wens dat de totalitaire weg die ingeslagen werd, zo spoedig mogelijk terug verlaten wordt.

En als je voor Harris kiest, dan kies je voor een verder zetting van het huidige beleid, geïnstigeerd achter de schermen. Als je voor Trump kiest, ik zou begot niet weten wat er dan gebeurt, buiten het feit dat zijn akties tijdens zijn eerste termijn mij danig hebben teleurgesteld.

Alleen al dat jij suggereert dat ik pas "eerlijk" ben als ik toegeef dat ik trump boven harris zou prefereren, bewijst dat een sereen debat niet meer mogelijk is, en dat het allemaal verworden is tot een stellingen-oorlog.

Zielig tot in het kwadraat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Jij bent intellectueel te weinig ontwikkeld

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hetzelfde geldt blijkbaar voor jou, als het enige wat je op die feitelijke vaststelling kan antwoorden een emoji is.

Wij tegen zij.

Verdeel en heers.

En jij kan daar evenmin doorkijken.

Je zit vast in 40-45 getuigen je avatars, en je bent niet in staat om in te zien dat uitkomst van aktie niet gelijk is aan dezelfde intentie.

Ooit waren de nazi's de slechten, en de angelsaken hebben ons gered, dus alles wat de angelsaksen doen is per definitie goed en correct, nu tot in de eeuwigheid.

Dat is het niveau dat je haalt. En als de discussie dieper gaat, dan kan je niet meer prevelen dan "maar putin/maar trump/ maar eenieder die het niet eens is met mij."

zoals ik voltian ook al zei, het niveau van dit forum is te laag om nog een genuanceerde discussie over feiten te hebben.
Het is gewoon een stellingen-oorlog.

Uw emoji is tekenend daarvoor.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja, straf. Dat ge Harris als een gevaarlijker/autoritairder leider ziet dan Trump.

Qua ultra-rechtste steun, ik weet niet waar ge dat haalt hoor. Ik denk dat alle white supremasists achter Trump staan, NIET achter Harris. Ik vraag me af welke ultra rechtsen je dan bedoelt...

Moslims alhier stemmen veelal Links, maar daarom zijn die moslims niet opeens Links progressief en is de Linkse politiek daarom niet automatisch Islamitisch.

De White extremists stemmen op Trump niet vanwege zijn politiek die eigenlijk eerder links is maar omdat ze hem meer vertrouwen vanwege zijn open niet-politiek karakter. Voordat Trump er was wou Bernie Sanders bijvoorbeeld ook de grens met Mexico sluiten, dat was een links thema. Nu opeens is dat wit extreem rechts.

Idem voor geen censuur en online vrijheden, dat was oorspronkelijk een links progressief standpunt. Rechts wou dat inperken toen, nu is dat compleet het omgekeerde.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Alleen al dat jij suggereert dat ik pas "eerlijk" ben als ik toegeef dat ik trump boven harris zou prefereren, bewijst dat een sereen debat niet meer mogelijk is, en dat het allemaal verworden is tot een stellingen-oorlog.

Zielig tot in het kwadraat.

Een sereen debat... zegt degene die iedereen die kritiek heeft op Trump als een communist bestempelt.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb geen wens om uit te spreken, buiten de wens dat de totalitaire weg die ingeslagen werd, zo spoedig mogelijk terug verlaten wordt.

En als je voor Harris kiest, dan kies je voor een verder zetting van het huidige beleid, geïnstigeerd achter de schermen. Als je voor Trump kiest, ik zou begot niet weten wat er dan gebeurt, buiten het feit dat zijn akties tijdens zijn eerste termijn mij danig hebben teleurgesteld.

Alleen al dat jij suggereert dat ik pas "eerlijk" ben als ik toegeef dat ik trump boven harris zou prefereren, bewijst dat een sereen debat niet meer mogelijk is, en dat het allemaal verworden is tot een stellingen-oorlog.

Zielig tot in het kwadraat.

Teleurstellend, deze houding.

Het is echt glashelder dat je afkeer voor Harris veel groter is dan voor Trump. Dat blijkt uit deze post en eigenlijk quasi elke andere post, als het over Trump gaat.
Logischerwijs, betekent dat dat je meer wenst dat Trump president wordt en niet Harris. Al dan niet met tegenzin.

Maar om dat dan gewoon toe te geven, dat is dan weer te veel gevraagd. Louter de vraag stellen is zielig zelfs.

Teleurstellend

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zie forum.

Zie forum?

Verklaar u nader…