Russia confirms BRICS will create a gold-backed currency: brics coin

[dewanand]

dus ok die BRICS zijn allemaal anti blanke Westen ok, Rassenoorlog is hard feit op onze exo planeet en dit zal ooit leiden tot een Fatale Nucleaire Holocaust.

Blanke man is meest gehate RAS nu op aarde denk ik vaak. WOKE zal de Blanke mannen alleen helpen om zichzelf verder te vernietigen en uit te laten naaien door zwarte BBC HOMO TOP lullen. De keiharde en Bestiale, Interraciale, Hard Porno Rassenoorlog woedt nu echt extreem op het hele internet.

Logischerwijs zoekt Turkije handelsvoordelen door zich aan te melden als LID van de BRICS India is toch een groot afzet gebied van Turkse drones, en andere hi tech wapens.


===============================
https://www.nu.nl/economie/6326912/t...53f4ceef#nujij


Turkije wil zich aansluiten bij BRICS-landenblok met Rusland en China
Door onze economieredactie
3 sep 2024 om 18:41Update: 2 uur geleden
1K reacties
Turkije heeft een aanvraag ingediend om lid te worden van BRICS, een samenwerkingsverband van grote niet-westerse economieën. Bij toelating zou Turkije het eerste NAVO-lid zijn dat zich bij BRICS voegt.

De Turkse overheid heeft bevestigd dat er een aanvraag is ingediend om lid te worden van de BRICS, na berichtgeving van persbureau Bloomberg op maandag.

"Onze president heeft meermaals aangegeven dat we lid willen worden van BRICS. Het proces is nu in volle gang. Turkije wil deelnemen aan alle belangrijke overlegorganen, inclusief BRICS", zei de woordvoerder op een persconferentie.

Er zijn nog geen concrete stappen gezet richting een daadwerkelijke toetreding, of een evaluatie door andere leden van het landenblok.
Wat is BRICS?

Bij de oprichting in 2009 bestond BRICS uit enkele grote opkomende economieën: Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika.

Maar mede doordat China en India economisch een steeds grotere vinger in de pap hebben, wordt het blok ook wel gezien als een tegenhanger van de G7: Canada, Duitsland, Frankrijk, Italië, Japan, het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten.

Begin dit jaar breidde de BRICS-club zich uit. Egypte, Ethiopië, Iran en de Verenigde Arabische Emiraten zijn inmiddels ook lid. Saoedi-Arabië heeft een lidmaatschap in overweging en er zijn nog tientallen andere landen in Afrika, Azië en Zuid-Amerika die wel lid willen worden.
Onderlinge handel tussen leden

De Turkse president Recep Tayyip Erdogan heeft eerder gezegd dat hij het BRICS-lidmaatschap niet ziet als een alternatief voor bestaande internationale samenwerkingsverbanden, maar als een aanvulling daarop.

De BRICS-landen proberen elkaar economisch te helpen door afspraken te maken, over onder meer onderlinge handel. Ook wordt er gezamenlijk gesproken over hoe de landen tegenwicht kunnen bieden aan handelssancties van westerse economieën en de dominantie van de dollar als handelsmunt.
Eerder

29 dec 2023 om 21:26
Milei annuleert toetreding van Argentinië tot BRICS op laatste moment
Milei annuleert toetreding van Argentinië tot BRICS op laatste moment
24 aug 2023 om 10:39
Landenblok BRICS wil uitbreiden met landen als Argentinië en Saoedi-Arabië
BRICS
23 aug 2023 om 15:26
Brazilië oppert invoering BRICS-munt om dominantie dollar te breken
BRICS

Beeld: EPA
1K reacties
Lees meer over:
Turkije
Economie
Buitenland
NUjij: Uitgelichte reacties
R.L._689b4579
3 sep 2024 om 22:16
Maar wat is BRICS nou echt? Naar mijn idee slechts een acronym van wat letters. Ze hebben geen gedeelde visie, compleet verschillende regeringsvormen en andere belangen. China en India kunnen elkaar niet uitstaan; India kan Turkije niet uitstaan wegens hun steun aan Pakistan betreft Kashmir. China moet handelen met het westen om de economie op orde te houden en zo de etnische minderheden tevreden te houden; Rusland moet oorlog voeren met het westen om kracht te laten zien naar de eigen bevolking en etnische minderheden.Er zijn enkel ideeën uit deze groep gekomen na 10 jaar, wat makkelijker handelen tussen henzelf, maar geen enkel overkoepelend instituut dat beleid kan maken. Hun alternatief op SWIFT gaat ook alleen belangrijk zijn tussen hunzelf, en niet een alternatief zijn op hoe banken nu werken. Kijk naar China, waar banken en bedrijven mee beginnen te doen aan sancties tegen Rusland omdat ze bang zijn uitgesloten te worden. Papieren tijgers zijn het, niets meer dan een acronym.
Respect: ???? 2
Reacties: ???? 0
Reageer
Bekijk alle reacties




https://www.nu.nl/economie/6326912/t...53f4ceef#nujij
================================

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Een goudstandaard betekent een vaste prijs van goud, en, IEDEREEN kan met dat geld naar een bank gaan en die hoeveelheid goud ervoor EISEN.
Zonder dat is een goudstandaard vals en dient enkel als lokaas om mensen dat geld als betaalmiddel voor hun arbeit te doen accepteren..
Ik zie niet in hoe dat BRICS consortium van regimes zoiets echt zou willen, eigenaars van geld die zomaar hun geld kunnen wisselen voor hun goudstock? Stel eens dat ze dat wèl zouden toelaten, en zonder goudstocks komen te zitten, wat dan? Dan hebben ze zelfs die basis niet meer om vals te spelen, zo genoopt tot geld bijmaken zonder "iets" ertegenover.,
De markt NIET laten beslissen, is net het hele doel van centrale planning.

Dat betekent niet een vast prijs, dat betekent gewoon dat de munt gewaarborgd is nothing more or less

En kijk je moet eens een systeem zoeken zonder visa of american express waarmee je op alle websites en alle hotels en alle restaurants kunt betalen


Het gaat niet over de munt maar over de techniek ????

Als een chinees zijn app uithaalt om in China te betalen met zijn AliExpress account, waar kan hij betalen daarmee in België

Bovendien wat is de waarde van die chinese munt die dan door de Belg alaminute omgezet wordt naar Euro?
Een munt is een rekeneenheid
En als Putin zijn roebel waardeloos maakt is hij zelf daarvan de. Schuld omdat zijn uitgaven veel hoger zijn dan zijn inkomsten

Als ze een bric Coon maken,wat ik zelfs heel leuk zou vinden dat ze het doen, dan betekent dit dat Putin gewoon veel veel begroting discipline zal nodig hebben of in weinig tijd zakt zijn begroting naar 400% staatsschuld

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dat betekent niet een vast prijs, dat betekent gewoon dat de munt gewaarborgd is nothing more or less
En kijk je moet eens een systeem zoeken zonder visa of american express waarmee je op alle websites en alle hotels en alle restaurants kunt betalen
Het gaat niet over de munt maar over de techniek ????
Als een chinees zijn app uithaalt om in China te betalen met zijn AliExpress account, waar kan hij betalen daarmee in België
Bovendien wat is de waarde van die chinese munt die dan door de Belg alaminute omgezet wordt naar Euro?
Een munt is een rekeneenheid
En als Putin zijn roebel waardeloos maakt is hij zelf daarvan de. Schuld omdat zijn uitgaven veel hoger zijn dan zijn inkomsten
Als ze een bric Coon maken,wat ik zelfs heel leuk zou vinden dat ze het doen, dan betekent dit dat Putin gewoon veel veel begroting discipline zal nodig hebben of in weinig tijd zakt zijn begroting naar 400% staatsschuld

Toch wel zenne!
DAT is de betekenis van "standaard".
Een overeengekomen, VASTE, waarde.
1 paardekracht, 736 watt
31,1035 gram goud = $20.67, en na de eerste devaluatie-zeuren, $35.
Dat IS wat je hier "waarborg" noemt.
De zekerheid, dat je je cheapskate metaal en papierkes, kunt inwisselen voor goud.
Dat kan je niet geweigerd worden.
Dat is "waarborg".
Dat is de basis voor vertrouwen in cheapskate metaal en papierkes.
Dat vertrouwen is nodig, om den ander het te doen accepteren als betaling voor zen arbeit voor jou.
Dit is elementary school economics.
Maar is niet naar de zin van nonproductieven natuurlijk.
Oe meneer ge wilt mijn papierke nie als betaling accepteren?
Mor menier toch, oe kannek kik dan brood kopen?
Productieve: plant en oogst tarwe, maal het, en bak het zelf.
Oepsie!
Dat voorbeeld is nie zomaar uit de lucht gegrepen, want 1 van de vroegere belastingsuitleggen van de nonproductieve staatsclubs waren zogenaamde "molenrechten".
Ge moest een Vergunning hebben om een molen te mogen bouwen.
En boeren MOESTEN hun geoogste graan bij die Vergunden laten dorsen.
Het was hen VERBOTEN dat zelf te doen.
En dat was een leuk centraal plekske om belastingen te heffen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Molenrecht

Schnapt ge?
Ge merkt: de basistruuk van dat productieven > nonproductieven geschuif is nog steeds krak hetzelfde gebleven als in de Oude Tijden.
Dat is ook logisch, iemand die niet produceert, die heeft geen fabriek te verbeteren he.
Alleen andere etiketten plakken, dezelfde praktijken onder andere namen.

Een munt, geld, heeft 3 functies: waarde-eenheid, ruilmedium en opslag van waarde. De laatste is de belangrijkste. Vertrouwen, langere tijd. Dat is ook de reden voor Greshams Law, die stelt dat "slechte" munten de "goeie" uit circulatie drijven. Klopt, uit circulatie, waarom: omdat mensen zich 1st van de "slechte" ontdoen. Net als een vuil/gescheurd bankbriefke, je gaat je kraakfrisse nie eerst uitgeven he, eerst maken dat je dat vuil/gescheurde kwijt bent.
Al de "andere" versies van betaalmiddel die je hier opsomt, zijn onderhevig aan precies datzelfde. Het is gewoon ander gezicht geplakt op hetzelfde. Een VISA kaart is een representatie van euro's, die op hun beurt een representatie van koopkracht zijn. Zonder dat laatste, valt het mlddenste, valt het eerste, en alle andere "derivaten".
Jij plaatst die hier naast elkaar, maar dat is fout, het zijn derivaten van hetzelfde, het zijn gewoon andere portefeuilles voor dezelfde bankbriefkes en munten. De ene een sjieke sjakos, de andere een versleten beugel. Daar is niks mis mee, dat is gewoon een keuze, een stellen van prioriteiten, waar hecht ik welk belang aan.

De dollar heeft haar wereldreservemunt statuut gehaald DOOR de goudkoppeling indertijd.
De overeenkomst gemaakt in Bretton Woods, waar een aantal regimes van de wereld, met een Europa in puin door de toenmalige Nazi lichtingen, besloten om goud, via de USD, aan de boos gemaakte volken als vertrouwensbasis voor te schotelen.
Het was geen goudstandaard maar een goud-wisselstandaard, en enkel tussen regimes, niet naar particulieren/bedrijven=de economie toe.
Boer Teun kon na het vekopen van zen oogst nie naar de bank lopen om zijn franken te wisselen voor het gedefinieerde gewicht goud.
Staatsapparaat Belziek kon dat wel, bij haar VS compagnon.
Maar daar te Bretton Woods eigenlijk een samenspannignsverbond werd gesloten, deden ze dat niet. Ze bleven "vriendelijk".
Wat gebeurde echter: het VS regime begon dollars bij te maken zonder evenredig meer goud te kopen. Met die bijgemaakte dollars werd in het buitenland van productieven gekocht. Consumptie zonder productie.
Handelstekorten. Spaarders beginnen dan hun lokale munt te wisselen voor andere. Alzo de lokale munt ontwaardende.
Gevolg was dat een aantal EU regimes in nauwe schoentjes kwamen te zitten en om die cruciale vertrouwensbasis te herstellen, genoopt waren hun lokale dollarvoorraad in te wisselen voor goud.
Echter probleem: het VS regime had zoals gezegd "gezeurd", door niet evenredig meer goud bij te kopen.
Dat betekende dat het haar hele goudvoorraad ging verliezen aan hun compagnon regimes en niks meer over hebben om het thuisfront content te blijven houden, aka, zelf hun vertrouwensbasis kwijt.
En toen trokken ze er een streep door, de laatste schijn van convertibiliteit, van dekking door, goud, byebye.
Gevolg natuurlijk tot wanhopige speculatiegolven. Sterke, destabiliserende, inflatie. Simpelweg omdat het een corrigeren van decennia lange potvertering was. En dus organiseerde het toenmalige Centrale Planningsburo de grote crises van de jaren zeventig. Oorlog stoken via Israel, olie productie limiteren. Ja lol, ge zou peizen, in ne fabriek doen ze hun best om hun productie te maximaliseren, net omgekeerd, de olieproducerende bedrijven kregen limieten opgelegd. Schaarste, uitleg om prijzen hoger te drijven, het intussen welbekende scenario.
Zeg nie potverteren en de papieren intussen elektronische rest verdampfen, zeg "conjunctuurschommeling".

En je bewering over de Russische situatie (jouw focus zo te zien, vanwaar toch die drang, vraag het aan jambers ), nou INTEGENDEEL.
Ge schnapt toch dat Europa de "oude wereld" is he.
De grond is al -tig keer afgeschraapt geweest, daarna in zee, daarna zuigen, maar kijk leeggezogen is leeggezogen he.
De VS, de dagontginning is al geruime tijd gepasseerd. De laagste appels zijn geplukt, het is veel lastiger geworden, net zo de schaliegas boom, die intussen een véél kleinere winstmarge heeft, makende dat een evenveel kleinere vraag = minder omzet, de doodsteek is, in de zin van, we leggen onze productie stil want op 't eind van de dag hebben we meer uitgaven dan inkomsten. Ge kunt nog een tijdje op krediet verder draaien, maar dat verschuift het probleem naar andere sectoren dus geen globale oplossing.
En over die globaliteit gaat het hier.
De jaren tussen dat vredeshoogtepunt rond 1990 tot ongeveer 2010, daar waren sterke productietoenames, door betaalbaar worden van computer > automatisatie en communicatie. Nieuwe materialen.
Dat effect is nog eens 10 jaar later sterk geslonken.
In plaats van verdubbelingen globaal, begot percenten, tot zelfs daling.
Productie verhuisde naar ex Oostblok landen en China.

En dan kom ik bij jou hier terecht.
Je zit er TOTAAL naast - je zit in Inverted Reality.
Uiteindelijk, is geld maar een tussenstap tot andermans prestatie.
Zonder dat laatste, wordt geld wat het is: een stukske cheapskate metaal of katoen of papier, of nog goedkoper, elektrisch/magnetische toestanden in iets microscopisch klein dat elektriek computer en netwerk en gebruiksinterfaces van doen heeft om waarneembaar te zijn.
Rusland heeft een populatie/oppervlak ratio van 1/10.
China heeft een populatie/oppervlak ratio van 10/1.
Die vullen elkaar economisch perfect aan.
Dus als China regime zegt van, da f!ck Westblok, en haar productiecapaciteit naar andere landen richt, wel, lol, denk eens alle Made in China hier weg.
Ge hebt al een voorsmaakske daarvan gehad in 2020, door de lockdowns van de regimes. De onderdelentekorten overal. Als die zeggen van, we gaan ons hoofdgerecht voorschotelen, en hun productie niet meer leveren aan Westbloksers, in de plaats aan elkeen die het Westblok buitenkegelt, dan wordt het Westblok overal buitengekegeld he.
Lees: de val van het Westblok.
Want die hun Eigen Volk gaat dat niet meer pikken he.
Net als in de Sovjetunie.
Het is precies omgekeerd: het Westblok gaat begrotingsdiscipline nodig hebben, in die mate dat het haar gesponsorde aanhang en masse verliest.
En ge weet, kindjes komen naar Sinterklaas kijken om speelgoed en snoep tek krijgen he. Pak dat laatste weg en Sinterklaas en Zwarte Piet(en) gaan een jobke moeten zoeken dat meer betaald dan niks.

Dus graag enige ernst astemblieft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Toch wel zenne!
DAT is de betekenis van "standaard".
Een overeengekomen, VASTE, waarde.
1 paardekracht, 736 watt
31,1035 gram goud = $20.67, en na de eerste devaluatie-zeuren, $35.
Dat IS wat je hier "waarborg" noemt.
De zekerheid, dat je je cheapskate metaal en papierkes, kunt inwisselen voor goud.
Dat kan je niet geweigerd worden.
Dat is "waarborg".
Dat is de basis voor vertrouwen in cheapskate metaal en papierkes.
Dat vertrouwen is nodig, om den ander het te doen accepteren als betaling voor zen arbeit voor jou.
Dit is elementary school economics.
Maar is niet naar de zin van nonproductieven natuurlijk.
Oe meneer ge wilt mijn papierke nie als betaling accepteren?
Mor menier toch, oe kannek kik dan brood kopen?
Productieve: plant en oogst tarwe, maal het, en bak het zelf.
Oepsie!
Dat voorbeeld is nie zomaar uit de lucht gegrepen, want 1 van de vroegere belastingsuitleggen van de nonproductieve staatsclubs waren zogenaamde "molenrechten".
Ge moest een Vergunning hebben om een molen te mogen bouwen.
En boeren MOESTEN hun geoogste graan bij die Vergunden laten dorsen.
Het was hen VERBOTEN dat zelf te doen.
En dat was een leuk centraal plekske om belastingen te heffen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Molenrecht

Schnapt ge?
Ge merkt: de basistruuk van dat productieven > nonproductieven geschuif is nog steeds krak hetzelfde gebleven als in de Oude Tijden.
Dat is ook logisch, iemand die niet produceert, die heeft geen fabriek te verbeteren he.
Alleen andere etiketten plakken, dezelfde praktijken onder andere namen.

Een munt, geld, heeft 3 functies: waarde-eenheid, ruilmedium en opslag van waarde. De laatste is de belangrijkste. Vertrouwen, langere tijd. Dat is ook de reden voor Greshams Law, die stelt dat "slechte" munten de "goeie" uit circulatie drijven. Klopt, uit circulatie, waarom: omdat mensen zich 1st van de "slechte" ontdoen. Net als een vuil/gescheurd bankbriefke, je gaat je kraakfrisse nie eerst uitgeven he, eerst maken dat je dat vuil/gescheurde kwijt bent.
Al de "andere" versies van betaalmiddel die je hier opsomt, zijn onderhevig aan precies datzelfde. Het is gewoon ander gezicht geplakt op hetzelfde. Een VISA kaart is een representatie van euro's, die op hun beurt een representatie van koopkracht zijn. Zonder dat laatste, valt het mlddenste, valt het eerste, en alle andere "derivaten".
Jij plaatst die hier naast elkaar, maar dat is fout, het zijn derivaten van hetzelfde, het zijn gewoon andere portefeuilles voor dezelfde bankbriefkes en munten. De ene een sjieke sjakos, de andere een versleten beugel. Daar is niks mis mee, dat is gewoon een keuze, een stellen van prioriteiten, waar hecht ik welk belang aan.

De dollar heeft haar wereldreservemunt statuut gehaald DOOR de goudkoppeling indertijd.
De overeenkomst gemaakt in Bretton Woods, waar een aantal regimes van de wereld, met een Europa in puin door de toenmalige Nazi lichtingen, besloten om goud, via de USD, aan de boos gemaakte volken als vertrouwensbasis voor te schotelen.
Het was geen goudstandaard maar een goud-wisselstandaard, en enkel tussen regimes, niet naar particulieren/bedrijven=de economie toe.
Boer Teun kon na het vekopen van zen oogst nie naar de bank lopen om zijn franken te wisselen voor het gedefinieerde gewicht goud.
Staatsapparaat Belziek kon dat wel, bij haar VS compagnon.
Maar daar te Bretton Woods eigenlijk een samenspannignsverbond werd gesloten, deden ze dat niet. Ze bleven "vriendelijk".
Wat gebeurde echter: het VS regime begon dollars bij te maken zonder evenredig meer goud te kopen. Met die bijgemaakte dollars werd in het buitenland van productieven gekocht. Consumptie zonder productie.
Handelstekorten. Spaarders beginnen dan hun lokale munt te wisselen voor andere. Alzo de lokale munt ontwaardende.
Gevolg was dat een aantal EU regimes in nauwe schoentjes kwamen te zitten en om die cruciale vertrouwensbasis te herstellen, genoopt waren hun lokale dollarvoorraad in te wisselen voor goud.
Echter probleem: het VS regime had zoals gezegd "gezeurd", door niet evenredig meer goud bij te kopen.
Dat betekende dat het haar hele goudvoorraad ging verliezen aan hun compagnon regimes en niks meer over hebben om het thuisfront content te blijven houden, aka, zelf hun vertrouwensbasis kwijt.
En toen trokken ze er een streep door, de laatste schijn van convertibiliteit, van dekking door, goud, byebye.
Gevolg natuurlijk tot wanhopige speculatiegolven. Sterke, destabiliserende, inflatie. Simpelweg omdat het een corrigeren van decennia lange potvertering was. En dus organiseerde het toenmalige Centrale Planningsburo de grote crises van de jaren zeventig. Oorlog stoken via Israel, olie productie limiteren. Ja lol, ge zou peizen, in ne fabriek doen ze hun best om hun productie te maximaliseren, net omgekeerd, de olieproducerende bedrijven kregen limieten opgelegd. Schaarste, uitleg om prijzen hoger te drijven, het intussen welbekende scenario.
Zeg nie potverteren en de papieren intussen elektronische rest verdampfen, zeg "conjunctuurschommeling".

En je bewering over de Russische situatie (jouw focus zo te zien, vanwaar toch die drang, vraag het aan jambers ), nou INTEGENDEEL.
Ge schnapt toch dat Europa de "oude wereld" is he.
De grond is al -tig keer afgeschraapt geweest, daarna in zee, daarna zuigen, maar kijk leeggezogen is leeggezogen he.
De VS, de dagontginning is al geruime tijd gepasseerd. De laagste appels zijn geplukt, het is veel lastiger geworden, net zo de schaliegas boom, die intussen een véél kleinere winstmarge heeft, makende dat een evenveel kleinere vraag = minder omzet, de doodsteek is, in de zin van, we leggen onze productie stil want op 't eind van de dag hebben we meer uitgaven dan inkomsten. Ge kunt nog een tijdje op krediet verder draaien, maar dat verschuift het probleem naar andere sectoren dus geen globale oplossing.
En over die globaliteit gaat het hier.
De jaren tussen dat vredeshoogtepunt rond 1990 tot ongeveer 2010, daar waren sterke productietoenames, door betaalbaar worden van computer > automatisatie en communicatie. Nieuwe materialen.
Dat effect is nog eens 10 jaar later sterk geslonken.
In plaats van verdubbelingen globaal, begot percenten, tot zelfs daling.
Productie verhuisde naar ex Oostblok landen en China.

En dan kom ik bij jou hier terecht.
Je zit er TOTAAL naast - je zit in Inverted Reality.
Uiteindelijk, is geld maar een tussenstap tot andermans prestatie.
Zonder dat laatste, wordt geld wat het is: een stukske cheapskate metaal of katoen of papier, of nog goedkoper, elektrisch/magnetische toestanden in iets microscopisch klein dat elektriek computer en netwerk en gebruiksinterfaces van doen heeft om waarneembaar te zijn.
Rusland heeft een populatie/oppervlak ratio van 1/10.
China heeft een populatie/oppervlak ratio van 10/1.
Die vullen elkaar economisch perfect aan.
Dus als China regime zegt van, da f!ck Westblok, en haar productiecapaciteit naar andere landen richt, wel, lol, denk eens alle Made in China hier weg.
Ge hebt al een voorsmaakske daarvan gehad in 2020, door de lockdowns van de regimes. De onderdelentekorten overal. Als die zeggen van, we gaan ons hoofdgerecht voorschotelen, en hun productie niet meer leveren aan Westbloksers, in de plaats aan elkeen die het Westblok buitenkegelt, dan wordt het Westblok overal buitengekegeld he.
Lees: de val van het Westblok.
Want die hun Eigen Volk gaat dat niet meer pikken he.
Net als in de Sovjetunie.
Het is precies omgekeerd: het Westblok gaat begrotingsdiscipline nodig hebben, in die mate dat het haar gesponsorde aanhang en masse verliest.
En ge weet, kindjes komen naar Sinterklaas kijken om speelgoed en snoep tek krijgen he. Pak dat laatste weg en Sinterklaas en Zwarte Piet(en) gaan een jobke moeten zoeken dat meer betaald dan niks.

Dus graag enige ernst astemblieft.

Uiteraard heeft concreet Belgie begrotingsdiscipline nodig als ze waardevastheid willen garanderen aan de bevolking, of als ze hun munt in de EUro willen houden..

Maar het ging over de BRIC coin gekoppeld aan het GOUD. Dus nee dat betekent niet dat er een waardevaste munt onstaant.. Die waarde staat vast omdat de nationale bank dat KUNSTMATIG vastkopppelt..

Maar KUNSTMATIG vastkoppelen betekent ook dat er iets KUNSTMATIG fout kan lopen...

Voorbeeld: je koppelt uw munt aan GOUD, en je verspilt in de begroting 100miljard per jaar aan wapens/leger...

Wat betekent dat ? Ipv 100miljard te investeren in wegenbouw, huizen, groene energie, ga je 20% van uw inkomen verspillen aan wapens die na één jaar kapot zijn in Ukraine

Ten tweede de bevolking krijgt een smak geld, dus 10% van de werkende bevolking krijgt een hoger loon, maar het gevolg is dat die bevolking na één jaar daar werkloos zit, met een paar benen af, en voor de rest van zijn leven op de rug van de solidariteit verdervegeteert... Dus 10% van de bevolking schept geen toegevoegde waarde meer voor de rest van zijn leven. Dat beteknt dat die 90% andere 10% harder moeten werken of 10% armer wordeN...

Dus al dubbel effect:
begroting wordt er NIETS geinvesteerd in DUURZAME technieken , INFRASTRUCTUUR, RESEARCH die ervoor zorgen dat je minder energieafhankelijk wordt, dat je EFFICIENT kan werken... Of de bevolking verarmt... 2x -30% rijkdom...

Je hebt dus 100.000 roebel gekoppeld aan de goudstandaard stel bvb 1kg goud... Ok de historische roebel blijft zijn waarde houden op de rekening tot daar geen minuut discussie... idd... de bank garandeert dat... Die 100.000 roebel blijft dus 1 kg goud bvb...

Maar nu gaan we de schulden bekijken... Rusland schulden lopen op, en zijn leningen worden duurder bvb 20%.... Hoe los je dat op, in 5 jaar tijd betaal je nog eens diezelfde schulden in interesten. Dus RU wordt verplicht van zijn begroting te saneren en zijn uitgaven te verminderen.... en te zoeken naar duurzame inkomsten...

Tweede gevolg, de bevolking krijgt op zijn 100.000 roebel 20.000 roebel interest of na 5 jaar heeft iemand die in RU zijn geld belegt in roebel ipv 1kg goud, dan 2 kg goud...

Dus je verdient op den duur meer door gewoon uw geld op de bank te zetten dan door te investeren in bedrijven. Want de bedrijven krijgen slechte infrastructuur en dienstverlening van de overheid die alles verspilt aan wapens, peperdure werknemers omdat overheid 3x meer betaalt aan werknemers in legerdienst en zo kan je productie niet verkopan een het buitenland wegens te duur gemaakt, of je verdient geen geld meer met uw productie van goederen, uw geld komt niet meer binnen, of uw economie gaat in recessie... En hé remember je moet jawel 20% interest betalen op de staatsschulden en je moet bvb 200% schulden op de begroting afbetalen door 40% van de begroting naar interesten te doen gaan... Wat gebeurt er denk je, je bent verplicht van uw begroting te saneren... Zoniet ga je als overheid failliet... Je kunt het gewoon niet meer betalen...

Dus ik zeg die munt vastkoppelen aan goud is niet het probleem, het probleem is dat dit betekent dat je uw begrotingsdiscipline gaat moeten hanteren. En het tweede probleem is dat je zonder dat je beseft via de speculatiesystemen de grote kapitalen ertoe ins taat stelt om kunstmatig geld te verdienen.. Dus iemand die profiteert van de kunstmatige vastkoppeling van de roebel aan het goud, zal indirect via hedgefunds/optieaankopen een hefboom hebben en krijgen om de munt ofwel onder druk te zetten ofwel om de begroting van het land onder druk te zetten... het is vooral het laatste dat zal gebeuren

Dus je hebt de speculatie idd kwijt tegen die BRIC coin, omdat de COIN de mix is van de economie van 4 landen, waaronder China, Indie niet de kleinste landen in feite, MAAR je bent verplicht om uw begroting op orde te zetten want uw interesten en aflossen van schulden gaan in HARDE GOUD currency moeten afbetaald worden

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Uiteraard heeft concreet Belgie begrotingsdiscipline nodig als ze waardevastheid willen garanderen aan de bevolking, of als ze hun munt in de EUro willen houden..
Maar het ging over de BRIC coin gekoppeld aan het GOUD. Dus nee dat betekent niet dat er een waardevaste munt onstaant.. Die waarde staat vast omdat de nationale bank dat KUNSTMATIG vastkopppelt..
Maar KUNSTMATIG vastkoppelen betekent ook dat er iets KUNSTMATIG fout kan lopen...
Voorbeeld: je koppelt uw munt aan GOUD, en je verspilt in de begroting 100miljard per jaar aan wapens/leger...
Wat betekent dat ? Ipv 100miljard te investeren in wegenbouw, huizen, groene energie, ga je 20% van uw inkomen verspillen aan wapens die na één jaar kapot zijn in Ukraine
Ten tweede de bevolking krijgt een smak geld, dus 10% van de werkende bevolking krijgt een hoger loon, maar het gevolg is dat die bevolking na één jaar daar werkloos zit, met een paar benen af, en voor de rest van zijn leven op de rug van de solidariteit verdervegeteert... Dus 10% van de bevolking schept geen toegevoegde waarde meer voor de rest van zijn leven. Dat beteknt dat die 90% andere 10% harder moeten werken of 10% armer wordeN...
Dus al dubbel effect:
begroting wordt er NIETS geinvesteerd in DUURZAME technieken , INFRASTRUCTUUR, RESEARCH die ervoor zorgen dat je minder energieafhankelijk wordt, dat je EFFICIENT kan werken... Of de bevolking verarmt... 2x -30% rijkdom...
Je hebt dus 100.000 roebel gekoppeld aan de goudstandaard stel bvb 1kg goud... Ok de historische roebel blijft zijn waarde houden op de rekening tot daar geen minuut discussie... idd... de bank garandeert dat... Die 100.000 roebel blijft dus 1 kg goud bvb...
Maar nu gaan we de schulden bekijken... Rusland schulden lopen op, en zijn leningen worden duurder bvb 20%.... Hoe los je dat op, in 5 jaar tijd betaal je nog eens diezelfde schulden in interesten. Dus RU wordt verplicht van zijn begroting te saneren en zijn uitgaven te verminderen.... en te zoeken naar duurzame inkomsten...
Tweede gevolg, de bevolking krijgt op zijn 100.000 roebel 20.000 roebel interest of na 5 jaar heeft iemand die in RU zijn geld belegt in roebel ipv 1kg goud, dan 2 kg goud...
Dus je verdient op den duur meer door gewoon uw geld op de bank te zetten dan door te investeren in bedrijven. Want de bedrijven krijgen slechte infrastructuur en dienstverlening van de overheid die alles verspilt aan wapens, peperdure werknemers omdat overheid 3x meer betaalt aan werknemers in legerdienst en zo kan je productie niet verkopan een het buitenland wegens te duur gemaakt, of je verdient geen geld meer met uw productie van goederen, uw geld komt niet meer binnen, of uw economie gaat in recessie... En hé remember je moet jawel 20% interest betalen op de staatsschulden en je moet bvb 200% schulden op de begroting afbetalen door 40% van de begroting naar interesten te doen gaan... Wat gebeurt er denk je, je bent verplicht van uw begroting te saneren... Zoniet ga je als overheid failliet... Je kunt het gewoon niet meer betalen...
Dus ik zeg die munt vastkoppelen aan goud is niet het probleem, het probleem is dat dit betekent dat je uw begrotingsdiscipline gaat moeten hanteren

Ge maakt da allemaal vééééééééééél te moeilijk.
Het enige dat WAARDEVASTHEID garandeert is PRODUCTIE.
Meer is daar niet aan hoor.
Hoe minder productieven, hoe minder gegarandeerd.
En wat "overheid" wordt genoemd, is een samenspanning van nonproductieven met gewelddadige aard. Dat laatste moet ook, anders hebben ze niks om te kunnen ruilen.

Wat telt is VERTROUWEN dat voortvloeit uit gegarandeerdheid door afspraken op straffe van.

Die terminologie die je hier gebruikt, "gekoppeld aan goudstandaard", wot?
Een goudstandaard IS een koppeling, een koppeling met een koppeling, da klinkt zeurderig.
De post WOII te Bretton Woods gemaakte afspraak was zo de koppeling met een koppeling en dan nog es ne privilege derin gefoefeld.
Ne frank die gekoppeld is aan ne dollar die gekoppeld is aan ne gewicht goud, en dat laatste enkel voor geselecteerden (staatsinsituten), da leest zeurderig he. Wel, dat WAS zeurderig, en dat BLEEK zeurderig, toen zelfs die laatste genoopt waren het goud te claimen, waarna de regimes besloten te koppeling van de koppeling te dumpen.
Hopende dat de HERINNERING aan goud voor VERTROUWEN in hun cheapskate geld zou zorgen.
Toen de Sovjetunie uiteengestaakt werd, heeft het VS regime de Russische GOS bank voorgesteld om eventjes goud terug te koppelen aan hun Roebel, om die herinnering weer opgeflakkerd te krijgen.
Wa peisde, komt die terminologie komt uit de fairtrade- of uit de oplichtingsbranche?

Inzake uw detail Rus staat betaald 3x gemiddeld loon aan legerdiensters, wel, met geld zwaaien, das kapitalisme toch he?
Zelensky is ook zo begonnen. 't Heeft nie lang geduurd. Van eerst iedereen via daarna enkel die aan front tot uit huis winkel en bedrijf sleuren om in zen leger te stampfen. Spijts die HELE VRACHT aan Westblok sponsoring.
Dit detail illustreert zo een beetje de selectiviteit van de Westblokse propaganda kritiek. Met ne vergrootglas kijken naar de Mug bij de vyand, en naast de Eigen Olifant kijken.

[brother paul]

Jij wilt bvb 100.000 roebel voor 1kg goud geven.
Wat gebeurt er dan op de wereldmarkt. Die 100.000 roebel wordt 1000 BRICcoin en hopla je denkt we zijn gered van die inflatie, en devaluatie door speculatie...

Ok, zuidafrika zit goud uit de grond te halen voor 100Briccoin/kg kostprijs. Wat denkt Zuidafrika, als die BRIC landen zo zot zijn om 1000 briccoin te geven voor dat goud, dan ga ik hen dat goud verkopen... Dus eerste denkfout is denken dat een vaste prijs niet kan leiden tot een verandering in de markt... Die ZuidAfrikaanse firma die goud kan produceren aan 10% van de kostprijs gaat met plezier goud verkopen aan chinezen, zelfs onder de marktprijs omdat ze nog altijd met het grootste gemak meer geld verdienen met hun goud dan de waarde van de munt die ze in de plaats krijgen... Dus Zuidafrika boert zich rijk en delft alsmaar meer goud omhoog en verkoopt het met plezier aan alle BRIC landen die 10x meer geven dan het hem kost om uit de grond te halen...


Dus een hoge vaste prijs met goud garandeert niet dat er een vaste muntwaarde ontstaat, je kunt gewoon tijdelijk per 10 jaar bekeken een relatieve waardevastheid scheppen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jij wilt bvb 100.000 roebel voor 1kg goud geven.
Wat gebeurt er dan op de wereldmarkt. Die 100.000 roebel wordt 1000 BRICcoin en hopla je denkt we zijn gered van die inflatie, en devaluatie door speculatie...
Ok, zuidafrika zit goud uit de grond te halen voor 100Briccoin/kg kostprijs. Wat denkt Zuidafrika, als die BRIC landen zo zot zijn om 1000 briccoin te geven voor dat goud, dan ga ik hen dat goud verkopen... Dus eerste denkfout is denken dat een vaste prijs niet kan leiden tot een verandering in de markt... Die ZuidAfrikaanse firma die goud kan produceren aan 10% van de kostprijs gaat met plezier goud verkopen aan chinezen, zelfs onder de marktprijs omdat ze nog altijd met het grootste gemak meer geld verdienen met hun goud dan de waarde van de munt die ze in de plaats krijgen... Dus Zuidafrika boert zich rijk en delft alsmaar meer goud omhoog en verkoopt het met plezier aan alle BRIC landen die 10x meer geven dan het hem kost om uit de grond te halen...
Dus een hoge vaste prijs met goud garandeert niet dat er een vaste muntwaarde ontstaat, je kunt gewoon tijdelijk per 10 jaar bekeken een relatieve waardevastheid scheppen

"Hoge" vaste prijs?
Het gaat niet over hoog of laag, das voor Walter Capiau, het gaat over VAST.
Zekerheid, over een gewicht, goud.
Da is alles zunne.
Really!
Da, is, alles.
Waarom zitte gij almaar te pogen ne simpele zaak moeilijk te maken?
Een zekerheid, tussen handelaars, van eender wat.
Ik krijg van u zoveel "bric" whatever eenheden, en als ik dat wil, kan ik daar naar een bank mee gaan, dat daar op de tableau smijten, met uw voet op de grond stampen, en DAT gewicht goud EISEN.
De bank kan u dat niet weigeren.
Vwala.
Da is het.
Wat ge met dat goud LATER gaat kunnen kopen, is even zeker of onzeker als wat ge er op DAT MOMENT mee had kunnen kopen.
Dat is speculatie.
Wat telt, is de zekerheid van DAT gewicht GOUD, per "eenheid".
Ge kunt goud ook vervangen door een platgestampte sjiek die ge van het trottoir los steekmeste, maar de overtuiging van waarde zal dan waarschijnlijk wat minder zijn, omdat dat gemakkelijker jobke is dan goud zoeken ontginnen zuiveren gieten, zo die dingen.
Nie dat ik ier 1 iets zei da raketwetenschap is he.
Maar ge schijnt er toch telkens opnieuw op gewezen te moeten worden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Hoge" vaste prijs?
Het gaat niet over hoog of laag, das voor Walter Capiau, het gaat over VAST.
Zekerheid, over een gewicht, goud.
Da is alles zunne.
Really!
Da, is, alles.
Waarom zitte gij almaar te pogen ne simpele zaak moeilijk te maken?
Een zekerheid, tussen handelaars, van eender wat.
Ik krijg van u zoveel "bric" whatever eenheden, en als ik dat wil, kan ik daar naar een bank mee gaan, dat daar op de tableau smijten, met uw voet op de grond stampen, en DAT gewicht goud EISEN.
De bank kan u dat niet weigeren.
Vwala.
Da is het.
Wat ge met dat goud LATER gaat kunnen kopen, is even zeker of onzeker als wat ge er op DAT MOMENT mee had kunnen kopen.
Dat is speculatie.
Wat telt, is de zekerheid van DAT gewicht GOUD, per "eenheid".
Ge kunt goud ook vervangen door een platgestampte sjiek die ge van het trottoir los steekmeste, maar de overtuiging van waarde zal dan waarschijnlijk wat minder zijn, omdat dat gemakkelijker jobke is dan goud zoeken ontginnen zuiveren gieten, zo die dingen.
Nie dat ik ier 1 iets zei da raketwetenschap is he.
Maar ge schijnt er toch telkens opnieuw op gewezen te moeten worden.

Geld moet gewoon ronddraaien...

Je kunt goud vervangen door auto's... waarom niet, voor elke10000 briccoin en zeg briccoin pariteit met dollar en euro... kun je een auto kopen...
Denk je nu echt dat een auto een vaste waarde heeft ? Als iedereen ineens doorheeft dat een auto 100.000 dollar waard en hij die auto kan kopen voor 10.000 briccoins/dollar , dan ga je ineens gans uw voorraad auto's verkopen aan dollar/euro landen en staat uw rekening vol met dollars die je dan ineens moet omzetten in briccoins. Dus ipv één echte fysische auto als waarborg is uw waarborg 10.000 dollar... Perfecte pariteit... tenzij hollebolle die dollar heeft volgens u geen waarde want die kerels hebben geen goud in hun koffers liggen. Dus je hebt briccoins uitgegeven aan diegen die de auto produceert. En uw koffer ligt vol met dollars die losgekoppeld is van een vaste waarde. En die vaste waarde , de auto, zit nu in handen van iemand anders die u met dollars betaald heeft. Als je uw dollars terug wilt omzetten naar briccoins, kun je geen briccoins bijdrukken want anders hol je de waarde uit. Je moet dus die dollars terug gaan spenderen en goederen kopen in dollars die je dan verkoopt aan de mensen die briccoins hebben. Dus je koopt graan. Uw havenopslag ligt dan vol 10.000dollar graan, en je verkoopt dat graan aan die gasten die auto's verkopen aan u.. en uw rekening staat terug briccoins, maar dan heeft niemand nog één coin staan, en zit je terug met al uw munten als waarde. En ja zo draait het rond

Dus de waarde hangt echt niet af de vaste waarde van iets. Uiteindelijk is de totale som van de economie en de waarde van de goederend geproduceerd door die economie vooral bepalend voor de waarde van de munt.

ik ga nog zotter maken:
als je elke maand die deal doet met die auto's, kun je volstaan met 10.000 dollar/briccoin uit te geven om uw deal rond te krijgen, je moet geen 120.000 briccoin te drukken of gans de jaarvoorraad, 1 maand omzet is voldoende...

EN nog zottere conclusie: je moet zelfs geen geld te drukken voor 10.000 bricscoin. Als ze op een electronische rekening staan is zelfs dat voldoende...

Gans dat 'goud-reserve' verhaaltje is een fantasietje die typisch komt uit de geest van Russische trollen die na al die jaren kapitalisme en indoctrinatie van het partijburo nog altijd niet begrepen hebben wat de waarde van een munt bepaalt

[Gerard R.]

@brother paul
Excellent betoog!

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Geld moet gewoon ronddraaien...

Geld "moet" helemaal niet "ronddraaien".
De primaire functie, de grootste prioriteit, van geld is overbrugging van tijd, door opslag van waarde.
Die tijdskeuze, is voor de EIGENAAR, niet van jouw "MOETEN" luiwammes nonproductieven - parasieten.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Je kunt goud vervangen door auto's... waarom niet, voor elke10000 briccoin en zeg briccoin pariteit met dollar en euro... kun je een auto kopen...
Denk je nu echt dat een auto een vaste waarde heeft ? Als iedereen ineens doorheeft dat een auto 100.000 dollar waard en hij die auto kan kopen voor 10.000 briccoins/dollar , dan ga je ineens gans uw voorraad auto's verkopen aan dollar/euro landen en staat uw rekening vol met dollars die je dan ineens moet omzetten in briccoins. Dus ipv één echte fysische auto als waarborg is uw waarborg 10.000 dollar... Perfecte pariteit... tenzij hollebolle die dollar heeft volgens u geen waarde want die kerels hebben geen goud in hun koffers liggen. Dus je hebt briccoins uitgegeven aan diegen die de auto produceert. En uw koffer ligt vol met dollars die losgekoppeld is van een vaste waarde. En die vaste waarde , de auto, zit nu in handen van iemand anders die u met dollars betaald heeft. Als je uw dollars terug wilt omzetten naar briccoins, kun je geen briccoins bijdrukken want anders hol je de waarde uit. Je moet dus die dollars terug gaan spenderen en goederen kopen in dollars die je dan verkoopt aan de mensen die briccoins hebben. Dus je koopt graan. Uw havenopslag ligt dan vol 10.000dollar graan, en je verkoopt dat graan aan die gasten die auto's verkopen aan u.. en uw rekening staat terug briccoins, maar dan heeft niemand nog één coin staan, en zit je terug met al uw munten als waarde. En ja zo draait het rond
Dus de waarde hangt echt niet af de vaste waarde van iets. Uiteindelijk is de totale som van de economie en de waarde van de goederend geproduceerd door die economie vooral bepalend voor de waarde van de munt.
ik ga nog zotter maken:
als je elke maand die deal doet met die auto's, kun je volstaan met 10.000 dollar/briccoin uit te geven om uw deal rond te krijgen, je moet geen 120.000 briccoin te drukken of gans de jaarvoorraad, 1 maand omzet is voldoende...
EN nog zottere conclusie: je moet zelfs geen geld te drukken voor 10.000 bricscoin. Als ze op een electronische rekening staan is zelfs dat voldoende...
Gans dat 'goud-reserve' verhaaltje is een fantasietje die typisch komt uit de geest van Russische trollen die na al die jaren kapitalisme en indoctrinatie van het partijburo nog altijd niet begrepen hebben wat de waarde van een munt bepaalt

Ik zal OOK herhalen:

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

"Hoge" vaste prijs?
Het gaat niet over hoog of laag, das voor Walter Capiau, het gaat over VAST.
Zekerheid, over een gewicht, goud.
Da is alles zunne.
Really!
Da, is, alles.
Waarom zitte gij almaar te pogen ne simpele zaak moeilijk te maken?
Een zekerheid, tussen handelaars, van eender wat.
Ik krijg van u zoveel "bric" whatever eenheden, en als ik dat wil, kan ik daar naar een bank mee gaan, dat daar op de tableau smijten, met uw voet op de grond stampen, en DAT gewicht goud EISEN.
De bank kan u dat niet weigeren.
Vwala.
Da is het.
Wat ge met dat goud LATER gaat kunnen kopen, is even zeker of onzeker als wat ge er op DAT MOMENT mee had kunnen kopen.
Dat is speculatie.
Wat telt, is de zekerheid van DAT gewicht GOUD, per "eenheid".
Ge kunt goud ook vervangen door een platgestampte sjiek die ge van het trottoir los steekmeste, maar de overtuiging van waarde zal dan waarschijnlijk wat minder zijn, omdat dat gemakkelijker jobke is dan goud zoeken ontginnen zuiveren gieten, zo die dingen.
Nie dat ik ier 1 iets zei da raketwetenschap is he.
Maar ge schijnt er toch telkens opnieuw op gewezen te moeten worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

@brother paul
Excellent betoog!

Excellent in rubbish!

https://data.ecb.europa.eu/data/data....B.ALLD.AS.S.E
Februari 2020: de Nazi's kondigden hun winkelsluiting / "lockdown" aan.
Mensen gingen en masse bankbriefkes gaan afhalen.
Zie hoe de all time trendlijn plots een hogere hellingshoek aan neemt.
Die begon in maart 2020 en hield aan tot juli 2022.
Meer dan 2 jaar lang bleven mensen die grotere hoeveelheden bankbriefkes afhalen.
Spijts de propagandabeweringen dat steeds minder mensen met cash betaalden, alsof cash aan het verdwijnen was.
IN TEGENDEEL.
Greshams Law, mensen hielden cash en maakten zich van hun elektronisch geld af door het uit te geven.
Wat ik enkele posts terug illustreerde met vuil/gescheurd bankbriefke, dat eerst uitgeven.
JE ZIET HIER DE REDEN VOOR DE PLOTSE SPAARRENTE VERHOGINGEN na 10 jaar geweest zijnde enkele tienden van een percent.
Dat was om dat aanhoudend cash blijven afhalen gestopt te krijgen.

Goud, net zo:
https://www.macrotrends.net/1333/his...100-year-chart
Selecteer de 5 years.
Diezelfde maart 2020, $1956 per troy ounce, tegen juli datzelfde 2020, $2400, dat toen een ALL TIME record was.

Op de beurzen: hetzelfde. Een nooit eerder geziene zwieper crash.
Door de paniekzaaierijen en economische terreur van de Nazi's.
Met precies dat als bedoeling natuurlijk.

En dan komt uw brother paul ier af, zeggende dat geld MOET ronddraaien.
Nou, kijk naar de bankbiljetten afhalingen, de goud kopen, de aandelen enz verkopen, dat was allemaal door mensen die besloten om hun geld BUITEN dat MOETEN ronddraaien van de Nazi's te halen, in die mate dat ze de Nazi's fel tegen hun goesting forceerden tot spaarrente verhogingen.

Als de Nazi's toen dachten dat ze de menschen cash hadden afgeleerd, kwamen ze van een kale kermis thuis.

[dewanand]

zie betoog van expert he uit Belgie, dhr/ Herr Maarten Verheyen

goud bijdrukken haha kan dus niet, gouden standaard is zwakker dan lekker zoals de ECB en FED eventjes met muisklikjes slordige 90 Miljard euro ELKE MAAND bij te klikken met je muis he op de CREDIT en Debet Balans Nota.

en de nationale overheden hebben dan een pot met digitaal speelgoedgeld om verder te stoeien in hun Tweede Kamer Peeshokjes he.


maw:
Giraal GELD bijklikken is iets anders dan fysiek GELD bijprinten.

ik ben geen expert en je kan bijv geen DIGITAAL MUIZeN en kattenvoer even bijklikken he om de kat te voeden, digitaal voer vult de kattenmaag dus niet.

Een HOND en een Kat kunnen nooit en te nimmer begrijpen wat geld is en de gouden standaard, maar volgens mij betekent dit niet dat zij dom zijn, ongeletterd, digibeet, achterlijk, primitief en een LAAG IQ hebben.



======================================= (100 % kopie he)

https://preview.mailerlite.io/emails...24534127150979


Thomas Piketty leerde ons dat kapitaal sneller groeit dan inkomen

Het gevolg is dat iemand met wat kapitaal steeds meer kapitaal zal verwerven. Dat is de samengestelde interest aan het werk.

In feite zou het een pleidooi moeten zijn om iedereen te stimuleren om zoveel mogelijk activa te verwerven. Zorg ervoor dat je een eigen huis kan kopen, spaar voldoende van je inkomen om kapitaal op te bouwen en als je ondernemend bent, start dan je eigen bedrijf.

Als kapitaal de manier is om vooruit te geraken in het leven, dan wil je toch dat zoveel mogelijk mensen ervan kunnen profiteren? Dan wil je beleggen en ondernemen toch aanmoedigen en consumeren ontmoedigen?

Die logica is aan de overheid echter niet besteed.

Als kapitaal sneller groeit dan inkomen, worden de rijken alsmaar rijker en groeit de ongelijkheid. In plaats van mensen te stimuleren om het spel mee te spelen en het aantal rijken te laten groeien, kunnen we het de vermogens ook wat moeilijker gaan maken en een deel van de meeropbrengst wegbelasten.

Het is trouwens een fabeltje dat kapitaal sneller groeit dan inkomens. Dat was vooral de voorbije decennia zo omdat centrale banken geen crisissen meer toelieten.

Toen de beurs in 1929 bijna 90% in waarde daalde en honderdduizenden bedrijven de deuren moesten sluiten, werden er geen boeken geschreven over ongelijkheid.

Nee, ze waren toen al blij als er iemand bereid was om wat kapitaal te investeren en zo jobs te creëren voor de werkloze massa.

En ik heb het nooit zo bekeken, maar de daling van de S&P500 was tijdens de jaren ‘70 in feite groter dan tijdens de Grote Depressie.

De daling bleef echter grotendeels onzichtbaar omdat de dollar tijdens de jaren ‘30 gekoppeld was aan goud en die koppeling in de jaren ‘70 werd losgelaten.

Wanneer je die twee periodes langs elkaar legt, ben je in feite appelen met citroenen aan het vergelijken.

De ene keer druk je de prijzen uit in hard geld, en de andere keer in fiatgeld.

Myrmikan Research wees er mij op in zijn nieuwsbrief:

“De stagflatie van de jaren ‘70 was eigenlijk slechter voor aandelen dan die van de jaren 30, maar op een andere manier. De bubbel van de jaren ‘20 was simpelweg een kredietbubbel, er was geen monetaire waardevermindering. De S&P 500 crashte met 88% in nominale termen van piek tot dieptepunt. In de jaren ‘70 daalde de S&P 500 van zijn piek in 1967 tot zijn dieptepunt in 1980 slechts 14% in nominale termen, maar 94% in termen van goud.

Als we een herhaling van de jaren ‘70 doormaken—en de parallellen lijken zo perfect—moeten we geen catastrofale ineenstorting van de aandelenmarkt verwachten, ondanks de belachelijke waarderingen. Aandelen zouden in plaats daarvan de komende tien jaar schoksgewijs stijgen en dalen binnen een trading range, eindigend op ruwweg dezelfde nominale prijs, maar 90% minder waard.

Goud daarentegen zal de slachting onthullen. De prijs ging vierentwintig keer hoger van 1971 tot 1980. Zoals wij het zien, ging goud van 12% van de balans van de Fed naar 133% in de laatste dollar paniek. Goud vertegenwoordigt momenteel slechts 8,8% van de activa van de Fed.”

Zowel tijdens de jaren ‘30 als tijdens de jaren ‘70 was er een grote nivellering. De rijken verloren in beide gevallen een groot deel van hun vermogen waardoor de ongelijkheid verminderde.

Als de ongelijkheid vandaag alleen maar toeneemt, moeten we in de eerste plaats naar de centrale banken kijken die bij iedere crisis de rijken te hulp schieten. Socialisme voor de rijken. De vrije markt mag haar rol niet meer spelen. Bedrijven die eigenlijk failliet moeten gaan, worden daardoor recht gehouden.


groeten,


Maarten Verheyen

Kreeg je deze mail doorgestuurd? Schrijf dan hier om geen enkele editie meer te missen.
x

Beekstraat 54, Weert (NL)

Je ontvangt deze e-mail omdat je je hebt aangemeld op onze website.
Unsubscribe
Update preferences






https://preview.mailerlite.io/emails...24534127150979
========================================

[Erw]

Je begrijpt toch dat als "beurzen", "markten", gehelen, "crashen", dat dat komt omdat mensen die voor dollars / euro's wisselen he?
Het waren geen interne verschuivingen maar de Grote Uitgang kiezen, naar "standaard" geld.
Zie weer:
https://data.ecb.europa.eu/data/data....B.ALLD.AS.S.E
Zie mijn vorige post over de periode maar 2020 - juli 2022.
Je ziet ook een vorige periode, oktober 2008 tot februari 2013.
Dat was cash afhalen dat 3 maanden toenam, om dan die rate aan te houden voor 5 jaar, om dan terug te vallen tot de oude rate / hellingshoek.
Deze die in maart 2020 blééf 2 jaar lang toenemen, niet jumpen dan aanhouden, maar, blijven toenemen.
Daarom was de Westblokse centrale planning genoopt om spaarrentes te verhogen. 't Was dat of de waarde van de bankbiljetten buiten banken / buiten hun controle verder laten escaleren.
Want op 2 jaar tijd 30% meer cash in omloop buiten hun blikveld, dat baart hen zorgen zie je....

Ne schooone uitleg van hun Groote Plan, deel van hun "Digitale Transitie" Totalitaire Ambities:
https://www.imf.org/~/media/Files/Pu...17/wp1771.ashx

The Macroeconomics of De-Cashing

Over goud, hier wat data van de laatste 25 jaar:

Centrale banken en Staatsinstituten:
- een positief getal betekent netto verkopen.
- een negatief getal betekent netto kopen.

Formaat is:
jaar / ton / gemiddelde goudprijs dat jaar / geschatte prijs per ton gebaseerd op datr gemiddelde, in USD.
1997 326 $330.98
1998 363 $294.24
1999 477 $278.88
2000 479 $279.11
2001 520 $271.04
2002 547 $309.73
2003 620 $363.38
2004 479 $409.72
2005 663 $444.74
2006 365 $603.46
2007 484 $695.39
2008 235 $871.96
2009 34 $972.35
2010 -79.2 $1224.53
2011 -480.8 $1571.52
2012 -569.3 $1668.98
2013 -623.8 $1411.23
2014 -583.9 $1211.71
2015 -576.5 $1160.06
2016 -389.8 $1250.74
2017 -374.8 $1257.12
2018 -651.5

1997 326 $330.98
1998 363 $294.24
1999 477 $278.88
2000 479 $279.11
2001 520 $271.04
2002 547 $309.73
2003 620 $363.38
2004 479 $409.72
2005 663 $444.74
2006 365 $603.46
2007 484 $695.39
2008 235 $871.96
2009 34 $972.35

>>> 5592 ton goud VERKOCHT op "de markt" over de periode 1997-2009

2010 -77 > -79.2(2016Q4) $1224.53
2011 -455 > -480.8(2016Q4) $1571.52
2012 -544.1 > -569.3(2016Q4) $1668.98
2013 -386.6(2014Q1) > -409.3(2014Q2) > -625.5 (2015Q1) > -623.8(2016Q4) $1411.23
2014 -477.2(2014Q4) > -588.0(2015Q1) > -590.5 (2015Q2) > -583.9 (2015Q4) $1211.71
2015 -588.4 (2015Q4) > -566.3 (2016Q1) > -576.5(2016Q4) $1160.06
2016 -383.6 > -389.8 $1250.74
2017 -371.4 > -374.8 (2019Q1) $1257.12
2018 -651.5

>>> 3674.7 ton GEKOCHT op "de markt" over de periode 2010-2017

"de markt", zijn natuurlijk niet particulieren rechtstreeks, maar aan de zogenaamde "bullion banken", zoals aan dat bankenkartel London Bullion Markt Association.

Opmerking: bij sommige jaren staan meerdere cijfers gescheiden door een > teken.
Dat wil zeggen dat het gerapporteerde cijfer later werd "bijgesteld".
Bvb 2013, zot veel bijgesteld.
Blijkbaar werd er nogal wat van hun goudhandel binnenskamers gehouden tot het uit de geheimhouding werd gehaald.

Ge merkt hier:
1) dat de centrale banken van 's wereld overheden VERKOCHTEN aan hun bullion banken kartel toen de prijs historisch laag was.
en
2) dat ze goud TERUGKOCHTEN van hun bullion banken kartel toen de prijs historisch hoog was.

RAAR HEE!
Nou nee, waar ze voor zorgden is dat menschen / spaarders bij goud KOPEN minder goud kregen voor hun dollars, en omgekeerd, bij goud VERKOPEN minder dollars voor hun goud.

Conclusie:

's werelds overheden deden hun best om te maken dat zo weinig mogelijk goud in particuliere handen terecht kwam = buiten hun controle, net als bij bankbiljetten.

Daarom ook dat hun post WOII akkoord in Bretton Woods een goudstandaard die NIET redeemable was voor 't klootjesvolk, enkel voor staatsapparaten.

Hun Wereld Apparaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Intern..._Monetary_Fund
https://www.imf.org/en/About/Factshe...old-in-the-IMF

With inflation on the rise and a gold run looming, President Richard Nixon's team enacted a plan that ended dollar convertibility to gold and implemented wage and price controls, which soon brought an end to the Bretton Woods System.

Loon en prijs controles in de plaats.
Prijs controles door frontrunnen in markten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Chicag...ntile_Exchange

In 1972, CME introduced the first financial futures market, offering contracts on seven foreign currencies

En ook voor goud.
Geen toeval

Dat is, mensen die hun loon uit hun handen willen houden.

Hier een gazet van 1972:
https://www.nytimes.com/1972/11/16/a...-winnipeg.html

Winnipeg, Nov. 15 (Reuters) — Gold futures trading began today on the Winnipeg Commodity Exchange.

Dat was direct nadat de centraal plannende roversbende besloot om de laatste link met goud te dumpen.

Tijdens de jaren en decennia erna, werd voor steeds meer producten waarop speculanten speculeerden, futures markten gemaakt. Om net dezelfde reden: rap te kunnen frontrunnen, met bestellingen die direct de prijs doen stijgen, spijts ze pas maanden later, en meestal zelfs nooit, geleverd worden. Omdat ze geannuleerd werden (wat ze wat verdoken doen door de omgekeerde positie long/short in te nemen, waardoor hun netto 0 wordt)

De strijd van het centraal plannende plunderkartel tegen spaarders die speculeren om aan de plunder te ontsnappen.

Dus als BRICS landen ier zeggen van een goud standaard te willen herinvoeren, dat is een lelijke streep door de Westblokse planning.
Details zijn af te wachten.
Want geen enkel regime, ook niet Russische of Chinese, heeft graag goud buiten hun controle. Tijdelijk, dat wel, als ze niet anders kunnen, om terug vertrouwen te werven.
Zie dat hier eerder gegeven voorbeeld van net na 1991, dat hoogtepunt van vrijheid in de wereld, toen VS apparatski Russisch apparatski adviseerde om de roebel tijdelijk terug aan goud te koppelen, om te voorkomen dat Russen de roebel de verdoemenis in zouden gooien, iets dat héél rap wereldwijd pandemisch wordt.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De Brics landen beheersen 1/4 v.d.wereldekonomie.
Siberie & Zuid-Afrika hebben ongehoord veel goud.
Rusland (Siberie) veegt z'n voeten aan de Internationale Marktprijs.
Klein vb: in Rusland & Siberie zie je veel mensen met gouden tanden.
De "wereldprijs" v.h. goud speelt daar geen enkele rol.
Vroeger zag je hier ook (rijke) mensen met gouden tanden. Dat is volledig wég !

Dat heeft misschien een andere reden, ik had ook ooit eens een gouden tand laten zetten (was toen even duur als keramiek) maar metaal zorgt voor electrolise met andere soorten ‘metalen’ vullingen. Daarom dat een loodgieter ook niet 2 soorten metalen buizen rechtstreeks aan elkaar zal verbinden. Goud is gewoon niet meer geschikt voor in je mond.

[brother paul]

Diegene die hier zo lyrisch doen over de koppeling aan de goudstandaard, zijn vergeten dat het systeem precies op de schop ging omdat het onhoudbaar was... Je kon gemakkelijk tussen verschillende landen/munten speculeren... In het begin klopt het verhaal natuurlijk, maar na een tijdje moet je een correctie doen ifv de nieuwe realiteit.

Dus als Rusland dat wil doen samen met china/indie/brasilie weet ik op voorhand wie er gaat crashen

Maar serieus, als Rusland een eenheidsmunt wil, is het gewoon omdat het momenteel via SWIFT gekloot wordt en uitgesloten wordt van de wereldhandel, tentweede wordt russisch geld massaal geblokkeerd in buitenlandse banken, dus doen ze handel maar hun winst zit vast geparkeerd in het buitenland.

Dus ik zou idd ook wel een omweg zoeken...


En ivm die futures en andere hefboom speculaties:
Jullie blijken één ding te vergeten, diegene die speculeert probeert ofwel een 'RISICO' in te dekken (bvb ik koop koffie/petrol aan die vastegestelde prijs) , ofwel heeft mathematisch met grote zekerheid ontdekt dat hij winst gaat boeken (bvb ik denk dat de prijs gaat stijgen en ik leg die lage prijs vast ) .... Die mathematische zekerheid die het meest exact is wint natuurlijk tegen diegene die een foute constructie opzet/voorspelling doet... en ik kan u garanderen probeer maar eens op de beurs met 1000euro te voorspellen of een aandeel gaat stijgen of dalen met opties, raad het u aan om te doen, aangezien je zo zeker bent dat door speculatie die waarde kan beinvloed worden...

Er is maar één goeie constructie om via grootschalige speculatie dat te doen, dat is je koopt bvb 20% van de markt opties aan 3% van de waarde dat ze moeten leveren aan een vaste prijs tegen eind dit jaar. Je hebt gelijktijdig de eigendom van die 20% van de markt... Dus je verplicht diegene die een contract aangaan met u indirect om dan met een tekort op de markt te kopen bij u... En zo kom je idd in een soort shortsqueeze situatie dat iedereen bij u moet aankloppen. Het is al gebeurd, en het gebeurd bvb met WC papier/Maskers/Handgels etc tijdens de Corona-crisis (een situatie waar de verhoogde vraag ineens meer begint te bieden omdat iemand rustig stock zit op te bouwen en zit te wachten dat de waarde van zijn stock stijgt)

Maar het vraagt ten eerste bakken kapitaal om zo iets op te zetten,
en ten tweede diegene die het opzetten worden natuurlijk op den duur gezocht voor hun bedrog
En vergeet een ding niet het is veel gemakkelijker voor een Petrol-dictator om winst te maken op een andere manier...

De petrol-dictator doet het volgende:

Hij levert bvb 10% van de markt petrol 50€/vat
hij koopt futures voor 10% van de markt dat iedereen petrol moet leveren aan 50€/vat
hij start een OORLOG en geeft wapens aan HUTSI die zitten te schieten naar petroleumboten
de markt wordt onrustig en de prijs stijgt 100$/vat..... hij wint 2x
1/ zijn futures worden ineens 10x meer waard, en hij kan dus zijn 5$ zien exploderen naar 50$
2/ hij kan de markt nog eens shortsqueezen want hij eist dat die petrol geleverd wordt en iedereen moet bij hem aankloppen voor die petrol...

Dus de kapitalistische dictator is gemakkelijker rijk geworden door ondeugend te doen. Hij kan VOORSPELLEN wanneer er ONRUST ontstaat want hij MAAKT de onrust... Hij kan ook VOORSPELLEN in welke richting de markt gaat want hij kan de KRAAN OPEN EN DICHT draainen... Hij kan gasleidingen opblazen....

Dus onderschat gewoon niet wat een dictator met hefbomen kan doen, hij heeft de hefboom van de productie en heeft de hefboom van de

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat heeft misschien een andere reden, ik had ook ooit eens een gouden tand laten zetten (was toen even duur als keramiek) maar metaal zorgt voor electrolise met andere soorten ‘metalen’ vullingen. Daarom dat een loodgieter ook niet 2 soorten metalen buizen rechtstreeks aan elkaar zal verbinden. Goud is gewoon niet meer geschikt voor in je mond.

Dat heet galvanische corrosie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Galvanic_series
Goud is materialistisch geschikt voor valse tanden, maar achteraf andere metalen kiezen doet die laatste oplossen.
Ge moet weten wa ge wilt. Materiaal is voordeel, prijs is nadeel, beide in rekening te brengen al bij eerste keuze.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Diegene die hier zo lyrisch doen over de koppeling aan de goudstandaard, zijn vergeten dat het systeem precies op de schop ging omdat het onhoudbaar was... Je kon gemakkelijk tussen verschillende landen/munten speculeren... In het begin klopt het verhaal natuurlijk, maar na een tijdje moet je een correctie doen ifv de nieuwe realiteit.

Ge moogt uw buuuulsjit nog 10 keer herwoorden en herarrangeren en herplakken, het blijft buuuuulsjit he.
Een goudstandaard is de materiele zekerheid over een gewicht/hoeveelheid materiaal zijnde goud.
Nie meer en nie minder dan dat.
Bij een 50 euro bankbriefke hebt ge de materiele zekerheid over 7,5 gram katoen met inktcontaminaties.
En dat gaat zo verder bergafwaarts in elektronische hoge sferen met grote rondtrekkende bendes plundereraars.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus als Rusland dat wil doen samen met china/indie/brasilie weet ik op voorhand wie er gaat crashen

Uw dus is gebaseerd op een dode mus.
En er zijn er al veel minder dan vroeger dus Astemblieft peist aan het milieu.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar serieus, als Rusland een eenheidsmunt wil, is het gewoon omdat het momenteel via SWIFT gekloot wordt en uitgesloten wordt van de wereldhandel,

Ja natuurlijk.
Een beetje zoals een lompe bakker, ge gaat uw brood bij een andere kopen he.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

tentweede wordt russisch geld massaal geblokkeerd in buitenlandse banken, dus doen ze handel maar hun winst zit vast geparkeerd in het buitenland.

Niet in de landen die samenspannen in dat verband van "eenheid" he.
Uw tentweede de vuilbak in.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus ik zou idd ook wel een omweg zoeken...

Ze zoeken geen omweg maar een uitweg.
Byebye grondstoffen uit en arbeit in BRICS landen.
Ga naar de BRICO - doe het zelf!

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En ivm die futures en andere hefboom speculaties:

Futures zijn TEGEN speculatie.
Zeker zijn van een prijs.
Geen last hebben van speculanten die bij kopen duurder voor je maakten, en bij verkopen je minder deden kregen.
Door valse koop/verkoop orders.
Dat is alsof je belt naar Edelmetaal NV en hallo hee mannen 1 ton goud te leveren over 6 maanden astemblieft, en je 6 maanden later terugbelt hee mannen schrap mijn bestelling astemblieft.
En Geen Probleem.
Poog dat eens in de echte economie.
Die valse praktijk was zelfs het uitvindersmotief van futures.
Met motief de prijzen van producten die speculanten als opslag van waarde pogen, hoger te kunnen drijven zelfs compleet los van de echte markten ervan. Ge hebt het product nie eens nodig.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Jullie blijken één ding te vergeten, diegene die speculeert probeert ofwel een 'RISICO' in te dekken (bvb ik koop koffie/petrol aan die vastegestelde prijs) ,...

De enige reden voor speculatie is om een BESTAAND risico in te dekken.
Bvb het risico dat de euro loopt door aankopen met valse euro's, vals in de zin van, ze waren geen loon naar werken, ze werden bijgemaakt net als valsmunters doen, motief kunnen kopen van een ander zonder wat de andere wenst van u te moeten doen.
Gij "vergeet" de bestaansreden van geld: een loutere tussenstap naar wat echt is gewild. Zonder garantie van dat laatste, wordt het eerste de waarde van 7,5 gram gecontamineerd katoen per 50 euro briefke, en zelfs nog minder dan dat, de waarde van de inhoud van een geresette flipflop.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ofwel heeft mathematisch met grote zekerheid ontdekt dat hij winst gaat boeken (bvb ik denk dat de prijs gaat stijgen en ik leg die lage prijs vast ) ....

Jouw "mathematisch grote zekerheid" is diezelfde van Nazi Commie Prijscontrole, zekerheid op basis van dwang.
Futures markten hebben eenzelfde systeem als de rentes bij fiatmunten.
Ze RESERVEREN winst. Ik wil winst XXX gelijk waar speculanten prijzen drijven. Net als renteverschillen. Spaarrente zoveel lager dan kredietrente.
Dat is winstreservatie op basis van dwang.
Dat heeft niks met rekenkunde te maken maar met dwangkunde.
Da loopt soms es mis en dan is het koekebak in de Nazi kampfementen.
Bvb in tijden van Nazi Grote Paniekzaaierijen, precies datgene doen waarvoor je ze bang willen maken.
Dan is het SJIT we hebben concurrentie bij de repeat na onze rinse.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Die mathematische zekerheid die het meest exact is...

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

... wint natuurlijk tegen diegene die een foute constructie opzet/voorspelling doet...

Hebt gij uw woordenboek in de koffiemolen gepropt of wat?
Frontrunnen is gewoon rapper zijn he.
Ier menier ik heb een PASJE ik mag voor.
Zo die gepriviligieerde gangen van zaken.
institutions exempted from...
Staatsapparatski hebben evenveel PASJES als Harleys Toeters en Bellen hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en ik kan u garanderen probeer maar eens op de beurs met 1000euro te voorspellen of een aandeel gaat stijgen of dalen met opties, raad het u aan om te doen, aangezien je zo zeker bent dat door speculatie die waarde kan beinvloed worden...

Ge weet wat de Nazi's doen als de beurzen hen nie aanstaan he?
Ze leggen de handel STIL.
Ge wilt cheapskate kopen: ne brute Nazi Blokt je.
Want die willen geen concurrentie.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Er is maar één goeie constructie om via grootschalige speculatie dat te doen, dat is je koopt bvb 20% van de markt opties aan 3% van de waarde dat ze moeten leveren aan een vaste prijs tegen eind dit jaar. Je hebt gelijktijdig de eigendom van die 20% van de markt... Dus je verplicht diegene die een contract aangaan met u indirect om dan met een tekort op de markt te kopen bij u... En zo kom je idd in een soort shortsqueeze situatie dat iedereen bij u moet aankloppen.

Die "constructie" heet "futures markt".
Zoals gezegd dat is geen speculatie maar TEGEN speculatie, door winstreservering, winst, op de kap van de echte klanten, door nadat je zelf je magazijn vol bestelde, de prijs via neporders nog eens zoveel verder op te drijven. Tijdens het bestaan van die nepcontracten (de netto van long+short) verkoop je je stock aan die artificieel verder opgedreven prijs.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Het is al gebeurd, en het gebeurd bvb met WC papier/Maskers/Handgels etc tijdens de Corona-crisis (een situatie waar de verhoogde vraag ineens meer begint te bieden omdat iemand rustig stock zit op te bouwen en zit te wachten dat de waarde van zijn stock stijgt)

Er zijn geen futures markten voor WC papier Maskers Handgels en meer van je verzinsels. Je kunt dus de prijs niet via neporders opdrijven. Je hebt de producten nodig, je moet ze kopen en stockeren.
Dat is niet foei of zoiets, dat is wat eekhoorns doen in de herfst, om de winter door te komen.
DAT is speculatie, een BESTAAND risico. Niet zelf het gevaar maken.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Maar het vraagt ten eerste bakken kapitaal om zo iets op te zetten,
en ten tweede diegene die het opzetten worden natuurlijk op den duur gezocht voor hun bedrog

Hoezo "bakken" "kapitaal"?
Hoezo "bedrog"?
Gij weet niksmijndal van speculatie, dat is een WIN WIN situatie, in tijden van overschotten hamsteren, om in tijden van tekorten te verkopen.
Het precieze tegenovergestelde van centrale planning, dat WIN VERLIES is, een loutere verschuiving van eigendom, dan zelfs nog op basis van dwang.
DIE zorgen voor overschotten, zie betaald vernietigen van melk boter en perenbergen en VANALLES door hun economische Interventsies.
En tekorten, zie straatverlichting snachts uit, rantsoeneringen max zoveel per klant en meer van zulke Nazi Crap.
Die knallen de eekhoorns in de herfst af, opdat der ne winter met hoge sterfte zou komen. Zo GEMEEN zijn nazi's.
De bestaansreden van nationale en centrale banken, hun hele monetaire planning, is de bestrijding van eekhoorns.
Want die zitten zo knus met voorraadjes eikels, terwijl zijzelf op hun leeg gat zaten te zonnen in de herfst. Da maakt jaloers e.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

En vergeet een ding niet het is veel gemakkelijker voor een Petrol-dictator om winst te maken op een andere manier...
De petrol-dictator doet het volgende:
Hij levert bvb 10% van de markt petrol 50€/vat
hij koopt futures voor 10% van de markt dat iedereen petrol moet leveren aan 50€/vat
hij start een OORLOG en geeft wapens aan HUTSI die zitten te schieten naar petroleumboten
de markt wordt onrustig en de prijs stijgt 100$/vat..... hij wint 2x
1/ zijn futures worden ineens 10x meer waard, en hij kan dus zijn 5$ zien exploderen naar 50$
2/ hij kan de markt nog eens shortsqueezen want hij eist dat die petrol geleverd wordt en iedereen moet bij hem aankloppen voor die petrol...
Dus de kapitalistische dictator is gemakkelijker rijk geworden door ondeugend te doen. Hij kan VOORSPELLEN wanneer er ONRUST ontstaat want hij MAAKT de onrust... Hij kan ook VOORSPELLEN in welke richting de markt gaat want hij kan de KRAAN OPEN EN DICHT draainen... Hij kan gasleidingen opblazen....
Dus onderschat gewoon niet wat een dictator met hefbomen kan doen, hij heeft de hefboom van de productie en heeft de hefboom van de

"Kapitalistische dictator".
Gij haalt uw choco creme crones uit uwen microgolf en uw braadworst mjam lekker vers uit de diepvries. Kraaak sjit ne tand af.
Ge moet uw zetel af en toe es ne halve meter achteruit rollen en es overlezen wat ge zo allemaal typte.
Kwestie da ge de diepvries nie voor de microgolf pakt en omgekeerd - da kan 2 keer pijn doen.

[brother paul]

erwtje
het zou prettiger zijn als je minder bouillabaise maakt van uw woordendiarree
en weet je wat als je iets wilt tegenspreken dat je ook een fundamenteel argumentatie gebruikt

zeg eens hoeveel miljard je nodig hebt om 5% van de markt aan petroleum te parkeren in tankers op de oceaan, en 5% van de markt petroleum via futures te reserveren... en 5% van de supply dicht te knijpen en hoeveel mensen die speculatie kunnen doen... en gelijktijdig een aanval op tankers organiseren bvb Putin kan dat

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

erwtje
het zou prettiger zijn als je minder bouillabaise maakt van uw woordendiarree
en weet je wat als je iets wilt tegenspreken dat je ook een fundamenteel argumentatie gebruikt

zeg eens hoeveel miljard je nodig hebt om 5% van de markt aan petroleum te parkeren in tankers op de oceaan, en 5% van de markt petroleum via futures te reserveren... en 5% van de supply dicht te knijpen en hoeveel mensen die speculatie kunnen doen... en gelijktijdig een aanval op tankers organiseren bvb Putin kan dat

Zegt ge hier da ge nie kunt lezen, da ge niet wil lezen, of beide?
Gelijk welk ervan: da is uw probleem, niet het mijne hee.
Koop dan een Jommeke en lees over Annemieke en Rozemieke en natuurlijk, Pekkie.

[dewanand]

01) ja ERW, mooie cijfers, ingewikkelde zaak BRICS goud en brics valutas?

02) toch is Rusland nu de Grootse Anti Westerse Haai in de zwarte Brics riolen, en dus daarom moet USA echt alles op alles zetten om Rusland plat te leggen en Europa dus te motiveren om DE Derde Wereldoorlog te starten en Rusland dan militair direct aan te vallen, en zo te veroveren om de Nato te versterken tov India en china, ea ISLAM machten,

03) 'De VS heeft een handelstekort van meer dan $1 biljoen. ' // ja dus hoe zal dit verder gaan?? OORLOG ok USA zal nu ernaar moeten streven om meer wapens te verkopen dus de OORLOG in Oekraine moet langer duren, KASSA he. De Honderden MILJARDEN USdollars Supersnel verdienen kan het makkelijkste via de wapenverkoop aan de hele wereld, dus alle oorlogen buiten Yankee Nation moeten lekker lang duren en er moet overal een bewapeningswedloop woeden.


==================================== (100% kopie Maarten Verheyen)

https://preview.mailerlite.io/emails...82139271267393


Momenteel maken 9 landen deel uit van de BRICS en tientallen anderen staan te trappelen in de coulissen om toe te treden.

Ook Turkije, nochtans een NATO-lid, toont interesse in lidmaatschap.

De BRICS werd lange tijd gezien als een bont allegaartje van landen waar het Westen weinig van te vrezen had gezien de grote onderlinge verschillen en visies.

Deze landen hebben elkaar nu echter gevonden in een gemeenschappelijk doel en streven naar een nieuw financieel systeem dat niet meer steunt op de Amerikaanse dollar.

Een groot deel van de wereldwijde handel gebeurt vandaag nog steeds in dollars en de munt fungeert als de reservemunt van de wereld.

In mijn nieuwsbrief van 17 juni schreef ik daar het volgende over:

De VS heeft een handelstekort van meer dan $1 biljoen.

“Wat is dit tekort?”, vraagt Poetin. “Ik denk dat iedereen begrijpt wat ik bedoel. Dit is de moderne versie van neokolonialisme.”

“Via het monopolie van de dollar consumeert de VS $1 biljoen meer dan ze produceert”, verduidelijkt hij.

Het principe is simpel. Aangezien de dollar de reservemunt van de wereld is, is er een structurele vraag naar dollars. De VS kan dollars printen naar eigen goeddunken en met die dollars producten importeren uit andere landen.

De rest van de wereld moet eerst iets produceren om dollars te verdienen, maar de VS kan ze dus gewoon printen. En dat doen ze. A volonté.

De VS krijgt met dit systeem dus jaarlijks $1 biljoen cadeau van de rest van de wereld. Maar dat was nog niet genoeg. De Amerikanen hadden ook gezien dat heel de wereld afhankelijk is van hun dollar waardoor ze deze positie konden misbruiken als een financieel wapen.

Toen de Russen Oekraïne binnenvielen, haalde het Westen de financiële bazooka boven door Rusland uit het Swift-systeem te gooien waardoor de handel in Amerikaanse dollars nog amper mogelijk was. En tegelijkertijd werden ook de valutareserves aangeslagen waardoor $300 miljard aan reserves onbruikbaar werden.

Het Westen wilde Rusland met één mokerslag ruïneren, maar dat draaide in de praktijk dus anders uit.

Rusland ging steeds meer fossiele brandstoffen verkopen in het Oosten en parkeerde overschotten in goud in plaats van dollars.

Ondertussen was natuurlijk ook de rest van de wereld gealarmeerd over het feit dat dollarreserves niets meer waard zijn tijdens een conflict met de VS.

Deze landen gingen dus op zoek naar een alternatief en al snel ontstond het plan om een eigen valuta te creëren voor de onderlinge handel.

Deze munt zou voor 40% bestaan uit goud en voor 60% uit de valuta’s van de BRICS-landen.

Velen verwachten dat deze valuta officieel zal voorgesteld worden op de volgende BRICS-meeting (22-24 okt) in Rusland.

Of die timing realistisch is, valt moeilijk te zeggen maar ik stel wel vast dat de zenuwachtigheid in het Westen flink toeneemt.

Presidentskandidaat Trump dreigde alvast met 100% importheffingen voor landen die afstappen van de dollar. De VS lijkt de wanhoop nabij.

Ondertussen liet Rusland nog weten dat men deze maand de goudaankopen opvoert met 700%.

Ze beseffen maar al te goed dat de lancering van een goudgedekte valuta de goudprijs een flinke boost zal geven.

Ik adviseer natuurlijk al enkele jaren om een groot deel van de portefeuille in edelmetaal aan te houden en wie de persoonlijke reserves nog wat wil aanvullen, kan hier terecht.

groeten,


Maarten Verheyen

Kreeg je deze mail doorgestuurd? Schrijf dan hier om geen enkele editie meer te missen.
x

Beekstraat 54, Weert (NL)

Je ontvangt deze e-mail omdat je je hebt aangemeld op onze website.
Unsubscribe
Update preferences




https://preview.mailerlite.io/emails...82139271267393
==================================