Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

toch prachtig tommekle: terreur zaaien daar is hij goed in, zijn weddingschap op de beurs en zaait terreur, en mijnheer verdient geld

alles went hoor

Nee, als het Westen raketten bedient die op Rusland afgevuurd worden, is dit volgens het oorlogsrecht een oorlogsverklaring. En dan heeft Rusland het recht om te reageren.
Het Westen heeft hier te maken met een tegenstander die zich kan verdedigen, dat waren ze al een hele tijd niet meer gewoon.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk die idiote redenering van Putin:
https://www.9news.com.au/world/russi...c-0d931eb410fe


als Westen raketten levert om UKR de middelen te geven de oorlog te beantwoorden, is het Westen volgens Putin in oorlog met Rusland...
jaja..

als Iran ballistische raketten levert om UKR te bestoken, wat betekent dat dan ?

volgens diezelfde redenering is
1/ china in oorlog met het westen, want ze leveren drones, machineonderdelen , productie machines, etc

2/ korea in oorlog met het westen want ze leveren raketten

3/ Iran in oorlgo met het westen, want ze leveren raketten, shahed drones

4/ Gaza in oorlog met het westen, want ze krijgen raketten van Iran gesponsord door Rusland om te vechten tegen Israel

5/ jemen in oorlog met het westen, want ze krijgen raketten van Iran om de schepen in de rode zee aan te vallen en te vechten tegen het westen

Nee, als die raketten vanuit het Westen bediend worden, je moet leren lezen.
Die Jemenitische en Iraanse raketten worden niet vanuit Rusland bediend.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, als die raketten vanuit het Westen bediend worden, je moet leren lezen.
Die Jemenitische en Iraanse raketten worden niet vanuit Rusland bediend.

T is weer een welles nietes spelletje he Tommy

Weet je wat zolang de NATO niet in Rusland zit zijn ze niet in oorlog
momenteel zitten ze gewoon in VERDEDIGING...

dus VERDEDIGEN MAG ALTIJD...
elke keer dat RU met een nieuw wapen afkomt, zou de NATO hetzelfde spelleke moeten spelen als die kremlinbende van rode lijntjes trekken en kleuterjuffrouw redeneringskes etaleren, zou het internet vol staan met dergelijk zwansteksten van alle uitvingskes en wapens die rusland al gebruikt heeft in UKR

hoe eenzijdig die retoriek klinkt hé, het is allemaal kleuterjuffrouwgedoe

van als jullie een Kindal gebruiken gaan wij ook een langeafstandsraket gebruiken... denk dat dit het eenvoudigste is die illustreert hoe hol die discussie is

Rusland gebruikt al 2 jaar langeafstandsraketten op UKR... en nu pas gaan ze eens een paar terugkrijgen, niet gericht op kinderopvang, ziekenhuizen en scholen, maar doodeenvoudig militaire doelen uitschakelen zoals het hoort

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, als die raketten vanuit het Westen bediend worden, je moet leren lezen.
Die Jemenitische en Iraanse raketten worden niet vanuit Rusland bediend.

Het wordt tijd dat het Kremlin the coffee smellt en weet dat ze met dat soort slimmigheden niet gaan wegkomen.

Zelf her en der de kanten er af lopen en verongelijkt doen als ze zelf een mep krijgen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, als het Westen raketten bedient die op Rusland afgevuurd worden, is dit volgens het oorlogsrecht een oorlogsverklaring. En dan heeft Rusland het recht om te reageren.
Het Westen heeft hier te maken met een tegenstander die zich kan verdedigen, dat waren ze al een hele tijd niet meer gewoon.

Rusland heeft hier te maken met een tegenstander die zich kan verdedigen. Dat is eens iets anders dan tegen een veel kleinere buur.

Het Russische gedreig wordt met steeds meer schouderophalen en zelfs hoongelach onthaald, heb ik de indruk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, als die raketten vanuit het Westen bediend worden, je moet leren lezen.
Die Jemenitische en Iraanse raketten worden niet vanuit Rusland bediend.

Dus als de Oekraïners westerse raketten afschieten op Russische vliegvelden en andere criminele oorden, dan is Rusland volgens Poetin en jou niet in oorlog met de NAVO?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus als de Oekraïners westerse raketten afschieten op Russische vliegvelden en andere criminele oorden, dan is Rusland volgens Poetin en jou niet in oorlog met de NAVO?

de redenering van Putin is, dat als ze een raket afschieten naar rusland dan is dat met satteliet info van het westen, met programmatie en sturing door de NATO specialisten die dus die raketten kunnen aandrijven en programmeren omdat ze heel laag over de grond moeten vliegen en een soort 3d landscapemap nodig hebben om naar hun doel te vliegen zonder te botsen en laag boven de grond under the radar...

Daarom is de redenering van Putin dat UKR dat niet kan en dat ze op dat moment in oorlog zijn met de NATO omdat de specialisten van NATO meehelpen aan het operabel maken van die raketten.

Weet je die Duitser Scholz loopt gans tijd met een ei in zijn broek met dat argument te zwaaien dat hij die duitsen raketten niet kan geven omdat de duiters dan betrokken zijn in de oorlog....

Ik denk persoonlijk qua 3d programming, navigatie en mapping dat al die data gewoon idd een soort sattelietdata is die idd beschikbaar is door specialsiten bediende apparatuur, maar dat je idd een teamwork nodig hebt van die specialsiten, maar dat dit niet wil zeggen dat Nato betrokken is, maar dat dergelijke specialisten in feite alle soorten geomappings maken van de wereldbol, gaande van grondstof/wegplanning/gis data systemen etc Dus nu gaan beweren dat elke raket die afgevuurd wordt, daar een NATO expert aanwezig is op de luchthaven om die raket te laden met de juiste data voor hij afgevuurd wordt is volgens mij gewoon een perceptie die rusland wil scheppen omd aar zogenaamd een pivotaal element te hebben.. Bovendien is het al gebeurd dat die raketten gebruikt worden op de Krim, dus betekent het helemaal niet dat Nato betrokken is

Volgens mij is het argument gewoon dat RU niet genoeg luchtafweer heeft, en automatisch al zijn luchtafweer moet herpositioneren, wat leidt tot minder luchtafweer in UKR, en dat hij ipv met UKR te kunnen vechten terwijl UKR met een hand gebonden op de rug zit, gaat hij dan met een meer equivalent waardige vijand moeten vechten en gaat hij automatisch veel meer problemen ondervinden om zijn supplyline, productie, en luchthavens af te schermen, of wordt de oorlog idd defacto veel smeriger voor RU

Bovendien heeft RU idd al zijn raketten al opgebruikt, en wat nu afgeschoten wordt rolt rechtstreeks van de productieband. De supply van Iran daarentegen gaat ineens zorgen voor een extra push die hij kan geven tegen UKR, dus kan hij lekker elke week 100 raketten afvuren op UKR ipv elke maand. Dus gaat zijn plannetje op dat vlak moeten herzien worden, hij moet dus zijn materiaal veel verder gaan opstellen en gokken hoe ver hij zijn materiaal moet opstellen om nog veilig te zijn voor drone/raket aanvallen

Moest ik VS/UK zijn had ik al vanaf het begin zo'n raketten ter beschikking gesteld, de oorlog heeft al mensenleed genoeg gekost, en Rusland productie/luchthavens/rangeerstations/bruggen/communicatie/radars/internet/sattelietcommunicatie/ mogen allemaal op de schop

[brother paul]

DISINFO: The objective of Nord Stream media reports is to scapegoat Ukraine
SUMMARY

The German press published the names of the alleged participants in the [Nord Stream] explosion, who are Ukrainian divers. Then the Wall Street Journal published an article stating that Zelenskyy had approved the sabotage plan. Obviously, the point here is not the West’s desire to restore justice. It is noteworthy that the former material was published by German media, and the latter by an American media outlet. There may be several purposes for publishing these two materials, including the desire to divert suspicions of US involvement in the sabotage by making Ukraine a “scapegoat”.

RESPONSE
Recurring pro-Kremlin disinformation narrative alleging that the West/US is behind the sabotage explosions on the Nord Stream gas pipelines.

This recurring claim resurfaced in the context of a media investigative report claiming that the German authorities have issued an arrest warrant against a Ukrainian suspect for carrying out the Nord Stream explosion on 26 September 2022.

German news outlets Süddeutsche Zeitung, Die Zeit and the public broadcaster ARD jointly published an investigation on 14 August 2024 claiming that Germany has issued an arrest warrant nearly two years ago against a Ukrainian citizen who is believed to have carried out the Nord Stream explosion in September 2022.

According to the investigative report, the suspect and two other accomplices approached the driver of a German-flagged yacht, which docked in the northern island of Rügen, and directed him to the pipeline's location; two of the three suspects put on diving gears and went underwater.

The yacht driver has reportedly identified the suspect from photos shown to him by the police. According to the report, a white van suspected of being used to transport diving material was caught on a traffic camera in Rügen in September 2022 with a passenger strongly resembling the suspect.

As the suspect is still on the run, it is still unclear who ordered the attack. There is so far no public evidence linking the attack to any state or group, despite the baseless insistence of pro-Kremlin outlets that the attack was carried out by foreign governments.

Additionally, pro-Kremlin outlets have made numerous claims in the past contradicting the recent findings that it now promotes, such as that the American and Norwegian divers blew up Nord Stream and that British navy specialists were involved in implementing the attacks against the pipelines.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

toch prachtig tommekle: terreur zaaien daar is hij goed in, zijn weddingschap op de beurs en zaait terreur, en mijnheer verdient geld

alles went hoor

Bij elke positieve move voor Ukraine begint Putler te dreigen, tenzij hij dat door zijn lapdog Medvedev of die schotelvod van een Lavrov laat doen. Hij lijkt nog altijd te denken dat het westen 'bang' is dat de russische beer west europese landen gaat aanvallen, terwijl zijn oh zo overschatte leger niet eens een land kan verslagen dat militair onnoemelijk veel kleiner is en militair quasi gecastreerd uit de verdragen van 1991 is gekomen.

We naderen het omslagpunt, waarbij de lachstuip spontaan gaat opkomen bij het zoveelste nieuwe dreigement en de zoveelste nieuwe 'rode lijn'.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de redenering van Putin is, dat als ze een raket afschieten naar rusland dan is dat met satteliet info van het westen, met programmatie en sturing door de NATO specialisten die dus die raketten kunnen aandrijven en programmeren omdat ze heel laag over de grond moeten vliegen en een soort 3d landscapemap nodig hebben om naar hun doel te vliegen zonder te botsen en laag boven de grond under the radar...

Daarom is de redenering van Putin dat UKR dat niet kan en dat ze op dat moment in oorlog zijn met de NATO omdat de specialisten van NATO meehelpen aan het operabel maken van die raketten.

Weet je die Duitser Scholz loopt gans tijd met een ei in zijn broek met dat argument te zwaaien dat hij die duitsen raketten niet kan geven omdat de duiters dan betrokken zijn in de oorlog....

Ik denk persoonlijk qua 3d programming, navigatie en mapping dat al die data gewoon idd een soort sattelietdata is die idd beschikbaar is door specialsiten bediende apparatuur, maar dat je idd een teamwork nodig hebt van die specialsiten, maar dat dit niet wil zeggen dat Nato betrokken is, maar dat dergelijke specialisten in feite alle soorten geomappings maken van de wereldbol, gaande van grondstof/wegplanning/gis data systemen etc Dus nu gaan beweren dat elke raket die afgevuurd wordt, daar een NATO expert aanwezig is op de luchthaven om die raket te laden met de juiste data voor hij afgevuurd wordt is volgens mij gewoon een perceptie die rusland wil scheppen omd aar zogenaamd een pivotaal element te hebben.. Bovendien is het al gebeurd dat die raketten gebruikt worden op de Krim, dus betekent het helemaal niet dat Nato betrokken is

Volgens mij is het argument gewoon dat RU niet genoeg luchtafweer heeft, en automatisch al zijn luchtafweer moet herpositioneren, wat leidt tot minder luchtafweer in UKR, en dat hij ipv met UKR te kunnen vechten terwijl UKR met een hand gebonden op de rug zit, gaat hij dan met een meer equivalent waardige vijand moeten vechten en gaat hij automatisch veel meer problemen ondervinden om zijn supplyline, productie, en luchthavens af te schermen, of wordt de oorlog idd defacto veel smeriger voor RU

Bovendien heeft RU idd al zijn raketten al opgebruikt, en wat nu afgeschoten wordt rolt rechtstreeks van de productieband. De supply van Iran daarentegen gaat ineens zorgen voor een extra push die hij kan geven tegen UKR, dus kan hij lekker elke week 100 raketten afvuren op UKR ipv elke maand. Dus gaat zijn plannetje op dat vlak moeten herzien worden, hij moet dus zijn materiaal veel verder gaan opstellen en gokken hoe ver hij zijn materiaal moet opstellen om nog veilig te zijn voor drone/raket aanvallen

Moest ik VS/UK zijn had ik al vanaf het begin zo'n raketten ter beschikking gesteld, de oorlog heeft al mensenleed genoeg gekost, en Rusland productie/luchthavens/rangeerstations/bruggen/communicatie/radars/internet/sattelietcommunicatie/ mogen allemaal op de schop

Rusland zit hier met het probleem dat ze dat specifieke type raket gericht op die afstand eigenlijk niet hebben, ze hebben massaal gegokt dat hun S300 en S400 luchtafweer via de dubbele programmering ook kan ingezet worden als grond-grond raket maar die voorraad slinkt, de trefzekerheid is echt problematisch, de productie kan niet snel genoeg volgen en UA is steeds maar behendiger in het vernietigen van hun lanceerplatformen.


Dat manco gaan ze nu aankopen bij de Ayatollahs, die gretig leveren. Omdat zij dan weer zonder luchtmacht zitten, en in ruil SU-30's willen van de russen.

Zelfs via de beelden van commerciële satelieten heeft men het schip kunnen lokaliseren dat die Ayatollah-raketten aan de russen leverde... Jammer dat UA niet in staat was om dat schip tijdens zijn transport, of nog beter : tijdens het lossen in rusland aan flarden te schieten.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

(...) We naderen het omslagpunt, waarbij de lachstuip spontaan gaat opkomen bij het zoveelste nieuwe dreigement en de zoveelste nieuwe 'rode lijn'.

Tot het gedaan is met lachen. Het zal dan niet het omslagpunt zijn dat u in gedachte heeft.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Tot het gedaan is met lachen. Het zal dan niet het omslagpunt zijn dat u in gedachte heeft.

Ja, dat gesnoef horen we nu al sinds de opper Orc Poetin dacht in februari 2022 van Kiev in 3 dagen in te nemen, en echt leek te geloven wat zijn hofhouding van lakeien hem serveerde als intel. Namelijk dat de Oekrainse bevolking heeeeel blij zou reageren dat vadertje rusland hen komt bevrijden van de stoute eigen regering en identiteit.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het wordt tijd dat het Kremlin the coffee smellt en weet dat ze met dat soort slimmigheden niet gaan wegkomen.

Zelf her en der de kanten er af lopen en verongelijkt doen als ze zelf een mep krijgen.

"Dit soort slimmigheden" daarmee bedoelt U waarschijnlijk het internationaal recht en oorlogsrecht?

Dit is tot dusver een oorlog tussen Rusland en Oekraïne, officieel is NAVO geen betrokken partij. Dit zou veranderen moesten raketten neerkomen in rusland die telegeleid worden vanuit het Westen.

Het Kremlin weet heel goed waar ze mee bezig zijn en NAVO ook, beide kanten lopen de kantjes er van. NAVO doet dat trouwens al veel langer dan de Russen. (bvb. de illegale aanval in Servië in 1999)
Maar beide landen willen geen rechtstreekse confrontatie en oorlog. De Russen hebben er fijntjes op gewezen dat deze rakette, volgens het internationaal recht niet door Oekraïne afgevuurd worden maar door het Westen, omdat Oekraïne niet de technologie heeft om die af te vuren, dit kan enkel mits ondersteuning vanuit westerse telecommunicatie centra. Wat dus impliceert dat deze centra, ook al bevinden ze zich in NAVO landen, legitieme doelwitten zijn volgens oorlogsrecht.
Poetin heeft een duidelijke waarschuwing gegeven, dan niet verwonderd zijn als er traantjes vloeien omdat bepaalde centra in NAVO-landen geraakt worden hé.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ja, dat gesnoef horen we nu al sinds de opper Orc Poetin dacht in februari 2022 van Kiev in 3 dagen in te nemen, en echt leek te geloven wat zijn hofhouding van lakeien hem serveerde als intel. Namelijk dat de Oekrainse bevolking heeeeel blij zou reageren dat vadertje rusland hen komt bevrijden van de stoute eigen regering en identiteit.

Men durft het niet aan maar mochten het nu verkiezingen zijn de snuiver haalt de keisdrempel niet. Tot daar het gestoef.

[Nr.10]

De snuiver haalt de kiesdrempel niet. Geen spellingscontrole hier.

[Nr.10]

Wat het grotere plaatje betreft. Het onderstaande komt uit NY Times - voor diegenen die het willen verifiëren - LINK - ik heb het onrechtstreeks.

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus als de Oekraïners westerse raketten afschieten op Russische vliegvelden en andere criminele oorden, dan is Rusland volgens Poetin en jou niet in oorlog met de NAVO?

Nee, officieel niet.
Officieel is Rusland ook niet in oorlog met het Westen als Russische raketten afgevuurd door de Houti's westerse schepen raken, zo Lang deze niet telegeleid worden vanuit Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Rusland heeft hier te maken met een tegenstander die zich kan verdedigen. Dat is eens iets anders dan tegen een veel kleinere buur.

Het Russische gedreig wordt met steeds meer schouderophalen en zelfs hoongelach onthaald, heb ik de indruk.

OK dan, als je er geen probleem mee hebt dat bepaalde militaire logistiek in westerse landen door Russische raketten verwoest wordt, en je daar je schouders voor ophaalt, dan is er inderdaad geen probleem, als je vindt dat dat het waard is. De Russen zullen op voorhand aankondigen welke plekken ze zullen bombarderen, om de NAVO-landen nog een laatste kans te geven om te ontsnappen aan het oorlogsgeweld, en vooral ook om de bevolking van de NAVO-landen duidelijk te maken wat hier eigenlijk op het spel staat. Persoonlijk denk ik dat de waarschuwing van Poetin eergisteren al genoeg was. Als de raketten al ingezet worden, dan niet tele geleid vanuit centra in het Westen, waardoor deze raketten een groot deel van hun slagkracht verliezen.

Voor de rest gaat de oorlog z'n gangetje, de Russen zijn bezig met hun trage maar zekere opmars in de Donbas, het Oekraïense regime verliest op alle fronten. Elke dag winnen de Russen terrein. Het gaat traag, maar gestaag. Over de uitkomst bestaat geen enkele twijfel, de westerse proxies zullen in het zand bijten, de overwinning hoort de Russen toe.

In de regio Koersk beginnen de Russen alle dorpen te heroveren die het Kiev regime de laatste 2 maand veroverd heeft. Wat nogmaals de totale zinloosheid van deze operatie aantoont en het regime en geloofwaardigheid van Zelensky verder ondermijnt.

Rossiya budet pabedit! Rabotaete bratya!

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je moet niet selectief lezen, en zinnen weglaten. De zin met levensruimte is uiteraard cynisch bedoeld voor israel... die ooit slachtoffer is geworden van zo'n levensruimte bende uit Duitsland, die hetzelfde principe nu toepast in israel..

een zin later schrijf ik dat ze ipv van militair woestijngebied te verorveren en te koloniseren, zouden ze beter die gebieden kopen en betalen aan palestijnen..

Dat is krak hetzelfde ook al vloeit er geen bloed. Zeker als je de dollar, de imperiale munt om het zo te zeggen, aan je kant hebt. Mensen verkopen om hun leven te redden. Het blijft de lebensraum ideologie. Geen bevrijding maar verovering. Eliminatie van degene die er was. Want er wordt uitgegaan van een superieur wezen. De übermensch. Op dat gebied zijn de voormalige slachtoffers niet van de historische daders te onderscheiden momenteel.

Het is ook goed te vergelijken er hoe de VS de indianen van hun land verdreven hebben.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Rusland zit hier met het probleem dat ze dat specifieke type raket gericht op die afstand eigenlijk niet hebben, ze hebben massaal gegokt dat hun S300 en S400 luchtafweer via de dubbele programmering ook kan ingezet worden als grond-grond raket maar die voorraad slinkt, de trefzekerheid is echt problematisch, de productie kan niet snel genoeg volgen en UA is steeds maar behendiger in het vernietigen van hun lanceerplatformen.


Dat manco gaan ze nu aankopen bij de Ayatollahs, die gretig leveren. Omdat zij dan weer zonder luchtmacht zitten, en in ruil SU-30's willen van de russen.

Zelfs via de beelden van commerciële satelieten heeft men het schip kunnen lokaliseren dat die Ayatollah-raketten aan de russen leverde... Jammer dat UA niet in staat was om dat schip tijdens zijn transport, of nog beter : tijdens het lossen in rusland aan flarden te schieten.

Blabla
De Russen hebben niet genoeg raketten.
De Russen gebruiken Oekraïense wasmachines om wapens van te maken.
Poetin is zwaar dement en lijdt aan vergevorderde kanker.
Het Russische leger bestaat uit kinderen en oudjes.

Zowat alle mogelijke leugens zijn al de revue gepasseerd. U doet dit nog eens dunnetjes over, hoewel U eigenlijk al weet dat uw chouchou's door de Russen als Shashlik zullen dienen.
In de realiteit geeft zelfs CNN toe dat de militaire situatie voor uw Oekraïense vriendjes uitzichtloos is.
De Iraanse wapens helpen zeker, echter het is vooral China die in cruciale rol speelde. De Russische wapenindustrie is een machine die niet te stoppen valt, elke stad heeft wel op volle toeren draaiende wapenfabrieken met hun eigen luchtafweer. Wereldoorlog 2 was zo'n danig trauma dat de Russen waarschijnlijk het best bewapende en voorbereide volk ter wereld zijn. Ondanks de enorme chaos die gepaard ging met het chaotische ineen storten van de SU hebben de Russen toch de voornaamste wapenfabrieken, luchtafweer, etc. naar Rusland verhuisd begin jaren 90.
Het Westen probeerde om die industrie te dwarsbomen door specifieke onderdelen te viseren. Dankzij China is deze strategie uitgedraaid op een groot fiasco, net als de westerse poging om de Russische economie te ondermijnen.
Al uw wishful thinking ten spijt, weet U ook zeer goed dat de Russische overwinning gewoon een kwestie van tijd is. Zelfs de Duitse Bondskanselier ziet het teken aan de wand.
Wat Iran betreft zou ik vooral inzitten met de gevolgen voor het Midden-Oosten. Iran bleek een uitstekende bondgenoot voor de Russen op een cruciaal moment, en dat zullen de Russen nooit vergeten. Het nucleaire wapenprogramma van Iran is daarmee gewoon een fait accompli, net als de Russen zullen helpen om hun luchtafweer en conventionele kracht op het niveau van Rusland te krijgen. Dat is ZEER slecht nieuws voor uw Amerikaanse en Israëlische vriendjes in het Midden-Oosten.

Een goede vriend van mij is trouwens op dit ogenblik in Iran. Niet alleen is Iran veruit het meest ontwikkelde en welvarende land van de regio (samen met de olie-Golfstaten en Azerbaijan), het is duidelijk dat de impact van de westerse sancties steeds kleiner worden. Blijkbaar zijn er tamelijk veel westerse toeristen in Iran, de meeste hebben ondertussen een Chinese credit kaart aangeschaft waardoor ze gewoon online hotels, treinen, etc. kunnen boeken. Door de steeds hechtere samenwerking tussen China, Iran en Rusland, maar vooral ook door steeds nauwere samenwerking met landen als Dubai (de Emiraten) en zelfs Saudi-Arabië, wordt de impact van de westerse sancties op Iran steeds kleiner. Wat er nu in Palestina gebeurt is ook een "game changer". Iran krijgt steeds meer respect in de regio en de VS wordt weggehoond.