Vlaanderen verdwijnt, Belgie verschijnt: het grote-Belgen-spel

"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> >
>>
>> Niks Belgica, zie je het verschil niet, "Belgica" "Vlaanderen".
>>
>
> http://users.skynet.be/newyorkfounda..._new_york.html
>
>
http://alexcolen.tripod.com/be.html

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Thu, 14 Apr 2005 11:29:53 +0200, "René Peters"
<[email protected]> wrote:

>
> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
> news:2%[email protected]...
> > Quote
> >
> >
> Anderzijds zie je ook dat Vlaanderen in de wereld reeds eeuwenlang
> > onder zijn eigen naam bekend is, en dat helemaal op eigen kracht.
> >

Eigenlijkj is dat niet helemaal waar. Het historische Vlaanderen is
iets anders dan wat men nu "Vlaanderen" noemt. Niet dat ik ervan
wakker lig, maar het toont aan dat je propaganda steeds met een zak
zout moet nemen.





Sargon

"C y n i c u s G r o u p L t d" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]>
> *** Ik ben niet vertrouwd met de anamnese van be.pol, behalve dan wat
> Vermetele me vertelde.

Laat me dit, samen met Gerard Walschap's uitspraak dat ie - de 80 voorbij -
niet meer van de jongsten was, hét understatement van de laatste 100 jaar
noemen.

U's

On Thu, 14 Apr 2005 08:59:53 GMT, "Ghingis Khan"
<[email protected]> wrote:

>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Wed, 13 Apr 2005 22:14:48 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>>>"dL" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> Uiteraard bedank jij, ik ook trouwens.
>>>> Wat is dat eigenlijk die grootste Belg?
>>>> Wedden dat het een Ollander wordt?
>>>> Hilarisch toch :-)
>>>
>>>*** Het is onzin. Iedere generatie heeft *haar* idee van wie de grootste
>>>landgenoot is.
>>>
>>>Je kan net zo goed vragen : wie is de grootste Belgische artiest ?
>>>Dan komt Will Tura naast Tom Barman terecht in de top 5, en wordt er uit
>>>de
>>>underground NIEMAND weerhouden.
>>>(Terwijl bvb. Dirk Ivens een god is in de VS, Rusland, Mexico,
>>>Brazilië,
>>>Frankrijk, Duitsland en het VK; en da's één voorbeeldje)
>>>Allemaal quatsch dus.
>>>
>>>Middelmaatmensen vinden enkel iemand groot met wie ze zich kunnen
>>>identificeren. Tegenstanders zijn altijd onbeduidend.
>>>Het zijn ook enkel middelmaatmensen die deelnemen aan zo'n ridicule
>>>verkiezing als "de Grootste Belg".
>>>Yuk... vlug afvoeren, die domme "top 5" mentaliteit.
>>>
>>>Ieder domein van de samenleving heeft een grootste Belg...
>>>
>>
>> Groot gelijk heb je hier.
>>
>> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>> 175 jaar bedrog.
>> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>> bourgeoisie.
>>
>
>Bravo, zo is het, 100% de waarheid.
>
>Nu de rest nog, hun ogen open krijgen.

70%, dat cijfertje uit de peiling waar Fust en co zeer stilletjes rond
zijn, wil België verder uitkleden door bevoegheden over te hevelen
voor een beter bestuur.
Dus ik was in mijn eerste reactie eigenlijk een beetje fout door te
stellen dat de Vlamingen hun ogen nog moeten opengaan.
Nee hoor, ze weten het nu reeds.

dL

"Karoshi" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> Op Thu, 14 Apr 2005 09:36:02 GMT kwam uit het klavier van Ghingis Khan
> onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:
>
>>
>> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:[email protected]...
>>>
>>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>> news:2%[email protected]...
>>>> Quote
>>>>
>>>>
>>> Anderzijds zie je ook dat Vlaanderen in de wereld reeds eeuwenlang
>>>> onder zijn eigen naam bekend is, en dat helemaal op eigen kracht.
>>>>
>>>
>>> Ook onder Belgica...
>>>
>>
>> Niks Belgica, zie je het verschil niet, "Belgica" "Vlaanderen".
>
> de gehele Nederlanden, Noord en Zuid dus, werden met Belgica aangeduid.
> Zo was de Latijnse benaming voor de Republiek der Verenigde Nederlanden
> (1579-1795) "Confoederati Belgica". De kolonie Nieuw Nederland in Noord
> Amerika heette "Nova Belgica".
>
> Vlaanderen (Flandria) was een van de XVII provincien van Belgica.
>
>>
>> Terug naar af.
>>
>

De Latijnse naam was Belgica een andere naam Flandria nog een andere naam
Nieuw Nederland..................Wat was het ten tijde van de sauriers?

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

Vitae forma vocatur, "C y n i c u s G r o u p L t d"
<[email protected]>, die Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, in littera
<[email protected]> in foro be.politics (et
aliis) vere scripsit quod sequitur:

>"dL" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>> 175 jaar bedrog.
>> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>> bourgeoisie.
>
>
>*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
>onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
>
>Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de ondervraagden
>dit wilden.
>Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)


De metalen paal op de kop!

>PC

--
Fusti

"C y n i c u s G r o u p L t d" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]
>
> *** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
> onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
> Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de ondervraagden
> dit wilden.
> Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>

Uncle zaliger zelve zoude dit niet beter kunnen gezeid hebben.
D'r zit poeier in deze "C y n i c u s G r o u p L t d".
Anderzijds, anderszins.
Onze WG kreeg ondertussen bericht van V - het zout op de be.pol-patatten -
dat ie, gezien het lamentabele niveau van deze ng, er voorlopig niet aan
denkt van terug te keren.
Weetje, we kunnen 'm geen ongelijk geven.

U's

"F ustigator" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> >*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
> >onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
> >
> >Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de
ondervraagden
> >dit wilden.
> >Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>
>
> De metalen paal op de kop!

*** Hier met die medaille en titel van Baron *grijns*

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"Ik heb begrip en mededogen, maar ik bekritiseer hen allen even ongenadig :
de racistische neo-nazi, de fundamentalistische moslim, de communist van
de harde lijn, en de veganist die Francis Bacon weghoont, niet vanwege
diens stellingen, doch vanwege zijn naam."

On Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
<[email protected]> wrote:

>"dL" <[email protected]> wrote in message
>news:[email protected].. .
>> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>> 175 jaar bedrog.
>> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>> bourgeoisie.
>
>
>*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
>onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
>
>Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de ondervraagden
>dit wilden.
>Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>

Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
Maw, België verder uitkleden.
Nu, zoals je zelf weet, hecht ik weinig belang aan wat er uiteindelijk
te gebeuren staat zolang we die bevoegdheden maar krijgen.
Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
het zand bijten.
Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
losbartsten, je zal dan wat zien.
Maar nogmaals, dat is geen doel op zich, het doel is het verder
uitkleden van dit land en de belangrijke bevoegheden binnenhalen.

>PC

dL

Op Thu, 14 Apr 2005 09:36:02 GMT kwam uit het klavier van Ghingis Khan
onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:

>
> "René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>>
>> "Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>> news:2%[email protected]...
>>> Quote
>>>
>>>
>> Anderzijds zie je ook dat Vlaanderen in de wereld reeds eeuwenlang
>>> onder zijn eigen naam bekend is, en dat helemaal op eigen kracht.
>>>
>>
>> Ook onder Belgica...
>>
>
> Niks Belgica, zie je het verschil niet, "Belgica" "Vlaanderen".

de gehele Nederlanden, Noord en Zuid dus, werden met Belgica aangeduid.
Zo was de Latijnse benaming voor de Republiek der Verenigde Nederlanden
(1579-1795) "Confoederati Belgica". De kolonie Nieuw Nederland in Noord
Amerika heette "Nova Belgica".

Vlaanderen (Flandria) was een van de XVII provincien van Belgica.

>
> Terug naar af.
>


--
*homepage http://www.nholtz.dds.nl *blog http://blogger.xs4all.nl/nholtz *
"Professor Smalhout, zoals gezegd, beschouw ik als een specimen van het
meest treurige bezinksel uit de riolen van de Middelmaat."
(Theo van Gogh in http://www.degezonderoker.nl/smalhout-vrienden.html)

Karoshi schreef:
> Op Thu, 14 Apr 2005 09:36:02 GMT kwam uit het klavier van Ghingis Khan
> onderstaande in (onder andere) de groep be.politics terecht:
>
>
>>"René Peters" <[email protected]> schreef in bericht
>>news:[email protected]...
>>
>>>"Ghingis Khan" <[email protected]> schreef in bericht
>>>news:2%[email protected]...
>>>
>>>>Quote
>>>>
>>>>
>>>
>>>Anderzijds zie je ook dat Vlaanderen in de wereld reeds eeuwenlang
>>>
>>>>onder zijn eigen naam bekend is, en dat helemaal op eigen kracht.
>>>>
>>>
>>>Ook onder Belgica...
>>>
>>
>>Niks Belgica, zie je het verschil niet, "Belgica" "Vlaanderen".
>
>
> de gehele Nederlanden, Noord en Zuid dus, werden met Belgica aangeduid.
> Zo was de Latijnse benaming voor de Republiek der Verenigde Nederlanden
> (1579-1795) "Confoederati Belgica". De kolonie Nieuw Nederland in Noord
> Amerika heette "Nova Belgica".
>
> Vlaanderen (Flandria) was een van de XVII provincien van Belgica.

Juist, en de grenzen daarvan komen helemaal niet meer overeen met het
huidige Vlaanderen.

"Uncle's" <[email protected]> wrote in message
news:[email protected]...
> Uncle zaliger zelve zoude dit niet beter kunnen gezeid hebben.
> D'r zit poeier in deze "C y n i c u s G r o u p L t d".
> Anderzijds, anderszins.
> Onze WG kreeg ondertussen bericht van V - het zout op de be.pol-patatten -
> dat ie, gezien het lamentabele niveau van deze ng, er voorlopig niet aan
> denkt van terug te keren.
> Weetje, we kunnen 'm geen ongelijk geven.

*** Ik ben niet vertrouwd met de anamnese van be.pol, behalve dan wat
Vermetele me vertelde.
Wie je V. is, zal me dus aan mijn Gothic reet roesten.
Als hij écht zo'n verbale wizard en fascinerende taalvirtuoos is, dat hij
dan goeiendag komt zeggen.
Zo niet, who gives a flying fuck ?

PC

--
P e t r u s C y n i c u s

Gothic Philosopher
[email protected]

"Ik heb begrip en mededogen, maar ik bekritiseer hen allen even ongenadig :
de racistische neo-nazi, de fundamentalistische moslim, de communist van
de harde lijn, en de veganist die Francis Bacon weghoont, niet vanwege
diens stellingen, doch vanwege zijn naam."

"dL" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
> <[email protected]> wrote:
>
> >"dL" <[email protected]> wrote in message
> >news:[email protected].. .
> >> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
> >> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
> >> 175 jaar bedrog.
> >> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
> >> bourgeoisie.
> >
> >
> >*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
> >onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
> >
> >Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de
ondervraagden
> >dit wilden.
> >Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
> >
>
> Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
> Maw, België verder uitkleden.
> Nu, zoals je zelf weet, hecht ik weinig belang aan wat er uiteindelijk
> te gebeuren staat zolang we die bevoegdheden maar krijgen.
> Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
> het zand bijten.
> Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
> Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
> oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
> Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
> Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
> volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
> wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
> losbartsten, je zal dan wat zien.
> Maar nogmaals, dat is geen doel op zich, het doel is het verder
> uitkleden van dit land en de belangrijke bevoegheden binnenhalen.

Dat moesten we dan maar eens subiet stoppen. Van de federalisering is niets
dan ellende gekomen.

"Dixit" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
>
> "dL" <[email protected]> schreef in bericht
> news:[email protected]...
>> On Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >"dL" <[email protected]> wrote in message
>> >news:[email protected].. .
>> >> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>> >> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>> >> 175 jaar bedrog.
>> >> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>> >> bourgeoisie.
>> >
>> >
>> >*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
>> >onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
>> >
>> >Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de
> ondervraagden
>> >dit wilden.
>> >Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>> >
>>
>> Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
>> Maw, België verder uitkleden.
>> Nu, zoals je zelf weet, hecht ik weinig belang aan wat er uiteindelijk
>> te gebeuren staat zolang we die bevoegdheden maar krijgen.
>> Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
>> het zand bijten.
>> Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
>> Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
>> oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
>> Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
>> Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
>> volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
>> wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
>> losbartsten, je zal dan wat zien.
>> Maar nogmaals, dat is geen doel op zich, het doel is het verder
>> uitkleden van dit land en de belangrijke bevoegheden binnenhalen.
>
> Dat moesten we dan maar eens subiet stoppen. Van de federalisering is
> niets
> dan ellende gekomen.
>
Daarom dat een splitsting 100% beter is.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 14 Apr 2005 19:25:15 GMT, dL <[email protected]> wrote:
>
>>On Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>"dL" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>>>> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>>>> 175 jaar bedrog.
>>>> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>>>> bourgeoisie.
>>>
>>>
>>>*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
>>>onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
>>>
>>>Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de
>>>ondervraagden
>>>dit wilden.
>>>Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>>>
>>
>>Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
>>Maw, België verder uitkleden.
>>Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
>>het zand bijten.
>
> Groucho Marx : One morning I shot an elephant in my pyjamas. How he
> got into my pyjamas I'll never know.
>
>>Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
>>Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
>>oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
>>Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
>
> Dat werpt alleen een kijk op hoe je brein met cijfertjes speelt.
>
>>Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
>>volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
>>wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
>>losbartsten, je zal dan wat zien.
>
> Dan zal je zelf eens wat zien dat er een groot verschil is tussen
> Vlaanderen met meer bevoegdheden en een onafhankelijk Vlaanderen.
>

Omdat je in een Vlaanderen met bevoegdheden steeds op een
NON zult stuiten van een Di Rupo indien het hem en zijn paritj past.

Vraag hem eens de Vlaamse bevoegdheid voor de SZ goed te keuren.
NON is zijn antwoord, waar is je bevoegdheid ? Nergens.

--
Ghingis Khan
http://chinggiskhanfoundation.com/
http://www.khadag.org/

On Thu, 14 Apr 2005 21:49:51 GMT, dL <[email protected]> wrote:

>On Thu, 14 Apr 2005 21:32:04 GMT, Anne <[email protected]> wrote:
>

>>>Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
>>>Maw, België verder uitkleden.
>>>Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
>>>het zand bijten.
>>
>>Groucho Marx : One morning I shot an elephant in my pyjamas. How he
>>got into my pyjamas I'll never know.
>
>I never wear pyjamas dear Anne.

Ik merk dat je Groucho niet goed kent, maar dat is je vergeven.

>>>Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
>>>Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
>>>oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
>>>Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
>>
>>Dat werpt alleen een kijk op hoe je brein met cijfertjes speelt.
>>
>
>Mijn brein?
>Heb ik dat dan?
>Oh ja, een kleintje, ik ben gewoon dat jullie mij catalogeren bij de
>op dat vlak minder bedeelden zie je ;-)

Bij deze catalogeer ik je onder de noemer meer bedeeld in de categorie
slachtoffer spelen :)


>>>Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
>>>volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
>>>wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
>>>losbartsten, je zal dan wat zien.
>>
>>Dan zal je zelf eens wat zien dat er een groot verschil is tussen
>>Vlaanderen met meer bevoegdheden en een onafhankelijk Vlaanderen.
>>
>
>Een onafhankelijk Vlaanderen zal op alle vlakken prima functioneren
>terwijl er onder de tricolore vlag nog steeds sprake zal zijn van
>Belgische blokkeringen.
>Bedoel je dit? :-)

Maar Belgische blokkeringen zijn mij welbekend hoor, ik weet niet of
het nu nog zo is, maar een 10-tal jaar geleden moesten ze op de
buitenlandse ambassades hun diensthoofden regelmatig wisselen van een
Vlaamse naar een Waalse en omgekeerd (voor het evenwicht). Het
resultaat daarvan was, dat wanneer geswitched werd van bv. een Vlaams
hoofd handel naar een Waal, de communicatie met de bevolking compleet
zoek was. De Vlaming leerde de taal van het volk, de Waal sprak enkel
Frans.
En dat bedoel ik nu juist, in het buitenland denken ze dat ze met een
incompetente persoon te maken hebben, maar zij denken niet
Vlaanderen/Wallonië, zij denken België. Als zij zaken willen doen is
dat met een land, en Vlaanderen kennen ze niet, dat is een dorp.
Wat ze wel kennen is Belgium en Brussels and that's it.
Maar jij gaat er van uit dat je vanzelf Vlaanderen op de wereldkaart
kan plaatsen omdat jij het potentieel ervan ziet.
Denk dan maar wat anders.

>Ik zie dat je in zekere mate consequent nadenkt over de dingen en het
>meer bevoegdheden verhaal per defintie niet uitsluit zoals anderen dat
>wel doen.
>Nu, heb je er ooit al eens over nagedacht wat de Groot-Nederlandse
>gedachte zoals aan voordelen biedt?
>Brrrrrrrrrr, no thx , liever geen Ollanders op ons dak..
>O nee, wat denk je van Antwerpen en Rotterdam als 1 geheel ipv
>concurrerend?

O ja, die staan daar absoluut voor te trappelen :))

>Anne, we zouden de meesters van Europa zijn maar blijkbaar wil niemand
>dat hier...

Wat een slechte zin.
Ik ben ooit, toen ik nog jong was, iemand tegen gekomen die zei, riep
zelfs : "Anne, wij kunnen iets betekenen in deze wereld, ga met mij
mee".
Ik heb gezegd dat hij met zijn poten van mijn lijf moest blijven, hem
een mot op zijn bakkes verkocht en hij kon vertrekken.
Ik was maar 14, maar zelfs toen kon ik flauwe praat al van kilometers
ver detecteren.

Anne






>>Anne
>>
>
>dL

"Anne" <[email protected]> schreef in bericht
news:[email protected]...
> On Thu, 14 Apr 2005 21:49:51 GMT, dL <[email protected]> wrote:
>
>>On Thu, 14 Apr 2005 21:32:04 GMT, Anne <[email protected]> wrote:
>>
>
>>>>Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
>>>>Maw, België verder uitkleden.
>>>>Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
>>>>het zand bijten.
>>>
>>>Groucho Marx : One morning I shot an elephant in my pyjamas. How he
>>>got into my pyjamas I'll never know.
>>
>>I never wear pyjamas dear Anne.
>
> Ik merk dat je Groucho niet goed kent, maar dat is je vergeven.
>
>>>>Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
>>>>Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
>>>>oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
>>>>Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
>>>
>>>Dat werpt alleen een kijk op hoe je brein met cijfertjes speelt.
>>>
>>
>>Mijn brein?
>>Heb ik dat dan?
>>Oh ja, een kleintje, ik ben gewoon dat jullie mij catalogeren bij de
>>op dat vlak minder bedeelden zie je ;-)
>
> Bij deze catalogeer ik je onder de noemer meer bedeeld in de categorie
> slachtoffer spelen :)
>
>
>>>>Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
>>>>volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
>>>>wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
>>>>losbartsten, je zal dan wat zien.
>>>
>>>Dan zal je zelf eens wat zien dat er een groot verschil is tussen
>>>Vlaanderen met meer bevoegdheden en een onafhankelijk Vlaanderen.
>>>
>>
>>Een onafhankelijk Vlaanderen zal op alle vlakken prima functioneren
>>terwijl er onder de tricolore vlag nog steeds sprake zal zijn van
>>Belgische blokkeringen.
>>Bedoel je dit? :-)
>
> Maar Belgische blokkeringen zijn mij welbekend hoor, ik weet niet of
> het nu nog zo is, maar een 10-tal jaar geleden moesten ze op de
> buitenlandse ambassades hun diensthoofden regelmatig wisselen van een
> Vlaamse naar een Waalse en omgekeerd (voor het evenwicht). Het
> resultaat daarvan was, dat wanneer geswitched werd van bv. een Vlaams
> hoofd handel naar een Waal, de communicatie met de bevolking compleet
> zoek was. De Vlaming leerde de taal van het volk, de Waal sprak enkel
> Frans.
> En dat bedoel ik nu juist, in het buitenland denken ze dat ze met een
> incompetente persoon te maken hebben, maar zij denken niet
> Vlaanderen/Wallonië, zij denken België. Als zij zaken willen doen is
> dat met een land, en Vlaanderen kennen ze niet, dat is een dorp.
> Wat ze wel kennen is Belgium en Brussels and that's it.

Maar Luxemburg, dat kennen ze, waarom zouden ze Vlaanderen niet
kunnen ontdekken eens het een Vrij Vlaanderen is, ongebonden
van uw belgium.

> Maar jij gaat er van uit dat je vanzelf Vlaanderen op de wereldkaart
> kan plaatsen omdat jij het potentieel ervan ziet.
> Denk dan maar wat anders.
>
>>Ik zie dat je in zekere mate consequent nadenkt over de dingen en het
>>meer bevoegdheden verhaal per defintie niet uitsluit zoals anderen dat
>>wel doen.
>>Nu, heb je er ooit al eens over nagedacht wat de Groot-Nederlandse
>>gedachte zoals aan voordelen biedt?
>>Brrrrrrrrrr, no thx , liever geen Ollanders op ons dak..
>>O nee, wat denk je van Antwerpen en Rotterdam als 1 geheel ipv
>>concurrerend?
>
> O ja, die staan daar absoluut voor te trappelen :))
>
>>Anne, we zouden de meesters van Europa zijn maar blijkbaar wil niemand
>>dat hier...
>
> Wat een slechte zin.
> Ik ben ooit, toen ik nog jong was, iemand tegen gekomen die zei, riep
> zelfs : "Anne, wij kunnen iets betekenen in deze wereld, ga met mij
> mee".
> Ik heb gezegd dat hij met zijn poten van mijn lijf moest blijven, hem
> een mot op zijn bakkes verkocht en hij kon vertrekken.
> Ik was maar 14, maar zelfs toen kon ik flauwe praat al van kilometers
> ver detecteren.
>
> Anne
>
>
>
>
>
>
>>>Anne
>>>
>>
>>dL
>

On Thu, 14 Apr 2005 21:16:37 GMT, "Dixit" <[email protected]>
wrote:

>
>"dL" <[email protected]> schreef in bericht
>news:[email protected].. .
>> On Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
>> <[email protected]> wrote:
>>
>> >"dL" <[email protected]> wrote in message
>> >news:[email protected].. .
>> >> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>> >> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>> >> 175 jaar bedrog.
>> >> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>> >> bourgeoisie.
>> >
>> >
>> >*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
>> >onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
>> >
>> >Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de
>ondervraagden
>> >dit wilden.
>> >Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>> >
>>
>> Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
>> Maw, België verder uitkleden.
>> Nu, zoals je zelf weet, hecht ik weinig belang aan wat er uiteindelijk
>> te gebeuren staat zolang we die bevoegdheden maar krijgen.
>> Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
>> het zand bijten.
>> Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
>> Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
>> oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
>> Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
>> Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
>> volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
>> wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
>> losbartsten, je zal dan wat zien.
>> Maar nogmaals, dat is geen doel op zich, het doel is het verder
>> uitkleden van dit land en de belangrijke bevoegheden binnenhalen.
>
>Dat moesten we dan maar eens subiet stoppen. Van de federalisering is niets
>dan ellende gekomen.
>

Ook dat is een geldige denkpiste Dixit al zou ik toch eens kijken naar
de geschiedenis en wat er zoal nodig was om het land te redden.
Vooral de jaren 70 zijn dacht ik nogal interessant.

dL

On Thu, 14 Apr 2005 19:25:15 GMT, dL <[email protected]> wrote:

>On Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
><[email protected]> wrote:
>
>>"dL" <[email protected]> wrote in message
>>news:[email protected]. ..
>>> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>>> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>>> 175 jaar bedrog.
>>> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>>> bourgeoisie.
>>
>>
>>*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
>>onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
>>
>>Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de ondervraagden
>>dit wilden.
>>Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>>
>
>Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
>Maw, België verder uitkleden.
>Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
>het zand bijten.

Groucho Marx : One morning I shot an elephant in my pyjamas. How he
got into my pyjamas I'll never know.

>Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
>Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
>oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
>Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...

Dat werpt alleen een kijk op hoe je brein met cijfertjes speelt.

>Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
>volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
>wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
>losbartsten, je zal dan wat zien.

Dan zal je zelf eens wat zien dat er een groot verschil is tussen
Vlaanderen met meer bevoegdheden en een onafhankelijk Vlaanderen.

Anne


>>PC
>
>dL

On Thu, 14 Apr 2005 21:32:04 GMT, Anne <[email protected]> wrote:

>On Thu, 14 Apr 2005 19:25:15 GMT, dL <[email protected]> wrote:
>
>>On Wed, 13 Apr 2005 23:24:31 GMT, "C y n i c u s G r o u p L t d"
>><[email protected]> wrote:
>>
>>>"dL" <[email protected]> wrote in message
>>>news:[email protected] ...
>>>> Maar in geval van België komt er nog een feitje bij.
>>>> En dat is dat er geen Belgen bestaan.
>>>> 175 jaar bedrog.
>>>> 175 jaar cinema op een linke manier gedirigeerd door de Francofone
>>>> bourgeoisie.
>>>
>>>
>>>*** Als de meerderheid der Vlamingen de Koning buiten wil, en een
>>>onafhankelijke republiek onder President Dewinter, dan ZAL het zo zijn.
>>>
>>>Ik zag echter nog nooit een peiling waar meer dan 15% van de ondervraagden
>>>dit wilden.
>>>Ze maken wel evenveel lawaai als 85% :-)
>>>
>>
>>Maar 70% wil wel dat Vlaanderen dringend meer bevoegdheden krijgt.
>>Maw, België verder uitkleden.
>>Maw, 70% van de Vlamingen geeft mij gelijk terwijl de Belgicisten in
>>het zand bijten.
>
>Groucho Marx : One morning I shot an elephant in my pyjamas. How he
>got into my pyjamas I'll never know.
>

I never wear pyjamas dear Anne.

>>Idem voor diegene die beweren dat dit land toch zo schitterend draait.
>>Vraag mij af waarom die 70% dan vinden dat de bevoegheden moeten
>>oevrgeheveld worden voor een beter bestuur,!
>>Dit werpt al een heel andere kijk op die peiling hè PC...
>
>Dat werpt alleen een kijk op hoe je brein met cijfertjes speelt.
>

Mijn brein?
Heb ik dat dan?
Oh ja, een kleintje, ik ben gewoon dat jullie mij catalogeren bij de
op dat vlak minder bedeelden zie je ;-)

>>Ik geef toe dat zuivere onafhaneklijkheid nog steeds veel Vlamingen
>>volkomen onterecht afschrikt maar zelfs dat is geen probleem want
>>wacht tot de debatten in de aanloop van een eventueel referendum
>>losbartsten, je zal dan wat zien.
>
>Dan zal je zelf eens wat zien dat er een groot verschil is tussen
>Vlaanderen met meer bevoegdheden en een onafhankelijk Vlaanderen.
>

Een onafhankelijk Vlaanderen zal op alle vlakken prima functioneren
terwijl er onder de tricolore vlag nog steeds sprake zal zijn van
Belgische blokkeringen.
Bedoel je dit? :-)

Ik zie dat je in zekere mate consequent nadenkt over de dingen en het
meer bevoegdheden verhaal per defintie niet uitsluit zoals anderen dat
wel doen.
Nu, heb je er ooit al eens over nagedacht wat de Groot-Nederlandse
gedachte zoals aan voordelen biedt?
Brrrrrrrrrr, no thx , liever geen Ollanders op ons dak..
O nee, wat denk je van Antwerpen en Rotterdam als 1 geheel ipv
concurrerend?
Anne, we zouden de meesters van Europa zijn maar blijkbaar wil niemand
dat hier...

>Anne
>

dL