Libanon - Hezbollah

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

Is dit getrol, of snap je echt niet wat een onzin je hebt uitgekraamd?

Meer dan beweren dat Hamas onder een moskee zit of een 3D filmpje maken met raketten in huizen in Libanon is blijkbaar niet nodig om Israël burgers te laten bombarderen onder goedkeuren van de VS en Europese vazallen.

[Nietzsche]

De status quo is definitief doorbroken.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit toont vooral aan dat de veiligheidsdiensten een bijzonder goede voorbereiding hebben gedaan voor deze onvermijdelijke clash met Hezbollah. Maar ook dat ze het Hamas gevaar schromelijk onderschat hadden. En daar was 7 oktober het gevolg van.

Nee, hoor. De signalen van veiligheidsdiensten zijn bewust genegeerd.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Het is een restant uit de koloniale periode.

Het is maar de vraag vanaf welk punt in de geschiedenis je begint om jou oordeel te vellen. In jouw extreem oikofobische visie is alles de schuld van “het Westen”, wij zijn “de slechterikken”. Maar inzake het gebied tussen de Jordaan rivier en de Middellandse zee kunnen de moslims helemaal geen eisen stellen. De Arabieren zijn daar binnen beginnen sluipen toen de Romeinen (onder het bewind van keizer Hadrianus) de Joden uit dat gebied grotendeels hadden weggejaagd. Ontvolking dus. En dat ettelijke eeuwen vooraleer de Arabieren overschakelden van polytheïsme naar monotheïsme. Wat het werk was van een zekere Mohammed. En Mohammed heeft het monotheïsme geleerd van de Joden. Want de zogenaamde “profeet” Mohammed was feitelijk een karavaanleider die regelmatig vanuit Arabië naar Jeruzalem trok in opdracht van zijn werkgeefster (een rijke Arabische weduwe). En daar in Jeruzalem heeft hij het monotheïsme leren kennen en is hij op het idee gekomen om dat monotheïsme onder zijn Arabische volksgenoten te verkondigen.

[Nietzsche]

Boring. Historische analyses omtrent dit conflict zijn irrelevant. Hoe vaak moet dat nog worden gezegd?

Of het nu oorspronkelijk van Piet, jan, Klaas of Achmed was. Het is nu van Shlomo. Aan Achmed om het terug te veroveren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Boring. Historische analyses omtrent dit conflict zijn irrelevant. Hoe vaak moet dat nog worden gezegd?

Of het nu oorspronkelijk van Piet, jan, Klaas of Achmed was. Het is nu van Shlomo. Aan Achmed om het terug te veroveren.

Wie geen rekening houdt met de geschiedenis kan over het heden slechts onsamenhangende ideeën verkondigen.
And I’m sorry if you find me “boring” but you’re not obliged to read my postings.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Wie geen rekening houdt met de geschiedenis kan over het heden slechts onsamenhangende ideeën verkondigen.

Neuh. Wie dogmatisch bezig is met historie, begrijpt niet dat historie geen exacte wetenschap is. Zeker jij gebruikt het slechts als eendimensionaal en theologisch stokpaardje.

Niemand geeft een f

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Meer dan beweren dat Hamas onder een moskee zit of een 3D filmpje maken met raketten in huizen in Libanon is blijkbaar niet nodig om Israël burgers te laten bombarderen onder goedkeuren van de VS en Europese vazallen.

De Al Aksa is gebouwd op de ruines van de Joodse Tempel. Omdat moslims nu eenmaal eikels zijn.

Zelfs moesten de Israelis de Al Aksa neerhalen om er een nieuwe tempel te zetten, dan nog valt er hen NIKS te verwijten, want ze doen dan EXACT wat de moslims hebben gedaan.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Al Aksa is gebouwd op de ruines van de Joodse Tempel. Omdat moslims nu eenmaal eikels zijn.

Zelfs moesten de Israelis de Al Aksa neerhalen om er een nieuwe tempel te zetten, dan nog valt er hen NIKS te verwijten, want ze doen dan EXACT wat de moslims hebben gedaan.

Hoe lang is dat geleden ? En als u tegen de acties van moslims was , waarom dan nu niet ook tegen die van Israel?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ondertussen bombarderen de Israelis lustig verder deze zondag. Hoe grappig als men een enkele maanden terug gaat als de usual suspects van dit forum beweerden dat Israel het met de getrainde goed bewapende Hezbollah soldaten het veel lastiger zouden hebben en zelfs schrik hadden.
Na een paar weken is de Hezbollah top en subtop compleet naar de maagden gestuurd en zijn honderden opslagplaatsen van springstof en raketten en raketlanceerders opgeblazen en te pletter gebombardeerd.

Ze gaan het ook veel lastiger krijgen met Hezbollah wanneer ze grondtroepen gaan inzetten vooral.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De logica is dat de leider van je vijand een legitiem doel is, of hij nu een uniform aanheeft of niet, of hij op een legerbasis zit of verscholen tussen burgers, het maakt geen verschil.

Als er al onschuldige burgers gestorven zijn, (zie hoger) dan is dat voor rekening van Hizbullah.

In Israel bevinden zich net zo goed militaire faciliteiten tussen burgers.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze gaan het ook veel lastiger krijgen met Hezbollah wanneer ze grondtroepen gaan inzetten vooral.

Het commando bij Hezbollah is quasi volledig uitgeschakeld. Er is zelfs geen hoofdkwartier meer. Zelfs hun walkie talkies en beepers zijn ze kwijt. Als ze hun gsm gebruiken zijn ze sitting ducks voor Israel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De logica is dat de leider van je vijand een legitiem doel is, of hij nu een uniform aanheeft of niet, of hij op een legerbasis zit of verscholen tussen burgers, het maakt geen verschil.

Als er al onschuldige burgers gestorven zijn, (zie hoger) dan is dat voor rekening van Hizbullah.

Dus dan vind u het ook logisch dat Israelische leden van de regering door Hezbollah bestookt mogen worden in Tel Aviv , waar ze zich meestal zullen bevinden. De burgers die daarbij omkomen zijn de schuld van Israel , moeten ze maar niet tussen burgers gaan zitten.

Belachelijk excuus in alle gevallen.

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dus dan vind u het ook logisch dat Israelische leden van de regering door Hezbollah bestookt mogen worden in Tel Aviv , waar ze zich meestal zullen bevinden. De burgers die daarbij omkomen zijn de schuld van Israel , moeten ze maar niet tussen burgers gaan zitten.

Belachelijk excuus in alle gevallen.

Israelische steden worden constant beschoten door zowel Hamas als Hezbollah, maar hun flutraketjes en legodrones geraken niet door de luchtafweer.
Als ze de middelen hadden dan zouden ze alle Israëlische steden zonder ook maar enige aarzeling in een vuurzee veranderen.

Zoals we gezien hebben op 7 october.

[Karel Martel B]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe lang is dat geleden ? En als u tegen de acties van moslims was , waarom dan nu niet ook tegen die van Israel?

Ik was er tegen, maar de moslims hebben het ondanks mijn verzet toch gedaan. Er gelden dus nieuwe regels, door de moslims gemaakt: je mag tempels gemaakt door heidenen, met de grond gelijk maken om er een tempel voor het ware geloof op te bouwen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Nu nog Al Aqsa bombarderen en er een tempel voor een andere God oprichten zeker? Ik denk dat die Messias die blijkbaar 'op komst is' eens flink aan de oren gaat trekken van zijn aanbidders.

De Joodse tempel werd in het jaar 70 door de Romeinen vernietigd, als nasleep van een opstand van de Joden tegen het gezag van Rome. De moslims hebben in de 7e eeuw (na de dood van Mohammed) de Al Aqsa moskee gebouwd, met opzet op de eigenste plaats waar de tempel stond. De symboliek van de keuze is meer dan duidelijk. Vandaar dat, wanneer gelovige Joden nu die plaats willen bezoeken en er bidden, de koortsthermometer bij de moslims met ettelijke graden stijgt. Dat alleen reeds is meer dan eens de oorzaak geweest van incidenten tussen gelovige Joden en moslims.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Nee, hoor. De signalen van veiligheidsdiensten zijn bewust genegeerd.

Sterke beweringen vragen sterke bewijsvoering. Dat laatste ben je blijkbaar toevallig vergeten.

[Bach]

De in het westen belaagde en ook gevreesde journalist Julian Assange interviewde Hezbollah leider Nasrallah in 2012

Nasrallah believed in achieving a One State Democratic Solution in which all people, Jews, Muslims, Christians and others would share the land and exercise equal rights, freedom and justice for all.

His aim was to protect both the people of Lebanon and Palestine from the expansionist, apartheid colonialism of Zionism.

He remains the only leader in the Muslim world to have ever defeated Israel and forced them to withdraw from their illegal occupation of Lebanon.

Whatever else you may think of him, he personified the expression "it is better to die standing than to live on your knees".

Het interview

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

De Al Aksa is gebouwd op de ruines van de Joodse Tempel. Omdat moslims nu eenmaal eikels zijn.

Zelfs moesten de Israelis de Al Aksa neerhalen om er een nieuwe tempel te zetten, dan nog valt er hen NIKS te verwijten, want ze doen dan EXACT wat de moslims hebben gedaan.

Zo blijven we zitten in een cirkel van geweld. Wat u verdedigt is een recept voor genocide.

[Nr.10]

@ Arnaud Bertrand levert navolgende commentaar bij onderstaand citaat.

A. Bertrand:

In feite stierf deze als “terrorist” bestempelde man omdat hij weigerde toe te
geven aan wat alle VN-resoluties en de immense meerderheid van de
internationale gemeenschap onophoudelijk hebben geëist.

_{(machinevertaald uit het Engels)}

(fig.: citaat)