Poll: zal het cordon doorbroken worden op 13/10?

[wagner.666]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet je aan de Blokkers vragen.

Blokkers hebben een heel merkwaardige relatie ten aanzien van hun eigen ideologie. Ze ontkennen die namelijk. Een heel vreemd kenmerk dat uniek is voor deze soort. Geen enkele andere ideologische strekking onkent -zelfs actief en heel verbaal- haar eigen fundamenten.

Socialisten zijn trots op hun ideologie
Liberalen zijn dat ook
tsjeven ook, groenen enz enz

Maar Blokkers ? Die hun kringspier trekt vacuum als je zegt dat ze racisten zijn. Men zou verwachten dat ze dat krachtig en fier zouden beamen. Hell yeah zouden roepen ! Maar neen... dan kruipt de Blokker in zijn defensieve ontkenningsmodus.

Waarom ? Zijn Blokkers enkel fier als ze onder soortgenoten zijn ?

Ik denk dat uw kringspier zelfs niet meer samentrekt, dat deze SSossen trots zijn op hun ideologie dat weten we en ondervinden dat iedere dag de andere zakkenvullende krapuul daar gaan we hier geen boompje over vol leuteren.
En waarom zouden de Blokkers geen rasisten mogen zijn, ik heb het hier al geschreven dat jij de grootste rasist zijn hierop het forum,, de balk in uw oog is een heel grote sequoia boom.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat moet je aan de Blokkers vragen.

Blokkers hebben een heel merkwaardige relatie ten aanzien van hun eigen ideologie. Ze ontkennen die namelijk. Een heel vreemd kenmerk dat uniek is voor deze soort. Geen enkele andere ideologische strekking onkent -zelfs actief en heel verbaal- haar eigen fundamenten.

Socialisten zijn trots op hun ideologie
Liberalen zijn dat ook
tsjeven ook, groenen enz enz

Maar Blokkers ? Die hun kringspier trekt vacuum als je zegt dat ze racisten zijn. Men zou verwachten dat ze dat krachtig en fier zouden beamen. Hell yeah zouden roepen ! Maar neen... dan kruipt de Blokker in zijn defensieve ontkenningsmodus.

Waarom ? Zijn Blokkers enkel fier als ze onder soortgenoten zijn ?

Het is bijna aandoenlijk hoe je in je betoog blijft vasthouden aan achterhaalde ideeën en vooroordelen, zoals blijkt uit je gebruik van de term "Vlaams Blok," terwijl de partij al sinds 2004 de naam Vlaams Belang draagt. Dit verraadt niet enkel een gebrek aan kennis van de politieke evolutie, maar wijst ook op een onderliggende onwil om je eigen vooringenomen overtuigingen te herzien.

Je stelt dat Vlaams Belang hun ideologie zou ontkennen en zelfs defensief reageert op beschuldigingen van racisme. In werkelijkheid is dit geen kwestie van ontkenning, maar eerder een antwoord op de simplistische en foutieve aanname dat een uitgesproken standpunt over migratie automatisch racisme betekent. Dit getuigt van een opmerkelijk gebrek aan intellectuele eerlijkheid. De partij staat inderdaad bekend om haar scherpe kritiek op illegale migratie, wat een legitiem politiek standpunt is. Het blindweg gelijkstellen van een stevig migratiebeleid met racisme getuigt echter van een oppervlakkige en misleidende interpretatie.

Je lijkt vast te zitten in een tunnelvisie, waarbij je je beperkt tot stigmatiserende frames die het politieke debat niet verder helpen. Het is jammer dat je zo gehinderd wordt door een verkeerde aanname, wat je verhindert om met een objectieve blik naar de feiten en de werkelijke standpunten van Vlaams Belang te kijken. Ik kan niet anders dan medelijden hebben met je onvermogen om los te komen van deze misleidende perceptie.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het is bijna aandoenlijk hoe je in je betoog blijft vasthouden aan achterhaalde ideeën en vooroordelen, zoals blijkt uit je gebruik van de term "Vlaams Blok," terwijl de partij al sinds 2004 de naam Vlaams Belang draagt. Dit verraadt niet enkel een gebrek aan kennis van de politieke evolutie, maar wijst ook op een onderliggende onwil om je eigen vooringenomen overtuigingen te herzien.

Je stelt dat Vlaams Belang hun ideologie zou ontkennen en zelfs defensief reageert op beschuldigingen van racisme. In werkelijkheid is dit geen kwestie van ontkenning, maar eerder een antwoord op de simplistische en foutieve aanname dat een uitgesproken standpunt over migratie automatisch racisme betekent. Dit getuigt van een opmerkelijk gebrek aan intellectuele eerlijkheid. De partij staat inderdaad bekend om haar scherpe kritiek op illegale migratie, wat een legitiem politiek standpunt is. Het blindweg gelijkstellen van een stevig migratiebeleid met racisme getuigt echter van een oppervlakkige en misleidende interpretatie.

Kort samengevat : I hate niggers, but don't call me a racist.

Je lijkt vast te zitten in een tunnelvisie, waarbij je je beperkt tot stigmatiserende frames die het politieke debat niet verder helpen. Het is jammer dat je zo gehinderd wordt door een verkeerde aanname, wat je verhindert om met een objectieve blik naar de feiten en de werkelijke standpunten van Vlaams Belang te kijken. Ik kan niet anders dan medelijden hebben met je onvermogen om los te komen van deze misleidende perceptie.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kort samengevat : I hate niggers, but don't call me a racist.

Wat heeft Tommy Lee Jones hier mee te maken ???

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zouden VB-ers zich daar ongemakkelijk bij voelen? Iedereen ziet dat hun "basisgeschriften" door de mainstream partijen uitgevoerd worden (en dat is sinds de kritiek van De Meulemeester - en vooral Alexis De Swaef waarover u wanhopig zwijgt - alleen maar toegenomen.

Dat speelt toch gewoon in hun kaart (en dat zie je in de verkiezingsresultaten)?

Daarom mag het VB zich in geen geval niet laten vangen door de traditioneel anti-Vlaamse partijen en meebesturen, op welk niveau dan ook.

Regeren brengt stemmenverlies met zich mee. Rustig blijven groeien is de boodschap, tenslotte is de kiezer met de traditio's verre van tevreden. En geloof me nu, als het verleden ons iets verteld, dat is dat het altijd maar slechter gaat met Belgie, de taksen, accijnzen, belastingen en gas en andere boetes zullen enkel stijgen.

Kijk naar het waterverbruik, mensen zijn daar voorzichtig mee en besparen daar wat op, wat zegt de staat, dan gaan jullie meer betalen.

Laat de tradtio's maar alleen klungelen, ze maken alles kapot.

[De gemuilkorfde]

Op deze heeft Pandareus geen antwoord.
Zoals altijd, als zijn stelling ontkracht wordt, dan negeert hij die argumenten.
Behoorlijk laf.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=87

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Op deze heeft Pandareus geen antwoord.
Zoals altijd, als zijn stelling ontkracht wordt, dan negeert hij die argumenten.
Behoorlijk laf.

https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=87

Laf maar (politiek) slim.

Als je geen verhaal hebt tegen de tegenstander, dan kan je beter zwijgen.
Hij doet gewoon wat de Belgicisten altijd al hebben gedaan, hetzelfde mantra- Hitler, de nazi's, de holocaust, racisme enz, blijven roepen en herhalen. Zo moeten ze niet in debat gaan en houden ze, volgens hen althans, hun grote gelijk.

Ook niet vergeten dat hij maar een rolletje speelt, want tenslotte moet de OVLD'er die niet eens wist dat de OVLD-leden een confederaal programma hadden gestemd, nog geboren worden. Dat programma werd open en bloot - ik denk in 2013 onder Rutten - in de vuilbak gekieperd, tegen de wens van hun Vlaams voelende leden in. Daarom zijn ze nu, als partij, op sterven na dood. Iedereen die een greintje Vlaams in zich had is daar vertrokken.

De tijd dat de traditio's zich openlijk anti-Vlaams konden gedragen, die is voorbij. Daarom zie je zelfs bij de CD&V ook een confederaal programma, terwijl ze- de partijtop, er zelf van walgen. Ondertussen maakt Madhi de CD&V, of wat er nog van overschiet, kapot door zich openlijk tegen alle zaken christendom te keren.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Regeren brengt stemmenverlies met zich mee. Rustig blijven groeien is de boodschap, tenslotte is de kiezer met de traditio's verre van tevreden.

Wat zijn we als burgers met een partij die "blijft groeien" maar geen programmapunten kan verwezenlijken?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Je lijkt vast te zitten in een tunnelvisie, waarbij je je beperkt tot stigmatiserende frames die het politieke debat niet verder helpen. Het is jammer dat je zo gehinderd wordt door een verkeerde aanname, wat je verhindert om met een objectieve blik naar de feiten en de werkelijke standpunten van Vlaams Belang te kijken. Ik kan niet anders dan medelijden hebben met je onvermogen om los te komen van deze misleidende perceptie.

Pandareus' narratief over het VB en het cordon lijkt zich inderdaad steeds meer buiten de realiteit af te spelen.

Alleen suggereren dat er op dat punt in het politieke landschap geen evolutie geweest is tussen 1992 en 2024, getuigt van een vervreemding die niet te vatten is.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat zijn we als burgers met een partij die "blijft groeien" maar geen programmapunten kan verwezenlijken?

Er is maar één programmapunt dat telt, Vlaanderen onafhankelijk. Al de rest is bijzaak.

Nu, je begrijpt zelf wel dat ze dit punt, in het Belgische bestel, politiek gesproken, niet kunnen verwezenlijken, zelfs de N-VA top, samen met volledig Wallonië, is tegen Vlaamse onafhankelijkheid. Het punt is nu, groeien en zoveel mogelijk dwarsliggen, de andere partijen gaan ervoor zorgen dat Belgie, meer bepaald de SZ, de laatste bestaansreden van Belgie, uiteindelijk zal instorten.

Je moet toch al opgemerkt hebben dat de laatste regeringen helemaal niets meer bereiken? Dat alles, de economie, de schuld, het begrotingstekort enz alleen maar slechter worden?

Hoe gaat dat aflopen? Je gelooft toch niet dat we- Belgie - tot in de eeuwigheid zo verder kan blijven doen?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wat zijn we als burgers met een partij die "blijft groeien" maar geen programmapunten kan verwezenlijken?

1/De zelfverklaarde "democratische" partijen nemen steeds meer punten van het Vlaams Belang over.

2/Meer en meer EU-landen nemen de punten van het Vlaams Belang over.

3/Hoe groter de partij wordt die "democratisch" wordt uitgesloten, hoe minder werkbaar de coalities zijn die worden gevormd, hoe meer ruzie ze maken, hoe minder ze hun eigen punten kunnen verwezenlijken, en hoe meer mensen voor Vlaams Belang zullen stemmen.

4/ België is het enige land dat officieel een cordon sanitaire hanteert. De dag dat het breekt komt er hoe dan ook.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

1/De zelfverklaarde "democratische" partijen nemen steeds meer punten van het Vlaams Belang over.

2/Meer en meer EU-landen nemen de punten van het Vlaams Belang over.

3/Hoe groter de partij wordt die "democratisch" wordt uitgesloten, hoe minder werkbaar de coalities zijn die worden gevormd, hoe meer ruzie ze maken, hoe minder ze hun eigen punten kunnen verwezenlijken, en hoe meer mensen voor Vlaams Belang zullen stemmen.

4/ België is het enige land dat officieel een cordon sanitaire hanteert. De dag dat het breekt komt er hoe dan ook.

Dat is de nagel MIDDEN op de kop !!!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft Tommy Lee Jones hier mee te maken ???

Misschien is Tommy Lee Jones lid van het Vlaams Belang?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

Het is bijna aandoenlijk hoe je in je betoog blijft vasthouden aan achterhaalde ideeën en vooroordelen, zoals blijkt uit je gebruik van de term "Vlaams Blok," terwijl de partij al sinds 2004 de naam Vlaams Belang draagt. Dit verraadt niet enkel een gebrek aan kennis van de politieke evolutie, maar wijst ook op een onderliggende onwil om je eigen vooringenomen overtuigingen te herzien.

Je stelt dat Vlaams Belang hun ideologie zou ontkennen en zelfs defensief reageert op beschuldigingen van racisme. In werkelijkheid is dit geen kwestie van ontkenning, maar eerder een antwoord op de simplistische en foutieve aanname dat een uitgesproken standpunt over migratie automatisch racisme betekent. Dit getuigt van een opmerkelijk gebrek aan intellectuele eerlijkheid. De partij staat inderdaad bekend om haar scherpe kritiek op illegale migratie, wat een legitiem politiek standpunt is. Het blindweg gelijkstellen van een stevig migratiebeleid met racisme getuigt echter van een oppervlakkige en misleidende interpretatie.

Je lijkt vast te zitten in een tunnelvisie, waarbij je je beperkt tot stigmatiserende frames die het politieke debat niet verder helpen. Het is jammer dat je zo gehinderd wordt door een verkeerde aanname, wat je verhindert om met een objectieve blik naar de feiten en de werkelijke standpunten van Vlaams Belang te kijken. Ik kan niet anders dan medelijden hebben met je onvermogen om los te komen van deze misleidende perceptie.

What's in a name. Vlaams Belang = Vlaams Blok. En Vlaams Blok = Vlaams Belang. Niet naïef doen aub.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Daarom mag het VB zich in geen geval niet laten vangen door de traditioneel anti-Vlaamse partijen en meebesturen, op welk niveau dan ook.

Regeren brengt stemmenverlies met zich mee. Rustig blijven groeien is de boodschap, tenslotte is de kiezer met de traditio's verre van tevreden. En geloof me nu, als het verleden ons iets verteld, dat is dat het altijd maar slechter gaat met Belgie, de taksen, accijnzen, belastingen en gas en andere boetes zullen enkel stijgen.

Kijk naar het waterverbruik, mensen zijn daar voorzichtig mee en besparen daar wat op, wat zegt de staat, dan gaan jullie meer betalen.

Laat de tradtio's maar alleen klungelen, ze maken alles kapot.

Er is een “maar” aan verbonden.
Verder groeien heeft zijn limiet en die limiet wordt steeds kleiner als gevolg van de omvolking. Op een ogenblik zit er geen groei meer in en gaat het de andere richting uit, kijk maar naar Antwerpen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

What's in a name. Vlaams Belang = Vlaams Blok. En Vlaams Blok = Vlaams Belang. Niet naïef doen aub.

Want CD&V = CVP?
0VLD = PVV?
Vooruit = BSP?
Groen = Agalev?
N-VA = VU?

Niet naïef doen a.u.b.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Want CD&V = CVP?
0VLD = PVV?
Vooruit = BSP?
Groen = Agalev?
N-VA = VU?

Niet naïef doen a.u.b.

De naam is veranderd maar niet de ideeën. Fascist-sympathisant en dito adept, Filip Dewinter, is nog steeds lijsttrekker in Anwerpen.

En dus : oude of nieuwe naam, niets nieuws onder de zon bij het VB.

[Travis Bickle]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

What's in a name. Vlaams Belang = Vlaams Blok. En Vlaams Blok = Vlaams Belang. Niet naïef doen aub.

Het klopt inderdaad dat Vlaams Belang = Vlaams Blok en Vlaams Blok = Vlaams Belang ... de ideologische lijn van de partij is in grote mate hetzelfde gebleven.

Echter het aanhoudend gebruik van de oude naam "Vlaams Blok" duidt op een bewuste poging om de partij vast te pinnen op het stigma en de controverses uit haar verleden. Dit is niet zonder betekenis: het herhaaldelijk oproepen van de oude benaming versterkt het beeld van de partij zoals het destijds werd weggezet, namelijk met associaties aan extremisme en racisme.

Wat dit des te opvallender maakt, is de inconsistentie in andere gevallen. Zo gebruikt hij wel de actuele naam "CD&V" in plaats van "CVP" voor dezelfde partij. Dit verraadt een onderhuidse, vooringenomen houding, gericht op het bestendigen van oude percepties.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De naam is veranderd maar niet de ideeën. Fascist-sympathisant en dito adept, Filip Dewinter, is nog steeds lijsttrekker in Anwerpen.

En dus : oude of nieuwe naam, niets nieuws onder de zon bij het VB.

Dat is niet wat de rechter zei.

Je weet wel, in het vonnis toen de rechter de organisatie van Belgo-fascist Josip Geysels veroordeelde wegens discriminatie van de Vlaams Belang uitgeverij.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De naam is veranderd maar niet de ideeën. Fascist-sympathisant en dito adept, Filip Dewinter, is nog steeds lijsttrekker in Anwerpen.

En dus : oude of nieuwe naam, niets nieuws onder de zon bij het VB.

Anno 2024 is CD&V ook niet dezelfde partij als de CVP. Idem voor 0VLD-PVV,
Vooruit-BSP, Groen-Agalev en N-VA-VU. Zelfs PvDA is niet meer dezelfde partij als den Amada, net zo min als Vlaams Belang al lang niet meer dezelfde partij is als het Vlaams Blok.

Als je de Belgische politiek wat closer zou volgen, zou je dat weten.