Libanon - Hezbollah

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Kortom: Joodse Arabieren. Op welke manier weerleg je zijn punt precies?

Semitische Joden dus, wat dus het tegengestelde is van wat de "Oost Europese" joden zouden moeten zijn.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Semitische Joden dus, wat dus het tegengestelde is van wat de "Oost Europese" joden zouden moeten zijn.

Hij had het over genetische componenten tot het instaat zijn van veel geweld.

Semieten zijn dat + de Russische inmenging heeft niets positiefs gebracht. Kortom: geen weerlegging van zijn punt. Eerder een bevestiging.

[Nietzsche]

Israel wist tot de jaren 60 nog dat je de Semitische Joden niet teveel macht moest geven. Wat ze daarna met deze wijsheid hebben gedaan, is mij raadsel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dat is nogal vragen naar de bekende weg. Want hoe je een organisatie ziet, hangt volledig af van je perceptie. Hij is tegen Israel, dus zal Hezbollah zien als een legitieme verzetsbeweging.

en dan gaat op "if they do it its terrorism , if we do it its counter terrorism"

We zouden eigenlijk moeten kijken op basis van regels die altijd op gaan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en dan gaat op "if they do it its terrorism , if we do it its counter terrorism"

We zouden eigenlijk moeten kijken op basis van regels die altijd op gaan.

De winnaar bepaald de regels.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Semitische Joden dus, wat dus het tegengestelde is van wat de "Oost Europese" joden zouden moeten zijn.

Zijn "Oost Europese" joden in jouw ogen antisemitische anti-Joden ?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Zijn "Oost Europese" joden in jouw ogen antisemitische anti-Joden ?

Dat maakt u ervan.

Neen, Oost-Europese joden zijn mensen die het joodse geloof aanhangen, en voor een onbepaalde, maar gelimiteerde tijd in Oost Europa geleefd hebben (of er nog steeds leven), of daar afstammeling van zijn, zelfs al wonen ze op Mars.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat maakt u ervan.

Neen, Oost-Europese joden zijn mensen die het joodse geloof aanhangen, en voor een onbepaalde, maar gelimiteerde tijd in Oost Europa geleefd hebben (of er nog steeds leven), of daar afstammeling van zijn, zelfs al wonen ze op Mars.

Dus zijn wat jij Oost-Europese joden noemt voor jouw geen Joden maar slechts joden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De winnaar bepaald de regels.

Dat is ook gebeurd na WO 2 , maar die worden niet consequent toegepast.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Semitische Joden dus, wat dus het tegengestelde is van wat de "Oost Europese" joden zouden moeten zijn.

Dat is er flink naast. De Europese Joden waren en zijn net zo goed semitisch als hun collega-Joden uit de Arabische landen. Echt niet-semitisch bloed zul je bij Europese Joden niet zo gauw aantreffen. Ben jij wel op de hoogte van wat vereist wordt om Jood te worden als bekeerling??? Vergelijk het maar beter niet met een bekering richting Islam.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat maakt u ervan.

Neen, Oost-Europese joden zijn mensen die het joodse geloof aanhangen, en voor een onbepaalde, maar gelimiteerde tijd in Oost Europa geleefd hebben (of er nog steeds leven), of daar afstammeling van zijn, zelfs al wonen ze op Mars.

Neen Maddox, daar ben je verkeerd. Kandidaat bekeerlingen hebben zeer moeilijk toegang tot het Judaïsme. Het wordt hen nagenoeg steeds door de rabbi’s met veel nadruk ontraden. Als de betrokken blijven aandringen wordt hen dikwijls voorgesteld Noachiet te worden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is er flink naast. De Europese Joden waren en zijn net zo goed semitisch als hun collega-Joden uit de Arabische landen. Echt niet-semitisch bloed zul je bij Europese Joden niet zo gauw aantreffen. Ben jij wel op de hoogte van wat vereist wordt om Jood te worden als bekeerling??? Vergelijk het maar beter niet met een bekering richting Islam.

Is voor jou de bloedlijn van Sem beter dan die van Jafet of Cham ?

Wat er ook van zij, de bloedlijn van de Arabieren is de meest zuivere Semitische, al het ongelovig nageslacht van Jafet en Cham werd door hen tot slaaf gemaakt of geliquideerd.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is er flink naast. De Europese Joden waren en zijn net zo goed semitisch als hun collega-Joden uit de Arabische landen. Echt niet-semitisch bloed zul je bij Europese Joden niet zo gauw aantreffen. Ben jij wel op de hoogte van wat vereist wordt om Jood te worden als bekeerling??? Vergelijk het maar beter niet met een bekering richting Islam.

Mannekes!
In de "Wir schaffen- dumme Idioten draad" heb ik mijn voorkeur neergepend voor pragmatiek over semantiek qua benadering.
klik hier seh ->

Bravo, jullie bevestigen hierboven de exactheid van mijn overtuiging.

[Travis Bickle]

De rode draad in de actuele discussie hier [en elders] over religie en haar rol in de maatschappij is glashelder: Religie, in al zijn vormen, is de onbetwiste bron van ellende en verdeeldheid in de wereld.

Tegen de backdrop van glorieuze beloften, komende van de religie-marketeers met betrekking tot 'vrede en samenhorigheid', hebben de religieuze instellingen keer op keer bewezen dat ze geen enkele constructieve bijdrage leveren aan de menselijke vooruitgang. In plaats daarvan zaaien ze de zaden van verdeeldheid en conflicten, waarbij ze de mensheid opdelen in "wij" en "zij", waarbij iedere sekte, iedere geloofsgemeenschap en iedere doctrinaire overtuiging een andere vijand creëert.

Het is eenvoudigweg krankzinnig hoe de geestelijke leiders en hun marketeers ons willen doen geloven dat religie de oplossing is voor onze problemen. Feit is dat religie een cultuur van intolerantie, haat en conflicten in stand houdt. Elke religieuze doctrine, doordrenkt van dogma's en archaïsche overtuigingen, is een verdelende kracht die ons in staat stelt om onszelf te verantwoorden voor wreedheden en onrechtvaardigheden. De geschiedenis staat vol met schandelijke hoofdstukken waarin religie de smeerolie was voor oorlogen, genocide en discriminatie. Van de kruistochten tot de heilige oorlogen van de islam, van de inquisitie tot de brandstapels van de protestantse reformatie ... steeds weer blijkt religie een broedplaats van conflict te zijn.

De mensheid verdient beter dan de tirannie van de religieuze doctrine. De kunstmatige scheidslijnen die door religie worden opgeworpen zijn niet alleen absurd; ze zijn destructief. Waarom blijven we de illusie van een hogere waarheid volgen die ons keer op keer in de afgrond trekt? De boodschap van vrede, liefde en andere bla bla bla bla, die religieuze leiders prediken, is een facade die niets meer is dan een schijnvertoning, terwijl de daadwerkelijke uitingen van religie ons tegen elkaar opzetten en de afgrond van verdeeldheid dieper maken.

Het is hoog tijd dat we de realiteit onder ogen zien: Religie is niet de oplossing, maar het probleem. Het is een verouderd instrument dat ons gevangen houdt in een cyclisch patroon van conflict en lijden.

De tijd is gekomen om deze destructieve invloed te ontmantelen en de mensheid te bevrijden van de ketenen van religieuze waanzin. De weg naar een harmonieuze wereld ligt niet in de handen van godsdiensten, maar in ons vermogen om onszelf te verenigen, los van de archaïsche dogma’s die ons steeds weer tegen elkaar opzetten. Laten we de ogen openen en de waarheid erkennen: religie, in al zijn facetten, is de ondergang van onze beschaving.


... Dit was mijn mededeling.
Fuck Religie.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is er flink naast.

Dat beweert u.

De Europese Joden waren en zijn net zo goed semitisch als hun collega-Joden uit de Arabische landen. Echt niet-semitisch bloed zul je bij Europese Joden niet zo gauw aantreffen.

Ben jij wel op de hoogte van wat vereist wordt om Jood te worden als bekeerling???

Een jood kan je alleen zijn als je uit een joodse moeder geboren bent.
Bekeren, begin er maar aan, vandaar dat er in het verleden trukken (en nu nog) werden toegepast die veelal te maken hebben met "heb genoeg geld om aanvaard te worden."

Vergelijk het maar beter niet met een bekering richting Islam.

Is compleet niet vergelijkbaar.
De islam MOET bekeren, het jodendom mag niet. (weinig geloven die zo anti-bekeringsdriftig zijn.)

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen Maddox, daar ben je verkeerd. Kandidaat bekeerlingen hebben zeer moeilijk toegang tot het Judaïsme. Het wordt hen nagenoeg steeds door de rabbi’s met veel nadruk ontraden. Als de betrokken blijven aandringen wordt hen dikwijls voorgesteld Noachiet te worden.

Zijn dat dat ook 'gentiles' of staan die daar iets boven?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Travis Bickle

De rode draad in de actuele discussie hier [en elders] over religie en haar rol in de maatschappij is glashelder: Religie, in al zijn vormen, is de onbetwiste bron van ellende en verdeeldheid in de wereld.

Tegen de backdrop van glorieuze beloften, komende van de religie-marketeers met betrekking tot 'vrede en samenhorigheid', hebben de religieuze instellingen keer op keer bewezen dat ze geen enkele constructieve bijdrage leveren aan de menselijke vooruitgang. In plaats daarvan zaaien ze de zaden van verdeeldheid en conflicten, waarbij ze de mensheid opdelen in "wij" en "zij", waarbij iedere sekte, iedere geloofsgemeenschap en iedere doctrinaire overtuiging een andere vijand creëert.

Het is eenvoudigweg krankzinnig hoe de geestelijke leiders en hun marketeers ons willen doen geloven dat religie de oplossing is voor onze problemen. Feit is dat religie een cultuur van intolerantie, haat en conflicten in stand houdt. Elke religieuze doctrine, doordrenkt van dogma's en archaïsche overtuigingen, is een verdelende kracht die ons in staat stelt om onszelf te verantwoorden voor wreedheden en onrechtvaardigheden. De geschiedenis staat vol met schandelijke hoofdstukken waarin religie de smeerolie was voor oorlogen, genocide en discriminatie. Van de kruistochten tot de heilige oorlogen van de islam, van de inquisitie tot de brandstapels van de protestantse reformatie ... steeds weer blijkt religie een broedplaats van conflict te zijn.

De mensheid verdient beter dan de tirannie van de religieuze doctrine. De kunstmatige scheidslijnen die door religie worden opgeworpen zijn niet alleen absurd; ze zijn destructief. Waarom blijven we de illusie van een hogere waarheid volgen die ons keer op keer in de afgrond trekt? De boodschap van vrede, liefde en andere bla bla bla bla, die religieuze leiders prediken, is een facade die niets meer is dan een schijnvertoning, terwijl de daadwerkelijke uitingen van religie ons tegen elkaar opzetten en de afgrond van verdeeldheid dieper maken.

Het is hoog tijd dat we de realiteit onder ogen zien: Religie is niet de oplossing, maar het probleem. Het is een verouderd instrument dat ons gevangen houdt in een cyclisch patroon van conflict en lijden.

De tijd is gekomen om deze destructieve invloed te ontmantelen en de mensheid te bevrijden van de ketenen van religieuze waanzin. De weg naar een harmonieuze wereld ligt niet in de handen van godsdiensten, maar in ons vermogen om onszelf te verenigen, los van de archaïsche dogma’s die ons steeds weer tegen elkaar opzetten. Laten we de ogen openen en de waarheid erkennen: religie, in al zijn facetten, is de ondergang van onze beschaving.


... Dit was mijn mededeling.
Fuck Religie.

Zeldzaam dat we het ergens volledig eens over zijn, hier is dat zeker het geval.

Religie is de gesel van de mensheid.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeldzaam dat we het ergens volledig eens over zijn, hier is dat zeker het geval.

Religie is de gesel van de mensheid.

Nonsens, religie is niet meer dan een middel. Hebzucht daarentegen is de ware bron van de ellende in de wereld. De drang naar meer rijkdom, meer macht, meer dit en meer dat. Religie, ideologieën en aanverwanten zijn de werktuigen om dat allemaal te bekomen. Religie is wel een de meest efficiënte tools.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijn dat dat ook 'gentiles' of staan die daar iets boven?

Dat moet je dan maar eens opzoeken jongen, ik ga hier geen omstandige uitleg daaromtrent geven. Er zijn genoeg plaatsen op het internet waar je dat kunt vinden. Het zijn geen joden of (Panda-taal) “nepjoden”.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zeldzaam dat we het ergens volledig eens over zijn, hier is dat zeker het geval.

Religie is de gesel van de mensheid.

Daar ben ik het niet mee eens. Religie is strict persoonsgebonden en wordt pas een gesel als het gepaard gaat met een bekeringsdrift.