Libanon - Hezbollah

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar ben ik het niet mee eens. Religie is strict persoonsgebonden en wordt pas een gesel als het gepaard gaat met een bekeringsdrift.

Heb jij jezelf ontjood, jezelf laten schrappen uit het doopregister of ben jij uit de Islam gestapt ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij jezelf ontjood, jezelf laten schrappen uit het doopregister of ben jij uit de Islam gestapt ?

uit de islam stappen is een halsmisdrijf he.


Als wij braaf zijn komen we wel den hemel niet in, maar ook niet in de hel, als we het lidmaatschap opgeven van de club.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij jezelf ontjood, jezelf laten schrappen uit het doopregister of ben jij uit de Islam gestapt ?

Ik zie niet wat jouw gekke vraag er mee te maken heeft. Een persoonlijke overtuiging hoeft niet gepaard te gaan met eerder demonstratieve maatregelen zoals jij het hier voorstelt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar ben ik het niet mee eens. Religie is strict persoonsgebonden en wordt pas een gesel als het gepaard gaat met een bekeringsdrift.

Een uitvindsel om ofwel idioten onder de knoet te houden ofwel om als een volwaardig idioot zelf onder de knoet te worden gehouden.
De Altijd-Prijs-Keuze: ofwel een groep idioten kloten ofwel als een idioot in groep gekloot worden.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie niet wat jouw gekke vraag er mee te maken heeft. Een persoonlijke overtuiging hoeft niet gepaard te gaan met eerder demonstratieve maatregelen zoals jij het hier voorstelt.

Zoals die oude zot van Rome die dokters stigmatiseerd dat het huurmoordenaars zijn als ze een abortus uitvoeren.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nonsens, religie is niet meer dan een middel. Hebzucht daarentegen is de ware bron van de ellende in de wereld. De drang naar meer rijkdom, meer macht, meer dit en meer dat. Religie, ideologieën en aanverwanten zijn de werktuigen om dat allemaal te bekomen. Religie is wel een de meest efficiënte tools.

Heb- en eerzucht zijn net de motor van de vooruitgang, van welvaart, welzijn en het verminderen van lijden. Het dient enkel in goede banen geleid te worden door moraliteit, recht en orde. Men kan zich beter hoeden voor goedmenende mensen, die maken meer kapot dan lief. Kijk naar de gevolgen van het marxisme. Meer dan honderd miljoen doden zonder oorlog. In Antwerpen staat er zo'n marxistische omhoogevallen goedmenende betweterige snaak op het punt burgemeester te worden. Er is niets mis met religie zolang het niet pleit voor een aalmoescultuur, transcendente meditatie, armoedegeloften, het-is-gods-wil-lethargie, ... maw zolang het mensen laat streven naar beter leven hier en nu op aarde.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Daar ben ik het niet mee eens. Religie is strict persoonsgebonden en wordt pas een gesel als het gepaard gaat met een bekeringsdrift.

Religie kan van een mens ook zonder bekeringsdrift een parasiet maken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij jezelf ontjood, jezelf laten schrappen uit het doopregister of ben jij uit de Islam gestapt ?

Iedereen is geboren als moslim.

Dat is nu net wat Hezbollah zo scheef in de aars zit, niet moslims hadden van Libanon een deftig land gemaakt.

De PLO , en nadien Syrië maakten er een puinhoop van. En nu met Hezbollah en hun meesters in Teheran, doen er nog eens een schepje bovenop.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Zoals die oude zot van Rome die dokters stigmatiseerd dat het huurmoordenaars zijn als ze een abortus uitvoeren.

Dat was er inderdaad vér over...

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik zie niet wat jouw gekke vraag er mee te maken heeft. Een persoonlijke overtuiging hoeft niet gepaard te gaan met eerder demonstratieve maatregelen zoals jij het hier voorstelt.

Als je als persoon niet uit een religie kan ontsnappen is religie niet strikt persoonsgebonden zoals jij beweert.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je als persoon niet uit een religie kan ontsnappen is religie niet strikt persoonsgebonden zoals jij beweert.

En wat heeft dat met de Iraanse schandknapen in Libanon te maken?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Als je als persoon niet uit een religie kan ontsnappen is religie niet strikt persoonsgebonden zoals jij beweert.

Och jongen toch… ik ben reeds heel lang uit het christendom “ontsnapt”. Zoals zovelen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Iedereen is geboren als moslim.

Dat is nu net wat Hezbollah zo scheef in de aars zit, niet moslims hadden van Libanon een deftig land gemaakt.

De PLO , en nadien Syrië maakten er een puinhoop van. En nu met Hezbollah en hun meesters in Teheran, doen er nog eens een schepje bovenop.

Dat is niet meer terug te draaien, de Christenen en agnosten gaan het land nu nog sneller verlaten en wordt het daar de standaard moslim barbarij zoals gewoonlijk.

Zelfs aan het gas aan hun kust gaan ze nu niet meer kunnen vanwege de oorlog, het lijkt wel of Hezbollah wil dat het land economisch de afgrond in gaat.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Nonsens, religie is niet meer dan een middel. Hebzucht daarentegen is de ware bron van de ellende in de wereld. De drang naar meer rijkdom, meer macht, meer dit en meer dat. Religie, ideologieën en aanverwanten zijn de werktuigen om dat allemaal te bekomen. Religie is wel een de meest efficiënte tools.

...en dus kom je finaal tot hetzelfde besluit. Religie is de gesel van de mensheid.

Religie is niet het eerste grootschalig geïmplementeerde middel dat de mens gebruikte om zijn maatschappij onder de knoet te krijgen op een georganiseerde en gestructureerde wijze. Maar na de eerste grote 'wereldrijken' (grieken, macedoniërs, romeinen maar ook perzen, en vergeet chinezen niet, en de hunnen). Die veroverden alles militair, maar konden zelden een groot gebied voor lange tijd onder de knoet houden. Veeel efficiënter dan de waan van de dag van lokale potentaatjes die eeuwig oorlog voerden tegen hun buren, bleek de bindende kracht van een 'religie' die men oplegt. De Romeinen (eerst civiel, pas veel later via de kerk zelf) begrepen dat als eersten, later hebben de arabische kaliefen dat ook op schitterende wijze weten toe te passen in hun veroveringstochten. Vanaf de vroege middeleeuwen heeft de katholieke kerk dat machtsinstrument gebruikt om het grootste deel van europa te verknechten. Meestal in een duale positie met wereldse leiders van wie ze wisten dat die toch meestal maar tijdelijk hun macht hielden terwijl het instituut kerk altijd zou machtig blijven.

Tot op de dag van vandaag zijn er leiders die 'god' als argument gebruiken om hun burgers aan te sporen tot strijd.

Kijk maar naar die zwakzinnige Ben Gvir die oproept om in Gaza opnieuw joodse nederzettingen te organiseren en ze Gaza moeten 'ontvolken'. Kijk maar naar die al even zwakzinnige Khaled Mashaal die het over 'god' heeft als hij zegt dat ze de joden de zee gaan indrijven terwijl hijzelf geniet van zijn cocktail in zijn 5 sterrenhotel in Doha.


Dat hebzucht de eerste motor is, is uiteraard juist. Maar met hebzucht alleen kun je nooit blijvende macht verwerven over een groot grondgebied en een grote bevolking. Religie is het middel dat opportunistische machtswellustelingen in staat stelde om meer blijvende macht te verwerven.

Niets is sterker dan van een volk dat je wil onder de knoet houden hun geest te controleren met wat verhaaltjes uit een sprookjesboek. En daarbij de plaats van degene die uitlegt wat er volgens dat sprookje hoort te gebeuren voor jezelf reserveert.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Een uitvindsel om ofwel idioten onder de knoet te houden ofwel om als een volwaardig idioot zelf onder de knoet te worden gehouden.
De Altijd-Prijs-Keuze: ofwel een groep idioten kloten ofwel als een idioot in groep gekloot worden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

en dan gaat op "if they do it its terrorism , if we do it its counter terrorism"

We zouden eigenlijk moeten kijken op basis van regels die altijd op gaan.

Ja, helemaal mee akkoord. Maak maar eens regels op voor terrorisme waarbij moslim tradities zoals straffen voor afvalligheid, beledigen van de islam, kledij, zeden enzovoort niet als terrorisme worden gemarkeerd, idem voor de gedwongen huwelijken.

Islam is terrorisme als ze ergens aan de macht komen.

[Hoofdstraat]

Netanyahu houdt het simpel, de kop blijven afhakken tot die stopt met aangroeien.

---------
Netanyahu aan Libanezen:
ontdoe je van Hezbollah of lijden als in Gaza volgt

De Israëlische premier Benjamin Netanyahu riep de Libanezen dinsdag op om hun land "te redden", door zich te ontdoen van Hezbollah.

Netanyahu aan Libanezen: "Ontdoe je van Hezbollah"
De uiterst rechtse politicus beloofde anders "een verwoesting en lijden aan te richten zoals we dat in Gaza zien". "We hebben Nasrallah uitgeschakeld, de vervanger van Nasrallah, en de vervanger van de vervanger", zei Netanyahu in een videoboodschap in het Engels.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dus kom je finaal tot hetzelfde besluit. Religie is de gesel van de mensheid.

Religie is niet het eerste grootschalig geïmplementeerde middel dat de mens gebruikte om zijn maatschappij onder de knoet te krijgen op een georganiseerde en gestructureerde wijze. Maar na de eerste grote 'wereldrijken' (grieken, macedoniërs, romeinen maar ook perzen, en vergeet chinezen niet, en de hunnen). Die veroverden alles militair, maar konden zelden een groot gebied voor lange tijd onder de knoet houden. Veeel efficiënter dan de waan van de dag van lokale potentaatjes die eeuwig oorlog voerden tegen hun buren, bleek de bindende kracht van een 'religie' die men oplegt. De Romeinen (eerst civiel, pas veel later via de kerk zelf) begrepen dat als eersten, later hebben de arabische kaliefen dat ook op schitterende wijze weten toe te passen in hun veroveringstochten. Vanaf de vroege middeleeuwen heeft de katholieke kerk dat machtsinstrument gebruikt om het grootste deel van europa te verknechten. Meestal in een duale positie met wereldse leiders van wie ze wisten dat die toch meestal maar tijdelijk hun macht hielden terwijl het instituut kerk altijd zou machtig blijven.

Tot op de dag van vandaag zijn er leiders die 'god' als argument gebruiken om hun burgers aan te sporen tot strijd.

Kijk maar naar die zwakzinnige Ben Gvir die oproept om in Gaza opnieuw joodse nederzettingen te organiseren en ze Gaza moeten 'ontvolken'. Kijk maar naar die al even zwakzinnige Khaled Mashaal die het over 'god' heeft als hij zegt dat ze de joden de zee gaan indrijven terwijl hijzelf geniet van zijn cocktail in zijn 5 sterrenhotel in Doha.


Dat hebzucht de eerste motor is, is uiteraard juist. Maar met hebzucht alleen kun je nooit blijvende macht verwerven over een groot grondgebied en een grote bevolking. Religie is het middel dat opportunistische machtswellustelingen in staat stelde om meer blijvende macht te verwerven.

Niets is sterker dan van een volk dat je wil onder de knoet houden hun geest te controleren met wat verhaaltjes uit een sprookjesboek. En daarbij de plaats van degene die uitlegt wat er volgens dat sprookje hoort te gebeuren voor jezelf reserveert.

Met de aanloop naar en de opkomst van het nationalisme in de 19de eeuw is religie niet meer de drijvende kracht om regio's(in de ruimste zin van het woord) in toom te houden, ook niet in islamitische landen. Het is letterlijk van de Middelleeuwen geleden dat er nog kruistochten of jihad's waren die zoals destijds hele continenten op het oorlogspad brachten. De oorlogen van de voorbije twee a drie eeuwen hadden nougabollen te maken met religie. De gewapende verspreiding van democratie door het Westen sinds het einde van de Koude Oorlog was wederom geen geloofsoorlog maar draaide rond controle over de fossiele brandstoffen van het Midden-Oosten. Bijna de gehele islamitische wereld, op een paar uitzonderingen na zoals Turkije, voelen zich serieus op hun pik getrapt omdat ze gekoloniseerd waren door het Westen en pas in de tweede helft van de vorige eeuw hun neponafhankelijkheid verwierven. Het islamitisch geweld van vandaag is daar een onbeduidende verzetsactie op.

Hoe worden vandaag de dag de 8 miljard op onze planeet onder de knoet gehouden? Niet met religie hoor. Dus neen, religie is echt niet de gesel van de mensheid maar zeker ook niet de zaligmaker. Het blijft slecht een middel dat hoe langer hoe minder effectief is.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen Maddox, daar ben je verkeerd. Kandidaat bekeerlingen hebben zeer moeilijk toegang tot het Judaïsme. Het wordt hen nagenoeg steeds door de rabbi’s met veel nadruk ontraden. Als de betrokken blijven aandringen wordt hen dikwijls voorgesteld Noachiet te worden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zijn dat dat ook 'gentiles' of staan die daar iets boven?

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat moet je dan maar eens opzoeken jongen, ik ga hier geen omstandige uitleg daaromtrent geven. Er zijn genoeg plaatsen op het internet waar je dat kunt vinden. Het zijn geen joden of (Panda-taal) “nepjoden”.

Een simpel antwoord had kunnen volstaan. Ik ga ervan uit dat u liever niet antwoordt op die simpele vraag. De "jongen" in uw reactie toont defensiviteit en/of agressie.

Superioriteitsgevoelens ingegeven door religie zijn hardnekkig en liggen historisch aan de oorsprong van vele conflicten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Een simpel antwoord had kunnen volstaan. Ik ga ervan uit dat u liever niet antwoordt op die simpele vraag. De "jongen" in uw reactie toont defensiviteit en/of agressie.

Of geen antwoord.
Dat u met woordjes speelt om alle joden in een slecht daglicht te stellen is al langer geweten.

Superioriteitsgevoelens ingegeven door religie zijn hardnekkig en liggen historisch aan de oorsprong van vele conflicten.

Volgens Ke Nan niet meer. En volgens Atmosphere heeft de islam niks te maken met de Israëli oorlogen.

Tjiens.