D’Haeseleer kondigt onwettige maatregelen aan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is hoog volgens HLN, maar abnormaal hoog?
Dat kan geen argument zijn.
Wat je moet aantonen is fraude en/of ronselen.
Blijkbaar zouden er 4 doktersbriefjes verdacht zijn (dat is ten minste de info die we tot hiertoe hebben), daarmee kun je geen 1.000 stemmen uitbrengen.
We moeten trouwens niet zomaar veronderstellen dat al die volmachten voor Forza Ninove waren, evenmin dat die verdachte doktersbriefjes voor die partij waren.

Ik denk niet dat ze fraude zullen kunnen aantonen, ook al door het geheim van het onderzoek.
Ze gaan het op ronselen gooien, en dan zal het een juridisch gedoe worden wanneer het precies ronselen is.
Ze gaan dan natuurlijk proberen dat aan Guy D'haeseleer persoonlijk te doen kleven, want als hij daarvan beschuldigd wordt kan hij afgezet worden.
Dan behoudt Forza Ninove nog altijd de overwinning, maar dan moet iemand anders van die partij burgemeester worden, de tweede meest voorkeurstemmen, Ilse Malfroot.
Op die manier maken ze dan Guy D'haeseleer compleet zwart, en moet iemand die het waarschijnlijk minder goed kan uitleggen burgemeester.

Of ze zoeken nog altijd een manier om herverkiezingen uit te lokken, maar dat lijkt mij moeilijk.

Geheim ??? HLN kon PV's zomaar inkijken

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het is hoog volgens HLN, maar abnormaal hoog?
Dat kan geen argument zijn.
Wat je moet aantonen is fraude en/of ronselen.
Blijkbaar zouden er 4 doktersbriefjes verdacht zijn (dat is ten minste de info die we tot hiertoe hebben), daarmee kun je geen 1.000 stemmen uitbrengen.
We moeten trouwens niet zomaar veronderstellen dat al die volmachten voor Forza Ninove waren, evenmin dat die verdachte doktersbriefjes voor die partij waren.

Ik denk niet dat ze fraude zullen kunnen aantonen, ook al door het geheim van het onderzoek.
Ze gaan het op ronselen gooien, en dan zal het een juridisch gedoe worden wanneer het precies ronselen is.
Ze gaan dan natuurlijk proberen dat aan Guy D'haeseleer persoonlijk te doen kleven, want als hij daarvan beschuldigd wordt kan hij afgezet worden.
Dan behoudt Forza Ninove nog altijd de overwinning, maar dan moet iemand anders van die partij burgemeester worden, de tweede meest voorkeurstemmen, Ilse Malfroot.
Op die manier maken ze dan Guy D'haeseleer compleet zwart, en moet iemand die het waarschijnlijk minder goed kan uitleggen burgemeester.

Of ze zoeken nog altijd een manier om herverkiezingen uit te lokken, maar dat lijkt mij moeilijk.

Waarschijnlijk loopt dit alles af met een sisser.
Maar dat is geen probleem.
Het voornaamste resultaat zal zijn dat de overwinning van D'haeseleer altijd zal verbonden worden met fraude.
Die verwijzing zal jarenlang gebruikt worden als men het over Ninove heeft.
Je kent dat stukje tussentekst dat steeds zal opduiken : " Guy D'haeseleer die onder fraude verdachte omstandigheden zijn burgemeesterssjerp veroverd heeft, zegt dat...."
Het is een gekende en veel gebruikte tactiek.

BTW : als de fraude bewezen wordt met het VB als organisator, moeten deze verkiezing opnieuw georganiseerd worden en de verantwoordelijken vervolgd.

https://www.hln.be/verkiezingen/1-op...sdag~a6b9b55d/

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ook "van horen zeggen" ??

Als je de Belgo-fascisten hier zo hoort razen, dan blijkt dat alhoewel er geen probleem is want het cordon is niet gebroken, er precies toch iets aan de hand is gezien hun razernij.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Geheim ??? HLN kon PV's zomaar inkijken

Een contaminatiefout.
Ik bedoelde natuurlijk het geheim van de stemming.
Het geheim van het onderzoek werd hier grandioos geschonden.

Liegt Het Laatste Nieuws overigens niet?
Bij VRT Nieuws gewagen ze ook van 7% volmachtstemmen, maar daar geven ze een andere verklaring voor die informatie dan het PV inkijken...

Oorspronkelijk geplaatst door VRT Nieuws

Ongeveer 7 procent van de stemmen in Ninove is uitgebracht via een volmacht. Dat blijkt uit cijfers van het Vlaams agentschap Binnenlands Bestuur die VRT NWS kon inkijken.

Vlaams agentschap Binnenlands Bestuur, dat valt onder Bart Somers (VLD), zeker?

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...kleine-steden/

[De gemuilkorfde]

Ondertussen zegt VTM Nieuws ook dat "onze onderzoekscel PV's kon inkijken".
ik vind dat heel vreemd, mag dat zomaar?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Waarschijnlijk loopt dit alles af met een sisser.
Maar dat is geen probleem.
Het voornaamste resultaat zal zijn dat de overwinning van D'haeseleer altijd zal verbonden worden met fraude.
Die verwijzing zal jarenlang gebruikt worden als men het over Ninove heeft.
Je kent dat stukje tussentekst dat steeds zal opduiken : " Guy D'haeseleer die onder fraude verdachte omstandigheden zijn burgemeesterssjerp veroverd heeft, zegt dat...."
Het is een gekende en veel gebruikte tactiek.

Denk aan Russiagate bijvoorbeeld. Men dient echter op te passen want de bevolking kan even goed de indruk krijgen van een heksenjacht tegen 1 partij wat die partij net sterker maakt. Het is niet dat het VB niet reeds sterk stond in Ninove. Dan is het wel heel toevallig dat net de gemeente waar het VB voor het eerst aan de macht komt zo in het nieuws komt voor mogelijke fraude. Het is niet mijn partij maar heel deze situatie doet me denken aan het misbruik maken van staatsinstituties voor politieke achtervolging. Mij lijkt het dat dát wel eens zou mogen onderzocht worden ooit.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Je zegt dat "chocomousse" zo achteloos, alsof dat het van 't pakske is.

Ik vind Chocomousse best wel een leuke koosnaam.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat verkozenen zoveel druk ervaren dat ze gedwongen zijn hun mond te houden uit lijfsbehoud is ongezien in de gemeentepolitiek.

En dat alles op basis van 1 anonieme getuigenis, nog wel van een politieke tegenstrever én in de meest geloofwaardige krant van het land.

Echt...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En dat alles op basis van 1 anonieme getuigenis, nog wel van een politieke tegenstrever én in de meest geloofwaardige krant van het land.

Echt...

Anonieme getuigenis ? Het gerecht werkt niet met 'anonieme getuigenissen' maar met PV's die evident nominatief zijn. Dat die mensen hun identiteit geheim blijft hoort bij de normale regels van het onderzoek. De betrokkenen hun naam dient uit de pers te blijven, enkel de speurders en magistraten weten over wie het gaat.


Maar best ook dat die regels bestaan, om de betrokkenen te vrijwaren van strafexpedities en intimidatie door extreem-rechts uitschot.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anonieme getuigenis ? Het gerecht werkt niet met 'anonieme getuigenissen' maar met PV's die evident nominatief zijn. Dat die mensen hun identiteit geheim blijft hoort bij de normale regels van het onderzoek. De betrokkenen hun naam dient uit de pers te blijven, enkel de speurders en magistraten weten over wie het gaat.

Een anonieme getuigenis, in HLN:

“Niemand staat te springen om klacht in te dienen”, zegt een verkozen kandidaat uit Ninove die enkel anoniem wil getuigen. Aangezien hij niet tot Forza Ninove behoort – die de absolute meerderheid haalde – omschrijft hij zichzelf als een “toekomstig oppositielid”. “Of er volmachten geronseld zijn is moeilijk te bewijzen, maar ik ga er wel vanuit dat er vervalst zijn. Maar dan nog moet je kunnen bewijzen dat die een verschil hebben gemaakt in de uitslag.”

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Anonieme getuigenis ? Het gerecht werkt niet met 'anonieme getuigenissen' maar met PV's die evident nominatief zijn. Dat die mensen hun identiteit geheim blijft hoort bij de normale regels van het onderzoek. De betrokkenen hun naam dient uit de pers te blijven, enkel de speurders en magistraten weten over wie het gaat.


Maar best ook dat die regels bestaan, om de betrokkenen te vrijwaren van strafexpedities en intimidatie door extreem-rechts uitschot.

[Max van Dietschland]

Over dit hoor je de regime media veel minder stampei maecken :

https://www.hln.be/brakel/parket-ond...akel~af2d70de/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Over dit hoor je de regime media veel minder stampei maecken :

https://www.hln.be/brakel/parket-ond...akel~af2d70de/

Welke 'regime' media ? Het siert zelfs de frontpagina van het Nieuwsblad.

[Skobelev]

Tania had naar haar zeggen maar 14 van de 1600 volmachten. Populair is ze dus niet.

[Zucht]

Waarom 7% volmachten ? Wel in 2018 had FN 40% en nu 47%. Dus dat komt juist uit ziet ge ?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik moet mijzelf corrigeren: 7% van de stemmen is per volmacht uitgebracht.
Dat is abnormaal hoog.

Eigenlijk, er zijn een hoop volmachten gegeven, maar anders hadden die mensen ook gestemd voor de partij aan wie ze een volmacht gegeven hebben toch ?

Bijkomend, je geeft die volmacht toch aan uw familie of kennis /gebuur in de hoop dat die daar iets goed mee doet, maar je bent nooit zeker.

Zelf als je dat aan een partijlid geeft, weet je nog niet zeker op wat die gaat kiezen.

In het andere geval, bij niet gaan kiezen had het nu ook geen verschil uitgemaakt, want er moest niet gekozen worden.

Maar als het zo "fraude gevoelig" is en ronselen op zich niet mag, schaf dan gewoon stemmen bij volmacht af. Eigenlijk is het zo al een onnozel systeem.

Laat iemand die niet kan gaan gewoon een attest meegeven, schrap op de kieslijst en hop het is in orde. Geen probleem meer.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

En dat alles op basis van 1 anonieme getuigenis, nog wel van een politieke tegenstrever én in de meest geloofwaardige krant van het land.

Echt...

inderdaad, als je ziet dat het uit de pravda komt dan moeten alle alarmbellen al afgaan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Eigenlijk, er zijn een hoop volmachten gegeven, maar anders hadden die mensen ook gestemd voor de partij aan wie ze een volmacht gegeven hebben toch ?

Bijkomend, je geeft die volmacht toch aan uw familie of kennis /gebuur in de hoop dat die daar iets goed mee doet, maar je bent nooit zeker.

Zelf als je dat aan een partijlid geeft, weet je nog niet zeker op wat die gaat kiezen.

In het andere geval, bij niet gaan kiezen had het nu ook geen verschil uitgemaakt, want er moest niet gekozen worden.

Maar als het zo "fraude gevoelig" is en ronselen op zich niet mag, schaf dan gewoon stemmen bij volmacht af. Eigenlijk is het zo al een onnozel systeem.

Laat iemand die niet kan gaan gewoon een attest meegeven, schrap op de kieslijst en hop het is in orde. Geen probleem meer.

Ik ben er volledig mee akkoord om dat volledig af te schaffen.

Voor de rest, als die 7% écht abnormaal hoog is dan mag dat best gezegd worden.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik ben er volledig mee akkoord om dat volledig af te schaffen.

Voor de rest, als die 7% écht abnormaal hoog is dan mag dat best gezegd worden.

Ja, maar de vraag is, wie heeft er allemaal met volmachten lopen knoeien he,

Allee neem nu Brakel waar onzen grote leider burgemeester wil worden (bij gebrek aan iets beters want voor alle andere topjobs is die paljas te licht bevonden)

Wie is daar gaan ronselen, allee ja, dat mag niet, wie heeft daar allemaal naar den Herman gebeld of naar zijn cafe geweest ?

[dalibor]

Een volmacht uit demente oudjes persen.

Fijne praktijken van dikke Guy Chocomousse.