Ranst schrijft geschiedenis en doorbreekt het Cordon

[Knuppel]

Op vraag van Koning Leopold II werd in Tervuren een ‘Koloniale afdeling’ georganiseerd om de Belgische bevolking en investeerders te overtuigen van zijn koloniaal project in Congo. Niet minder dan 267 Congolezen werden onder dwang naar België gebracht en aan het publiek tentoongesteld, als dieren in een dierentuin. Zeven van hen verloren het leven. Dit fatale schouwspel was geen unicum. Het maakte deel uit van een ware massacultuur die heeft bijgedragen aan het racisme dat vandaag nog steeds in de westerse samenlevingen voortleeft.

https://www.africamuseum.be/nl/disco..._tervuren_1897

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Op vraag van Koning Leopold II werd in Tervuren een ‘Koloniale afdeling’ georganiseerd om de Belgische bevolking en investeerders te overtuigen van zijn koloniaal project in Congo. Niet minder dan 267 Congolezen werden onder dwang naar België gebracht en aan het publiek tentoongesteld, als dieren in een dierentuin. Zeven van hen verloren het leven. Dit fatale schouwspel was geen unicum. Het maakte deel uit van een ware massacultuur die heeft bijgedragen aan het racisme dat vandaag nog steeds in de westerse samenlevingen voortleeft.

https://www.africamuseum.be/nl/disco..._tervuren_1897

Het is wel het typische linkse mea culpa denken dat zegt dat racisme enkel in westerse samenlevingen voortleeft.
Maak u geen illusies, als jij als blanke indertijd op een plaats kwam waar inheemse bevolking nooit in contact gekomen was met de buitenwereld gaan ze ook eens willen aan je haar komen om te voelen dat dat niet kroezelig is, enz.

Maar mensen in een museum stoppen, ja, dat is natuurlijk wel typisch voor de erfenis van Leopold II.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De historische roots van racisme in België liggen bij de voorvader van de huidige halve gare Belgische vvorst.

https://www.africamuseum.be/nl/disco..._tervuren_1897

Dit heeft niks met Ranst te maken. Laat u toch niet opjutten door panda.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

De boodschap dat Vlamingen inderdaad onnozel genoeg zijn dat niet door te hebben, maar buurvolkeren zijn wel slim genoeg daarvoor. Het valt op man.
Ja, ik heb eieren voor mijn geld gekozen en woon alleen nog maar in Vlaanderen/België.
Dat maakt het voor mij nog meer opvallend.

...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

[De gemuilkorfde]

Wat we hier overigens gezien hebben is het sofisme van het verschuiven van de bewijslast.

Oorspronkelijk geplaatst door Wikipedia

Hierbij wordt gepoogd een eerder weersproken argument door middel van een ad-hoc-hypothese te redden of geprobeerd de oorspronkelijke stelling ongemerkt iets aan te passen om te voorkomen dat deze (volledig) weerlegd wordt. Dit heet ook wel "de doelpalen verplaatsen" (moving the goalposts) zodat de tegenstander niet kan "scoren". Een bekend voorbeeld is The Parrot Sketch (1969) van Monty Python.

Klant: "Mijn pasgekochte papegaai is dood." Verkoper: "Nee, hij slaapt gewoon." (Klant probeert papegaai ruw wakker te maken). Klant: "Hij is nog steeds dood." Verkoper: "Nee, hij is bedwelmd." Klant: "Ik ben het beu; deze papegaai is duidelijk overleden (...)." Verkoper: "Misschien verlangt hij naar de fjorden..." enz.

Vergelijk met
VB kiezer: "Het cordon is doorbroken."
VLD trol: "Ah neen, want ze regeren alleen. Enkel als een andere partij samenwerkt met het cordon is het doorbroken."
VB kiezer: "Ah, maar kijk naar Ranst, daar regeren ze met een andere partij."
VLD trol: "Ah neen, dat zijn onafhankelijken."
VB kiezer: "Sommigen hadden wel een CD&V- of VLD-lidkaart"
VLD trol: "Ah neen, het zijn ex-CD&V'ers en ex-VLD'ers."
VB kiezer: "Alle kranten en TV stations spreken over doorbroken of verbroken."
VLD trol: "Maar wij weten het beter."
Jos Gheysels (oprichter van het cordon, in 1989: "Het cordon is doorbroken, maar hun lidkaarten zijn ingetrokken, maar van een dijkbreuk is er geen sprake..."

En zo zijn de doelpalen verschoven.
Nu is het al niet meer van "is het cordon verbroken?", maar "is het een dijkbreuk?"
Daarna zal het zijn van "is het een GROTE dijkbreuk?"
Daarna zal het zijn van "maar het zet zich niet door" of "in 3 van de 5 provincies zien we dit niet", enz...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

De zelfverklaarde forumdemocraat heeft gesproken.

In Ranst werden de leden van de VLD die lak hebben aan het blauwe partijdictaat uit de partaai gezet.


https://www.standaard.be/cnt/dmf20240610_96891665

Vaneiges wél achter een betaalmuur.



https://www.openvld.be/geschiedenis

De "liberalen" waren dus separatisten, en Fransgezinde Vlamingenhaters.
Niks nieuws onder het Belzieke wolkendek.
Pas in 1949 kregen vrouwen algemeen stemrecht. Bijna 120 jaar na het gewelddadig separatisme van de liberalen.
De Nederlandstalige versie van de Belgische grondvod dateert van 1967.
Bijna 140 jaar na het fransdolle Belgische separatisme.

Mooier bewijs van wat "de vrijheid en vooruitgang van elk mens" betekende voor de "Liberalen" bestaat er niet.

1830 was de facto het resultaat van een soort duivelspact tussen 1) de vrijzinnige francofone liberalen en 2) de Roomse kerk. De francofone liberalen waren in hoge mate verontwaardigd omdat koning Willem besloten had dat de steden in het gebied dat nu Vlaanderen heet bestuurd moesten worden met het Nederlands als werktaal. Blijkbaar was dat in hun ogen een cultureel misdrijf en bijgevolg “inconcevable”. De Roomse kerk weigerde de godsdienstvrijheid te slikken en wenste geen aanwezigheid van dominees van de Nederlands Hervormde Kerk in de Zuidelijke Nederlanden. De Roomse kerk steunde bijgevolg het separatisme van de francofone liberalen maar in ruil daarvoor eiste ze dat in het toekomstige België het salaris van de Roomse clerus door de Belgische staat zou gefinancierd worden. En zo geschiedde…

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

VLD: Veel Liberalen Dumpen

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Ge snapt of wil het niet snappen.

Het is de "14 dagen regel" die de PC partijen de das hebben om gedaan.
N-VA lag dwars in Ranst, en dacht na de 14 dagen zelf het heft in handen te kunnen nemen.

Maar helaas pindakaas. De grootste partij (PIT) heeft N-VA buiten gesjot vanwege hun halsstarrige NEE!!

Ik denk ook wel dat er daar bij de nva in Ranst persoonlijke zaken, EN koppigheid meegespeeld hebben.
Dat is niet nieuw in de politiek, dat is wel redelijk uitzonderlijk in de nva.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Rustig Panda, rustig. Ik weet dat de druiven zuur zijn, maar eindelijk heeft de dorpsstraat, de wetstraat, laten zien hoe het wel kan.

In Denderleeuw staat de lokale afdeling van NVA zeker niet negatief tegenover het Vlaams Belang. Mogelijk kan er daar een oplossing gevonden worden dat NVA Denderleeuw een lokale partij wordt. NVA-lidkaarten kunnen tijdelijk worden ingetrokken, maar na de federale formatie stiekem ver weg van de camera's worden teruggegeven....

En is dat heerschap daar in Denderleeuw even "positief en onbesproken" als mevr de schepen in Ranst?
En is dat heerschap van het VB daar bereid om ook tijdelijk een andere naam aan te nemen?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

...que quand les soirs d'orage des chinois cultivés me demandent d'où je suis, je réponds fatigué et les larmes aux dents: "Ik ben van Luxembourg".

Meer gemeen met Brel dan ik denk, inclusief het uit mijn krammen schieten op mijn eigen nest.

Mijn favoriete nummers van de man gaan echter niet over Vlamingen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er dan wel onduidelijk aan het cordon doorbreken ? Denk je echt dat jouw voorzitter langer dan 5 seconden gaat nodig hebben om iemand buiten te stampen moest die hetzelfde verraad plegen als nu in Ranst gebeurde ?

Dat ga ik nu even niet aan jouw neus hangen.

[De schoofzak]

Ik heb wat zitten kijken naar de zeverende dag en het journaal, zitten lezen in kranten, ook de Frut, en concludeer:
dat verhaar daar in Ranst is zo puur als je maar kan bedenken: alles in het teken voor een goed en aangenaam bestuur voor dat dorp, minzaam met mekaar.

Het sterkt mijn gedacht: er moeten er maar een paar sneuvelen bij het Blok.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wat is er dan wel onduidelijk aan het cordon doorbreken ? Denk je echt dat jouw voorzitter langer dan 5 seconden gaat nodig hebben om iemand buiten te stampen moest die hetzelfde verraad plegen als nu in Ranst gebeurde ?

Vandaar dat jouw negatieve houding tegen De Wever is omgeslagen naar een positieve.
De gezworen vijand van De Wever is ook de gezworen vijand van panda.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet. Je ziet dat ze de laatste 30 jaar toch gewogen hebben op het beleid. Getuige daarvan is de stelselmatige implementatie van het 70 puntenplan. Het doel is dus niet om hun beleid tegen te houden. Het doel is om de postjes te blijven verdelen onder minder politici en daarin is het cordon wel succesvol. Maar met tegenhouden van "fascistisch" beleid heeft het niks van doen

dikke twee !!

Zonder cordon bestaat de vld niet meer.

Prof. Dr. Nicolas Bouteca (UGent)

“Ik vind het niet zo verbazend dat het liberalen zijn die het cordon breken. Het klopt dat de partijtop van Open Vld al jaren vurig het cordon verdedigt. Maar de basis van Open Vld is het meest divers van alle partijen. Zeker een deel van de rechtsere flank van Open Vld vindt het cordon achterhaald.”

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bart zal de liberalen inderdaad nooit meer kloten. De eerste keer was het mislukt en viel hij op zijn bek, en probeert hij het na juni opnieuw dan gaat hij weer bot vangen.

https://forum.politics.be/showpost.p...0&postcount=24

Oorspronkelijk geplaatst door pandareus

In 2024 staat de Grote Leider voor een aartsmoeilijke taak : eerst de acute bloeding stoppen richting het Blok, en dan zijn partij na een nieuwe scheerbeurt toch proberen in een Vivaldi II of variant daarop te loodsen.

Dat gaat veeel wiedergutmachung vragen, er zal serieus op de knietjes moeten gegaan worden voor de blauwe familie voor ze die man nog ooit enig krediet gaan geven.

'meen je het deze keer, Bart ?'
'ga je niet weer ten elfden uur je keutel terug intrekken ?'
'wat maakt dat wij zouden moeten geloven dat je deze keer niet liegt ?'
'mag je dit zelf beslissen, of moet je straks toch terug toelating gaan vragen aan Magnette ?'
'waarom neem je hem niet direct mee naar de onderhandelingen ?'

En ja, ik reken op het goede geheugen van onze wetstraatwatchers die BDW ongetwijfeld dan aan zijn fellatio allegorie gaan weten te herinneren.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=388

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

28 Juli 2020

Ik ben daarentegen wel verheugd om het staatsmanschap van Bart De Wever, die netjes binnen de lijntjes kleurt en - het dient erkend - grote delen van zijn programma opoffert om met de PS te kunnen regeren.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik zeg dat al jaren : BDW is een staatsdragende politicus van een traditionele partij die het beste voorheeft voor ons land en zijn bevolking.
Het zijn onverlaten uit de Bruine partij die hem onheus als crypto-separatist neerzetten.

https://forum.politics.be/showpost.p...81&postcount=1

De hoofdprijs : De Wever die erin lukt om zijn partij terug in de federale regering te krijgen. Iets wat hij, zijn bestuur, zijn leden, én hun kiezers als een grote overwinning gaan zien.

Dat er vanaf de zijlijn, bij wat Blokkers, bij wat wetstraatwatchers en verder nog het obligate interview met een teleurgestelde Bart Maddens in Doorbraak zure oprispingen gaan komen is bijzaak.

Verkiezingen winnen is één ding, maar daarna komt het belangrijkste : de coalitievorming winnen. Iets waarvan Imperator Bart weet dat het net iets moeilijker is dan het eerste.
https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=242

In 2024 staat de Grote Leider voor een aartsmoeilijke taak : eerst de acute bloeding stoppen richting het Blok, en dan zijn partij na een nieuwe scheerbeurt toch proberen in een Vivaldi II of variant daarop te loodsen.

Dat gaat veeel wiedergutmachung vragen, er zal serieus op de knietjes moeten gegaan worden voor de blauwe familie voor ze die man nog ooit enig krediet gaan geven.

'meen je het deze keer, Bart ?'
'ga je niet weer ten elfden uur je keutel terug intrekken ?'
'wat maakt dat wij zouden moeten geloven dat je deze keer niet liegt ?'
'mag je dit zelf beslissen, of moet je straks toch terug toelating gaan vragen aan Magnette ?'
'waarom neem je hem niet direct mee naar de onderhandelingen ?'

En ja, ik reken op het goede geheugen van onze wetstraatwatchers die BDW ongetwijfeld dan aan zijn fellatio allegorie gaan weten te herinneren.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=388

28 Juli 2020

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben daarentegen wel verheugd om het staatsmanschap van Bart De Wever, die netjes binnen de lijntjes kleurt en - het dient erkend - grote delen van zijn programma opoffert om met de PS te kunnen regeren.


Ik zeg dat al jaren : BDW is een staatsdragende politicus van een traditionele partij die het beste voorheeft voor ons land en zijn bevolking.
Het zijn onverlaten uit de Bruine partij die hem onheus als crypto-separatist neerzetten. Hij weet en erkent dat er enerzijds de promo-praat is voor tijdens campagnes, en daarna de gewenste ernst om mee in de cockpit van de staat te kunnen zetelen.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=123

tsssssssssss.......

[Knuppel]

Prof. Dr. Nicolas Bouteca (UGent)

“Ik vind het niet zo verbazend dat het liberalen zijn die het cordon breken. Het klopt dat de partijtop van Open Vld al jaren vurig het cordon verdedigt. Maar de basis van Open Vld is het meest divers van alle partijen. Zeker een deel van de rechtsere flank van Open Vld vindt het cordon achterhaald.”

Volgens panda hebben niet alleen de leden, maar ook de kiezers niks in de pap te brokkelen. Het zijn de kopstukken van de partijen die beslissen. Ook over het cordon sanitaire.
Dat heeft alvast het tweede-keuze-partijtje van panda de kop gekost.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Volgens panda hebben niet alleen de leden, maar ook de kiezers niks in de pap te brokkelen. Het zijn de kopstukken van de partijen die beslissen. Ook over het cordon sanitaire.
Dat heeft alvast het tweede-keuze-partijtje van panda de kop gekost.

Eventjes off topic.

Mensen die niks in de pap te brokken hebben doen graag aan hielen likken/kontkruipen, zodat ze het gevoel krijgen dat ze toch iets te betekenen hebben.
Eens hun doelstellingen ontmaskerd zijn blijven ze maar wild in het rond stampen om toch maar dat schijngevoel te behouden.
In feite zijn dit sukkelaars die op een bepaald niveau willen meespelen maar niet dit niet aankunnen.
Zij alleen hebben de waarheid in pacht. Kritiek wordt in geen geval verdragen of aanvaard.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voor mij gaat de essentiële discussie over de vraag of het cordon een efficiënt instrument is om het VB van de macht te houden.

32 jaar cordon

32 jaar zonder Blok in eender welke coalitie, lokaal, provinciaal, regionaal of federaal.

efficiëntie : 100%

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

En is dat heerschap daar in Denderleeuw even "positief en onbesproken" als mevr de schepen in Ranst?
En is dat heerschap van het VB daar bereid om ook tijdelijk een andere naam aan te nemen?

Dat dikkerdje in Ranst is helemaal niet onbesproken... ze is een Blokker, en dus lid van een fascistoide racistische partij. Je vreemde vraag over die Blok creatuur in Denderleeuw is al even onbegrijpelijk. En of die komedie wil spelen met een andere naam is poppenkast voor onnozelaars.

[DewareJakob]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als het Cordon niet doorbroken zou zijn ,waarom trekt CD&V

dan drie lidkaarten in,

van partijleden die op die lokale lijsten staan in Ranst?

Ook daar Stalinistische dictatuur!