Els Van Doesburg burgemeester? Wat een grap!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Iemand die van Nederlandse herkomst is en zich in Vlaanderen vestigt wordt door de overgrote meerderheid van de Vlamingen niet als “migrant” beschouwd.

Wat u ‘beschouwd’ heeft geen enkele invloed op de betekenis van het woord ‘migrant’.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Herstel van De Nederlanden!!!

Ammehoela

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als een belgicistische OVLDer met een Vlaamse vlag staat te zwaaien is er vast en zeker stront aan de knikker. En nog zorgelijker wordt het wanneer ze zwaaien met een versie van de Vlaamse vlag die ze steevast als “collaboratievlag” bestempelen. Van Dadeetje zijn boodschap kun je alleen maar stellen dat de schijnheiligheid er van afdruipt.

Beter kijken : het is de Vlaamse leeuw, uiteraard niet het collaboratie vod

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Helemaal geen migratie achtergrond. Ze is Nederlands, net als wij Zuid-Nederlanders.

Zij is evenzeer migrant als dat een Oost-Duitser “migrant was” toen hij ten tijde van de muur naar West-Duitsland vluchtte.

Zuid-Nederlanders bestaan enkeml in geschiedenisboeken.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beter kijken : het is de Vlaamse leeuw, uiteraard niet het collaboratie vod

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Beter kijken : het is de Vlaamse leeuw, uiteraard niet het collaboratie vod

Het typeert wel de persoon die met de collaboratievlag pronkt:

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zuid-Nederlanders bestaan enkeml in geschiedenisboeken.

Inderdaad. Beter is te spreken van Vlaamssprekende Belgen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Inderdaad. Beter is te spreken van Vlaamssprekende Belgen.

Blijf jij maar op je stokje zitten en lekker "Belg" papegaaien en "Vlaams" leuteren. Waar jij ooit een "opleiding" gekregen hebt weet ik niet, maar blijkbaar kreeg je daar geen lessen Nederlands.
Je zou je diep horen te schamen voor zoveel onzin.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Blijf jij maar op je stokje zitten en lekker "Belg" papegaaien en "Vlaams" leuteren. Waar jij ooit een "opleiding" gekregen hebt weet ik niet, maar blijkbaar kreeg je daar geen lessen Nederlands.
Je zou je diep horen te schamen voor zoveel onzin.

Maar Vlaams is Nederlands. Dat heb ik nooit betwist. Alleen is er wel degelijk een verschil tussen de talen in het Noorden en het Zuiden. Anders zou men in Olland de Vlaamse flms niet moeten ondertitelen natuurlijk.

En wat meer is: minstens één Vlaamse film werd helemaal opnieuw ingesproken. Het Vlaams verdween uit die film en werd opnieuw volledig ingesproken in het Hollands. Als er geen noemenswaardig verschil was tussen de twee talen, zou men dit natuurlijk nooit doen.


Het is onbegrijpelijk dat u dit niet wil toegeven.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar Vlaams is Nederlands. Dat heb ik nooit betwist. Alleen is er wel degelijk een verschil tussen de talen in het Noorden en het Zuiden. Anders zou men in Olland de Vlaamse flms niet moeten ondertitelen natuurlijk.

En wat meer is: minstens één Vlaamse film werd helemaal opnieuw ingesproken. Het Vlaams verdween uit die film en werd opnieuw volledig ingesproken in het Hollands. Als er geen noemenswaardig verschil was tussen de twee talen, zou men dit natuurlijk nooit doen.
Het is onbegrijpelijk dat u dit niet wil toegeven.

Je manipuleert en misbruikt terminologie.
Als België jou lief is dan hoor je de Belgische Grondwet te respecteren.

Belgische Grondwet artikel 4
Art. 4
België omvat vier taalgebieden : het Nederlandse taalgebied, het Franse taalgebied, het tweetalige gebied Brussel-Hoofdstad en het Duitse taalgebied.

Elke gemeente van het Rijk maakt deel uit van een van deze taalgebieden.

Er is hier hoegenaamd geen sprake van "Vlaams". Of is dat soms in de normaalschool van Bokrijk nog niet doorgedrongen?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat u ‘beschouwd’ heeft geen enkele invloed op de betekenis van het woord ‘migrant’.

In uw zin vervoeg je "beschouwen" op een foute manier. Grammatica respecteren a.u.b.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

In uw zin vervoeg je "beschouwen" op een foute manier. Grammatica respecteren a.u.b.

Als u taaladvies wil geven, leer dan eerst de regels.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als u taaladvies wil geven, leer dan eerst de regels.

Die ken jij duidelijk niet.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar Vlaams is Nederlands. Dat heb ik nooit betwist. Alleen is er wel degelijk een verschil tussen de talen in het Noorden en het Zuiden. Anders zou men in Olland de Vlaamse flms niet moeten ondertitelen natuurlijk...

En dan?
Er is ook een verschil tussen het Frans dat in Frankrijk gesproken wordt en dat van België.
En beiden verschillen dan weer van het Canadese Frans uit Québec en Montréal.
Maar enkel een gatachterlijke idioot gaat dan zeggen dat hij 'canadién' spreekt in plaats van Frans.
Tenzij je natuurlijk de taal wilt kleiner maken dan ze is.
Dat wil wel eens voorkomen bij belgicisten.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En wat meer is: minstens één Vlaamse film werd helemaal opnieuw ingesproken. Het Vlaams verdween uit die film en werd opnieuw volledig ingesproken in het Hollands. Als er geen noemenswaardig verschil was tussen de twee talen, zou men dit natuurlijk nooit doen...

Er zijn zelfs Spaanse (van Spanje) films die in het Spaans (van Spanje) gedubd werden.
Dus Spaans is dan geen Spaans volgens u?
En Portugese boeken van Portugal, worden 'hertaald' voor gebruik in Brazilië.
Portugees is dan geen Portugees volgens u?

Schertsfiguren en hun wanen...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als u taaladvies wil geven, leer dan eerst de regels.

Hij heeft nochtans overschot van gelijk.
Dat was een zware dt-fout.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Hij heeft nochtans overschot van gelijk.
Dat was een zware dt-fout.

Zelfs als het er een was zou ik daar feestelijk mijn gat aan vegen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

En dan?
Er is ook een verschil tussen het Frans dat in Frankrijk gesproken wordt en dat van België.
En beiden verschillen dan weer van het Canadese Frans uit Québec en Montréal.
Maar enkel een gatachterlijke idioot gaat dan zeggen dat hij 'canadién' spreekt in plaats van Frans.
Tenzij je natuurlijk de taal wilt kleiner maken dan ze is.
Dat wil wel eens voorkomen bij belgicisten.


Er zijn zelfs Spaanse (van Spanje) films die in het Spaans (van Spanje) gedubd werden.
Dus Spaans is dan geen Spaans volgens u?
En Portugese boeken van Portugal, worden 'hertaald' voor gebruik in Brazilië.
Portugees is dan geen Portugees volgens u?

Schertsfiguren en hun wanen...

Dat is overduidelijk de bedoeling van de Belgicisten bij wie de kneuterigheid hoogtij viert. Het Nederlands-Belgisch Taalunie-verdrag is hen blijkbaar een doorn in het oog. Elk akkoord, elke toenadering tussen Vlaanderen en Nederland is voor hen uit den boze.
Maar de realiteit haalt hen in, de samenwerking en economische versmelting tussen Nederland en Vlaanderen gaat onherroepelijk verder.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zelfs als het er een was zou ik daar feestelijk mijn gat aan vegen.

Dan moet je niet zeggen dat iemand de regels moet leren, want het is een kanjer van een taalfout die je maakte.

[Jay-P.]

Klassieke Vl/Ndl taalfout. Een kanjer zou ik het niet noemen.
Die zelf neergepende feitelijkheid niet willen toegeven of erkennen, dat is pas kleintjes.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dan moet je niet zeggen dat iemand de regels moet leren, want het is een kanjer van een taalfout die je maakte.

Dat is pas finaal los door de mand vallen !