Wat doet Izegem met het cordon ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

U had toch niet verwacht dat Unia klacht zou indienen en zich burgerlijk partij zou stellen tegen Rousseau?

https://www.unia.be/nl/actua/gerecht...au-onderzoeken

Unia onderzoekt uitspraken Rousseau: "Als alles klopt, gaat dit over racisme én aanzetten tot geweld"

Gelijkekanseninstituut Unia opent een dossier om te onderzoeken wat Vooruit-voorzitter Conner Rousseau exact gezegd heeft tijdens "een zatte nacht" in Sint-Niklaas begin september. "Dit is mogelijk meer dan alleen een moreel probleem", zegt directeur Els Keytsman. "Als alles klopt wat gezegd en geschreven wordt, gaat dit over racisme en aanzetten tot geweld."

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau heeft gisteren zijn "oprechte excuses" aangeboden voor "foute uitspraken" tijdens een gesprek met politie-agenten waarover heel wat commotie is ontstaan.

Wat Rousseau exact gezegd heeft die bewuste nacht kan hij zich naar eigen zeggen niet herinneren, maar wanneer hem tijdens de persconferentie wordt voorgelegd of hij effectief zou verwezen hebben naar het gebruik van geweld tegenover een bepaalde gemeenschap geeft hij toe dat het daar min of meer op neerkwam.

Als die uitspraken kloppen, is het voor ons meer dan een foute uitspraak. Volgens Unia is het een voorbeeld van aanzetten tot discriminatie en geweld", reageert Unia in "VRT NWS journaal":

Els Keytsman, directeur Unia
Unia onderzoekt uitspraken Rousseau: "Als alles klopt, gaat dit over racisme én aanzetten tot geweld"

Gelijkekanseninstituut Unia opent een dossier om te onderzoeken wat Vooruit-voorzitter Conner Rousseau exact gezegd heeft tijdens "een zatte nacht" in Sint-Niklaas begin september. "Dit is mogelijk meer dan alleen een moreel probleem", zegt directeur Els Keytsman. "Als alles klopt wat gezegd en geschreven wordt, gaat dit over racisme en aanzetten tot geweld."

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau heeft gisteren zijn "oprechte excuses" aangeboden voor "foute uitspraken" tijdens een gesprek met politie-agenten waarover heel wat commotie is ontstaan.

Wat Rousseau exact gezegd heeft die bewuste nacht kan hij zich naar eigen zeggen niet herinneren, maar wanneer hem tijdens de persconferentie wordt voorgelegd of hij effectief zou verwezen hebben naar het gebruik van geweld tegenover een bepaalde gemeenschap geeft hij toe dat het daar min of meer op neerkwam.

BEKIJK - "Als die uitspraken kloppen, is het voor ons meer dan een foute uitspraak. Volgens Unia is het een voorbeeld van aanzetten tot discriminatie en geweld", reageert Unia in "VRT NWS journaal":

Unia opent onderzoek

"Dat is voor ons mogelijk meer dan alleen een moreel probleem", zegt Els Keytsman, directeur van gelijkekanseninstituut Unia. "Als iemand - in dit geval zelfs een bekend politicus - tegen agenten zegt dat ze hun wapenstokken moeten gebruiken tegen een bevolkingsgroep, dan is dat voor ons een voorbeeld van racisme en aanzetten tot discriminatie, haat en geweld."

Denigrerende en gewelddadige uitspraken"

LEVL, de opvolger van het Minderhedenforum, veroordeelt de uitspraken van Rousseau. De voorzitter van Vooruit liet "denigrerende en gewelddadige uitspraken ten aanzien van Roma, met woorden als bruin gespuis en matrak passeren alsof het niets is" en ondernam "de nodige acties om ze onder de radar te houden", klinkt het. "Uitspraken als deze dragen niet bij aan een betere samenleving voor iedereen."

De organisatie benadrukt dat mensen met een migratieachtergrond, of ze nu Belg, Vlaming, nieuwkomer... zijn, dagelijks het mikpunt zijn van spot, slechte grappen en misplaatste opmerkingen. "Het nefaste effect op het mentaal welzijn van deze heterogene groep is bijgevolg enorm." LEVL nodigt Rousseau dan ook uit om "aan de nodige zelfreflectie te doen".
Excuses aanvaard?
Unia opent nu een dossier om te beoordelen wat de volgende stappen kunnen en moeten zijn. "We zullen alle pistes onderzoeken en sluiten geen enkele stap uit. Een van die mogelijke vervolgstappen is, als benadeeld persoon, klacht indienen tegen Rousseau. Een andere piste is dat we ons burgerlijke partij stellen vanuit onze functie als gelijkheidsorgaan."

Maar zover is het dus nog niet. In eerste instantie zal Unia contact opnemen met de referentie-ambtenaar van de politie om meer informatie te verkrijgen over wat Rousseau precies gezegd heeft.

Excuses aanvaard?

“Conner Rousseau heeft onze gemeenschap beledigd”, zegt Imer Kajtazi, spreekbuis van de Romagemeenschap in Sint-Niklaas, bij HLN. Rousseau beseft dat en heeft zich daarvoor tijdens zijn persconferentie uitvoerig geëxcuseerd. "Het is belangrijk dat iemand zijn fout erkent, ook al zal hij bij de Roma worden herinnerd om wat hij over ons heeft gezegd", schrijft Kajtazi daarover op zijn persoonlijke Facebookpagina.

Voor Kajtazi persoonlijk geldt dan ook: "excuses aanvaard". "Persoonlijk vind ik dat zijn straf voldoende is, gezien het feit dat hij nu bekend is geworden op een negatieve en racistische manier. We willen gewoon in vrede leven, zonder vooroordelen." Of dat ook geldt voor de rest van de Romagemeenschap valt nog af te wachten.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10...aken-rousseau/

Het CGKR, de voorloper van UNIA, was betrokken partij bij deze "aanbevelingen":

AANBEVELINGEN VOOR DE BERICHTGEVING OVER ALLOCHTONEN

http://www.pers-gerecht.be/document.php?document_id=136 (link werkt niet meer)

https://journalist.be/publicaties/ee...ng-allochtonen

Deze Aanbevelingen zijn in 1994 door de AVBB in samenwerking met het Centrum voor Racismebestrijding op papier gezet na uitgebreid media-onderzoek. De Aanbevelingen hebben niet het karakter van formeel deontologische normen, wat niet belet dat de Raad voor Deontologie van de AVBB ze desgevallend wel in zijn beoordelingen betrekt.

1. VERMELD NATIONALITEIT, GEBOORTELAND, ETNISCHE AFKOMST, HUIDSKLEUR, RELIGIE OF CULTUUR ALLEEN ALS DEZE INFORMATIE RELEVANT IS VOOR HET BERICHT

Een mogelijke test om de relevantie van de informatie na te gaan, bestaat er in de betreffende eigenschappen te vervangen door 'tegenhangers', of nog door kenmerken die verband houden met autochtonen. Meer in het algemeen zou men volgende twee zaken tegen elkaar kunnen afwegen: de schade voor het bericht wanneer de informatie niet gegeven wordt, en de schade voor de betrokkenen wanneer de informatie wel wordt vermeld.

2. VERMIJD ONVERANTWOORDE VERALGEMENINGEN EN POLARISERINGEN

2.1 Veralgemeningen
Aanbevolen wordt de berichtgeving over allochtonen waar dat relevant is te nuanceren. Een mogelijkheid daartoe is de vermelding dat wat op zeker ogenblik in algemene termen wordt gesteld, niet noodzakelijk voor alle allochtonen geldt. Of de vermelding dat zeker niet alle allochtonen het eens zijn met dit of dat standpunt.

2.2 Polariseringen (wij-zij perspectief)
Aanbevolen wordt dergelijke polarizeringen zoveel mogelijk te vermijden. Eerder dan een overdreven beklemtoning van de verschillen, dringt zich meer aandacht op voor de gelijkenissen tussen mensen.

3. VERMIJD NODELOOS PROBLEMATISEREN EN DRAMATISEREN

3.1 Aanbevolen wordt allochtonen vaker in 'gewone' situaties aan bod te laten komen in de media, zodat ze meer als 'gewone' burgers in de samenleving worden aangezien.

3.2 Daarnaast wordt aanbevolen dat migranten meer op een positieve manier in de media aan bod worden gebracht. Een mogelijkheid daartoe is het geven van meer duiding en achtergrondinformatie, die toelaten het weergegeven nieuws adequaat te begrijpen. Nieuwsitems moeten niet alleen een antwoord formuleren op wie-, wat-en waar-vragen, maar zoveel mogelijk ook op vragen over het hoe en waarom.

4. ZORGVULDIGHEID, WEDERWOORD EN RECHTZETTINGEN

4.1 Aanbevolen wordt de grootst mogelijke zorgvuldigheid aan de dag te leggen in de berichtgeving over allochtonen.
Met de basisterminologie, schrijfwijze van allochtone namen, cijfermateriaal en bronnen moet zorgvuldig worden omgesprongen.

4.2 Voor wat lezersbrieven betreft, wordt aanbevolen om lezersbrieven die allochtonen betreffen, systematisch vooraf voor te leggen aan een redactielid dat met het onderwerp vertrouwd is.

5. EXTREEM RECHTS EN RACISME KRITISCH INKADEREN

Aanbevolen wordt duidelijk te maken van wie de betreffende uitspraken of standpunten afkomstig zijn en in welk verband ze dienen geplaatst. Waakzaamheid is ook hier geboden voor het stelselmatige desinformeren vanwege extreem-rechtse groeperingen. Een stapje verder is racistische uitspraken aan te vullen met tegengestelde opvattingen. Lezersbrieven met racistische inhoud kunnen ook niet zonder meer gepubliceerd worden.

6. EEN BERICHT IS NIET AF ALS HET GESCHREVEN IS

Aanbevolen wordt de definitieve vormgeving van elk bericht, en met name de keuze van titels en beeldmateriaal, zo goed mogelijk op te volgen.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/10...aken-rousseau/

Het CGKR, de voorloper van UNIA, was betrokken partij bij deze "aanbevelingen":

AANBEVELINGEN VOOR DE BERICHTGEVING OVER ALLOCHTONEN.

Maar als je dan vraagt waarom berichtgeving over allochtonen anders moet zijn dan berichtgeving over autochtonen staan ze met hun mond vol tanden.

Meer dan de woorden racisme en mensenrechten komt er dan niet uit.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Een fatsoenlijke pers zou nu alle bestuursleden van die partij moeten uitvlooien wat betreft werkgever, sportclub enz en eens checken wie mogelijk bedreigingen geuit heeft. Doodsbedreigingen, ontslagbedreigingen, contracten verbreken enz.

In een echt land zou een onafhankelijk gerecht dat doen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geloof me nu, we hebben nog niets gezien. De Belgische doodstrijd gaat lang duren en het zal heel smerig worden.

Omschrijf smerig, als je wil Xeno?
Dat het een grote kost met zich zal meebrengen is evident en ben ik met je eens.

Anderzijds langdurig betekent evolutie en is beter dan revolutie. Dat leert de geschiedenis ons toch.
Dat zou goed zijn, alleen al maar om de "smerigheden" en korte lontjes van "Nationalisten" BEIDER strekkingen te vermijden.
(Franse of Russische revoluties indachtig als historische voorbeelden.)


P.S.: Los daarvan is hier nu wel het beste bewijs geleverd van de lokale plattelandsdemocratie=nationale hypocrisie in actie.
Bravo Vlonders Belgenland!

[kelt]

Ik was gisterennamiddag urenlang in Izegem.Waar,aldus de pocoterij en de "Graven van Vlaanderen",mijn moreel en ethisch zijn in acuut gevaar is..

geen brandende autobanden,nergens betogingen van blauwharige neusringen(tiens?).....geen stampende bottinen in de straten......we SPRAKEN er zelfs niet over.......



Dat onderwijl vertegenwoordigers van de "traditio's" 's avonds snikkend in hun bed liggen en misschien straks TikTok filmpkes gaan maken waarin ze uitleggen dat het iedereens schuld is behalve die van henzelf...is HUN probleem...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

In een echt land zou een onafhankelijk gerecht dat doen.

Een officiële klacht indienen kan al eens helpen om het gerecht aan het werk te zetten. Als we nl. voor elke roddel een gerechtelijk onderzoek moeten opstarten dan zijn we nog lang niet thuis.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een officiële klacht indienen kan al eens helpen om het gerecht aan het werk te zetten. Als we nl. voor elke roddel een gerechtelijk onderzoek moeten opstarten dan zijn we nog lang niet thuis.

Toen Bart De Pauw zijn mea culpa filmpje op het internet gooide en in de VTM nieuwsstudio's zijn gepleegde feiten ging banaliseren startte het parket op eigen initiatief een onderzoek, zonder dat iemand een klacht had neergelegd. De vertrouwenspersonen bij de VRT die meer informatie hadden schermden met beroepsgeheim.

In Izegem vormen de bedreigingen voldoende ernst om een coalitie op te blazen en wat doet het parket ?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Een officiële klacht indienen kan al eens helpen om het gerecht aan het werk te zetten. Als we nl. voor elke roddel een gerechtelijk onderzoek moeten opstarten dan zijn we nog lang niet thuis.

De avond van de verkiezingen was het parket al onderzoek aan het uitvoeren naar volmachten in Ninove, en de uitslag was nog niet eens binnen.
Hier is het dan weer het andere verhaal: "dien klacht in, en dan gaat er misschien eens ooit iemand in gang schieten."
Het is ook een vorm van klassejustitie.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Omschrijf smerig, als je wil Xeno?
Dat het een grote kost met zich zal meebrengen is evident en ben ik met je eens.

Anderzijds langdurig betekent evolutie en is beter dan revolutie. Dat leert de geschiedenis ons toch.
Dat zou goed zijn, alleen al maar om de "smerigheden" en korte lontjes van "Nationalisten" BEIDER strekkingen te vermijden.
(Franse of Russische revoluties indachtig als historische voorbeelden.)


P.S.: Los daarvan is hier nu wel het beste bewijs geleverd van de lokale plattelandsdemocratie=nationale hypocrisie in actie.
Bravo Vlonders Belgenland!

Smerig zoals in Gent, waar de mensen van Stip/of hoe ze dan ook juist heten, bedreigd worden in alle vormen mogelijk enkel en alleen omdat hun democratische beslissing de Belgische, anti-Vlaamse krachten, niet bevalt.
De schaal waarop zal alleen maar groter - smeriger? - worden.

Trouwens, evolutie beter dan revolutie? In het land dat door een separatistische revolutie is opgericht? Belgisch separatisme goed, Vlaams separatisme slecht...

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Toen Bart De Pauw zijn mea culpa filmpje op het internet gooide en in de VTM nieuwsstudio's zijn gepleegde feiten ging banaliseren startte het parket op eigen initiatief een onderzoek, zonder dat iemand een klacht had neergelegd. De vertrouwenspersonen bij de VRT die meer informatie hadden schermden met beroepsgeheim.

In Izegem vormen de bedreigingen voldoende ernst om een coalitie op te blazen en wat doet het parket ?

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

De avond van de verkiezingen was het parket al onderzoek aan het uitvoeren naar volmachten in Ninove, en de uitslag was nog niet eens binnen.
Hier is het dan weer het andere verhaal: "dien klacht in, en dan gaat er misschien eens ooit iemand in gang schieten."
Het is ook een vorm van klassejustitie.

Boehoe boehoe… Is er stront aan de knikker? Dan dien klacht. Lullen over klassenjustitie is niets meer dan dat nl. lullen. Praat voor de vaak. Calimero huilt zelfs niet eens zoveel.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Smerig zoals in Gent, waar de mensen van Stip/of hoe ze dan ook juist heten, bedreigd worden in alle vormen mogelijk enkel en alleen omdat hun democratische beslissing de Belgische, anti-Vlaamse krachten, niet bevalt.
De schaal waarop zal alleen maar groter - smeriger? - worden.

Trouwens, evolutie beter dan revolutie? In het land dat door een separatistische revolutie is opgericht? Belgisch separatisme goed, Vlaams separatisme slecht...

Toch blijft evolutie te prefereren over met potten en pannen rondgooien. Of zoals jullie toekomst er binnen een tijdje gaat uitzien: elkander stenigen?

Mijn condoleances, al gaan die niet echt helpen hè.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Toch blijft evolutie te prefereren over met potten en pannen rondgooien. Of zoals jullie toekomst er binnen een tijdje gaat uitzien: elkander stenigen?

Mijn condoleances, al gaan die niet echt helpen hè.

Ja, in wezen is het allemaal praat voor de vaak, de beschaving hier is ver over haar hoogtepunt en zal zich niet meer herstellen.

We zetten daarmee de fiere Belgische traditie verder, of het land nu blijft bestaan of niet; het wordt alleen maar slechter.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, in wezen is het allemaal praat voor de vaak, de beschaving hier is ver over haar hoogtepunt en zal zich niet meer herstellen.
We zetten daarmee de fiere Belgische traditie verder, of het land nu blijft bestaan of niet; het wordt alleen maar slechter.

Feit inderdaad. Niet dat de omgeving hier een onbesproken blad is hoor.

Morituri te salutant!
Ik als doordeweekse Belgenlandse Honkie, gij als fiere Belgenlandse onderdaan van 't Stad.
Laat je niet kisten, Xeno. (respecteer overblijvende bomen.)

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Men zou verwonderd staan als men wist hoeveel politici onder politiebewaking staan. Let wel, er zijn er ook die dit d'office weigeren. Hoe dan ook, mensen bedreigen omdat deze politieke akkoorden afsluiten met een partij die sommigen niet aanstaan, kan in geen geval.

En jij ben die "men".
Jij weet dat wel?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Omschrijf smerig, als je wil Xeno?
Dat het een grote kost met zich zal meebrengen is evident en ben ik met je eens.

Anderzijds langdurig betekent evolutie en is beter dan revolutie. Dat leert de geschiedenis ons toch.
Dat zou goed zijn, alleen al maar om de "smerigheden" en korte lontjes van "Nationalisten" BEIDER strekkingen te vermijden.
(Franse of Russische revoluties indachtig als historische voorbeelden.)


P.S.: Los daarvan is hier nu wel het beste bewijs geleverd van de lokale plattelandsdemocratie=nationale hypocrisie in actie.
Bravo Vlonders Belgenland!

Het zijn toch een bende absolute prutsers die de regels maar draaien, buigen en breken in hun voordeel tot het echt meer dan gewoon te gortig wordt.

[De schoofzak]

Gisteren, in de Tafel van Gert, zei Hannes x, politiek redacteur van het nieuwsblad, dat er journalisten op de zaak van de bedreigingen enz. gezet zijn.
Afwachten wat dat gaat opleveren.

Verder ook nieuws, maar het is even zoeken naar de link, dus uit mijn geheugen:
Als er een ondertekend document bestaat in Izegem van de voordrachtsakte, of als daar ook maar een exemplaar van overblijft, dan is dat geldig. Het kan dan niet meer ingetrokken worden.
De nieuwe initiatiefnemer, de oude burgemeester, wist dit te vertellen, en zijn eerste actie zal dan ook zijn om zich goed in te lichten bij de gouverneur en bij binnenlands bestuur Vlaanderen.

Nogmaals dank Bartje van Mechelen, voor zo'n soap van een decreet.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Er

O ja...en lokale lijsten zijn een gegeven.....ik vind het goed dat ze bestaan.....Soms moeten lokale politici,zelfs van verschillende strekking,geen directe link hebben met partijen hogerop als het om HUN EIGEN gemeente gaat.....Geen enkel sjabloon past overal op.....

...

En hoe ga je zonder connectie met de partijtop geld voor je gemeente binnenrijven als daar grote werken moeten gebeuren?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

V

Het Vlaams Belang bestuurt dus al in 3 van de 5 provincies.
West-Vlaanderen: Izegem
Oost-Vlaanderen: Ninove
Antwerpen: Ranst

t.

Izegem kan je al schrappen van je lijstje.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Izegem kan je al schrappen van je lijstje.

Niet te vroeg juichen ,er is nog geen bestuur in Izegem.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En hoe ga je zonder connectie met de partijtop geld voor je gemeente binnenrijven als daar grote werken moeten gebeuren?

Geef eens een vb van grote gemeentelijke werken.