Wat doet Izegem met het cordon ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een betoging van Blokkers, dus heel logisch dat men daar rondhost met de collaboratievlag.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen ik "weet" dat niet.
Het is niet omdat extreem-rechts dat beweert dat het daarom juist is.



Wat is het nu eigenlijk ?



Als werkgevers binnen de perken van de wet blijven, hoeven zij zich nergens zorgen over te maken.

Trouwens, als een werkgever beslist om in zijn arbeidsreglement op te nemen dat het dragen van religieuze kenmerken & kledij niet toegelaten is, is dat zeer zeker rechtsgeldig. Dat is al door de belgische rechtscolleges bevestigd en ook door het hof in Straatsburg.




Even herhalen : als een vakbond zich wil zuiveren van Blokkers onder zijn leden, dan mogen zij dat. Vakbonden zijn niet verplicht om leden te aanvaarden. Waarom zouden ze ? Het VB is tegen de vakbonden.

En neen, daar is geen discriminatie aangezien de Blokker gerust zijn dopgeld kan vragen via de hulpkas.

ZEg dan meteen dat je met je hoofd in het zand wil blijven zitten hé, dan moet ik de moeite niet meer doen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die de term ‘kopvodden’ gebruikt , ziti in hetzelfde straatje als het VB. Ook al doet hij alsof dit niet zo is.

Nope, in de verste verte niet. Mensen die doen als de Islam geen extreem rechtse ideologie is, die zitten in dat straatje want die faciliteren die ideologie.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die de term ‘kopvodden’ gebruikt , ziti in hetzelfde straatje als het VB. Ook al doet hij alsof dit niet zo is.

Dat is gewoon schoon Vlaams. De samentrekking van de worden kop en vodden om het fenomeen te omschrijven.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Iemand die de term ‘kopvodden’ gebruikt , ziti in hetzelfde straatje als het VB. Ook al doet hij alsof dit niet zo is.

Die kopvodden zijn het uithangbord van een perfide ideologie die overal ter wereld voor onheil zorgt. De islam is puur vergif. Nergens zijn islamieten echt welkom, want ze zorgen altijd en overal voor ambras. En als ze eens geen externe vijand te bekampen hebben, beginnen ze wel onder elkaar.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zo werkt het niet.

Als u zegt, elke VB'er die ik ken is dom, dan bewijst dat niet dat alle VB'ers dom zijn. Misschien heeft daar niets mee te zien.

U weet dat trouwens goed genoeg maar u speelt met onze voeten.

Dat zeg ik ook niet. U moet met meer aandacht lezen.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die kopvodden zijn het uithangbord van een perfide ideologie die overal ter wereld voor onheil zorgt. De islam is puur vergif. Nergens zijn islamieten echt welkom, want ze zorgen altijd en overal voor ambras. En als ze eens geen externe vijand te bekampen hebben, beginnen ze wel onder elkaar.

U moogt nog zo tegen de islam zijn als ideologie (dat ben ik ook) maar bij mij heet het nog altijd ‘hoofddoek’.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat is gewoon schoon Vlaams. De samentrekking van de worden kop en vodden om het fenomeen te omschrijven.

Vlaams wellicht , maar wel denigrerend.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat zeg ik ook niet. U moet met meer aandacht lezen.

Ik zei ook niet dat u dat zegt, ik leg het anekdotisch principe waarmee u in de fout gaat uit.

Misschien moet je met meer aandacht lezen.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moogt nog zo tegen de islam zijn als ideologie (dat ben ik ook) maar bij mij heet het nog altijd ‘hoofddoek’.

U mag gerust respect tonen voor de Islamieten, ik doe daar niet aan mee. De Islam respecteert mij niet, waarom zou ik dan in godsnaam respect moeten hebben voor de uitdragers van die ideologie. Goed zot.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

U mag gerust respect tonen voor de Islamieten, ik doe daar niet aan mee. De Islam respecteert mij niet, waarom zou ik dan in godsnaam respect moeten hebben voor de uitdragers van die ideologie. Goed zot.

Er zijn nu eenmaal mensen voor wie de hoffelijkheid en de elementaire beleefdheid slechts een laagje vernis is. Dat klopt.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zijn nu eenmaal mensen voor wie de hoffelijkheid en de elementaire beleefdheid slechts een laagje vernis is. Dat klopt.

Zoals groene politici die weigeren een hand te geven aan VB politici.
Of moslim voetballers die weigeren een hand te geven aan een vrouwelijke scheidsrechter.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Zoals groene politici die weigeren een hand te geven aan VB politici.
Of moslim voetballers die weigeren een hand te geven aan een vrouwelijke scheidsrechter.

Inderdaad.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moogt nog zo tegen de islam zijn als ideologie (dat ben ik ook) maar bij mij heet het nog altijd ‘hoofddoek’.

Wat is het verschil?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Toch niet, want een voordrachtsakte zou (zou, voorwaardelijke wijs) mogelijks pas rechtsgeldig zijn, als ze ingediend is bij de algemene secretaris van de gemeente (dat is de vroegere gemeentesecretaris). Daar is nog altijd onduidelijkheid over.

Van waar die fantasie ? Een onderhandse akte is rechtsgeldig bij geldige ondertekening van alle partijen. De algemeen directeur van een gemeente is geen notaris die de akte authentiek maakt.

Bij een onderhandse akte wordt in veelvoud afgedrukt en ondertekend. Elke partij die ondertekend krijgt er minsten één.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...ordrachtsakte/

Er is geen onduidelijkheid. Het is duidelijk dat er geen duidelijkheid is hoe het nu verder afgewikkeld wordt.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Van waar die fantasie ? Een onderhandse akte is rechtsgeldig bij geldige ondertekening van alle partijen. De algemeen directeur van een gemeente is geen notaris die de akte authentiek maakt.

Bij een onderhandse akte wordt in veelvoud afgedrukt en ondertekend. Elke partij die ondertekend krijgt er minsten één.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/10...ordrachtsakte/

Er is geen onduidelijkheid. Het is duidelijk dat er geen duidelijkheid is hoe het nu verder afgewikkeld wordt.

Hoe moet de buitenwereld weten dat er een akte is als ze niet ergens bij de gemeente of bij Binnenlands Bestuur is ingediend?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Hoe moet de buitenwereld weten dat er een akte is als ze niet ergens bij de gemeente of bij Binnenlands Bestuur is ingediend?

De vraag ging over het tijdstip van de rechtsgeldigheid. Elke partij die een onderhandse akte heeft getekend kan deze formaliseren.

[dalibor]

Als ze ze vorige week niet hebben ingediend bij de gemeentesecretaris gaan ze dat nu niet meer doen he.

Dat is trouwens ook nodig om te weten of het initiatiefrecht naar de tweede grootste fractie moet gaan. Als er een akkoord is, is dat niet meer nodig.

Die voorwaarde van dat te bezorgen aan de gemeentesecretaris staat gewoon in het decreet trouwens. Ik versta niet waar je dat argument ivm een notaris vandaan haalt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als ze ze vorige week niet hebben ingediend bij de gemeentesecretaris gaan ze dat nu niet meer doen he.

Als er al een decretale vervaldatum bestaat bij de akte voor voordracht, lijkt mij dit eerder de datum te zijn van de laatste gemeenteraad te zijn van het jaar.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vlaams wellicht , maar wel denigrerend.

Hoe kun je nu denigrerend zijn over islamitische symbolen? Je kan nooit negatief genoeg zijn wat de islam betreft.