De ondraaglijke lichtzinnigheidheid van Conner Rousseau

[De gemuilkorfde]

Mooi artikeltje dat diegene die steevast Connar Rousseau ophemelen moet met hun neus op de werkelijkheid duwen.
Hij is één van die politici die genadeloos liegt tegen de kiezer.
Was Vooruit de partij die de zaken vooruit wilde doen gaan, terwijl ze sinds 9 juni niets anders doen dan blokkeren?
En zoals in het artikel hieronder gezegd wordt, waarom moest er zolang gewacht worden om te zeggen dat hij niet meer in Arizona gelooft?
Hij was dat ongetwijfeld al maanden van plan, maar hij moest nog eerst eventjes de kiezers bedriegen, door de illusie voor te spiegelen dat na de gemeenteraadsverkiezingen het wel vooruit zou gaan.
Wat een lichtgewicht!
Wat een onverantwoordelijkheid!
Dit land wordt geregeerd door eerzuchtige, arrogante prutsers, die beweren met de welvaart van de mensen bezig te zijn, maar in werkelijkheid alleen met zichzelf en hun partij bezig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Het Nieuwsblad

“Waarom komt die blokkage van Vooruit er nu pas? Waarom zo lang verder onderhandelen? Waarom moet dat weer in zo’n rommeltje verzanden?”
02-11-2024 Nieuwsblad - Pieter Lesaffer
Het ziet ernaar uit dat Bart De Wever zijn formatieopdracht maandag teruggeeft aan de koning. Wat is er gebeurd met de belofte dat het na de gemeenteraadsverkiezingen snel zou gaan?

Na de gemeenteraadsverkiezingen zouden we in no time een nieuwe federale regering hebben. Zo was het in de zomer wekenlang voorspeld. Want er was ook geen tijd te verliezen. De welvaart stond op het spel, Europa keek mee en er moesten superdringend hervormingen komen. We zijn nu drie weken na die gemeenteraadsverkiezingen en de enige evolutie is dat we straks weer kunnen toekijken hoe Bart De Wever handjes schudt met de koning om slecht nieuws te melden.

“We gaan niet snel snel in een regering stappen als die een beleid voert dat tegen onze corebusiness ingaat.” Die boodschap geeft Vooruit-voorzitter Conner Rousseau vandaag in een interview met deze krant. Het is een reflex die elke partij op elk moment maakt. Net zoals pakweg CD&V die in de vorige regering elke versoepeling van abortus of euthanasie tegenhield, of PS die na de uitbraak van corona een noodregering blokkeerde. Liever even de zwartepiet nemen dan daarna jarenlang op je eigen geloof worden aangevallen.

Conner Rousseau heeft nog weinig geloof in Arizona-coalitie: “Er kan gerust een regering zonder ons worden gevormd”

Maar waarom komt die blokkage van Vooruit er nu pas? Waarom zo lang verder onderhandelen en voortrijden in een doodlopend straatje? Waarom kon er niet sneller geschakeld worden naar alternatieve meerderheden? Waarom moet dat weer in zo’n rommeltje verzanden?

“Beginnen we, zoals vijf jaar geleden, weer aan de carrousel van bemiddelaars, verkenners en preformateurs?”

This must be Belgium. Het land waarin een formateur niet enkel links en rechts moet verzoenen, maar ook Vlamingen en Franstaligen en ook nog eens formaties in deelstaten en steden moet regelen. Waar deadlines even vluchtig zijn als het geheugen – iemand nog iets gehoord van de fameuze 20 september die voor Europa zo belangrijk was om ons begrotingstraject in te dienen?

“De nieuwe regels voor de gemeenteraadsverkiezingen zijn een recept voor chaos. Omdat niet visie maar de macht van het getal telt”

Niet dat andere Europese landen een paradijs zijn op dat vlak. De Nederlandse regeringsvorming werd dit jaar Belgische kwaliteiten toegedicht en in Frankrijk raakte de formatie zelfs in de knoop met de Olympische Spelen. Maar mag het hier voor één keer op een normale manier verlopen? Na de verkiezingen van 9 juni was het zogezegd een kwestie van enkele maanden. Toen dat niet gebeurde, zou alles klaarliggen om na de gemeenteraadsverkiezingen als een pijl uit een boog te schieten. Die schaduw moest even weg, en het zou vanzelf gaan. En nu? Wat wordt het? Beginnen we, zoals vijf jaar geleden, weer aan de carrousel van bemiddelaars, verkenners en preformateurs?

Partijen moeten inderdaad niet snel snel in een regering stappen om dingen te doen waarin ze niet geloven. Maar die partijen hebben wel de verantwoordelijkheid om er niet opnieuw een rommeltje van te maken.

[Zipper]

Rousseau zal nog sneller in de vergeetput belanden dan zijn voorganger Stevaert.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rousseau zal nog sneller in de vergeetput belanden dan zijn voorganger Stevaert.

Dat wordt dus weer een federale coalitie met een andere samenstelling dan de Vlaamse, dus daar komt gegarandeerd miserie van.

De sfeer in de Vlaamse regering zal dan ook verzuurd zijn, want van de zogenaamde bromance zal nu niets meer overblijven.
En die moeten dan nog 5 jaar samenhokken...

En het zal weer heel lang duren voordat er een regering komt, waardoor de put nog dieper zal zijn.

Een troost voor Bart De Wever: hij kan zich gerust terugtrekken in Antwerpen.
De regering die zal gevormd worden zal zeker niet de regering worden die hij gewild had.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Mooi artikeltje dat diegene die steevast Connar Rousseau ophemelen moet met hun neus op de werkelijkheid duwen.
Hij is één van die politici die genadeloos liegt tegen de kiezer.
Was Vooruit de partij die de zaken vooruit wilde doen gaan, terwijl ze sinds 9 juni niets anders doen dan blokkeren?
En zoals in het artikel hieronder gezegd wordt, waarom moest er zolang gewacht worden om te zeggen dat hij niet meer in Arizona gelooft?
Hij was dat ongetwijfeld al maanden van plan, maar hij moest nog eerst eventjes de kiezers bedriegen, door de illusie voor te spiegelen dat na de gemeenteraadsverkiezingen het wel vooruit zou gaan.
Wat een lichtgewicht!
Wat een onverantwoordelijkheid!
Dit land wordt geregeerd door eerzuchtige, arrogante prutsers, die beweren met de welvaart van de mensen bezig te zijn, maar in werkelijkheid alleen met zichzelf en hun partij bezig zijn.

Rousseau brengt de Vlaamse onafhankelijkheid alleen maar dichterbij.

Go Rousseau ,go go.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat wordt dus weer een federale coalitie met een andere samenstelling dan de Vlaamse, dus daar komt gegarandeerd miserie van.

De sfeer in de Vlaamse regering zal dan ook verzuurd zijn, want van de zogenaamde bromance zal nu niets meer overblijven.
En die moeten dan nog 5 jaar samenhokken...

En het zal weer heel lang duren voordat er een regering komt, waardoor de put nog dieper zal zijn.

Een troost voor Bart De Wever: hij kan zich gerust terugtrekken in Antwerpen.
De regering die zal gevormd worden zal zeker niet de regering worden die hij gewild had.

Er zal veel bespaard moeten worden onder de volgende regering. Rousseau wil gewoon dat de lasten wat meer rechtvaardig verdeeld worden. Telkens vraagt hij hierover aan Bartje zijn nota wat te herschrijven. Maar Bartje komt steeds weer met ongeveer dezelfde nota aan sjokken. Tja... dan vraagt ge om moeilijkheden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Er zal veel bespaard moeten worden onder de volgende regering. Rousseau wil gewoon dat de lasten wat meer rechtvaardig verdeeld worden. Telkens vraagt hij hierover aan Bartje zijn nota wat te herschrijven. Maar Bartje komt altijd weer met ongeveer dezelfde nota aan sjokken. Tja... dan vraagt ge om moeilijkheden.

Dat is natuurlijk onzin.
Je zit met 5 partijen.
Het is onmogelijk eventjes het akkoord helemaal op maat van CR te herschrijven.
Vergeet niet: de N-VA is een centrumrechtse partij, met Vlaamse eisen.
Die Vlaamse eisen hebben ze al grotendeels opgeborgen, om toch maar te kunnen deelnemen.
Blijft dus enkel het sociaaleconomische over.
Als je die ook nog eens allemaal weg wilt, dan wordt die regering centrumlinks.
Waarom zou de N-VA daar als grootste partij nog willen aan meewerken?

N-VA moet ook rekening houden met Bouchez en de MR, die willen ook geen links programma.
Dus van zodra BDW wat veel toegeeft aan Rousseau krijgt hij zijn eigen achterban en die van Bouchez over zich heen.

Je kunt daar om het even wie zetten, die zal exact op dezelfde muur botsen.
Neen zeggen is veel te makkelijk in een kiessysteem dat dat niet afstraft.

Misschien als dit tot nieuwe verkiezingen leidt, dat Vooruit dan een afstraffing van de kiezer krijgt voor zijn onconstructieve houding.
Ik kan het alleen maar hopen, want op deze manier geraken we nergens.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat is natuurlijk onzin.
Je zit met 5 partijen.
Het is onmogelijk eventjes het akkoord helemaal op maat van CR te herschrijven.
Vergeet niet: de N-VA is een centrumrechtse partij, met Vlaamse eisen.
Die Vlaamse eisen hebben ze al grotendeels opgeborgen, om toch maar te kunnen deelnemen.
Blijft dus enkel het sociaaleconomische over.
Als je die ook nog eens allemaal weg wilt, dan wordt die regering centrumlinks.
Waarom zou de N-VA daar als grootste partij nog willen aan meewerken?

N-VA moet ook rekening houden met Bouchez en de MR, die willen ook geen links programma.
Dus van zodra BDW wat veel toegeeft aan Rousseau krijgt hij zijn eigen achterban en die van Bouchez over zich heen.

Je kunt daar om het even wie zetten, die zal exact op dezelfde muur botsen.
Neen zeggen is veel te makkelijk in een kiessysteem dat dat niet afstraft.

Misschien als dit tot nieuwe verkiezingen leidt, dat Vooruit dan een afstraffing van de kiezer krijgt voor zijn onconstructieve houding.
Ik kan het alleen maar hopen, want op deze manier geraken we nergens.

Rousseau wil dat de grote fortuinen een grotere bijdrage leveren. Is dit dan een links programma? Neen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Rousseau wil dat de grote fortuinen een grotere bijdrage leveren. Is dit dan een links programma? Neen.

Dat is hetgeen naar buitenuit gezegd wordt.
Of het in werkelijkheid daarom gaat, is niet duidelijk.

Bovendien, punt is dat Vooruit boven het eigen electoraal gewicht wil boksen, en daarbij N-VA maar ook MR als tegenstander heeft.
Bouchez wil weinig weten van vermogens van de rijksten extra belasten.

Maar als het allemaal zo slecht was, waarom duurde het dan 4 maanden vooraleer Vooruit er echt de stekker uit trok?
Om de eigen kiezers eerst nog te bedriegen bij de gemeenteraadsverkiezingen?
Hoeveel Vooruit kiezers zouden er blij mee zijn dat Vooruit die onderhandelingen opblaast, met als risico nog eens 400 dagen extra onderhandelingen, of misschien gewoon nieuwe verkiezingen?
Ongetwijfeld zouden veel Vooruit kiezers die keuze niet gemaakt hebben als ze geweten hadden dat CR zo onconstructief zou te werk gegaan zijn nadien.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dat wordt dus weer een federale coalitie met een andere samenstelling dan de Vlaamse, dus daar komt gegarandeerd miserie van.

De sfeer in de Vlaamse regering zal dan ook verzuurd zijn, want van de zogenaamde bromance zal nu niets meer overblijven.
En die moeten dan nog 5 jaar samenhokken...

En het zal weer heel lang duren voordat er een regering komt, waardoor de put nog dieper zal zijn.

Een troost voor Bart De Wever: hij kan zich gerust terugtrekken in Antwerpen.
De regering die zal gevormd worden zal zeker niet de regering worden die hij gewild had.

Er is na 9 juni vanuit NVA een soort van leedvermaak geweest tegen het Vlaams Belang. Alles in de campagne was tegen die ene andere Vlaams nationalistische partij gericht. Nu zie je dat NVA voor de tweede keer op rij het deksel op neus krijgt. Van zodra de Vlaamse regering gevormd is, blokkeert het federaal om uiteindelijk een regering zonder NVA te kunnen vormen.

Ik denk dat er uiteindelijk een klassieke tripartite zal gevormd worden, met een "christen"democraat als premier.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Rousseau brengt de Vlaamse onafhankelijkheid alleen maar dichterbij.

Go Rousseau ,go go.

Dat is mogelijk, maar dan moeten de financiële markten en de rating bureaus nog willen meewerken.

België zal ophouden te bestaan, wanneer het financieel niet meer mogelijk is het nog te laten bestaan. Eerder niet.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Rousseau wil dat de grote fortuinen een grotere bijdrage leveren. Is dit dan een links programma? Neen.

Racistische haatpraat en oproepen tot het plegen van geweld, is dat een links programma?
Zijn gatlikkers hebben daar zo te zien geen probleem mee, zolang het een hypocriete linkse zeikerd is die er zich aan bezondigt.

Rode racist Rousseau heeft Gent op stelten gezet, en zet vervolgens de te vormen federale dinges een rat in de korf. De pretentieuze blaaskaak graaft zijn eigen politieke graf, maar dat heeft de dommekloot zelf niet door.

Hopelijk mislukt zijn goede vriend De Wever. De rode racist kan dan zélf Vivaldi II vormen, zoals reuzepanda, System de leugenaar, en hun soortgenossen voorspelden.

En Connar wordt de volgende premier! Vaneiges!

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rousseau zal nog sneller in de vergeetput belanden dan zijn voorganger Stevaert.

We kunnen enkel hopen maar onkruid krijg je moeilijk kapot.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Racistische haatpraat en oproepen tot het plegen van geweld, is dat een links programma?
Zijn gatlikkers hebben daar zo te zien geen probleem mee, zolang het een hypocriete linkse zeikerd is die er zich aan bezondigt.

Rode racist Rousseau heeft Gent op stelten gezet, en zet vervolgens de te vormen federale dinges een rat in de korf. De pretentieuze blaaskaak graaft zijn eigen politieke graf, maar dat heeft de dommekloot zelf niet door.

Hopelijk mislukt zijn goede vriend De Wever. De rode racist kan dan zélf Vivaldi II vormen, zoals reuzepanda, System de leugenaar, en hun soortgenossen voorspelden.

En Connar wordt de volgende premier! Vaneiges!

Hij kan nog geen burgemeester van St Niklaas worden

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat is mogelijk, maar dan moeten de financiële markten en de rating bureaus nog willen meewerken.

België zal ophouden te bestaan, wanneer het financieel niet meer mogelijk is het nog te laten bestaan. Eerder niet.

Die dag is niet meer veraf.

De val van België

Samenvatting

Hoe is België zo kunnen afglijden in de periode tussen 2019 en 2024? Wat maakt dat dit land plots één van de zwakste leerlingen uit de Europese klas is, en zelfs onder curatele van de Europese Commissie staat nu? De val van België reconstrueert feilloos en in detail die ondergang, die val. De pijnlijke mislukking van de federale regering Vivaldi blijkt vooral een menselijk falen van toppolitici die nochtans het tegendeel wilden doen. Deze regering ging net bewijzen dat België wél werkt. Vivaldi zou dat bovendien als ‘team’ doen, zo beloofde premier Alexander De Croo in 2020, want "Teamwork win championships".

Het tegendeel blijkt waar: de Vlaamse liberaal zal vier jaar lang zijn regering meenemen op een dolle rit, waarbij wantrouwen in de ploeg regeert, kernkabinetten ontsporen tot urenlange verbale martelsessies, en waar finaal door de oneindige politieke spelletjes en manoeuvres zoveel zand in de motor komt dat niets meer lukt.

Via een exclusieve blik achter de schermen, op basis van talloze getuigenissen van de hoofdrolspelers, legt Wouter Verschelden in dit boek feilloos het niet-functioneren van Vivaldi, maar ook de Vlaamse regering bloot.
Want het boek is ook het verhaal van de individuele ondergang van de hoofdpersonages in de Belgische politiek. Een hele stoet ministers en staatssecretarissen neemt gedwongen ontslag: waarom ontrafelt het kabinet? Waarom drijft Georges-Louis Bouchez iedereen steeds verder richting afgrond? Waarom haalt Paul Magnette finaal zijn eigen droomcoalitie onderuit? Waarom komt ook godenkind Conner Rousseau ten val? En hoe kijkt men op het Paleis naar de manier waarop het land verder wegzinkt?
Hoogmoed, zelfbedrog en ziekelijke machinaties betekenen finaal de ondergang van een hele generatie blauwe, rode en groene politici. Maar niemand valt zo hard, als de man in de Zestien zelf: De Croo.

Niets kwetst méér dan de waarheid.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Er is na 9 juni vanuit NVA een soort van leedvermaak geweest tegen het Vlaams Belang. Alles in de campagne was tegen die ene andere Vlaams nationalistische partij gericht. Nu zie je dat NVA voor de tweede keer op rij het deksel op neus krijgt. Van zodra de Vlaamse regering gevormd is, blokkeert het federaal om uiteindelijk een regering zonder NVA te kunnen vormen.

Ik denk dat er uiteindelijk een klassieke tripartite zal gevormd worden, met een "christen"democraat als premier.

Het zou kunnen, het is een van de mogelijke coalities.
3a) in het overzicht dat ik eerder maakte : https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=3177
Bouchez zal dan wel met de PS moeten regeren.
Op dit moment is hij daar niet klaar voor, maar ja, wie weet binnen een paar maanden.
Eva De Bleeker van VLD zei ondertussen dat het niet uitgesloten is dat VLD de plaats inneemt van Vooruit, maar niet gewoon om te depanneren.
Maar dan hebben ze dus nog altijd een zeer wankele meerderheid.
Misschien tijd om mijn idee van gedoogsteun dat vaak werd weggehoond, toch weer boven te halen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Dat is mogelijk, maar dan moeten de financiële markten en de rating bureaus nog willen meewerken.

België zal ophouden te bestaan, wanneer het financieel niet meer mogelijk is het nog te laten bestaan. Eerder niet.

Dei ratingbureas weten ook dat de financiële toestand van Vlaanderen veel

beter is dan die België en zeker dan die van Wallo-Brux.

Die ratingbureaus zien dagelijks dat bedrijven die vooruit willen komen

hun verlieslatende afdelingen afstoten

en die ratingbureaus juichen dat toe.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zou kunnen, het is een van de mogelijke coalities.
Bouchez zal dan wel met de PS moeten regeren.

Waarom zou de MR zich beter voelen in een coalitie met de PS?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Waarom zou de MR zich beter voelen in een coalitie met de PS?

Ben jij niet goed wakker?
Het is Bouchez niet die blokkeert, maar Rousseau.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ben jij niet goed wakker?
Het is Bouchez niet die blokkeert, maar Rousseau.

Maar dat neemt toch niet weg dat indien men opteert voor een tripartite, wat je in een van je scenario’s suggereert, er geen enkele reden is om aan te nemen dat een akkoord VLD-MR-PS-Vooruit gemakkelijker is dan een akkoord NVA-MR-Vooruit?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Maar dat neemt toch niet weg dat indien men opteert voor een tripartite, wat je in een van je scenario’s suggereert, er geen enkele reden is om aan te nemen dat een akkoord VLD-MR-PS-Vooruit gemakkelijker is dan een akkoord NVA-MR-Vooruit?

Ik som de meeste mogelijkheden op (allemaal is te veel).
Dat het niet makkelijk zal zijn, staat vast.
Echter, een Vooruit zou zich ongetwijfeld comfortabeler voelen als ook de PS meedoet.
MR krijgt dan zijn klein Vlaams broertje VLD erbij, maar verliest wel N-VA.
Het zou een meer centrumgerichte coalitie worden.
Vergeet ook niet dat MR in de vorige ploeg ook met PS en Vooruit geregeerd heeft, dus het is zeker niet onmogelijk.
Alleen is de vraag of je met zo'n ploeg nog kunt hervormen.
Het zijn weer eens 6 partijen en dat is te veel van het slechte, dat gaat weer tot eindeloze blokkeringen en politieke spelletjes leiden, beter gekend als kibbelkabinet.

Maar, wat mij betreft, mogen er nieuwe verkiezingen komen.
Ik ga dan opnieuw VB stemmen.