Wat doet Izegem met het cordon ...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Daarmee dat ze in molenbeek akkoorden aan het maken zijn om moslims ter wille te zijn. Daarmee dat in Brussel onverdoofd slachten nog altijd bon ton is. Zoals gezegd. U mag met uw hoofd in het zand blijven zitten.

En zowel in Brussel als Molenbeek knijpt de overheid een oogje dicht, omdat ze bang zijn voor rellen. Het is een kwestie van tijd vooraleer het islam-geteisem zijn wetten gaat stellen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Hoe erg slaat de verkleutering toe dat men dergelijke basale dingen zelfs maar zou moeten toelichten op een politiek forum ?

Zoals altijd als de feiten u ongelijk geven, negeer je ze.
Erg dat je organisaties van vrouwenrechten in het VK van verkleutering beschuldigt....

Oorspronkelijk geplaatst door The Guardian

Women’s groups, meanwhile, have been raising the alarm for some years. Southall Black Sisters, which addresses the needs of BAME women, calls the councils patriarchal and regressive and wants them shut down. Women are being pressured to return to abusive husbands, it says, and they interfere with child custody and financial matters. Muslim women’s groups accuse Sharia councils of ignoring women’s rights under Islamic, as well as civil, law and cite hair-raising cases of women being told to endure marital rape and polygamy. The Muslim Women’s Network points to an instance where a woman was being repeatedly raped by her husband, who had also married again, but was told to be “patient” by a mediator from a sharia council. They say the councils should be reformed, until an alternative way of seeking a religious divorce can be found.

Zet maar gauw uw paardenbril weer op, dat je de realiteit niet hoeft onder ogen te zien.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Als het VB ooit aan de macht komt, krijgt we ook een soort sharia. Een Vlaams-nationalistische sharia. Voorlopig zal dat niet gebeuren want het coiffeurtje staat voor 6 jaar in de hoek. Tenminste, zo lijkt het toch.

Zoek psychiatrische hulp

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In een kalifaat of een islamitische dictatuur kan en zal dat het geval zijn. Echter niet in een moderne rechtstaat. Wat Iran of Afghanistan doen is erg voor hun bevolking, maar hier speelt dat geen enkele rol. Dat is de trololo die conservatieve Blokkers heel graag in elke discussie binnen smokkelen om dan hun favoriete hobby nog wat te kunnen beoefenen. Namelijk kakken op vreemdelingen .

Ja, maar het begint soms zeer subtiel. Meisjes hier die in de zomer een wat kort rokje dragen, worden in bepaalde straten waar veel moslims wonen uitgescholden voor hoer.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zoals altijd als de feiten u ongelijk geven, negeer je ze.
Erg dat je organisaties van vrouwenrechten in het VK van verkleutering beschuldigt....




Zet maar gauw uw paardenbril weer op, dat je de realiteit niet hoeft onder ogen te zien.

Als ik een ruzie heb met u en we worden ontboden in de woonkamer van één of andere zelfverklaarde rechter, zijn we achterlijk om daar naartoe te gaan, laat staan daar rekening mee te houden.

Die vrouwenrechtenorganisaties kunnen volstaan met aan die vrouwen duidelijk te maken dat ze met die garagerechtbanken geen rekening hoeven te houden, én dat er een echt rechtssysteem bestaat.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als ik een ruzie heb met u en we worden ontboden in de woonkamer van één of andere zelfverklaarde rechter, zijn we achterlijk om daar naartoe te gaan, laat staan daar rekening mee te houden.

Ik neem aan dat u geen moslim bent, ik ook niet.
Dus ja, op mij zal dat geen indruk maken.
Ten tweede is een huwelijk wel nog iets anders dan 2 vreemden die ruzie hebben.
Die wonen bij elkaar, hebben (waarschijnlijk) kinderen, enz.
De mensen die druk uitoefenen zijn dan vaak de vader, neven en broers van de moslim, en die durven ook wel eens geweld inzetten.

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die vrouwenrechtenorganisaties kunnen volstaan met aan die vrouwen duidelijk te maken dat ze met die garagerechtbanken geen rekening hoeven te houden, én dat er een echt rechtssysteem bestaat.

Waarom tolereert men die patriarchale, geweld en dwang uitoefenende instanties?
Ik merk een enorme hypocrisie tussen diegene die constant op de kaloten zeiken, maar dan hun ogen dichtdoen voor dit soort middeleeuwse uitwassen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als ik een ruzie heb met u en we worden ontboden in de woonkamer van één of andere zelfverklaarde rechter, zijn we achterlijk om daar naartoe te gaan, laat staan daar rekening mee te houden.

Die vrouwenrechtenorganisaties kunnen volstaan met aan die vrouwen duidelijk te maken dat ze met die garagerechtbanken geen rekening hoeven te houden, én dat er een echt rechtssysteem bestaat.

het toont vooral wat voor een gatachterlijk volk het is, en dat hier in W-Europa maar blijft aangroeien. Dat belooft echt voor de toekomst.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Zoek psychiatrische hulp

Zo’n VB-sharia artikel zou kunnen zijn :

”Getrouwde vrouwen die rond het middaguur nog betrapt worden op straat, moeten worden gestraft. Want zij worden verondersteld rond dit uur thuis het eten op te dienen voor man en kinderen”

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo’n VB-sharia artikel zou kunnen zijn :

”Getrouwde vrouwen die rond het middaguur nog betrapt worden op straat, moeten worden gestraft. Want zij worden verondersteld rond dit uur thuis het eten op te dienen voor man en kinderen”

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo’n VB-sharia artikel zou kunnen zijn :

”Getrouwde vrouwen die rond het middaguur nog betrapt worden op straat, moeten worden gestraft. Want zij worden verondersteld rond dit uur thuis het eten op te dienen voor man en kinderen”

Lijkt mij exact wat een moslimbestuur zou invoeren.
Maar de oogkleppen staan op bij u.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo’n VB-sharia artikel zou kunnen zijn :

”Getrouwde vrouwen die rond het middaguur nog betrapt worden op straat, moeten worden gestraft. Want zij worden verondersteld rond dit uur thuis het eten op te dienen voor man en kinderen”

Ik denk dat An-Sofie (hieronder), alias de dochter van Dewinter daar eens goed mee zou lachen :

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk dat An-Sofie (hieronder), alias de dochter van Dewinter daar eens goed mee zou lachen :

Dat was ook de bedoeling.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo’n VB-sharia artikel zou kunnen zijn :

”Getrouwde vrouwen die rond het middaguur nog betrapt worden op straat, moeten worden gestraft. Want zij worden verondersteld rond dit uur thuis het eten op te dienen voor man en kinderen”

Waar heb je dat gehaald, kerel? In je eigen kraam?
Dit komt wél uit je eigen haatkraam:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Niet alleen kleden maar ze blijven ook maatschappelijk denken zoals ze dit deden in hun voormalig land.

Overigens ben ik de mening toegedaan dat men in dit land eender welke godsdienst zou moeten verbieden om massaal schapen te slachten. Deze barbaarse en zeer primitieve religieuze gewoonten zou men goed moeten beboeten in België. Vaneiges.

https://forum.politics.be/showpost.p...&postcount=398

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Heel wat moslim-families liegen inderdaad hierover. Vaneiges. Als men ziet dat zijn kind of zijn broer of zuster plotseling meer dan normaal begint te bidden (hetgeen hij/zij vroeger helemaal niet deed), veel in de moskee rondhangt (wat hij/zij vroeger helemaal niet deed), geen alcohol meer drinkt (wat hij vroeger wel deed), en dies meer, dan moet er hoe dan ook een lichtje beginnen te branden.

Een andere zaak is natuurlijk of de familie de politie dan gaat inlichten wanneer zo’n plotse gedragsverandering van een familielid wordt opgemerkt. Het blijft uw kind of uw broer of uw zuster.

Maar het is een feit: de moslims distantiëren zich veel te weinig van de aanslagen. Volgens mij zijn er heel wat moslims die stiekem sympathiseren met ISIS.

En daarom, het klinkt radicaal, maar het is de enige uitweg: alle moslims moeten het land uit. Men moet dit mogelijk maken door een wet. Een eerste stap hiervoor is dat men geradicaliseerde moslims onmiddellijk moet buitenzwieren! Want u zult zien, men zal op termijn niet anders kunnen.

Overigens, men moet niet afkomen met 'vrijheid van mening'. Die vrijheid bestaat niet echt. Immers, als men van mening is dat de holocaust niet heeft bestaan, dan wordt men hier strafrechterlijk vervolgd. Dus 'vrijheid van mening'??

En dus, radicale moslims: onmiddellijk buiten! En andere moslims moeten aangezet en aangemoedigd worden om ons land te verlaten. Liefst zo vlug mogelijk.

http://forum.politics.be/showpost.ph...8&postcount=48

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

En het lijkt me dat u nog veel meer niet weet. Maar... het is u vergeven. Een vreemdeling blijft nu eenmaal een vreemdeling.

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=343

Oorspronkelijk geplaatst door System

We zullen zien wie bij de volgende verkiezingen de winnaars zijn en wie de losers. Even geduld hebben.

http://forum.politics.be/showthread....94#post3216294

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat was ook de bedoeling.

Hoor wie het zegt.

[Onzijdig]

@ Het Oosten: je maakt het echt wel bont met uw leugens en verzinsels.

[Knuppel]

Alle moslim moeten buiten van Het Oosten, maar met moslimvrouwen met kopvodden heeft de gatlikker van racist Connard geen problemen.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo’n VB-sharia artikel zou kunnen zijn :

”Getrouwde vrouwen die rond het middaguur nog betrapt worden op straat, moeten worden gestraft. Want zij worden verondersteld rond dit uur thuis het eten op te dienen voor man en kinderen”

Wat je zegt, ben je zelf System. Je tekent eens te meer je eigen portret.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Sharia invoeren in een europees land is onmogelijk.

Maar enfin, het bestaat al in de UK. Met eigen rechtbanken en al.

Want denk je te bereiken met een blinde ontkenning?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Mijn grootmoeder is nog op het matje geroepen door de pastoor omdat ze 'maar' 2 kinderen had. Dat was dan een sharia in de jaren '30 zeker?

Wat heeft iets van een eeuw geleden hiermee te maken?

Moet ons dat verplichten om te accepteren dat er vandaag, anno 2024, mensen in het westen onder de sharia moeten leven?

Tot vandaag bestaan er in de katholieke kerk 'rechtbanken' die oordelen over kerkelijke scheidingen. We hebben met andere woorden zonder de moslims al lang eigen 'sharia'. Natuurlijk hebben we ons daar allemaal van ontworsteld dankzij de secularisering. Alleen echte pilaarbijters trekken zich nog iets aan van die structuren.

Geeuw...

Islamieten in de UK kunnen zich de facto niet aan de sharia rechtbanken onttrekken. In bepaalde Londense wijken (net als in Parijs of het Ruhrgebiet) heb je zelfs zedenpolitie die bepaalt hoe je de straat op mag.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Die shariarechtbank in Engeland ook niet. Die heeft geen enkele legale grondslag.

De overheid erkent hun bestaansrecht.

En de moslims kunnen er in praktijk niet onderuit.

Alleen een echte rechtbank kan bindend uitspraak doen over alimentatie en hoederecht.

Op papier ja.

De vadsige westerse naïviteit...