Wat doet Izegem met het cordon ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sorry, als je dat echt meent, weet je totaal niet waar je het over hebt.

Ga eens enkele weken naar Londen of Birmingham en onderzoek de wereld van de sharia-rechtbanken. Die zitten helemaal niet in garages maar meestal in islamitische gemeenschapscentra.

Panda weet maar al te goed wie hij bedoelt met "onnozelaars in een garage die doen alsof ze rechtertje mogen spelen ten aanzien van enkele NOG erger mentaal gehandicapten".
Nochtans zijn het geen onnozelaars en mentaal gehandicapten die de échte fascisten willen vergassen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Sharia-rechtbanken hebben voor eenieder die wil overleven in de islamitische "gemeenschap" volledig gezag.

Als jij denkt van niet, dan geef je gewoon aan dat je vanuit je progressieve westerse bubbel geen bal afweet van wat zich in moslimwijken afspeelt.

Jij bent daar kind aan huis?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Om mensenrechten te beknotten ?

Daar had de Vivaldi regering geen probleem mee.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zijn er wetten of reglementen overtreden ? Zo ja, dan hoort de staat te reageren. Als dat niet het geval is, heeft de staat geen reden zich daarin te moeien.

In een rechtsstaat mag een overheid geen ongecontroleerde parallelle rechtspraak tolereren. Zelfs de Orde van Geneesheren of de voetbalbond zijn wettelijk geregeld.

Maar woke politici in de UK tolereren wel islamrechtbanken (die hier door sommigen vergoelijkend "adviserend" worden genoemd).

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ze willen vrijheid van vergaderen verbieden.

Onzin. Ze willen parallelle rechtbanken verbieden.

[dalibor]

De Britse overheid laat dus toe dat deze norm gesteld wordt.

Dat maak jij er in je kwaadwillige framing van.

De Britse overheid erkent die norm niet.

Trouwens, bij orthodoxe joden is dat precies hetzelfde. Ik moet Wim Van Roy nog zijn eerste kritiek horen uiten.

https://www.sylvain-goldberg.be/orth...n-uitdagingen/

Rachel, niet haar echte naam, was al jaren gescheiden van haar man via de burgerlijke rechtbank, maar ze kon haar leven niet voortzetten omdat haar ex-man weigerde haar een Gett te geven. Ze wendde zich tot de rabbinale rechtbank en verschillende aguna-organisaties voor hulp. Na jaren van strijd en voortdurende inzet, slaagde ze er uiteindelijk in haar Gett te ontvangen en verder te gaan met haar leven.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jij bent daar kind aan huis?

Dat is veel gezegd maar ik kom er vaak en heb er contacten, ja.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Onzin. Ze willen parallelle rechtbanken verbieden.

Dus Judge Judy en de Rijdende Rechter moeten verboden worden?

[dalibor]

Ik kijk reikhalzend uit naar het voorstel van het VB om alle parallelle rechtbanken te bannen.

https://radio1.be/lees/de-rabbijn-als-rechter

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik kijk reikhalzend uit naar het voorstel van het VB om alle parallelle rechtbanken te bannen.

https://radio1.be/lees/de-rabbijn-als-rechter

Pas op want nu riskeer je om voor anti-semiet uitgescholden te worden.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

op 9 juni hebben de kiezers dat in jullie plaats gedaan. Van de slag is er weer meer ruimte in de Melsensstraat.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik kijk reikhalzend uit naar het voorstel van het VB om alle parallelle rechtbanken te bannen.

https://radio1.be/lees/de-rabbijn-als-rechter

Waarom zouden we in godsnaam alle parallelle rechtbanken bannen?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ok, maar schuif toch een meter of zo opzij, want je staat nogal dicht bij de gaskraan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zouden we in godsnaam alle parallelle rechtbanken bannen?

Voila si… Daar zat ik op te wachten.

Dat is iets heeeeeeelemaal anders
En
Rules for thee but not for me

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Waarom zouden we in godsnaam alle parallelle rechtbanken bannen?

Op vlak van echtscheiding is dat net hetzelfde als in de sharia.

Een vrouw kan maar scheiden als ze een gett heeft, een soort document. En als de man dat niet wil ondertekenen blijft ze vastzitten in haar huwelijk. De rabbinale rechtbank, onder leiding van de rabbijn, kan dat document ook geven. Dus moet zo een orthodoxe dame naar de rabbinale rechtbank om te kunnen scheiden.

En die rechtbanken bestaan al zolang hier orthodoxe joden zijn. Al heel lang dus.

Om u maar te verduidelijken dat die Blokse hypocrisie niet aan mij besteed is.

En voor alle duidelijkheid: ik vind die shariarechtbanken allesbehalve wenselijk. Alleen wil het VB die natuurlijk niet weg. Ze willen de makakken weg.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Voila si… Daar zat ik op te wachten.

Dat is iets heeeeeeelemaal anders
En
Rules for thee but not for me

Dat zal ik niet ontkennen.

Maar u ontwijkt de vraag: waarom zouden we in godsnaam alle ongecontroleerde parallelle rechtbanken bannen?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dat zal ik niet ontkennen.

Maar u ontwijkt de vraag: waarom zouden we in godsnaam alle ongecontroleerde parallelle rechtbanken bannen?

De enigen die hier dat soort rechtbanken/bemiddelingen willen bannen zijt gij en nog een paar anderen.
Ik zeg dat zoiets ingaat tegen het recht van vergadering. Je kan/moet die enkel verbieden als ze dingen doen die onwettelijk zijn.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

De enigen die hier dat soort rechtbanken/bemiddelingen willen bannen zijt gij en nog een paar anderen.
Ik zeg dat zoiets ingaat tegen het recht van vergadering. Je kan/moet die enkel verbieden als ze dingen doen die onwettelijk zijn.

Het cordon sanitair is ook niet wettelijk, maar daar piep jij niet over.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het cordon sanitair is ook niet wettelijk, maar daar piep jij niet over.

Waarom zou dat onwettig zijn?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom zou dat onwettig zijn?

Omdat het niet in de grondwet staat. Het CS is een particratisch onding.