Wat doet Izegem met het cordon ...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Dat kan ze zeker. Maar binnen die gemeenschap wordt wel gezegd door sommigen dat de religieuze wet voorgaat.

Niet alleen gezegd.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees het eens, traag desnoods.

Het christianisme en de islam zijn even primitieve religies, de ene 2.000 jaar oud en de andere 1.500 maar gewoon ontstaan door copy/paste van dezelfde bronteksten. Met daarin dezelfde aberraties zoals doodstraf voor overspel.

Vooral alles op één hoopje gooien, dan lijkt het allemaal even erg.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

...Dat is problematisch genoeg. Ik weet niet waarom je de factor bedreiging er nog bijhaalt.

Ah, bedreiging is een fait divers bij u of zo?
Rechtbanken die vrouwen onder druk zetten om terug te keren naar een overspelige echtgenoot, of een die zijn vrouw slaat, dat zijn details?
Zo lust ik er nog wel een paar...

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ah, bedreiging is een fait divers bij u of zo?
Rechtbanken die vrouwen onder druk zetten om terug te keren naar een overspelige echtgenoot, of een die zijn vrouw slaat, dat zijn details?
Zo lust ik er nog wel een paar...

Zoals bij de joden dus. Maar dat lijkt in uw hoofd te kortsluiten.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ah, bedreiging is een fait divers bij u of zo?
Rechtbanken die vrouwen onder druk zetten om terug te keren naar een overspelige echtgenoot, of een die zijn vrouw slaat, dat zijn details?
Zo lust ik er nog wel een paar...

U heeft het over de Rabbijnse rechtbanken?

https://www.demorgen.be/nieuws/joods...ging~baabf12e/

Een ultraorthodoxe rabbijnse rechtbank heeft onlangs een zwerfhond tot de doodstraf door steniging veroordeeld omdat hij de reïncarnatie zou zijn van een seculiere advocaat die 20 jaar geleden de religieuze rechters heeft beledigd, zo heeft de website ynetnews vandaag gemeld.

Tsja, bij nader inzien…

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Denk jij dat een Arabische vrouw die in Londen woont, haar huwelijk niet kan laten ontbinden voor een gewone Engelse rechtbank, en daarbij dat sharia-geval gewoon links laten liggen?

Theoretisch kan dat.
Maar misschien heeft ze daarna geen vrienden meer.
Of misschien komen haar teergeliefde echtgenoot, diens neven en broers haar
eerst een bezoekje brengen om eens te tonen wat volgens hen allah ervan denkt.
En niet op zo'n vredelievende manier...

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

U heeft het over de Rabbijnse rechtbanken?

https://www.demorgen.be/nieuws/joods...ging~baabf12e/



Tsja, bij nader inzien…

Niet gehoord, dan mag dat voor mij ook verboden worden.
Maar ik merk dat u nu vrouwen met zwerfhonden vergelijkt.
Het Oosten heeft toch uw nick niet overgenomen, hoop ik?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Zoals bij de joden dus. Maar dat lijkt in uw hoofd te kortsluiten.

Idd:

https://radio1.be/lees/de-rabbijn-als-rechter

Precies hetzelfde product verkopen of dezelfde korting geven in dezelfde straat, dat horen Joden niet te doen, zegt rabbijn Aaron Malinsky. In de Talmoed staat dat je je vee niet laten grazen op een aanpalend perceel. Als Joden geschillen hebben over familie- of handelszaken, dan wordt dat best geregeld via een bemiddeling bij de rabbijn. Naar een reguliere rechtbank stappen moet je zoveel mogelijk vermijden.
…

En als er dan toch een geschil is tussen Joden, dan kan dat best beslecht worden via de rabbijn, vindt Malinsky. Die werkt dan een compromis uit op basis van de uitgebreide jurisprudentie in de Talmoed. Naar de gewone reguliere rechtbank stappen, probeer je best te vermijden.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Idd:

https://radio1.be/lees/de-rabbijn-als-rechter

Ik lees nog altijd niets over bedreigingen, onder druk zetten, enz.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Vooral alles op één hoopje gooien, dan lijkt het allemaal even erg.

Dat krijg je hee, als de tweede de teksten van de eerste grotendeels gaat overschrijven met wat kleine fantasietjes erbij. Dan lijkt het achteraf idd allemaal op één hoopje.

Maar hey, ik behoor niet tot de club die anno 2024 -naar inhoud- enig belang hecht aan al die stoffige boeken hoor, of ze nu torah, bijbel of koran noemen. Dat maakt deel uit van de geschiedenis, raar maar waar blijkt een groot deel van de wereldbevolking die religies écht te geloven en... tadaaaah... in het westen kennen wij mensenrechten. Mensenrechten, waaronder godsdienstvrijheid. Waaronder recht op vergadering, recht op meningsuiting.

I know, voor extreem-rechts zijn dat 'maar' mensenrechten... Allemaal niet zo belangrijk, de eigen cultuur-oorlogjes zijn véél belangrijker hee ? Jullie ideologie valt of staat tenslotte bij het concept van de externe vijand. En aangezien het problematisch blijkt om zoals in de beginjaren van Grote Leider PhDW als vijandbeeld een spotprend over een neger of een tsjoek-tsjoek tapijtenverkoper te gebruiken heeft de opgepoetste Blok ==> Belang agitprop het nu over 'de islam als vijand'.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat krijg je hee, als de tweede de teksten van de eerste grotendeels gaat overschrijven met wat kleine fantasietjes erbij. Dan lijkt het achteraf idd allemaal op één hoopje.

Maar hey, ik behoor niet tot de club die anno 2024 -naar inhoud- enig belang hecht aan al die stoffige boeken hoor, of ze nu torah, bijbel of koran noemen. Dat maakt deel uit van de geschiedenis, raar maar waar blijkt een groot deel van de wereldbevolking die religies écht te geloven en... tadaaaah... in het westen kennen wij mensenrechten. Mensenrechten, waaronder godsdienstvrijheid. Waaronder recht op vergadering, recht op meningsuiting.

I know, voor extreem-rechts zijn dat 'maar' mensenrechten... Allemaal niet zo belangrijk, de eigen cultuur-oorlogjes zijn véél belangrijker hee ? Jullie ideologie valt of staat tenslotte bij het concept van de externe vijand. En aangezien het problematisch blijkt om zoals in de beginjaren van Grote Leider PhDW als vijandbeeld een spotprend over een neger of een tsjoek-tsjoek tapijtenverkoper te gebruiken heeft de opgepoetste Blok ==> Belang agitprop het nu over 'de islam als vijand'.

Over de racistische misdaden van Leopold II zullen we maar zwijgen, zeker?

[Knuppel]

Oostende -
In de Kerkstraat in Oostende ontstond zaterdagmiddag heel wat commotie. Ter hoogte van Regenbooghuis aan zee, een ontmoetingscentrum voor LGBTQI+-personen, kwam het tussen een 54-jarige man en drie jonge tieners tot een vechtpartij. Het slachtoffer werd gewond afgevoerd naar het ziekenhuis, maar verkeert niet in levensgevaar. “De drie minderjarigen zijn opgepakt”, klinkt het bij de politie van Oostende.



De hulpdiensten kwamen massaal ter plaatse. — © rr

Oostende -
In de Kerkstraat in Oostende ontstond zaterdagmiddag heel wat commotie. Ter hoogte van Regenbooghuis aan zee, een ontmoetingscentrum voor LGBTQI+-personen, kwam het tussen een 54-jarige man en drie jonge tieners tot een vechtpartij. Het slachtoffer werd gewond afgevoerd naar het ziekenhuis, maar verkeert niet in levensgevaar. “De drie minderjarigen zijn opgepakt”, klinkt het bij de politie van Oostende.

Na het incident werden de drie minderjarigen opgepakt. Het zou gaan om 13-jarigen. Over het incident zelf en het motief van het voorval - mogelijk gaat het om homofoob geweld - kon de politie verder niets kwijt. “Dat wordt verder onderzocht.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241102_95883834

Die 13-jarigen waren ongetwijfeld blokkers. Die staat er om bekend dat ze homo's in mekaar schoppen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Theoretisch kan dat.
Maar misschien heeft ze daarna geen vrienden meer.
Of misschien komen haar teergeliefde echtgenoot, diens neven en broers haar
eerst een bezoekje brengen om eens te tonen wat volgens hen allah ervan denkt.
En niet op zo'n vredelievende manier...

Jouw gevaar zal ook blijven bestaan als in een wet zeer formeel de sharia-rechtbanken (of de moslim-huwelijksconsulenten ...) verboden worden.

De overheid moet mensen die gevaar lopen, beschermen. M.i. moet dat veel vaker gebeuren door agressievelingen in den bak te gooien, het land uit te zetten enz.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw gevaar zal ook blijven bestaan als in een wet zeer formeel de sharia-rechtbanken (of de moslim-huwelijksconsulenten ...) verboden worden.

De overheid moet mensen die gevaar lopen, beschermen. M.i. moet dat veel vaker gebeuren door agressievelingen in den bak te gooien, het land uit te zetten enz.

Zo lijkt het me dat wie in Izehem bedreigingen uitte naar democratisch verkozen mensen, den bak in moeten !!!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat krijg je hee, als de tweede de teksten van de eerste grotendeels gaat overschrijven met wat kleine fantasietjes erbij...

Fantasietjes?
Vergeet niet van liegen, hee.
Ik heb de rode tekst gehaald uit hetzelfde document dat Dalibor gebruikte om aan te tonen dat er geen vuiltje aan de lucht was.
Ik heb hem nog gevraagd of hij zijn eigen 'bewijs' wel gelezen had.
Maar zoals altijd, wat niet in uw kraam past, bestaat niet voor u.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jouw gevaar zal ook blijven bestaan als in een wet zeer formeel de sharia-rechtbanken (of de moslim-huwelijksconsulenten ...) verboden worden...

Het is niet omdat er nog altijd gevaar zal zijn nadien, dat je ze niet moet aanpakken.
Sharia4Belgium is ook opgerold, en dat betekent ook niet dat er nooit nog gevaar is op islamitische terreur.
Dat heeft niet belet van het op te rollen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zo lijkt het me dat wie in Izehem bedreigingen uitte naar democratisch verkozen mensen, den bak in moeten !!!

En die van Ninove?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ah, is het christianisme of de islam dan een fenomeen dat de laatste twee eeuwen plots ontstaan is ?

Irrelevant, vanzelfsprekend. Het gaat over vandaag en de impact van deze godsdiensten op onze maatschappij.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Herlees het eens, traag desnoods.

Het christianisme en de islam zijn even primitieve religies, de ene 2.000 jaar oud en de andere 1.500 maar gewoon ontstaan door copy/paste van dezelfde bronteksten. Met daarin dezelfde aberraties zoals doodstraf voor overspel.

De islam stenigt vandaag vrouwen voor overspel. Het christendom heeft dat sinds mensenheugnis niet gedaan, en waarschijnlijk nooit.

Uw onhandige poging om die twee gelijk te schakelen is dus op de gebakken lucht van uw fantasie gebaseerd.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als de rechtbank de scheiding niet toekent, kan een joodse vrouw niet scheiden, ook al wil ze dat.

Ik heb nog nooit van die joodse rechtbanken gehoord. 'k Zou er wel eens meer willen van weten. Heb je een link of een naam?