Trump vs Harris

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

4bp

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik heb 2 jaar in New York gewoond in 81-83. De zalige periode van de yuppies en Reagan die verkozen werd. Was daar graag en ga nog soms en onderhoud nog wekelijks contact via email of Whats app.
Wat nu vooral decadent is in New York is dat de stad overrompelt wordt door zuid Amerikaans crapuul dat op de straten pist en schijt en op de trottoir leeft en de boel onveilig maakt in buurten die vroeger aangenaam waren.

Ik kan hetzelfde zeggen van 't thuisfront dat ooit thuisfront was.
Ging tijdens jaren tachtig naar school in Gent, daarna 35 jaar nie meer geweest, en toen ik er in 2016 voor de eerst keer terugkwam, en dacht een herinneringen weerzien-gevoel te gaan hebben, ne gevoel van op ne verkeerde trein gestapt te zijn en 20 uur liggen maffen om wakker te worden in 1 of andere Bekistan dat ge 35 jaar ervoor moest zien op TV in "Buitenland".

Intussen, het dorpke waar ik toen en nu woonde, geniet sinds de laatste 5 jaar de eerste vreemdelingencote. Ge moet nie ergens binnengaan om te weten waar, ge ziet het aan lege verpakkingen verspreid op straat, de zakken afval rond de vuilbakken, de onleesbare graffiti op vanalles, en ge hoort het aan het luid geroep en gesmijt en gestamp van groepjes jongeren die er rondhangen.
Ze vallen niemand lastig, maar dat is omdat voor die activiteiten nen oogske dichtgeknijpt wordt terwijl buiten die cote met ne vergrootglas wordt gemeten en bestraft.
Reagan draaide de centraliseringstrend terug maar werd daarbij gecapt door centralisten. En dat leidde tot schuld, van 's wereld 's grootste kredietverstrekker naar 's werelds grootste kredietnemer. Taksen verlagen zonder spenderingen evenredig mee te verlagen = op de rug van de toekomstige generaties.
Zijn opvolgers en hun regimes zijn verder blijven spenderen. Ex Sovjetunie landen sinterklazen, oorlogen beginnen voeren, intussen 35 jaar lang, met als resultaat dat 't volk totaal buiten de politieke kaste begon te stemmen, een movement gesymboliseerd door Trump.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Goochelen met subsidiariteitsprincipe nadat men de VS vrouwen hun grondwettelijk verankerde recht op abortus heeft afgenomen is van een wetgevend cynisme dat echt degoutant is.

Welke boodschap heeft een vrouw uit een achterlijke staat als Texas hieraan ? Waarom moet zij door de achterlijkheid van haar staat als gedwongen broedkip dienen terwijl die vrouw wel keuzevrijheid zou hebben moest ze in Californië wonen ?

Haar grondrecht is afgenomen door scotus in die hun conservatieve en restauratieve oorlogje tegen de verlichting en hun zucht naar de jaren 1950.

Als een vrouw niet zwanger wil worden, zijn er betere methoden dan ongeboren mensen te vermoorden.

Het is hallucinant, die moordlust.

Die boodschap hierboven is gewoon walgelijk. Walgelijk.

Soms hoop ik stilletjes dat er een God bestaat, en dat op een dag al die moordenaars verdwenen zijn. Met een vingerknip. Geweldloos. Maar wel gewoon weg van deze aarde.

Ik kijk mijn kinderen in de ogen, en dank mijn vrouw dat zij geen moord pleegde.
Ik kan me niet voorstellen dat ik, of mijn vrouw, de keuze zou gemaakt hebben ze te vermoorden. Omdat het mocht. Omdat ze nog niet geboren waren.

Maar ik vermoed dat die moordenaars gewoon alleen zijn.
Zonder kinderen. Zonder vrouw. Zonder vader. Zonder moeder.

Zielloos. Zwart. Donker. Leeg.
Zichzelf is alles wat ze hebben.

Alleen. Met hun moordlust.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Ik kan hetzelfde zeggen van 't thuisfront dat ooit thuisfront was.
Ging tijdens jaren tachtig naar school in Gent, daarna 35 jaar nie meer geweest, en toen ik er in 2016 voor de eerst keer terugkwam, en dacht een herinneringen weerzien-gevoel te gaan hebben, ne gevoel van op ne verkeerde trein gestapt te zijn en 20 uur liggen maffen om wakker te worden in 1 of andere Bekistan dat ge 35 jaar ervoor moest zien op TV in "Buitenland".

Intussen, het dorpke waar ik toen en nu woonde, geniet sinds de laatste 5 jaar de eerste vreemdelingencote. Ge moet nie ergens binnengaan om te weten waar, ge ziet het aan lege verpakkingen verspreid op straat, de zakken afval rond de vuilbakken, de onleesbare graffiti op vanalles, en ge hoort het aan het luid geroep en gesmijt en gestamp van groepjes jongeren die er rondhangen.
Ze vallen niemand lastig, maar dat is omdat voor die activiteiten nen oogske dichtgeknijpt wordt terwijl buiten die cote met ne vergrootglas wordt gemeten en bestraft.
Reagan draaide de centraliseringstrend terug maar werd daarbij gecapt door centralisten. En dat leidde tot schuld, van 's wereld 's grootste kredietverstrekker naar 's werelds grootste kredietnemer. Taksen verlagen zonder spenderingen evenredig mee te verlagen = op de rug van de toekomstige generaties.
Zijn opvolgers en hun regimes zijn verder blijven spenderen. Ex Sovjetunie landen sinterklazen, oorlogen beginnen voeren, intussen 35 jaar lang, met als resultaat dat 't volk totaal buiten de politieke kaste begon te stemmen, een movement gesymboliseerd door Trump.

Een kleine overheid, fiscale en budgettaire surplussen, privatisering van de sociale zekerheid, een gezonde en groeiende autochtone bevolking, deportatie van illegalen, en strenge immigratievoorwaarden en controles, trouwe bondgenoten, resultaat voor macht, het individu boven de groep, bescherming van de ongeboren mens, een herwaardering van het absolute recht op vrije meningsuiting, een afschaffing van de surveillance- en boete-maatschappij, afschaffing van het progressief belastingsstelsel, een performant resultaatsgericht onderwijs, een justitie gebaseerd op natuurlijk geëvolueerde wetten, en ga zo maar door.

Ik moet nog zien wat Trump met dit alles gaat doen, want indien niets, dan glijdt de US en het westen gewoon verder af naar de hel.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De Amerikanen vinden de economie, illegale immigratie en veiligheid blijkbaar belangrijker dan het recht op abortus hé panda.

De thema's die de Dems aanbrachten zijn luxespeeltjes voor de welgestelde groenlinkse middenklasse. Onbelangrijk in het licht van de problemen die het land bedreigen.

Ik vraag me trouwens af waar Panda dat "recht op abortus" vandaan haalt. Staat dat ergens in de UVRM of zelfs maar in de Amerikaanse grondwet?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De thema's die de Dems aanbrachten zijn luxespeeltjes voor de welgestelde groenlinkse middenklasse. Onbelangrijk in het licht van de problemen die het land bedreigen.

Ik vraag me trouwens af waar Panda dat "recht op abortus" vandaan haalt. Staat dat ergens in de UVRM of zelfs maar in de Amerikaanse grondwet?

Versta me niet verkeerd, van mij mag abortus tot 4 maand postnataal. Maar ook ik vind economie, lees mijn portefeuille, veiligheid, immigratie en bestrijding van drugs ook belangrijker dan abortus. Je moet maar zo dom niet zijn om zwanger te worden of daar de oorzaak, lees lul in kwestie, van zijn.

[dalibor]

De grap is natuurlijk dat de Amerikaanse economie het goed doet. Het gegeven dat het beter zou kunnen is door de Gop omgezet in 'het gaat slecht'.

Als ze dat met protectionisme gaan willen verhelpen gaat uiteindelijk iedereen verliezen. China, Europa en de VS.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De grap is natuurlijk dat de Amerikaanse economie het goed doet. Het gegeven dat het beter zou kunnen is door de Gop omgezet in 'het gaat slecht'.

Als ze dat met protectionisme gaan willen verhelpen gaat uiteindelijk iedereen verliezen. China, Europa en de VS.

china mag gerust kapot

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De grap is natuurlijk dat de Amerikaanse economie het goed doet. Het gegeven dat het beter zou kunnen is door de Gop omgezet in 'het gaat slecht'.

Als ze dat met protectionisme gaan willen verhelpen gaat uiteindelijk iedereen verliezen. China, Europa en de VS.

Sure. Met geleend geld, terug te betalen door kinderen, kleinkinderen, en achterkleinkinderen, de big spender uithangen.
Alles kaat koed.
't Is zoals van drie zatlappen zeggen dat de minst zatte "het goed doet."

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Versta me niet verkeerd, van mij mag abortus tot 4 maand postnataal. Maar ook ik vind economie, lees mijn portefeuille, veiligheid, immigratie en bestrijding van drugs ook belangrijker dan abortus. Je moet maar zo dom niet zijn om zwanger te worden of daar de oorzaak, lees lul in kwestie, van zijn.

Tot 4 maanden postnataal. Dus die kleine oppakken als die die wat aan 't brabbelen is in zijn kakkestoel, en den blender in....

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Tot 4 maanden postnataal. Dus die kleine oppakken als die die wat aan 't brabbelen is in zijn kakkestoel, en den blender in....

Iedereen moet een tweede kans krijgen, ook ouders die ondoordacht aan kinderen zijn begonnen. Bezint eer je begint.
Alle gekheid op een stokje….
Als er aan het kind dermate veel scheelt dat het nooit enigszins normaal kan leven zou dat mogelijk moeten zijn. Anders krijgen kind en ouders levenslang.

En die blender, dat is het terrein van mijne maat Maddox…

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Sure. Met geleend geld, terug te betalen door kinderen, kleinkinderen, en achterkleinkinderen, de big spender uithangen.
Alles kaat koed.
't Is zoals van drie zatlappen zeggen dat de minst zatte "het goed doet."

Met een belastingverlaging gaat hij die schuld nog wat aanzwengelen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een kleine overheid, fiscale en budgettaire surplussen, privatisering van de sociale zekerheid, een gezonde en groeiende autochtone bevolking, deportatie van illegalen, en strenge immigratievoorwaarden en controles, trouwe bondgenoten, resultaat voor macht, het individu boven de groep, bescherming van de ongeboren mens, een herwaardering van het absolute recht op vrije meningsuiting, een afschaffing van de surveillance- en boete-maatschappij, afschaffing van het progressief belastingsstelsel, een performant resultaatsgericht onderwijs, een justitie gebaseerd op natuurlijk geëvolueerde wetten, en ga zo maar door.

Ik moet nog zien wat Trump met dit alles gaat doen, want indien niets, dan glijdt de US en het westen gewoon verder af naar de hel.

Ik vraag mij af wat u in petto zoudt willen hebben voor de mens van bij de geboorte tot pakweg zijn/haar twaalfde levensjaar - leeftijd waarop hij/zij zélf helemaal alléén zijn/haar plan moet kunnen trekken.


Moet een pasgeborene eventueel boeten voor de belabberde sociaal-economische situatie van zijn/haar ouder(s), of krijgen alle pasgeborenen 'evenveel gelijke kansen'?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De grap is natuurlijk dat de Amerikaanse economie het goed doet. Het gegeven dat het beter zou kunnen is door de Gop omgezet in 'het gaat slecht'.

Als ze dat met protectionisme gaan willen verhelpen gaat uiteindelijk iedereen verliezen. China, Europa en de VS.

Natuurlijk verliezen handelaars bij gedwongen verkleiningen van hun handelsruimte.
De mate van specialisatie / taakverdeling valt terug, mensen moeten terug meer taken doen en dus minder repetitieve en minder efficient.
Dat is dus het punt niet, het punt is wie het meest gaat verliezen. Dat regime wordt het eerst buitengekuist.

De logische volgorde is te voorspellen al denkende in Sinterklaastermen.
De grootste ontvangers eerst. de kleinste laatst (per capita).
https://www.iwkoeln.de/fileadmin/use...ert-die-EU.pdf
Köln, 02.11.2022 (EU notatie > 11 oktober)
<miljoen euro totaal> <euro per capita> <% bnp>

Deutschland –21.323,6 –256,4 –0,58
Frankreich –10.639,0 –157,2 –0,42
Niederlande –4.019,7 –230,0 –0,47
Schweden –2.475,5 –238,5 –0,45
Dänemark –1.419,6 –243,1 –0,41
Rumänien 4.171,0 217,2 1,76
Ungarn 4.305,6 442,5 2,88
Belgien 4.606,5 398,7 0,90
Griechenland 4.711,6 441,2 2,59
Polen 12.917,9 341,4 2,32

De grootste afdokkers (per capita dus) de meest bozen.
Het Duitse regime valt, dan het Zweedse, het Deense, het Nederlandse, steeds korter op elkaar volgend want de lasten door steeds minder gedragen.
En de gesinterklaasde erbij staande te kijken, om dan hun aanhang te moeten vertellen dat Sinterklaas nie meer komt. En dan gaat het daar natuurlijk ook hommeles zijn.
Dat is waarom de Westblokse collaborateurs zo bang zijn van Trump. Die is ne kaart die ze nie in handen hebben. 't kan meevallen, maar 't kan ook tegenvallen, en gezien ze er intussen zowat alles aan hebben gedaan om zen herverkiezing te verijdelen, hebben ze dat eerste scenario reeds bij voorbaat al half onder water gezet.
Dus Trump moet nu zeker dood gekregen worden. De volgende keer dat ie fritten gaat fretten in ne kraam ne betonmixer explosieven geparkeerd 20 meter dervan. Nu gaan ze naar niks meer kijken natuurlijk, en even natuurlijk gaat ontdekt worden dat Iran of Rusland of beide of alle uit die cote derachter zaten.
https://www.youtube.com/watch?v=DhWlPo3qxak
En dan gaan de wapentuigen en bestellingen van meer wapentuigen natuurlijk de deur uitvliegen.
De ontkenningen door het Iraaks regime: "it's all a web of lies".
Terwijl ie zelf loog.
All the facts and patterns of behaviour;
Gelogen van A-Z.
GEBLEKEN.
Amerikaanse president vermoord door <our common enemy>
Powell klapte de hele tijd over Saddam Hoessein die dit en dat deed, en later BLEEK dat het VS regime dit en dat zelf deed.

De VS deed het ook "goed" tijdens hun grootste spenderingsjaren. De spiegelbeeldjaren van de cijfers en trends volgden. Als Boontje om zijn Loontje komt en de deur niet opengaat.
De grap is dat sommigen denken dat het nu de maatstaf is voor het later.
Net omgekeerd: hoe beter nu hoe slechter straks, want overheid produceert niks, het is een apparaat dat andermans productie verschuift van eigenaar tot hun bron moeilijk begint te doen. Op Trump kiezen, da is nie gemakkelijk doen hee!

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Iedereen moet een tweede kans krijgen, ook ouders die ondoordacht aan kinderen zijn begonnen. Bezint eer je begint.
Alle gekheid op een stokje….
Als er aan het kind dermate veel scheelt dat het nooit enigszins normaal kan leven zou dat mogelijk moeten zijn. Anders krijgen kind en ouders levenslang.

En die blender, dat is het terrein van mijne maat Maddox…

Ik weerhoud me er van om voor andere mensen te beoordelen wanneer ze wél of niet "normaal" kunnen leven.
Dat laat ik aan religieuze fanatici, dictators, communisten en fascisten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Met een belastingverlaging gaat hij die schuld nog wat aanzwengelen.

Met een kleine overheid (een beperkte aankoopcentrale, meer niet) en met het onmogelijk te maken voor politiekers om met gestolen geld (belastingen) stemmen te kopen is dat allemaal met 1 pennetrek opgelost.

Het worden gouden tijden voor werkers.
Het worden barre tijden voor profiteurs.

Althans, ik hoop dat Trump het goede voorbeeld geeft aan de Europeanen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De grap is natuurlijk dat de Amerikaanse economie het goed doet. Het gegeven dat het beter zou kunnen is door de Gop omgezet in 'het gaat slecht'.

Dus volgens u geloven de kiezers eerder de framing van de Republikeinen dan hun eigen ervaring?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik vraag mij af wat u in petto zoudt willen hebben voor de mens van bij de geboorte tot pakweg zijn/haar twaalfde levensjaar - leeftijd waarop hij/zij zélf helemaal alléén zijn/haar plan moet kunnen trekken.


Moet een pasgeborene eventueel boeten voor de belabberde sociaal-economische situatie van zijn/haar ouder(s), of krijgen alle pasgeborenen 'evenveel gelijke kansen'?

Alles is beter dan vermoord te worden in de uterus.
Ik zou zeker een privaat initiatief sponsoren, dat mensen die pech hebben in het leven, financieel en moreel ondersteunt, tot ze terug op hun eigen benen kunnen staan.
Ik hoop dan dat er verschillende van die initiatieven worden opgezet, zodat ik kan bekijken WELK initiatief er het beste, en het meest kosten-efficiënt de beoogde doelen kan bereiken, en zij die pech hebben, terug op eigen benen kan krijgen.

Voor zij die als doel hebben om te teren op de inspanningen van anderen, heb ik geen enkel begrip. Die mogen rotten in de goot.

Voor de kinderen van die rottende profiteurs, daar kan dan weer een apart initiatief voor worden opgezet. Ook daar zouden meerdere initiatieven wenselijk zijn, zodat concurrentie en marktwerking ook daar als uitkomst heeft dat ZELFS de kinderen van totale dead-beats een gerede kans krijgen om productief te zijn. (om zichzelf te voorzien, wel te verstaan, niet om anderen "in leven" te houden).

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Dus volgens u geloven de kiezers eerder de framing van de Republikeinen dan hun eigen ervaring?

Wat de Dalibors van deze wereld "vinden" is geheel irrelevant voor wat Joe Sixpack "ervaart."
Dat wijst deze verkiezing on-ontkenbaar aan.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Sure. Met geleend geld, terug te betalen door kinderen, kleinkinderen, en achterkleinkinderen, de big spender uithangen.
Alles kaat koed.
't Is zoals van drie zatlappen zeggen dat de minst zatte "het goed doet."

Als het USA deficit u dierbaar is, lees dit dan eens:

https://www.reuters.com/world/us/tru...ys-2024-10-07/