De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

In de federale logica regeert mr met ovld , net zoals spa profiteert van ps
En idd het schizofrene van twee gewesten laat toe dat een partij verliest in vlaanderen en wint in wallonie en het is al gebeurddat spa in de regering zat met dank aan de dominantie van ps in wallonie, dus waarom zou ovld niet in de regering mogen zitten met een sterke mr...

Van JMDD moeten ze gene schrik hebben.
Het is eerder zo dat veel parlementsleden ook burgemeester of schepen zijn met de daar aan gekoppelde verantwoordelijkheden.

Daarbij gaan parlementsleden ook vaak op buitenlandse missies.

Ziek worden is inderdaad een risico, maar dat is een risico dat de oppositie ook heeft.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik wist het wel, men gaat nu de schuld van de mislukking van de federale regeringsvorming proberen in de schoenen van de VLD te steken.

Hallucinant gewoon.
- Vooruit torpedeert de regeringsvorming
- Mahdi zegt njet tegen een regering met de VLD
- Iedereen zegt dat zo’n regering onwerkbaar is, zeker met een loose cannon als JMDD

En nu zitten ze De Bleecker te verwijten dat ze de federale regeringsvorming torpedeert omdat ze niet al juichend ja zegt.

Reality check:
Mahdi heeft NEEN gezegd. Ga eerst met hem spreken.

Er is De Bleeker nog niets gevraagd, hoe kan ze dan, al dan niet juichend ja zeggen?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja goed, maar wat heeft de VLD daarmee te maken? Een regering met 76 zetels is idioot en onwerkbaar.
Maar dat zou nu plots het ideale scenario zijn?

En het strafste van al is dat Mahdi al NEEN heeft gezegd. Wat is het nut om met de VLD te gaan praten als Mahdi het al afgeschoten heeft?

Waar is De Wever mee bezig?

Niemand zegt of schrijft dat een regeringk met 76 zetels op 150 ideaal is.
Maar al dit het enige haalbare is ...

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Waarom nog gaan kiezen? Zo zet men de door het volk gekozen vertegenwoordigers buiten spel.

En als De Rover hiermee akkoord gaat kan men hem niet verwijten dat hij rechtlijnig is.

Het parlement moet uiteraard haar ding doen.
Dat De Rover zal moeten toegeven zal wel zo zijn.

Nu gaat het er om om zo snel als mogelijk een begroting op orde te krijgen.
Al de rest is praat voor de vaak.


Ja, wij zijn in feite tegen een regeringk met volmachten.
Ja, wij zijn tegen een regeringk met een Vlaamse minderheid.

Maar de feiten zijn de feiten, als we OVLD en CD&V zo ver krijgen dat we een regeringk kunnen vormen, noem het een noodregeringk, dan kunnen we eindelijk de noodzakelijke hervormingen doorvoeren.
Te lang wachten is zelfs misdadig voor onze nakomelingen.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het parlement moet uiteraard haar ding doen.
Dat De Rover zal moeten toegeven zal wel zo zijn.

Nu gaat het er om om zo snel als mogelijk een begroting op orde te krijgen.
Al de rest is praat voor de vaak.


Ja, wij zijn in feite tegen een regeringk met volmachten.
Ja, wij zijn tegen een regeringk met een Vlaamse minderheid.

Maar de feiten zijn de feiten, als we OVLD en CD&V zo ver krijgen dat we een regeringk kunnen vormen, noem het een noodregeringk, dan kunnen we eindelijk de noodzakelijke hervormingen doorvoeren.
Te lang wachten is zelfs misdadig voor onze nakomelingen.

belgie is op

dat is een feit

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja goed, maar wat heeft de VLD daarmee te maken? Een regering met 76 zetels is idioot en onwerkbaar.
Maar dat zou nu plots het ideale scenario zijn?

En het strafste van al is dat Mahdi al NEEN heeft gezegd. Wat is het nut om met de VLD te gaan praten als Mahdi het al afgeschoten heeft?

Waar is De Wever mee bezig?

Dat je dat nog durft vragen zeg. Eerst hadden we Guy Verhofstadt die het werk van Dehaene teniet heeft gedaan en nu hebben we De Croo die onze staatsschuld heeft laten exploderen. Dat allemaal omdat beiden het postje belangrijker vonden en de sossen alles lieten verbrassen.

Als hen nu gevraagd wordt om die ongelooflijk fuckup teniet te doen durf jij nog vragen wat Open VLD ermee te maken heeft. Schaamteloos.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja goed, maar wat heeft de VLD daarmee te maken? Een regering met 76 zetels is idioot en onwerkbaar.
Maar dat zou nu plots het ideale scenario zijn?

En het strafste van al is dat Mahdi al NEEN heeft gezegd. Wat is het nut om met de VLD te gaan praten als Mahdi het al afgeschoten heeft?

Waar is De Wever mee bezig?

Heb jij hallucinaties misschien?
Niemand zegt dat dat het ideale scenario is. Maar wel het minst erge, zolang de Vlaamse sossen zo koppig blijven met hun 13,9 procentjes kiezers.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gelooft ge toch zelf niet he Schoof.
Zodra hij zijn NVA parlementszetel binnenhad gooide hij in Middelkerke de NVA van zich af en kwam met een eigen lijst op.
Daarna dreigde hij de NVA af om met VB in zee te gaan om wat miljoenen voor Middelkerke (of hemzelf?) binnen te halen.
Die gast is 100% onbetrouwbaar.

't Is niet omdat gij dat vindt, dat dat de waarheid is.
The proof of the pudding is the eating: met wie vormt de brulkikker een meerderheid in Middelkerke?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gelooft ge toch zelf niet he Schoof.
Zodra hij zijn NVA parlementszetel binnenhad gooide hij in Middelkerke de NVA van zich af en kwam met een eigen lijst op.
Daarna dreigde hij de NVA af om met VB in zee te gaan om wat miljoenen voor Middelkerke (of hemzelf?) binnen te halen.
Die gast is 100% onbetrouwbaar.

Die gast is is 100% betrouwbaar. Je kan er van op aan dat hij alles doet voor Middelkerke. Je kan er eveneens van op aan dat hij enkel op het ja knopje zal duwen als er bespaard wordt. Je weet perfect wat je er aan hebt en als je doet wat afgesproken is, stellen zich geen probleem. Maar daar knelt nu net het schoentje. Open VLD bijvoorbeeld, die zijn niet te vertrouwen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja goed, maar wat heeft de VLD daarmee te maken? Een regering met 76 zetels is idioot en onwerkbaar.
Maar dat zou nu plots het ideale scenario zijn?

En het strafste van al is dat Mahdi al NEEN heeft gezegd. Wat is het nut om met de VLD te gaan praten als Mahdi het al afgeschoten heeft?

Waar is De Wever mee bezig?

Ik denk dat BDW op een of andere manier een begroting voor volgend jaar wil hebben vóór 31 december.
De rest komt later.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik denk dat BDW op een of andere manier een begroting voor volgend jaar wil hebben vóór 31 december.
De rest komt later.

Een regering maken om enkel maar een begroting te stemmen? En daarna? Die regering ontbinden?

Dan kan De Wever evengoed een minderheidsregering maken en met VLD onderhandelen voor gedoogsteun.

En voor een begroting hoeft er helemaal geen nieuwe regering te zijn. Gewoon een meerderheid vinden.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Een regering maken om enkel maar een begroting te stemmen? En daarna? Die regering ontbinden?

Dan kan De Wever evengoed een minderheidsregering maken en met VLD onderhandelen voor gedoogsteun.

En voor een begroting hoeft er helemaal geen nieuwe regering te zijn. Gewoon een meerderheid vinden.

In geen enkel geval zal hij ooit overgaan tot deze hara kiri-move. Door dit te doen zou hij:

- Zich afhankelijk maken van de 0-VLD.
- De anderen een complete vrijgeleide geven om hen te torpederen op elk moment want hij heeft de 'gedoogsteun' nodig.
- Zijn eigen basis verraden gezien die Belgiscistische pestbende niet echt van boven in het schof ligt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

In geen enkel geval zal hij ooit overgaan tot deze hara kiri-move. Door dit te doen zou hij:

- Zich afhankelijk maken van de 0-VLD.
- De anderen een complete vrijgeleide geven om hen te torpederen op elk moment want hij heeft de 'gedoogsteun' nodig.
- Zijn eigen basis verraden gezien die Belgiscistische pestbende niet echt van boven in het schof ligt.

Maar hij zou wel met de VLD en JMDD en Bouchez en Mahdi (die al NEEN zei) in een regering stappen die 1 zetel op overschot heeft?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja, ik ben het daar volledig mee eens.

Ik denk trouwens dat regeringsdeelname niet aan de orde is.
De Bleeker had het van mij ook minder omfloerst mogen zeggen dan ‘wij zijn geen vragende partij’

Volledig mee eens.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Inderdaad. Nog eens regeren kan het volledig verdwijnen van de partij betekenen.

Hartelijk dank voor deze empathische reactie vanuit Olgino !

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

bron: ‘Het Laatste Nieuws’

Hoe werkbaar is dit?

Dit lijkt me dagdromerij te zijn. Om welke reden zou Vooruit pakweg na 6 maanden volmacht-regering met steun van O-VLD willen toetreden tot die regering ? Om dan akkoord te moeten gaan en toe te treden tot een coalitietekst die ze zes maand eerder als onvoldoende hadden weggezet ?

Zeeeer onwaarschijnlijk scenario.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit lijkt me dagdromerij te zijn. Om welke reden zou Vooruit pakweg na 6 maanden volmacht-regering met steun van O-VLD willen toetreden tot die regering ? Om dan akkoord te moeten gaan en toe te treden tot een coalitietekst die ze zes maand eerder als onvoldoende hadden weggezet ?

Zeeeer onwaarschijnlijk scenario.

BDW zal denken, we zijn dan toch weer zes maand verder (langs de kassa geweest).

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit lijkt me dagdromerij te zijn. Om welke reden zou Vooruit pakweg na 6 maanden volmacht-regering met steun van O-VLD willen toetreden tot die regering ? Om dan akkoord te moeten gaan en toe te treden tot een coalitietekst die ze zes maand eerder als onvoldoende hadden weggezet ?

Zeeeer onwaarschijnlijk scenario.

Misschien is het net de bedoeling dat Vooruit het dan niet steunt. Maar de formateur zal beweren er ‘alles aan gedaan te hebben’.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Die gast is is 100% betrouwbaar. Je kan er van op aan dat hij alles doet voor Middelkerke. Je kan er eveneens van op aan dat hij enkel op het ja knopje zal duwen als er bespaard wordt. Je weet perfect wat je er aan hebt en als je doet wat afgesproken is, stellen zich geen probleem. Maar daar knelt nu net het schoentje. Open VLD bijvoorbeeld, die zijn niet te vertrouwen.

Kan JMMD stemafspraken maken met een oppositielid als hij als Noordzeestadburgemeester verlet is om naar Brussel te komen om te stemmen in het parlement ?

Retorische vraag.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

belgie is op

dat is een feit

Klopt.
Het is ook een feit dat de schulden verdeelt worden per kop in België. Daarom moeten we er alles aan doen om te stoppen met schulden bij te maken in België, tot de tijd rijp is voor een zelfstandig Vlaanderen.