Erefbelasting omhoog... - Pagina 4

reservespeler · 9 november 2024, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Kan iemand de tegenstrijd in bovenstaand relaas vinden ?

Voor iemand die begrijpend kan lezen en een beetje politiek inzicht heeft, is er geen tegenstrijd in het bericht.

ViveLaBelgique · 9 november 2024, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Voor iemand die begrijpend kan lezen en een beetje politiek inzicht heeft, is er geen tegenstrijd in het bericht.

Voor iemand die niet begrijpend kan lezen en totaal geen politiek inzicht heeft heb ik de tegenstrijdigheid met kleurtjes aangeduid.

In 2023 heeft Vlabell 270 miljoen € extra belast bij overlijdens. Deze extra belasting betreft vermogen dat de overleden personen niet meer hadden op het moment van overlijden.

De financiële pers verwacht dat dit bedrag in 2024 en jaren nadien steeds hoger gaat liggen.

reservespeler · 9 november 2024, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Voor iemand die niet begrijpend kan lezen en totaal geen politiek inzicht heeft heb ik de tegenstrijdigheid met kleurtjes aangeduid.

In 2023 heeft Vlabell 270 miljoen € extra belast bij overlijdens. Deze extra belasting betreft vermogen dat de overleden personen niet meer hadden op het moment van overlijden.

De financiële pers verwacht dat dit bedrag in 2024 en jaren nadien steeds hoger gaat liggen.

Zo werkt het spel nu eenmaal.
Geld weggeven en dan binnen 3 jaar sterven is dom. Die 3 jaar zullen 5 jaar worden.
Er is wel nog altijd de mogelijkheid om het geld officieel te schenken, momenteel wordt dat belast aan 3%.

Het is een keuze die de schenker maakt, niet de overheid.

De schoofzak · 9 november 2024, 17:09

Ik denk er aan om mijn kinderen te vragen om een deel van mijn vermogen(tje) te beheren onder hun eigen naam, na een langzaam/discrete overdracht.
De afspraak is dan: als mijn heksie perfeksie of ikzelf het toch nog nodig heb (stel dat ik 110 jaar oud word ...), het blijft zogezegd van ons.

reservespeler · 10 november 2024, 10:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik denk er aan om mijn kinderen te vragen om een deel van mijn vermogen(tje) te beheren onder hun eigen naam, na een langzaam/discrete overdracht.
De afspraak is dan: als mijn heksie perfeksie of ikzelf het toch nog nodig heb (stel dat ik 110 jaar oud word ...), het blijft zogezegd van ons.

Wordt veel gedaan.

Oma · 10 november 2024, 11:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo werkt het spel nu eenmaal.

Dat is geen spel maar diefstal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Geld weggeven en dan binnen 3 jaar sterven is dom.
Die 3 jaar zullen 5 jaar worden.
Er is wel nog altijd de mogelijkheid om het geld officieel te schenken, momenteel wordt dat belast aan 3%.

Het is een keuze die de schenker maakt, niet de overheid.

Jawadde....wat een domme uitspraak: geen enkele schenker kiest om binnen 3 jaar te sterven...

Wat een bullshit, het zijn de politiekers die de doden nog bestelen en dat lul jij op geen enkele manier recht met een beetje minder stelen door een goedkopere manier van schenking.
Gij schijnt het nog wel eens te zijn met die schandalige lijkenpikkerij op de erfenissen van overleden burgers.

Onbegrijpelijk.

ViveLaBelgique · 10 november 2024, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Zo werkt het spel nu eenmaal.
Geld weggeven en dan binnen 3 jaar sterven is dom. Die 3 jaar zullen 5 jaar worden.
Er is wel nog altijd de mogelijkheid om het geld officieel te schenken, momenteel wordt dat belast aan 3%.

Het is een keuze die de schenker maakt, niet de overheid.

Onzin. Enkel bij euthanasie of palliatieve behandeling heb je zelf meer zicht op jouw geplande sterfdatum. Zelfs bij een voltooid leven of bij gebrek aan levenskwaliteit waar je zelf nog bekwaam bent om jouw wil te uiten en kiest voor levensbeëindiging, waarom zou je 3% successie hoeven te betalen op jouw bank en handgiften ?

Juist ja, omdat giften gecriminaliseerd worden door Vlabel die uit is op meer successierechten.

ViveLaBelgique · 10 november 2024, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Wordt veel gedaan.

Wacht er zelf niet te lang mee.

reservespeler · 10 november 2024, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat is geen spel maar diefstal.

Jawadde....wat een domme uitspraak: geen enkele schenker kiest om binnen 3 jaar te sterven...

Wat een bullshit, het zijn de politiekers die de doden nog bestelen en dat lul jij op geen enkele manier recht met een beetje minder stelen door een goedkopere manier van schenking.
Gij schijnt het nog wel eens te zijn met die schandalige lijkenpikkerij op de erfenissen van overleden burgers.

Onbegrijpelijk.

Ooit, lang voor de N-VA bestond, werden de erfbelastingen uitgevonden.
De N-VA is al jaren aan het zeggen dat ze deze belastingen willen verminderen om ze uiteindelijk af te schaffen.

Maar ...

Maar, momenteel is dit geld nog nodig omdat er nog steeds partijen zijn die vinden dat ze nog meer geld moeten uitgeven.
We hadden zelfs ne socialist, die eerst VU, dan VU-ID, dan Spirit werd om uiteindelijk bij Vooruit uit te komen, die vond dat we de erfbelasting moesten afschaffen, hij vond dat alles van de erflaten naar de staat zou moeten gaan.

Die socialist wordt in de volksmond: "De Bleiter" genoemd.

reservespeler · 10 november 2024, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wacht er zelf niet te lang mee.

Ik zou niet weten waarom ik zou gewacht hebben.
Bij ons is alles geregeld hoor.

Oma · 10 november 2024, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ooit, lang voor de N-VA bestond, werden de erfbelastingen uitgevonden.
De N-VA is al jaren aan het zeggen dat ze deze belastingen willen verminderen om ze uiteindelijk af te schaffen.

Inderdaad: al járen...zoals nva ook al járen zegt de senaat af te schaffen, de vlaamse transfers af te schaffen maar het komt er maar niet van ondanks hun federale macht als regeringspartij en leidende partij van de vlaamse regering....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Maar ...
Maar, momenteel is dit geld nog nodig omdat er nog steeds partijen zijn die vinden dat ze nog meer geld moeten uitgeven.
We hadden zelfs ne socialist, die eerst VU, dan VU-ID, dan Spirit werd om uiteindelijk bij Vooruit uit te komen, die vond dat we de erfbelasting moesten afschaffen, hij vond dat alles van de erflaten naar de staat zou moeten gaan.

Die socialist wordt in de volksmond: "De Bleiter" genoemd.

Neen, bdw/nva vindt dat er nog meer geld gevonden moet worden bij de bevolking onder allerhoogste belastingsdruk met afbraak van de SZ voor de begroting en intussen blijven nva en co smijten met verspillende staatsuitgaven zoals subsidies en hallucinante kosten voor het obese overheidsapparaat.

Schuif de zwarte piet nu niet door naar den bleiter, nva zit nu al een hele tijd aan de vlaamse knoppen en had al lang veranderingen kunnen doorvoeren...

We wachten nog altijd oa op de afschaffing van vlaamse transfers en senaat.
Overigens is de diefstal van erfbelastingen selectief voor de vlamingen....dan zijn vlamingen voor nva "eigen volk eerst": als het gaat om te betalen.

ViveLaBelgique · 10 november 2024, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zou niet weten waarom ik zou gewacht hebben.
Bij ons is alles geregeld hoor.

Heb jij al jouw bankgiften en handgiften laten registreren en achterstallige schenkingsrechten betaald ?

reservespeler · 10 november 2024, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Inderdaad: al járen...zoals nva ook al járen zegt de senaat af te schaffen, de vlaamse transfers af te schaffen maar het komt er maar niet van ondanks hun federale macht als regeringspartij en leidende partij van de vlaamse regering....

Neen, bdw/nva vindt dat er nog meer geld gevonden moet worden bij de bevolking onder allerhoogste belastingsdruk met afbraak van de SZ voor de begroting en intussen blijven nva en co smijten met verspillende staatsuitgaven zoals subsidies en hallucinante kosten voor het obese overheidsapparaat.

Schuif de zwarte piet nu niet door naar den bleiter, nva zit nu al een hele tijd aan de vlaamse knoppen en had al lang veranderingen kunnen doorvoeren...

We wachten nog altijd oa op de afschaffing van vlaamse transfers en senaat.
Overigens is de diefstal van erfbelastingen selectief voor de vlamingen....dan zijn vlamingen voor nva "eigen volk eerst": als het gaat om te betalen.

Als politieke leek weet u waarschijnlijk niet dat je hiervoor een meerderheid nodig hebt.

reservespeler · 10 november 2024, 17:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Heb jij al jouw bankgiften en handgiften laten registreren en achterstallige schenkingsrechten betaald ?

Dat ga ik nu eens niet aan uwe neus hangen.

Den beer van b · 10 november 2024, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zou niet weten waarom ik zou gewacht hebben.
Bij ons is alles geregeld hoor.

Inderdaad, waarom wachten. Als je wel nog wat tijd wil winnen, indien je bijvoorbeeld nog werkt of te jong bent dan kan je een verzekering afsluiten, die dekt dan de volledige successie.

reservespeler · 10 november 2024, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Inderdaad, waarom wachten. Als je wel nog wat tijd wil winnen, indien je bijvoorbeeld nog werkt of te jong bent dan kan je een verzekering afsluiten, die dekt dan de volledige successie.

Ligt er aan hoeveel je hebt en over het aantal erfgenamen het gaat.
In mijn geval zou het alvast niet volstaan.

Gipsy · 10 november 2024, 18:47

Men gaat vooral de kleinere welstellenden viseren. Echte rijken hebben sinds lang met de hulp van specialisten hun successie veilig gesteld en voorbereid.

Den beer van b · 10 november 2024, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ligt er aan hoeveel je hebt en over het aantal erfgenamen het gaat.
In mijn geval zou het alvast niet volstaan.

Wat bedoel je met niet volstaan ?

reservespeler · 10 november 2024, 19:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Men gaat vooral de kleinere welstellenden viseren. Echte rijken hebben sinds lang met de hulp van specialisten hun successie veilig gesteld en voorbereid.

De kleinen, die erfgenamen hebben in rechte lijn, gaan net minder betalen.

De visie van de N-VA is juist dat de "dikken" te dikwijls de dans ontspringen. Vandaar dat wij op termijn deze belasting willen afschaffen.
Op termijn omdat er ofwel inkomsten voor in de plaats moeten komen ofwel we drastisch minder moeten gaan uitgeven.
Dat ik persoonlijk pleit voor het laatste zal wel niemand verwonderen hé.

reservespeler · 10 november 2024, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den beer van b

Wat bedoel je met niet volstaan ?

Dat ik al heel veel zou moeten trekken van zo'n verzekering om niets te moeten betalen.

9 november 2024, 17:09	#64
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Ik denk er aan om mijn kinderen te vragen om een deel van mijn vermogen(tje) te beheren onder hun eigen naam, na een langzaam/discrete overdracht. De afspraak is dan: als mijn heksie perfeksie of ikzelf het toch nog nodig heb (stel dat ik 110 jaar oud word ...), het blijft zogezegd van ons. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)

10 november 2024, 18:47	#77
Gipsy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 november 2013 Berichten: 20.575	Men gaat vooral de kleinere welstellenden viseren. Echte rijken hebben sinds lang met de hulp van specialisten hun successie veilig gesteld en voorbereid.