Zuhal wanneer geef je de Vlaamse studenten dezelfde taalvrijheid als de Walen?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik vind dat er in gans die discussie een flinke dosis pragmatisme mag geïnjecteerd worden. De ouders van Waalse kinderen die er niet voor opteren om voor hun kinderen Nederlands in het schoolcurriculum te laten opnemen nemen een weinig verstandige beslissing. En hetzelfde geldt voor de Vlamingen die hun kinderen liever geen lessen Frans zien krijgen.
Is het Engels belangrijker dan het Frans? Op wereldschaal bekeken zonder de minste twijfel JA. Maar op Belgisch niveau blijft een degelijke kennis van het Frans voor ons Vlamingen niet alleen belangrijk, het is voor ons Nederlandstaligen zelfs een troef. Hetzelfde geldt voor Walen die behoorlijk Nederlands kennen. De beste vriend van mijn zoon is een Waal uit Visé (provincie Luik). Hij spreekt verbluffend goed Nederlands.
Maar er hoeft geen rivaliteit te bestaan in Vlaanderen tussen het Engels en het Frans. Geef doodeenvoudig beide talen een zelfde aantal lesuren.

Kjoe, goede realiteitszin hervonden sinds ge in Brussel zijt gaan wonen?
Ik heb steeds luidop geschreven wat daar in't vet geaccentueerd staat en werd er hier steeds door verguisd door een aantal Vlomse taal-heethoofden .
Chapeau, en ja, het erkennen van realiteiten doet ne mens goed. Mercikes.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Kjoe, goede realiteitszin hervonden sinds ge in Brussel zijt gaan wonen?
Ik heb steeds luidop geschreven wat daar in't vet geaccentueerd staat en werd er hier steeds door verguisd door een aantal Vlomse taal-heethoofden .
Chapeau, en ja, het erkennen van realiteiten doet ne mens goed. Mercikes.

Juist ja, en waarom mogen Vlamingen niet zelf kiezen, zoals vrije mensen dat doen?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Juist ja, en waarom mogen Vlamingen niet zelf kiezen, zoals vrije mensen dat doen?

Gij zijt toch ook vrij vandaag? Vrije mensen zijn vrij om hun frustraties te uiten in alle vrijheid, hè Xeno.
Dat doet niks af van wat Kjoe schreef:

Is het Engels belangrijker dan het Frans? Op wereldschaal bekeken zonder de minste twijfel JA. Maar op Belgisch niveau blijft een degelijke kennis van het Frans voor ons Vlamingen niet alleen belangrijk, het is voor ons Nederlandstaligen zelfs een troef. Hetzelfde geldt voor Walen die behoorlijk Nederlands kennen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Is Wallonië voor u een voorbeeldregio?

Op het gebied van vrije taalkeuze van de tweede taal voor de studenten ,wel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Kjoe, goede realiteitszin hervonden sinds ge in Brussel zijt gaan wonen?
Ik heb steeds luidop geschreven wat daar in't vet geaccentueerd staat en werd er hier steeds door verguisd door een aantal Vlomse taal-heethoofden .
Chapeau, en ja, het erkennen van realiteiten doet ne mens goed. Mercikes.

Wie denkt later in Wallo- Brux of een ander Franstalig gebied te gaan

wonen,kan nog steeds voor Frans als tweede taal kiezen in ons voorstel.

Maar waarom mensen die niets te maken hebben met de Francofonie

ook voor het Frans als tweede taal moeten kiezen,ontsnapt mij nog steeds.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Kjoe, goede realiteitszin hervonden sinds ge in Brussel zijt gaan wonen?
Ik heb steeds luidop geschreven wat daar in't vet geaccentueerd staat en werd er hier steeds door verguisd door een aantal Vlomse taal-heethoofden .
Chapeau, en ja, het erkennen van realiteiten doet ne mens goed. Mercikes.

Niet hervonden. Ik ben daar altijd al van overtuigd geweest. Maar ja, ik behoor nog tot de (nu uitstervende) generaties die tijdens hun secundair onderwijs een taal leerden via teksten uit de literatuur in die taal. Het was misschien didactisch een wat moeilijker vorm van onderwijs maar op die manier leerde je niet alleen de taal kennen maar tegelijkertijd ook een stuk cultuur. Mijn zoon behoorde tot de generatie kinderen die proefkonijn waren bij de invoering van het Vernieuwd Secundair Onderwijs (VSO) in de jaren zeventig. Wanneer ik zag met welke idiote, kinderachtige tekstjes (die eindeloos herhaald werden) talen werden aangeleerd was ik gedegouteerd. Gelukkig heeft mijn zoon een spontane belangstelling getoond voor literatuur in de vreemde talen die op school op het curriculum stonden. Wat ik, uiteraard, aanmoedigde. De “pedagogen” die het toen voor het zeggen hadden hebben serieus de bal mis geslagen. Het mocht vooral niet moeilijk zijn, dus werd grammatica grotendeels geschrapt.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niet hervonden. Ik ben daar altijd al van overtuigd geweest. Maar ja, ik behoor nog tot de (nu uitstervende) generaties die tijdens hun secundair onderwijs een taal leerden via teksten uit de literatuur in die taal. Het was misschien didactisch een wat moeilijker vorm van onderwijs maar op die manier leerde je niet alleen de taal kennen maar tegelijkertijd ook een stuk cultuur. Mijn zoon behoorde tot de generatie kinderen die proefkonijn waren bij de invoering van het Vernieuwd Secundair Onderwijs (VSO) in de jaren zeventig. Wanneer ik zag met welke idiote, kinderachtige tekstjes (die eindeloos herhaald werden) talen werden aangeleerd was ik gedegouteerd. Gelukkig heeft mijn zoon een spontane belangstelling getoond voor literatuur in de vreemde talen die op school op het curriculum stonden. Wat ik, uiteraard, aanmoedigde. De “pedagogen” die het toen voor het zeggen hadden hebben serieus de bal mis geslagen. Het mocht vooral niet moeilijk zijn, dus werd grammatica grotendeels geschrapt.

Oei.
Humaniora tot eind jaren zestig hier. Maakt dat mij één der laatsten met deftige basis opvoeding? Heb het nooit zo bekeken.


Maar ik begin wat verschillen nu misschien beter te verstaan.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gij zijt toch ook vrij vandaag? Vrije mensen zijn vrij om hun frustraties te uiten in alle vrijheid, hè Xeno.
Dat doet niks af van wat Kjoe schreef:

Het maakt weinig uit of dat wat Kjoe schreef al dan niet de objectieve of subjectieve 'waarheid' is. Het is niet het geval, kijk bijvoorbeeld naar het taalgebruik, "Nederlandstaligen," het juiste woord is, de Vlaming. In die context is "Nederlandstaligen" zelfs een ontkenning van de Vlaamse identiteit.

De vraag blijft, waarom mag de Vlaming niet zelf kiezen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Kjoe, goede realiteitszin hervonden sinds ge in Brussel zijt gaan wonen?
Ik heb steeds luidop geschreven wat daar in't vet geaccentueerd staat en werd er hier steeds door verguisd door een aantal Vlomse taal-heethoofden .
Chapeau, en ja, het erkennen van realiteiten doet ne mens goed. Mercikes.

Spreek jij meer Frans dan Engels in Hong -Kong,Jay?

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt weinig uit of dat wat Kjoe schreef al dan niet de objectieve of subjectieve 'waarheid' is.

De vraag blijft, waarom mag de Vlaming niet zelf kiezen.

Inderdaad en wat mij nog meer interesseert ,

waarom zijn er forumleden ,

die beweren bij de N-VA te zijn ,

ook tegen die vrije keuze tussen Engels en Frans als tweede taal?

Nergens heb ik in de statuten van de N-VA gevonden dat wij voor het Frans als verplichte tweede taal zouden zijn.

Misschien weet Schoof waar dat staat in onze statuten?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het maakt weinig uit of dat wat Kjoe schreef al dan niet de objectieve of subjectieve 'waarheid' is. Het is niet het geval, kijk bijvoorbeeld naar het taalgebruik, "Nederlandstaligen," het juiste woord is, de Vlaming. In die context is "Nederlandstaligen" zelfs een ontkenning van de Vlaamse identiteit.
De vraag blijft, waarom mag de Vlaming niet zelf kiezen.

Ben niet geïnteresserd in regionale gefrustreerdheden.
Alleen in pragmatisch realistische feiten zoals eerder aangebracht hierboven door o.a. Kjoe.
Ego pijntjes gebaseerd op een vorm van misplaatste (MISPLAATSTE!) taalgevoeligheden zijn wat ze zijn.
Maar blijven je vrijheid.
Wat de schoolopleiding betreft: leerling naar het water brengen dwingt hen niet te drinken.
We kunnen zien tot deze site voldoende hoe efficiënt de nivellering naar beneden werkt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ben niet geïnteresserd in regionale gefrustreerdheden.
Alleen in pragmatisch realistische feiten zoals eerder aangebracht hierboven door o.a. Kjoe.
Ego pijntjes gebaseerd op een vorm van misplaatste (MISPLAATSTE!) taalgevoeligheden zijn wat ze zijn.
Maar blijven je vrijheid.
Wat de schoolopleiding betreft: leerling naar het water brengen dwingt hen niet te drinken.
We kunnen zien tot deze site voldoende hoe efficiënt de nivellering naar beneden werkt.

Waarom is opkomen voor de vrije keuze tussen Frans en Engels ,misplaatst,

en het verplichten van het Frans als tweede taal niet misplaatst Jay?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Ben niet geïnteresserd in regionale gefrustreerdheden.
Alleen in pragmatisch realistische feiten zoals eerder aangebracht hierboven door o.a. Kjoe.
Ego pijntjes gebaseerd op een vorm van misplaatste (MISPLAATSTE!) taalgevoeligheden zijn wat ze zijn.
Maar blijven je vrijheid.
Wat de schoolopleiding betreft: leerling naar het water brengen dwingt hen niet te drinken.
We kunnen zien tot deze site voldoende hoe efficiënt de nivellering naar beneden werkt.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

"Super duidelijk" zou ik dit antwoord niet noemen ,

daar het niet strookt met de werkelijkheid.

Slechts een quantité négligeable van de nva is vragende partij om het taalonderwijs op dat vlak te wijzigen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Waarom is opkomen voor de vrije keuze tussen Frans en Engels ,misplaatst,

en het verplichten van het Frans als tweede taal niet misplaatst Jay?

Omdat je het echte doel van het onderwijs uit het oog verliest.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Slechts een quantité négligeable van de nva is vragende partij om het taalonderwijs op dat vlak te wijzigen.

1)Hoe weet jij dat?

2)Is er al een stemming bij de N-VA leden geweest over dit onderwerp?

En wat was de uitslag toen ?

3)Het aantal voorstanders voor de vrije keuze van de tweede taal ,stijgt blijkbaar pijlsnel.

Dat moet Schoof zelf toegeven.

Gisteren was het volgens Schoof "niemand" en zijn het er veel meer;

een "quantité negligeabe "volgens diezelfde Schoof,

die wel niet vermeld hoeveel leden die "quantité neligeable "telt.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat je het echte doel van het onderwijs uit het oog verliest.

En wat is het echte doel van het onderwijs dan wel volgens U?

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Nergens heb ik in de statuten van de N-VA gevonden dat wij voor het Frans als verplichte tweede taal zouden zijn.

Desalniettemin kun jij ons hier al jarenlang niet uitleggen waarom de situatie blijft zoals hij was.


Met NVA'ers op onderwijs he.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Oei.
Humaniora tot eind jaren zestig hier. Maakt dat mij één der laatsten met deftige basis opvoeding? Heb het nooit zo bekeken.


Maar ik begin wat verschillen nu misschien beter te verstaan.

Old money versus nouveau riche.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Desalniettemin kun jij ons hier al jarenlang niet uitleggen waarom de situatie blijft zoals hij was.


Met NVA'ers op onderwijs he.

Dat is een even groot raadsel voor mij als voor U.

En het mag blijkbaar niet geweten zijn want Schoof blijft rond de pot draaien.

Hopelijk brengt Zuhal hier meer klaarheid in die kwalijke zaak.