Massa Gentenaars protesteren tegen de democratie

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Agnosten zijn niet noodzakelijk atheisten en zelfs atheisten zijn niet noodzakelijk moslim haters.

Het gaat niet over agnosticisme vs. atheïsme.

Het gaat over seculier vs. niet seculier.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Het gaat over kinderen. Het GO net verbiedt kinderen om kopvodden te dragen in de klas. Groen wil dar verbod via de rechter "verbieden". Jij en Panda beweerden zojuist dat dat moet kunnen. Dat groen geen islam propageert.
.

Liefst geen woorden in de mond leggen... Noch dadee noch Panda stellen dat uiterlijke religieuze kenmerken door kinderen zouden moeten toegelaten worden.

En wie dat dossier wat volgt, weet dat Groen dat helemaal niet KAN 'verbieden via de rechter' aangezien dat verbod al tot het hoogste rechtscollege toe in Straatsburg bevestiging kreeg.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

... en dat Hafsa El-Bazioui geen extremistische moslima is.

Ik kan enkel vaststellen dat je geen enkel element hebt weten aan te dragen om je bewering enige geloofwaardigheid te geven.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Geloof het of niet, maar veel vrouwen kiezen daar vrijwillig voor uit respect voor God, familie of de cultuur.

Ik wil dat mijn vrouw het draagt als symbool van nederigheid tegenover God. Ze mag ook geen vlechten of juwelen dragen.

Je weet toch dat we hier in subforum binnenland zijn ? En niet in subforum geloof & religioterij ?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Extremisme is per definitie achterlijk.

En al zeker als het religieus geïnspireerd is.

[TheFourHorsemen]

-

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet toch dat we hier in subforum binnenland zijn ? En niet in subforum geloof & religioterij ?

Het is inderdaad vrij gestoord dat we beginnen te zien dat er gezaagd wordt aan de poten van de scheiding tussen kerk en staat en dat Open VLD daaraan meewerkt door te besturen met religieuze extremisten. Daarom past deze discussie wel degelijk in een draad over de Gentse politiek.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Achterlijker moet het niet worden.

Waarom?
Wat is extremer? Een vrome bedekte vrouw of een generatie die zichzelf niet meer durft vertonen zonder hun gebreken weg te filteren?

De religies hebben die zaken allemaal al lang reeds maatschappelijk geregeld. Het waren betere tijden, waar er nog een grens was en de vrijheid niet verkocht werd om met wanbeleid weg te komen. De democratie offerde zelfs authentieke vrijheid op voor schijnveiligheid en is goedgelovig en schijnheilig door de politieke correctheid.

Wat achterlijk is, is beleid nablaten of de haat adopteren van zij die decennia liegen om het slechter achter te laten maar er rijker uit te stappen.

Hervorm de politiek. Wat 100 politici kunnen, kan 1 AI en beperk hun ambt zodat ze niet als politieker meer kunnen pensioneren.

In plaats van naar enkele te wijzen, wijs naar hen allemaal ongeacht hun afkomst. Politiek is politiek he. Een christen of moslim doen dat wellicht automatisch beter door hun geloof.
Dat heeft meer ervaring dan de democratie en zal ze ook overleven. We hebben dus geen lessen van goddelozen te leren die niet eens meer weten waarop ze de migrant moeten integreren.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je weet toch dat we hier in subforum binnenland zijn ? En niet in subforum geloof & religioterij ?

Wie is er begonnen over de hoofddoek?
Waarom zou dat relevant zijn in deze discussie?

En dus waarom zou binnenland zo demoniserend met een grote groep gelovigen mogen omgaan zonder dat gelovigen van binnenland daar wat van mogen zeggen?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En de dreadlocks van de rasta’s mogen van mij ook blijven.

Éérst het spaghettimonster!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan enkel vaststellen dat je geen enkel element hebt weten aan te dragen om je bewering enige geloofwaardigheid te geven.

Lees je deze draad niet? Anderen hebben dit hier "aangedragen", dus ik kon rustig achterover leunen en een Orval drinken.

Bijvoorbeeld:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En die hypocriete Moslim extremiste stond daar voor het oog van de camera. Geen woord kreeg ze eruit omdat alles wat Van Bossuyt haar voor de voeten wierp simpelweg waar was. De extremiste heeft extreem linkse krachten verzameld om mensen te gaan bedreigen en beschimpen aan de ingang van het stadhuis en ze is er voor beloond door Declercq.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Waarom?
Wat is extremer? Een vrome bedekte vrouw of een generatie die zichzelf niet meer durft vertonen zonder hun gebreken weg te filteren?

De religies hebben die zaken allemaal al lang reeds maatschappelijk geregeld. Het waren betere tijden, waar er nog een grens was en de vrijheid niet verkocht werd om met wanbeleid weg te komen. De democratie offerde zelfs authentieke vrijheid op voor schijnveiligheid en is goedgelovig en schijnheilig door de politieke correctheid.

Wat achterlijk is, is beleid nablaten of de haat adopteren van zij die decennia liegen om het slechter achter te laten maar er rijker uit te stappen.

Hervorm de politiek. Wat 100 politici kunnen, kan 1 AI en beperk hun ambt zodat ze niet als politieker meer kunnen pensioneren.

In plaats van naar enkele te wijzen, wijs naar hen allemaal ongeacht hun afkomst. Politiek is politiek he. Een christen of moslim doen dat wellicht automatisch beter door hun geloof.
Dat heeft meer ervaring dan de democratie en zal ze ook overleven. We hebben dus geen lessen van goddelozen te leren die niet eens meer weten waarop ze de migrant moeten integreren.

Omdat geloven in een imaginair vriendje per definitie achterlijk is.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat geloven in een imaginair vriendje per definitie achterlijk is.

En dus alles wat jij achterlijk vindt, moet verdwijnen uit uw oog?

De miljoenen Joden, christenen en moslims mogen niet politiek betrokken zijn nadat de politiek die scheiding zélf fanatiek schond?

Ge beseft niet half hoe wel georganiseerd de religies eigenlijk zijn en het luider zingen in deze tijd een heel andere betekenis krijgt dan vroegah.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat geloven in een imaginair vriendje per definitie achterlijk is.

Cufi & de Witte. In feite hebben beiden meer gemeen dan ik dacht:
De ene heeft het over zijn imaginair vriendje en de andere over zijn imaginair onafhankelijke landstreek.
Grappig

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik kan enkel vaststellen dat je geen enkel element hebt weten aan te dragen om je bewering enige geloofwaardigheid te geven.

Nogmaals, haar islamitische kopvod volstaat

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Daar gaan we weer.
Doet me denken aan vroegere tijden:
From a logical point of view: een lied kan helpen:

"If you want to be happy living a king's life
Never make a pretty woman your wife
If you want to be happy living a king's life
Never make a pretty woman your wife
Now all you have to do is just what I say
And then you may be jolly, merry and gay

Therefore, from a logical point of view
Better marry a woman uglier than you
From a logical point of view
Always marry a woman uglier than you"

Toegegeven, die onderste zin hierboven toepassen kan je eventueel met een emotioneel extra probleem opzadelen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

En dus alles wat jij achterlijk vindt, moet verdwijnen uit uw oog?

De miljoenen Joden, christenen en moslims mogen niet politiek betrokken zijn nadat de politiek die scheiding zélf fanatiek schond?

Ge beseft niet half hoe wel georganiseerd de religies eigenlijk zijn en het luider zingen in deze tijd een heel andere betekenis krijgt dan vroegah.

Verdwijnen? Neen, maar totaal irrelevant zijn in beslissingen voor het algemeen van de bevolking, zonder enige twijfel.
Religie beleef je maar in privé kring.
Islam daarentegen is geen godsdienst maar een extremistische fascistische stroming verborgen onder een zogenaamde godsdienst. Die dient uitgeroeid te worden voor het heil van de rest van het mensdom.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nogmaals, haar islamitische kopvod volstaat

Ik probeer om in de discussie ernstig te blijven, sloganeske agitprop uit de Blokkerswereld hoort daar niet bij.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik probeer om in de discussie ernstig te blijven, sloganeske agitprop uit de Blokkerswereld hoort daar niet bij.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Lees je deze draad niet? Anderen hebben dit hier "aangedragen", dus ik kon rustig achterover leunen en een Orval drinken.

Bijvoorbeeld:

Mijn reactie in #463 is even geldig voor fox als naar jou toe hoor...