Biden geeft Oekraïne toestemming om langeafstandsraketten in te zetten

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Jij bent nog van die generatie die door machthebbers en politiekers ingepeperd en geïndoctrineerd werd dat de Russen de vijand waren.
Men had beter het pad van samenwerking en wederzijds status quo gevolgd. Maar neen, de usa en hun Europese vazalstaten moesten hoognodig de Rus demoniseren en proberen vernietigen.
Dit is het resultaat. Kijk wat verder dan uw neus lang is en doe die twee zwarte lapjes van uw ogen.

Na WO II wilden Eisenhower & Zjoekov absoluut geen oorlog meer.
Zij kwamen goed overeen.
Stalin was de politieke spelbreker.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De overgrote meerderheid van de gewone Russen niet. De huidige Russische machthebbers wel.

Ik veronderstel dag je ook in het leger bent geweest? De Rus WAS de vijand, dat dramde men er in. Mijn nonkel, kapitein bij de luchtmacht, dat zat zelfs in een afdeling die niets anders deed dan de Russen bespioneren.
In plaats van bij het instorten van de SU de Russen te vriend te maken heeft men ze proberen vernietigen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Na WO II wilden Eisenhower & Zjoekov absoluut geen oorlog meer.
Zij kwamen goed overeen.
Stalin was de politieke spelbreker.

U neigt geniaal te zijn waar u boos lijkt. Zalig!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

U neigt geniaal te zijn waar u boos lijkt. Zalig!

Ik ben helemaal niet geniaal.
Ik ben niet boos.
Tip: lees eens "Een kruistocht door Europa"
Door Generaal Eisenhower zelf geschreven. Het laatste deel gaat over 1945...

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Mijn aversie, zeg maar diepe allergie, is geldig voor al wat naar autoriteit ruikt

Ah ja, dan is het logisch dat je van Poetin en zijn naziregime houdt!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga eens kijken naar de map van de navo over de jaren, dat verklaart heel veel over de houding van de Russen.

Landen en volkeren mogen geen lid worden van de NAVO, bijvoorbeeld om zich te verdedigen tegen het agressieve regime Moskou?

Uw voorgangers in de jaren '30 zegden net hetzelfde over de defensie-inspanningen van België en buurlanden tegen de dreigende nazi-aanval.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Kijk, behalve dit bericht reageer ik daar niet meer op.

Terecht, je zou dan immers je sprookjesvisie op de Europese verhoudingen moeten herzien. Dat kan je niet hebben hoor, dan valt je geestelijke landschap in elkaar!

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan jou alvast drie landen noemen die, zodra ze zich in 1991 uit de Russische dwangbuis konden bevrijden (dank zij de verwarring die gepaard ging met de implosie van het Sovjet-systeem). Het ging over drie niet-Russische volkeren namelijk de Esten, de Letten en de Litouwers. Het eerste dat ze onmiddellijk deden was het lidmaatschap aanvragen van de NATO. Bij de plechtigheid die gehouden werd bij gelegenheid van die toetreding biggelden de tranen over de wangen bij een van de mensen uit die Baltische staten. Hij verklaarde achteraf dat zijn gedachten uitgingen naar de vele families van wie leden terecht gekomen waren in Russische Goelags.

Als de Oekraïners in 1991 hetzelfde gedaan hadden, zaten ze nu niet in de miserie.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Zonder die Amerikaanse en Britse vrienden waren we nog steeds onder Deutsche Besatzungsbehörde. Misschien had jij dat liever gehad?

Ja, onze nationaal-socialisten vinden inderdaad dat de Duitsers beter de oorlog hadden gewonnen:

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Hadden we dan slechter af geweest?

[/quote]

Bij gebrek aan Duitse nazibezetting supporteren ze nu voor de tweede beste: de Russen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Ga eens kijken naar de map van de navo over de jaren, dat verklaart heel veel over de houding van de Russen. Of hou uw oogkleppen verder op, dat is ook een optie.

En ...

De in 1992 opgerichte Organisatie voor het Verdrag inzake Collectieve Veiligheid (CSTO), een militair bondgenootschap van Rusland, Armenië, Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan en Wit-Rusland kan worden gezien als een tegenhanger van de reeds in 1949 opgerichte NAVO, evenals het eraan voorafgegane Warschaupact.

Het Warschaupakt werd in 1955 opgericht als tegenhanger van de opgerichte NAVO (1949).
In 1992 kwamen er nog een pak landen bij: Armenië, Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan en Wit-Rusland (CSTO).

7 landen sloten zich in 1955 aan bij de toenmalige Sovjet-Unie (Albanië, Bulgarije, Roemenië, de DDR, Hongarije, Polen en Tsjecho-Slowakije)
Joegoslavië bleef neutraal. Albanië stapte als eerste uit het Warschaupakt, kort nadat de Russische tanks Praag al bezocht hadden (Praagse lente)

Aanleiding van het Warschaupakt was vooral dat West-Duitsland - na hun teruggewonnen soevereiniteit (verdrag van Parijs) - tot de NAVO toetradt in 1955.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Zwitsers hielden zich zeer braaf en werkten ijverig mee met de Nazi's om het van de Joden geroofde geld en kunstpatrimonium veilig te bewaren. De Zwitsers hebben tijdens het Duitse Nazi-bewind een vuile rol gespeeld.

Zwitsers en Oostenrijkers: Alpennazi's.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik kan alleen maar vaststellen dat er hier ettelijke broekschijters op het forum verdwaasd ronddwalen en boordevol angst zitten. Daarom kozen ze er voor om vleierig pro-Russische propaganda te spuien om toch maar te behagen aan de lompe beer.

Ik denk dat het eerder oikofobie is, een oncontroleerbare irrationele zelfhaat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ik ben helemaal niet geniaal.
Ik ben niet boos.
Tip: lees eens "Een kruistocht door Europa"
Door Generaal Eisenhower zelf geschreven. Het laatste deel gaat over 1945...

Boeken over oorlogsstrategieën zijn niet aan mij besteed, en al zeker niet van wo2.
Ik heb al lang mijn rekening gemaakt.

Zou me ook niet verbazen dat Biden de opdracht gaf die kabels te vernietigen om ons dieper in conflict met de rest te duwen.
Hopelijk is Putin een groter mens dan Biden en zijn de onderhandelingen daarmee niet in gevaar gekomen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ah ja, dan is het logisch dat je van Poetin en zijn naziregime houdt!

Waar schrijf ik dat?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Landen en volkeren mogen geen lid worden van de NAVO, bijvoorbeeld om zich te verdedigen tegen het agressieve regime Moskou?

Uw voorgangers in de jaren '30 zegden net hetzelfde over de defensie-inspanningen van België en buurlanden tegen de dreigende nazi-aanval.

Landen mogen zich verdedigen inderdaad. Ook de Russen tegen de agressieve expansiedrift van de navo.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja laten wij Putin onderschatten nadat Amerika er lange afstandsraketten naar stuurde.

Rusland stuurt al twee jaar lang duizenden raketten naar Oekraïne. Als ze daarmee stoppen, hoeft niemand nog raketten naar Rusland te sturen.

Terzake: geen kat in Europa trekt zich iets aan van de zielige Russische nucleaire dreigementen.

Enkel de Russische collaboratielobby in West-Europa probeert er angst mee te zaaien, maar ze zijn te doorzichtig.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Landen mogen zich verdedigen inderdaad. Ook de Russen tegen de agressieve expansiedrift van de navo.

De NAVO heeft de Russen niks misdaan. De Russen daarentegen zijn een Europees land aan het vernietigen.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Landen mogen zich verdedigen inderdaad. Ook de Russen tegen de agressieve expansiedrift van de navo.

Poetin heeft het neutrale Zweden en Finland wel naar de NAVO "gejaagd".

De aggressieve expansiedrift van de Sovjet Unie... 7 + 5 landen of extra 12 landen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Noord-...agsorganisatie

De in 1992 opgerichte Organisatie voor het Verdrag inzake Collectieve Veiligheid (CSTO), een militair bondgenootschap van Rusland, Armenië, Kazachstan, Kirgizië, Tadzjikistan en Wit-Rusland kan worden gezien als een tegenhanger van de reeds in 1949 opgerichte NAVO, evenals het eraan voorafgegane Warschaupact:

De Sovjet Unie viel eerder uiteen in 1991, reden was alvast niet de NAVO...

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Rusland stuurt al twee jaar lang duizenden raketten naar Oekraïne. Als ze daarmee stoppen, hoeft niemand nog raketten naar Rusland te sturen.

Terzake: geen kat in Europa trekt zich iets aan van de zielige Russische nucleaire dreigementen.

Enkel de Russische collaboratielobby in West-Europa probeert er angst mee te zaaien, maar ze zijn te doorzichtig.

Dan hadden ze dat land moeten splitsen na da referendum he.
Wat zijn we nog met een EU die alleen maar aanstuurt op conflicten? Wat is dat mzt democraten en wapenhandel zeg... En hun expansiedrift natuurlijk...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Poetin heeft het neutrale Zweden en Finland wel naar de NATO gejaagd.

Ik heb de indruk dat die zelf toenadering gezocht hebben om twee redenen: om Duitsland een mes in de rug te kunnen steken. Een tweede reden zou kunnen te vinden zijn in het vrijkomen van de Arctische zeeroute. Het ijs dat deze route belemmert is in sneltempo aan het smelten.