Climate-fear-fail

[gunter5148]

Al 3 jaar op een rij, meet men record-aangroei in het great-barrier reef.

Het onderwater-oord, en de toestand ervan, werd lang en vaak gebruikt door de klimaat-communisten om aan te tonen, dat als wij niet als slaven luisteren naar het narratief dat enkel meer belastingen en onderwerping aan het klimaat-dictaat ons kan redden van klimaat-cataclysme, doet het kei-goed!

Geen meldingen ervan in de gekende propaganda-outlets, maar daarom niet minder “echt waar gebeurd.”

https://www.zerohedge.com/weather/cl...r-coral-growth

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Al 3 jaar op een rij, meet men record-aangroei in het great-barrier reef.

Het onderwater-oord, en de toestand ervan, werd lang en vaak gebruikt door de klimaat-communisten om aan te tonen, dat als wij niet als slaven luisteren naar het narratief dat enkel meer belastingen en onderwerping aan het klimaat-dictaat ons kan redden van klimaat-cataclysme, doet het kei-goed!

Geen meldingen ervan in de gekende propaganda-outlets, maar daarom niet minder “echt waar gebeurd.”

https://www.zerohedge.com/weather/cl...r-coral-growth

Het klimaat als DROGREDEN werd al ontmaskerd door het bewijs van de aangroei in het great-barrier reef.

Steeds meer DROGREDENEN worden ontmaskerd, zo ook de drogreden van MILIEU.

Canvas docu (2022) uitgezonden vr 26 juli 2024
Why plastic?
Wat gebeurt er echt met ons gerecycleerd plastiek?
Dat wordt niet gerecycleerd maar verbrand.

Er zijn diverse soorten plastiek.
Sommige soorten kunnen gerecycleerd worden, andere niet.
Jarenlang bestond deze lucratieve plastiek-sjoemelhandel naar turkije door corruptie waarbij de containers volgestouwd werden met onrecycleerbare plastiek en een klein laagje recycleerbare plastiek om de douane te misleiden.
Miljarden tonnen plastiek werden zo illegaal verbrand in turkije.
Toen dat bekend en strenger gecontroleerd werd verplaatste deze gifhandel zich naar het oostblok.

De speurtocht leidt dan tot buiten de bulgaarse hoofdstad SOFIA waar er pakken en tonnen geperst verpakkingsmateriaal liggen, afkomstig van de grootste consumptiebedrijven ter wereld, nestle, pepsico, mars, unilever...
Zij hebben gezegd dat zij deze verpakkingen zouden recycleren maar de reportagemakers hebben ze zien liggen, het plastiekafval heeft een afstand van 3000 km afgelegd van de ene kant van europa naar de andere kant en niet om gerecycleerd te worden maar om verbrand te worden.

In deze documentaire wordt het geheim van de internationale verpakkingsindustrie ontsluierd.
Waarbij een wereldwijd netwerk wordt blootgelegd en giftig plastiek wordt verbrand, verborgen, gesmokkeld en gedumpt.

De recyclingmythe
Waarom maken ze ons vanalles wijs over recycleren dat niet klopt?
Omdat ze talloze miljarden dollars WINST maken.

150 miljoen ton afval aan verpakkingsplastiek en dat wordt elk jaar meer.
Maar de merken beweren nu dat hun producten 100% recycleerbaar zijn.
Producenten vermelden dat hun verpakkingen efficiënt en gemakkelijk gerecycleerd worden..
In vele verpakkingen worden de producten dan nog eens overbodig apart verpakt.
Consumenten kopen meer milieu-bewustere verpakkingen.
Bedrijven gaan dan ook sjoemelen en liegen omdat groene slogans meer verkoop betekent, zij beweren dat hun verpakkingsmateriaal 100% recycleerbaar is terwijl het nieuwe plastiek verpakkingen betreft.
Want hun gebruikte verpakkingen worden giftige rookwolken uit verbrandingsovens in turkije en uit cementfabrieken in bulgarije.

De consumenten worden bedrogen en belogen.
De consumenten sorteren, kopen en betalen meer voor de groene leugens van de plastiek-afval maffia die het milieu verkloten om miljardenwinsten te maken.
Daarom wordt er steeds meer nieuw plastiek verpakkingsmateriaal gebruikt
Daarom krijgt de consument de schuld voor de hoop giftige plastiek afval dat de bedrijven geniepig verbranden.

In die hoop bijeen geperst plastiek verpakkingsafval werd de naam en adres van een britse vrouw gespot, de recyclingdame Alison Harding, die ter goeder trouw voor het bedrijf TerraCycle alle verpakkingen van het hele dorp verzamelde in aparte bakken: chips, snoep, lichaamsverzorging, dierenvoeding, broodzakken etc......
Deze vrouw beheert vrijwillig een van de duizenden inzamelpunten die het bedrijf TerraCycle in meer dan 20 landen heeft georganiseerd.
Zij was verbijsterd dat haar verzamelde, recycleerbare verpakkingen in Bulgarije werden gevonden voordat ze de verbrandingsoven van een cementfabriek zouden ingaan terwijl haar werd wijsgemaakt dat alle verzamelde verpakkingen in de UK zouden worden gerecycleerd en hergebruikt zouden worden als grondstof.

TerraCycle is een snelgroeiend bedrijf dat beweert alles te kunnen recycleren.
TerraCycle wordt gefinancierd door de grote consumptie merken en in ruil mag het TerraCycle logo op alle verpakkingen worden gedrukt om de consument te misleiden.
Tom szaky richtte TerraCycle op en de leugenmedia heeft er een hype van gemaakt.
Hij beweerde het afval probleem op te lossen door van elk plastiek-afval grondstof te kunnen maken......de ontmaskerde leugen.
Hij heeft 40.000 "klanten".……de grote consumptie merken...

Jan Dell, een scheikundig ingenieur, leidt een ngo in california die zich op milieuzaken richt, en zij spant een rechtszaak aan tegen TerraCycle.
Ze vermoedde al dat bepaalde merken bij TerraCycle gaan aankloppen om hun verpakkingen een nep ecologisch imago te geven.

Zij toont een verpakking van plastiek met code 7 dat nooit meer recycleerbaar kan zijn, maar toch het logo van TerraCycle draagt dat het gerecycleerd wordt.
Gilette, l'oreal, Henkel, schwarzkopf, bic, nestlé, unilever,
Deze merken hebben maar beperkte overeenkomsten met terracycle voor enkele verpakkingen maar ze mogen dat "groene" logo dan wel op al hun verpakkingen drukken.
Met een advocaat schreef zij TerraCycle en 8 grote consumptiebedrijven aan om te bewijzen dat elke verpakking recycleerbaar zou zijn.
TerraCycle beweerde daarop dat de afvalbalen in bulgarije een eenmalige, menselijke fout waren van een onderaannemer.

Er worden reusachtige, petro-chemische fabrieken gebouwd in oa singapore om plastiek te produceren om aan de vraag van consumptiebedrijven in ontwikkelde landen te voldoen en volgens onderzoeksjournalist Brock van Reuters wordt er wereldwijd 400 miljard dollar geïnvesteerd voor een verdubbeling van de plastiekproductie in de komende 20 jaar en er zal dan 20% van alle ruwe olie gebruikt worden om er plastiek van te maken.

"Alliance to end plastic waste" is ook weer bedrog van een coalitie van gigantische bedrijven die beloven om een einde te maken aan de plastiek afvalhoop door een "circulaire plastic economie" met.....recyclage.

Uiteraard gaan deze bedrijven niet in eigen winsten snijden en is dit initatief ook weer de zoveelste en doorzichtige schijnvertoning van de plastiekindustrie en consumptie bedrijven want zij willen niks doen aan de plastiek afvalberg maar ze willen nog meer wegwerp- en verpakkingsplastiek produceren omdat hen dat zoveel miljarden oplevert.
Greenwashing wordt dat genoemd.
Want het overgrote deel van ons plastiek wordt nog steeds verbrandt, gedumpt en begraven, het vervuilt de grond/natuur/milieu alwaar het eeuwig blijft liggen want plastiek vergaat niet.
Het milieu als drogreden om milieu-belastingen te heffen en onderwerping aan dictatuur.

[kiko]

Het feit dat het koraalvolume terug toegenomen was, was een tijd geleden overal terug te vinden op zowat elke nieuws website.

En niet weggemoffeld in een kleine hoek.

[Micele]

2 jaar geleden bekend gemaakt via nos.nl:

https://nos.nl/artikel/2439404-in-36...t-barrier-reef

donderdag 4 augustus 2022,

In 36 jaar niet zo veel koraal in Great Barrier Reef

In de noordelijke en centrale delen van het Australische Great Barrier Reef is de hoeveelheid koraal toegenomen. In de 36 jaar dat het Australisch Instituut voor Mariene Wetenschappen jaarlijks de staat van het rif onderzoekt, is de koraalbedekking daar nog nooit zo hoog geweest. Toch zijn de onderzoekers bang dat deze positieve ontwikkeling door klimaatverandering maar van korte duur is.

In het zuidelijke deel van het rif is de koraalbedekking afgelopen jaar wel iets afgenomen, door de aanwezigheid van doornenkronen. Deze zeesterren eten het koraal.

Het rif heeft volgens het onderzoeksrapport in het noordelijke en centrale deel kunnen groeien doordat er de afgelopen twaalf maanden relatief goede levensomstandigheden waren voor de koraalpoliepen, de kleine beestjes die samen het koraal vormen. Zo waren er weinig verwoestende cyclonen in het gebied, en ook minder doornenkronen dan in voorgaande jaren.

**Koraalverbleking
[...]

** Verbleking erger dan ooit:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/04...-in-australie/

"Hoogste niveaus van stress ooit": onderzoekers zien extreme verbleking van koraalriffen in alle gebieden van het Groot Barrièrerif

Het Groot Barrièrerif voor de kust van Australië, het grootste koraalrif ter wereld, kampt met de ergste verbleking ooit gemeten. Dat meldt de Great Barrier Marine Park Authority, de overheidsinstantie die het rif beheert. Vorige maand al werd duidelijk dat het koraalrif kampt met de vijfde episode van verbleking sinds 2016. Nieuw onderzoek heeft nu de omvang van de verbleking duidelijk gemaakt.

[Oma]

Ze kunnen natuurlijk niet ontkennen dat het koraal zich herstelt, dat is voor iedereen zichtbaar waar te nemen maar ze blijven wel de klimaatleugen volhouden dat al het koraal afsterft.
En nu beweren ze opeens dat het koraal grootschalig "verbleekt" voor het zal afsterven en dan nog door....stress.....
Hoe ze die stress meten bij koraal, is echter onbekend.....
En totnogtoe hebben koralen zich ook telkens hersteld van die "verblekingen".

En hoe zou de toestand van het koraal dan nu in 2024 zijn?
Laten we eens kijken:
Nu sterft het koraal opeens niet meer af maar nu VERBLEEKT het alleen en wel door.....STRESS....HITTESTRESS van...... 2,5 graden meer...
Ze doen bijna alsof het zeewater kookt...

Maart 2024, nrc onze noorderburen:

Op dit moment is het koraal op het Great Barrier Reef massaal aan het verbleken. Het is de vijfde keer in acht jaar dat Australische koraalriffen op zo'n grote schaal verbleken.
Het Great Barrier Reef dreigt af te sterven.

April 2024, ook regimepers vrt liegt erop los:
Al 5 periodes van grote verbleking sinds 2016 in het Groot Barrièrerif door langdurige hittestress waarbij het zeewater een piek bereikte van 2,5 graden Celsius boven het gemiddelde...
Bij elke vorige verbleking en al jarenlang herstelde het koraal zich, dus liegen ze dat al het koraal zal afsterven omdat het verbleekt.
En ze liegen nog meer:

Wetenschappers verwachten dat er aan het einde van deze eeuw nauwelijks meer levend koraal zal over zijn als de opwarming van de aarde boven 1,5 °C uitstijgt.

Allez, dan moest alle koraal nu al morsdood zijn want er werd al een opwarming van 2,5°C gemeten waarna.....het koraal zich toch telkens weer herstelt....duh...conclusie: het zijn leugenaars.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Ze kunnen natuurlijk niet ontkennen dat het koraal zich herstelt, dat is voor iedereen zichtbaar waar te nemen maar ze blijven wel de klimaatleugen volhouden dat al het koraal afsterft.
En nu beweren ze opeens dat het koraal grootschalig "verbleekt" voor het zal afsterven en dan nog door....stress.....

Hm, het werd hier verkocht alsof de media dit totaal doodzweeg, maar niets was minder waar. Dat komt ervan als je voornamelijk nonsens sites raadpleegt, dan mis je een heleboel echt nieuws.

Voor de rest heb ik geen verstand van koraal, en met alles respect, maar het zou me verbazen indien jij wel een koraalexpert bent.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Hm, het werd hier verkocht alsof de media dit totaal doodzweeg, maar niets was minder waar. Dat komt ervan als je voornamelijk nonsens sites raadpleegt, dan mis je een heleboel echt nieuws.

De desinformatie dat de regimepers en de leugenmedia verspreiden om het publiek te bedriegen door misleiding hoeft zelfs geen betoog, dat doen ze immers zelf.
De massale verbleking van het koraal wordt uitvergroot als bewijs dat het koraal zou afsterven en verdwijnen door de schuld van de mens door klimaat opwarming terwijl ze verzwijgen dat er nog nooit zoveel aangroei van koraal werd vastgesteld (2023-2024!) sinds het begin van de observaties.

Bovendien ontkrachten ze ook nog eens zelf hun eigen stelling van deze "rampzalige koraal afsterving" door te vermelden dat in het verleden het koraal ook al op grote schaal verbleekte en....zich dus van elke verbleking volledig herstelde.

Het is de vijfde keer in acht jaar dat Australische koraalriffen op zo'n grote schaal verbleken.

En nog overleeft het koraal en kent zelfs de grootste aangroei.....

Maar dat lees je alleen op sites die gij nonsens vindt.
De regimepers misleidt het publiek met voorspellingen dat het Great Barrier Reef dreigt af te sterven door verblekingen waarvan ze weten dat het koraal zich telkens herstelt maar dat verzwijgen ze om de klimaathoax in stand te kunnen houden.

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Voor de rest heb ik geen verstand van koraal, en met alles respect, maar het zou me verbazen indien jij wel een koraalexpert bent.

Men hoeft geen koraalexpert of marine bioloog te zijn om je mening te mogen geven, vooral als "experts" in de leugenmedia met tegenstrijdigheden elkaar en zichzelf tegenspreken.

Voor de rest mis je the point want dit is het doel:

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het onderwater-oord, en de toestand ervan, werd lang en vaak gebruikt door de klimaat-communisten om aan te tonen, dat als wij niet als slaven luisteren naar het narratief dat enkel meer belastingen en onderwerping aan het klimaat-dictaat ons kan redden van klimaat-cataclysme, doet het kei-goed!

Belastingen en staatscontrole voor de bevolking door angst en schuldgevoelens op te wekken voor een onbestaande klimaatramp.
Heb je overigens al opgemerkt dat het al even niet meer gaat over klimaatOPWARMING maar nu over klimaatVERANDERING en sommigen zelfs over een klimaatAFKOELING?
Doet dat geen belletje rinkelen over hoe en waarom wij beduveld worden met dat klimaatbedrog?

[koe de poing]

Oh god, weer een complottertjestopic

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door koe de poing

Oh god, weer een complottertjestopic

Oh god, weer geen mening, alleen wat onnozele bladvulling......

[dalibor]

Intussen in de echte wereld:

https://newsmonkey.be/doomsday-glets...iegelstijging/

[Micele]

ook:

https://klimaat.vmm.be/themas/zeespiegelstijging

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Intussen in de echte wereld:

https://newsmonkey.be/doomsday-glets...iegelstijging/

Tegen dan kan de mensheid naar Mars enzo uitwijken en krijgen we hulp van aliens.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

ook:

https://klimaat.vmm.be/themas/zeespiegelstijging

Er is terug hoop voor de haven van Damme.

[kelt]

De 29ste (jawel) VN milieuconferentie kabbelt naar zijn einde in Bakoe,Azerbeidzan (een natie bekend voor zijn export van CO2 vriendelijke aardolien en gassen ).
https://unfccc.int/cop29

En het patroon is inmiddels bekend,reeds dertig jaar (DERTIG JAAR) bedelen zogenaamde "arme" landen aan zogenaamde "rijke landen" om meer geld om het klimaat te bestrijden....euhm.....iets met klimaat of zo.....

De allerrijkste landen,Saudi Arabie...Azerbeidzan ook,gaan er zorgvuldig voor waken zelf niet te veel bij te dragen en hun exportproducten(aardoliederivaten) uit de eindverslagen te houden.....Dat de Euro-lullen hun eigen winningen zowat stilgelegd hebben is HUN probleem,er zijn ook SLIMMERE mensen dan Europeanen op deze planeet....

De schijnheiligheid druipt er van af.......Er waren vrij veel "no shows".....
Er waren ook veel toespraken waarin hetn,uiteraard,weer allemaal de schuld is van kelt

De vroegere grote sponsors,de Euro-kelten,gaan niet (zoveel) meer bijdragen,er is een oorlog gaande in Europa........stofwolken,ontploffingen,rook,vuur.. .....stof voor Conferentie 30 zeker....waar het ook de schuld van Kelt zal zijn....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het klimaat als DROGREDEN werd al ontmaskerd door het bewijs van de aangroei in het great-barrier reef.

Steeds meer DROGREDENEN worden ontmaskerd, zo ook de drogreden van MILIEU.

Canvas docu (2022) uitgezonden vr 26 juli 2024
Why plastic?
Wat gebeurt er echt met ons gerecycleerd plastiek?
Dat wordt niet gerecycleerd maar verbrand.

Er zijn diverse soorten plastiek.
Sommige soorten kunnen gerecycleerd worden, andere niet.
Jarenlang bestond deze lucratieve plastiek-sjoemelhandel naar turkije door corruptie waarbij de containers volgestouwd werden met onrecycleerbare plastiek en een klein laagje recycleerbare plastiek om de douane te misleiden.
Miljarden tonnen plastiek werden zo illegaal verbrand in turkije.
Toen dat bekend en strenger gecontroleerd werd verplaatste deze gifhandel zich naar het oostblok.

De speurtocht leidt dan tot buiten de bulgaarse hoofdstad SOFIA waar er pakken en tonnen geperst verpakkingsmateriaal liggen, afkomstig van de grootste consumptiebedrijven ter wereld, nestle, pepsico, mars, unilever...
Zij hebben gezegd dat zij deze verpakkingen zouden recycleren maar de reportagemakers hebben ze zien liggen, het plastiekafval heeft een afstand van 3000 km afgelegd van de ene kant van europa naar de andere kant en niet om gerecycleerd te worden maar om verbrand te worden.

In deze documentaire wordt het geheim van de internationale verpakkingsindustrie ontsluierd.
Waarbij een wereldwijd netwerk wordt blootgelegd en giftig plastiek wordt verbrand, verborgen, gesmokkeld en gedumpt.

De recyclingmythe
Waarom maken ze ons vanalles wijs over recycleren dat niet klopt?
Omdat ze talloze miljarden dollars WINST maken.

150 miljoen ton afval aan verpakkingsplastiek en dat wordt elk jaar meer.
Maar de merken beweren nu dat hun producten 100% recycleerbaar zijn.
Producenten vermelden dat hun verpakkingen efficiënt en gemakkelijk gerecycleerd worden..
In vele verpakkingen worden de producten dan nog eens overbodig apart verpakt.
Consumenten kopen meer milieu-bewustere verpakkingen.
Bedrijven gaan dan ook sjoemelen en liegen omdat groene slogans meer verkoop betekent, zij beweren dat hun verpakkingsmateriaal 100% recycleerbaar is terwijl het nieuwe plastiek verpakkingen betreft.
Want hun gebruikte verpakkingen worden giftige rookwolken uit verbrandingsovens in turkije en uit cementfabrieken in bulgarije.

De consumenten worden bedrogen en belogen.
De consumenten sorteren, kopen en betalen meer voor de groene leugens van de plastiek-afval maffia die het milieu verkloten om miljardenwinsten te maken.
Daarom wordt er steeds meer nieuw plastiek verpakkingsmateriaal gebruikt
Daarom krijgt de consument de schuld voor de hoop giftige plastiek afval dat de bedrijven geniepig verbranden.

In die hoop bijeen geperst plastiek verpakkingsafval werd de naam en adres van een britse vrouw gespot, de recyclingdame Alison Harding, die ter goeder trouw voor het bedrijf TerraCycle alle verpakkingen van het hele dorp verzamelde in aparte bakken: chips, snoep, lichaamsverzorging, dierenvoeding, broodzakken etc......
Deze vrouw beheert vrijwillig een van de duizenden inzamelpunten die het bedrijf TerraCycle in meer dan 20 landen heeft georganiseerd.
Zij was verbijsterd dat haar verzamelde, recycleerbare verpakkingen in Bulgarije werden gevonden voordat ze de verbrandingsoven van een cementfabriek zouden ingaan terwijl haar werd wijsgemaakt dat alle verzamelde verpakkingen in de UK zouden worden gerecycleerd en hergebruikt zouden worden als grondstof.

TerraCycle is een snelgroeiend bedrijf dat beweert alles te kunnen recycleren.
TerraCycle wordt gefinancierd door de grote consumptie merken en in ruil mag het TerraCycle logo op alle verpakkingen worden gedrukt om de consument te misleiden.
Tom szaky richtte TerraCycle op en de leugenmedia heeft er een hype van gemaakt.
Hij beweerde het afval probleem op te lossen door van elk plastiek-afval grondstof te kunnen maken......de ontmaskerde leugen.
Hij heeft 40.000 "klanten".……de grote consumptie merken...

Jan Dell, een scheikundig ingenieur, leidt een ngo in california die zich op milieuzaken richt, en zij spant een rechtszaak aan tegen TerraCycle.
Ze vermoedde al dat bepaalde merken bij TerraCycle gaan aankloppen om hun verpakkingen een nep ecologisch imago te geven.

Zij toont een verpakking van plastiek met code 7 dat nooit meer recycleerbaar kan zijn, maar toch het logo van TerraCycle draagt dat het gerecycleerd wordt.
Gilette, l'oreal, Henkel, schwarzkopf, bic, nestlé, unilever,
Deze merken hebben maar beperkte overeenkomsten met terracycle voor enkele verpakkingen maar ze mogen dat "groene" logo dan wel op al hun verpakkingen drukken.
Met een advocaat schreef zij TerraCycle en 8 grote consumptiebedrijven aan om te bewijzen dat elke verpakking recycleerbaar zou zijn.
TerraCycle beweerde daarop dat de afvalbalen in bulgarije een eenmalige, menselijke fout waren van een onderaannemer.

Er worden reusachtige, petro-chemische fabrieken gebouwd in oa singapore om plastiek te produceren om aan de vraag van consumptiebedrijven in ontwikkelde landen te voldoen en volgens onderzoeksjournalist Brock van Reuters wordt er wereldwijd 400 miljard dollar geïnvesteerd voor een verdubbeling van de plastiekproductie in de komende 20 jaar en er zal dan 20% van alle ruwe olie gebruikt worden om er plastiek van te maken.

"Alliance to end plastic waste" is ook weer bedrog van een coalitie van gigantische bedrijven die beloven om een einde te maken aan de plastiek afvalhoop door een "circulaire plastic economie" met.....recyclage.

Uiteraard gaan deze bedrijven niet in eigen winsten snijden en is dit initatief ook weer de zoveelste en doorzichtige schijnvertoning van de plastiekindustrie en consumptie bedrijven want zij willen niks doen aan de plastiek afvalberg maar ze willen nog meer wegwerp- en verpakkingsplastiek produceren omdat hen dat zoveel miljarden oplevert.
Greenwashing wordt dat genoemd.
Want het overgrote deel van ons plastiek wordt nog steeds verbrandt, gedumpt en begraven, het vervuilt de grond/natuur/milieu alwaar het eeuwig blijft liggen want plastiek vergaat niet.
Het milieu als drogreden om milieu-belastingen te heffen en onderwerping aan dictatuur.

Goede bijdrage. Bedankt

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De 29ste (jawel) VN milieuconferentie kabbelt naar zijn einde in Bakoe,Azerbeidzan (een natie bekend voor zijn export van CO2 vriendelijke aardolien en gassen ).
https://unfccc.int/cop29

En het patroon is inmiddels bekend,reeds dertig jaar (DERTIG JAAR) bedelen zogenaamde "arme" landen aan zogenaamde "rijke landen" om meer geld om het klimaat te bestrijden....euhm.....iets met klimaat of zo.....

De allerrijkste landen,Saudi Arabie...Azerbeidzan ook,gaan er zorgvuldig voor waken zelf niet te veel bij te dragen en hun exportproducten(aardoliederivaten) uit de eindverslagen te houden.....Dat de Euro-lullen hun eigen winningen zowat stilgelegd hebben is HUN probleem,er zijn ook SLIMMERE mensen dan Europeanen op deze planeet....

De schijnheiligheid druipt er van af.......Er waren vrij veel "no shows".....
Er waren ook veel toespraken waarin hetn,uiteraard,weer allemaal de schuld is van kelt

De vroegere grote sponsors,de Euro-kelten,gaan niet (zoveel) meer bijdragen,er is een oorlog gaande in Europa........stofwolken,ontploffingen,rook,vuur.. .....stof voor Conferentie 30 zeker....waar het ook de schuld van Kelt zal zijn....

het komt erop neer dat een paar schimmige regimes weer gratis geld willen en dat wij in Europa dat mogen gaan betalen.

Wie nu nog in die belachelijke schertsvertoning meestapt en daaraan meedoet is ofwel heel naief of medeplichtig en verdiend er dus goed zijn brood mee.

[Oma]

De tekst vd klimaattop was eerst onaanvaardbaar voor zowat iedereen....
De straatarme onderontwikkelde landen zoals colombia en panama jammerden dat de tekst een lege doos was omdat er geen BEDRAG werd afgesproken dat zij mogen incasseren en welke rijke, westerse landen die miljarden zouden moeten ophoesten.

Intussen is de tekst al aangepast en zouden wij 250 MILJARD EURO PER JAAR moeten gaan betalen aan die rijke olie- en gasboeren en andere schooiers met bodemschatten die co2 blijven uitstoten om winst te maken en daardoor het klimaat om zeep helpen.

Intussen hebben de olie- en gasboeren ook al dealtjes kunnen maken tijdens deze COP29 voor de winst van hun fossiele brandstoffen.
En ook al die zogenaamde "straatarme ontwikkelingslanden" bezitten fossiele en natuurlijke bodemschatten die volgens de president van azerbeidzjan, ilham heydar in zijn toespraak, nodig zijn voor de mensheid en moeten ontgonnen moeten worden om aan de vraag te voldoen.

- En waarmee die arme ontwikkelingslanden dan forse winsten boeken door verkoop aan westerse landen.
- En waarmee arme ontwikkelingslanden door de ontginning het klimaat blijven verstoren met hun vuile uitstoot.

Klimaattop?
Het gaat helemaal niet over het klimaat, het gaat enkel en alleen over GELD en dan vooral europees en westers geld.
En Trump snapt dat....daarom stapt ie ook op....Trump wil niet ook nog betalen terwijl al die rijke schooiers met bodemschatten zich al verrijken met winsten uit verkoop aan het westen en blijven vervuilen door uitstoot bij ontginning waarmee zij het klimaat verkloten.

Maar.....dat verhaaltje past wel in het plannetje van eu/globalisten/wef om de welvaart in europa te vernietigen door miljarden belastinggeld over te hevelen naar rijke oliestaten en ontwikkelingslanden met bodemschatten, europese armoede is het doel dat ze hopen te bereiken met de drogreden van klimaat.
We zullen het bewijs zien als eu hun green deal toch door onze europese strot zal proberen te rammen en als voorstander van cop29 eu-landen zal beboeten als ze niet akkoord willen gaan met jaarlijks en vrijwillig miljarden euros af te staan.

Eigenlijk zijn alle (ontwikkelings)landen door de uitstoot van de ontginning van hun natuurlijke bodemschatten de grote oorzaak van de klimaat veranderingen en zouden zij ons moeten vergoeden voor de schade die zij toebrengen aan het klimaat om winst te kunnen maken door verkoop van hun fossiele bodemschatten.

[kelt]

De "arme landen" zijn "boos" de Klimaattop uitgelopen.
Kelt wil hen geen geld genoeg geven om hun bevolking nog meer out of control te laten aangroeien zodat nog meer jonge mensen zullen moeten proberen weg te vluchten en ondertussen de heersende klasses daar spekvet genoeg te houden....Of verwachten dat je op een eilandengroep een Vlaamse bevolkingsdichtheid kunt beginnen aanhouden op hoogstens 2 meter boven de zeespiegel en denken dat Kelts zuurverdiende geld dat gaat oplossen.....en dertig jaar later,als de bevolking nog wat meer aangegroeid is nog steeds.....een halve generatie later....


Ik vind dat alle EU naties ook de VN top zouden moeten verlaten,na overigens eerst de gastheren ,de Azeiri, bedankt te hebben voor de gastvrijheid en dezen op het hart te drukken dat het NIEt aan hen ligt....

Op een bepaald moment zal men elders eens mogen gaan beseffen dat de Eu OOK belangen heeft,(zoals de Amerikanen ons al voorgedaan hebben met Trump te herkiezen,raad eens wat die gaat doen met "milieutop-papieren?"

vervolgens verlaat iedereen de top met autos en jets....en is boos op Kelt met zijn,ocharme,500 literkes benzine per jaar.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

....

vervolgens verlaat iedereen de top met autos en jets....en is boos op Kelt met zijn,ocharme,500 literkes benzine per jaar.

Ze waren volgens De Tijd "maar" met 60.000 ! deelnemers !

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ze waren volgens De Tijd "maar" met 60.000 ! deelnemers !

Goed voor het milieu….hoeveel vliegtuigen is dat? Heen en terug?

Denken die “arme landen” dag de “rijke landen” geld kunnen blijven geven?