De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Jij bent jaloers...
De senioren hebben hun ganse leven "sociale wetten" & allerlei belastingen betaald.
Uiteindelijk hebben ze zelf gezorgd voor die 8,3 €.
Het zou moeten 1€ zijn voor de senioren !

Waarom zou dat moeten?
Waarom mag een reis niet kosten wat ze kost?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het confederalisme zit niet in den diepvriezer.

Ik wil best geloven dat het ligt te ontvriezen op het keukenaanrecht van Bart, maar wat bereikt hij daarmee ? Er is toch niemand van de 4 andere voorzitters die dat gerecht wil eten.

Het gaat blijven liggen op het buffet, en op de composthoop eindigen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik wil best geloven dat het ligt te ontvriezen op het keukenaanrecht van Bart, maar wat bereikt hij daarmee ? Er is toch niemand van de 4 andere voorzitters die dat gerecht wil eten.

Het gaat blijven liggen op het buffet, en op de composthoop eindigen.

Ik geloof er de kloten van Schoof van.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik geloof er de kloten van Schoof van.

Zie jij bv een De Wever bij machte om zijn confederalisme te kunnen verkopen aan Bouchez die net het omgekeerde wil ?

En waarom zou De Wever daar zijn kruit aan verschieten ? Het is al een titanenwerk om een centrum-rechts economisch herstelprogramma verkocht te krijgen omdat de sossen niet mee willen. Als hij dan ook nog het moeras wil intrekken van de communautaire bazar, dan weet je toch op voorhand dat het zal mislukken ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het confederalisme zit niet in den diepvriezer.

Ik wil dat graag geloven, maar op het ogenblik ziet het er toch zo uit. En als het niet in den diepvries zit, waar dan wel? Op zolder stof aan het verzamelen? Als Bart het echt serieus gemeend had met confederalisme, dan had hij het cordon doorbroken, en hadden we nu allang een federale regering. Het feit dat dat niet zo is, spreekt boekdelen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ik wil hier even op reageren los van de N-VA en de verkiezingsbelofte in kwestie.

Als democraat ben ik verbijsterd over het bovenstaande. Je zegt hier gewoon dat het normaal is om de burgers te bedriegen en je keurt het impliciet goed.

Zo spreid je het bedje van het fascisme.

sinds wanneer is een vaststelling een goedkeuring ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Ik begrijp nog altijd niet dat BDW zoveel tijd en energie besteed aan absoluut een regering op de been te helpen die achteraf alleen maar negatieve reacties bij de kiezers zal oogsten.

Je begrijpt het verschil niet tussen enerzijds bijna-revolutie met economische instorting, en anderzijds evolutie?
Wel, dan raad ik je aan om nooit nva te stemmen. Ik zou je het zelfs verbieden.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zou dat moeten?
Waarom mag een reis niet kosten wat ze kost?

2

Wel met dien verstande dat reizen in de daluren commercieel correct goedkoper kunnen.

Voorts ben ik voorstander om op de kaartjes af te drukken hoeveel de reële kostprijs is, en hoeveel de reiziger zelf betaalt.
Ook voor "culturele" evenementen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je begrijpt het verschil niet tussen enerzijds bijna-revolutie met economische instorting, en anderzijds evolutie?
Wel, dan raad ik je aan om nooit nva te stemmen. Ik zou je het zelfs verbieden.

Maar je zit wel gelijk een poedel met last van zijn hormonen tegen het been aan te rijden van Blokkers door hun hypocriete leugens te herhalen dat zij niet extreem-rechts zijn.

Heb je dat soort liever ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zie jij bv een De Wever bij machte om zijn confederalisme te kunnen verkopen aan Bouchez die net het omgekeerde wil ?

En waarom zou De Wever daar zijn kruit aan verschieten ? Het is al een titanenwerk om een centrum-rechts economisch herstelprogramma verkocht te krijgen omdat de sossen niet mee willen. Als hij dan ook nog het moeras wil intrekken van de communautaire bazar, dan weet je toch op voorhand dat het zal mislukken ?

Kleine beetjes kunnen ook al helpen hé.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Ik wil dat graag geloven, maar op het ogenblik ziet het er toch zo uit. En als het niet in den diepvries zit, waar dan wel? Op zolder stof aan het verzamelen? Als Bart het echt serieus gemeend had met confederalisme, dan had hij het cordon doorbroken, en hadden we nu allang een federale regering. Het feit dat dat niet zo is, spreekt boekdelen.

Hoe ga je dat federale vormen met het VB?
Graag tekst en uitleg.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Omdat premier mooi op zijn cv staat.

Deelt Alexander De Croo en Charles Michel jouw mening ?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Hoe ga je dat federale vormen met het VB?
Graag tekst en uitleg.

Tegenvraag: waar zit het probleem juist?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Tegenvraag: waar zit het probleem juist?

Als je dat niet weet, dan vraag ik me af wat u op een politiek forum doet.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Maar je zit wel gelijk een poedel met last van zijn hormonen tegen het been aan te rijden van Blokkers door hun hypocriete leugens te herhalen dat zij niet extreem-rechts zijn.

Heb je dat soort liever ?

Ik kijk objectief naar het VB. En daarom zie ik grote verschillen met mijn visie op een aantal politieke items, maar geen die onoverbrugbaar zijn.

[BWarrior]

Hoe kan een Arizona-coalitie confederalisme implementeren?

Of zelfs een bevoegdheid overhevelen? Of de financieringswet wijzigen?

Arizona heeft 81 zetels in de Kamer en 34 in de Senaat. Dat zijn 19 zetels tekort in de Kamer en zes zetels tekort in de Senaat om de BWHI, de BFW of de Grondwet te wijzigen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Hoe kan een Arizona-coalitie confederalisme implementeren?

Of zelfs een bevoegdheid overhevelen? Of de financieringswet wijzigen?

Arizona heeft 81 zetels in de Kamer en 34 in de Senaat. Dat zijn 19 zetels tekort in de Kamer en zes zetels tekort in de Senaat om de BWHI, de BFW of de Grondwet te wijzigen.

In de wondere wereld van de Vlaemsche Vendeliers kan dat allemaal. Als je er maar hard genoeg in wil geloven.


Maar nu over ernstige zaken : we kunnen er moeilijk naast kijken dat er nog altijd géén enkel lek is vanuit één van de 5 onderhandelende partijen, en DUS werken ze aan een compromis.

Uiteraard gaat dat niet over confederalisme gaan, maar wel over de heikele kwestie van vermogensbelasting versus besparingen.

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je begrijpt het verschil niet tussen enerzijds bijna-revolutie met economische instorting, en anderzijds evolutie?
Wel, dan raad ik je aan om nooit nva te stemmen. Ik zou je het zelfs verbieden.

Voor mij geldt de regel " potje breken, potje betalen".
Zelfopoffering is er voor wie in de hemel gelooft.

Trouwens dit forumlid heeft overschot van gelijk:
https://forum.politics.be/showpost.p...87&postcount=1

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je begrijpt het verschil niet tussen enerzijds bijna-revolutie met economische instorting, en anderzijds evolutie?
Wel, dan raad ik je aan om nooit nva te stemmen. Ik zou je het zelfs verbieden.

Wel, onze economie staat NU NOG NIET OP INSTORTEN.
Maar het ziet er niet goed uit.

[Vlad]

Bart De Wever begint al te redeneren als een Franstalige. Een luchtafweersysteem een investering noemen is als consumptieleningen, leeflonen, ... investeringen noemen. Dat is PS-praat. Ik beweer niet dat een luchtafweersysteem onnodig is maar het is een kost, geen investering, zeker wanneer dit in het buitenland dient aangekocht te worden. Dat zal elke historicus beamen die bestudeert hoe rijken ineenstorten onder de kost van hun legers. En het zou sowieso beter zijn om een West-Europees luchtafweersysteem te hebben ipv een minisysteempje voor de haven van Antwerpen