De pensioenbom

[De gemuilkorfde]

Ik vraag mij af of dit niet tot een revolte zal leiden (https://p-magazine.com/nl/articles/d...oen-is-geopend).
Blijkbaar wil De Wever al in 2025 veel geld besparen op pensioenen.

Zoals altijd is het probleem van dit land dat de Staat eenzijdig haar beloftes verbreekt.
Neem nu de ambtenaren, die zijn misschien 30, 40 jaar geleden begonnen aan een carrière.
Ze wisten dat ze minder loon kregen per maand, maar dan later meer pensioen, het zogenaamde uitgestelde loon.
Nu ze die leeftijd naderen, worden de voorwaarden plots veranderd.
Natuurlijk zijn ze dan gezien, want al die jaren dat ze minder verdiend hebben, daar volgt geen compensatie voor, maar hun pensioen wordt wel anders berekend.
Ze kunnen niet eventjes de klok 30 of 40 jaar achteruit zetten en een keuze voor de privé sector maken.

En zo zijn er nog van die zaken die ze van plan zijn.
Gelijkgestelde periodes zijn plots nog maar voor een deeltje gelijkgesteld.

En ook de ontsnappingsroute van goedkoop leven in het buitenland lijkt ook afgesloten te worden.
Je moet dus lange tijd ononderbroken in België gewoond hebben voor de inkomensgarantie voor ouderen.
Opnieuw, een regel die verandert met terugwerkende kracht.

En dat is het probleem dat ik al jaren heb met het bestuur van dit land.
Er zijn hele generaties geweest die zichzelf rijkelijk bediend hebben, en nooit hebben willen bezuinigen.
Nu wil men bezuinigen, en dat zou dan quasi zonder overgangsmaatregelen gebeuren.

Dat, en het voortdurend eenzijdig aanpassen van de spelregels, ook met terugwerkende kracht.
Afspraken gelden alleen in je eigen nadeel, jij moet die als burger of als bedrijf nakomen, de Staat daarentegen kan die op elk moment herzien, ook met terugwerkende kracht.

[CUFI]

Er worden geen beloftes gebroken.
Wie op NVA stemt, stemde tegen de sociale zekerheid van de volgende generatie.
Want wir schaffen das terug draaien zou die fascisten aan het werk zetten om effectief iets te doen voor hun burgers.

[Herr Flick]

Als ge door een beetje korting te nemen op zo een pensioen, zoveel geld kunt besparen, wil dat dan niet zeggen dat die pensioenen niet een tikkeltje erover zjin...

Ik vind dat dat op zijn minst iets is om over na te denken.

Bovendien, zijn er een pak ambtenaren die helemaal niet slecht verdienen. Zelf niet moeten onderdoen voor de prive, zeker niet als ge naar de werkdruk gaat kijken en de premie en verlof stelsels gaat bekijken. Er zijn natuuurlijk uitzonderingen mensen die zware verantwoordelijkheid dragen, s nachts moeten werken etc Maar algemeen genomen is het een groep waar ge niet te veel compasie mee moet hebben.

Voor allen telt ook dat hun loon en pensioen nu eenmaal door de goegemeente betaald wordt. Zelf brengen ze niks op (behalve diegene die boetes innen) Dus als het geld op is door decenia rood te kiezen, zijn ze de eerste die de klappen vangen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik vraag mij af of dit niet tot een revolte zal leiden (https://p-magazine.com/nl/articles/d...oen-is-geopend).
Blijkbaar wil De Wever al in 2025 veel geld besparen op pensioenen.

Zoals altijd is het probleem van dit land dat de Staat eenzijdig haar beloftes verbreekt.
Neem nu de ambtenaren, die zijn misschien 30, 40 jaar geleden begonnen aan een carrière.
Ze wisten dat ze minder loon kregen per maand, maar dan later meer pensioen, het zogenaamde uitgestelde loon.
Nu ze die leeftijd naderen, worden de voorwaarden plots veranderd.
Natuurlijk zijn ze dan gezien, want al die jaren dat ze minder verdiend hebben, daar volgt geen compensatie voor, maar hun pensioen wordt wel anders berekend.
Ze kunnen niet eventjes de klok 30 of 40 jaar achteruit zetten en een keuze voor de privé sector maken.

En zo zijn er nog van die zaken die ze van plan zijn.
Gelijkgestelde periodes zijn plots nog maar voor een deeltje gelijkgesteld.

En ook de ontsnappingsroute van goedkoop leven in het buitenland lijkt ook afgesloten te worden.
Je moet dus lange tijd ononderbroken in België gewoond hebben voor de inkomensgarantie voor ouderen.
Opnieuw, een regel die verandert met terugwerkende kracht.

En dat is het probleem dat ik al jaren heb met het bestuur van dit land.
Er zijn hele generaties geweest die zichzelf rijkelijk bediend hebben, en nooit hebben willen bezuinigen.
Nu wil men bezuinigen, en dat zou dan quasi zonder overgangsmaatregelen gebeuren.

Dat, en het voortdurend eenzijdig aanpassen van de spelregels, ook met terugwerkende kracht.
Afspraken gelden alleen in je eigen nadeel, jij moet die als burger of als bedrijf nakomen, de Staat daarentegen kan die op elk moment herzien, ook met terugwerkende kracht.

Tijdens mijn jaren bij De Stad heb ik een aantal van de carrière statutairen daar dikwijls over bezig gehoord, later als ze op pensioen waren gingen ze veel meer trekken, hun uitgesteld loon en meer van die dingen.
Als ik daar dan mijn twijfel over uitte, tenslotte klinkt, "we houden nu een deel van je loon in en veel later krijg je dat dubbel en dwars terug," als een soort van Ponzifraude, dan werden ze tamelijk fanatiek.
Wat mij dan weer vertelde dat ze, zij het onbewust, heel goed wisten dat ze afgezopen werden.

[Onzijdig]

Betreft het ambtenarenpensioen.

Het merendeel zijn lagere ambtenaren, onderwijs, groendienst, postbode, soldaten, stadsreiniging enz...

Zij worden het hardst getroffen , niet de mannen met de dikke pré.

[Profiteur]

NVA en vooral BDW hebben een verborgen agenda. Zij zijn nog meer blauw dan de liberalen. Voor hun MOET de middenklasse verdwijnen. Je gaat nog arme mensen hebben die elke dag moeten werken en zweten om een boterham te kunnen eten. En de rijke mensen die 1000 euro kleingeld vinden en de arme klasse voor hun laten werken. Pensioenen zijn helemaal rampzalig. BDW vindt dat een mens enkel nog moet werken en vooral veel afdragen aan vadertje staat. En moest hij het kunnen dan zou de pensioenleeftijd veel hoger gezet worden. Eigenlijk is het werken tot je dood valt.

Anderzijds hoorde ik van het weekend iemand die al jarenlang in een gefakete depressie zit maar wel elke dag met van alles en nog wat bezig is dat veel geld verdient. Hij heeft een uitkering van de CM en noemt die uitkering zijn zakgeld om de hobby's te betalen. En juist 60+ geworden dus hij moet nog amper op controle gaan en de CM heeft het opgegeven om hem terug te integreren voor werk. Zijn vrouw zit in een herstructurering in het bedrijf en ze gaan haar meer dan 24 maanden moeten uitbetalen met overeengekomen de opzegtermijn te doen zonder arbeid te presteren = tijdens de opzegperiode behoud van volledig loon en voordelen zoals salariswagen. Daarna nog outplacement volgen en vooral wat doen alsof ze werk zoekt. Om dan na het zolang mogelijk getrokken te hebben huisvrouw zal worden. Tegen dan is ze ook al 60+. Logisch dat ze van het weekend de champagnekurken lieten ploffen. Dat zijn dan weer mensen die niets tekort komen en van het leven genieten. Eigen woning in België, riant buitenverblijf in Costa Blanca, koppel nieuwe luxeberlines in de garage, vaste restaurantbezoekers, als hobby wat gaan golfen en regelmatig op reis dat ook centen mag kosten. En op termijn hun woning hier te koop en definitief naar de zon.

Dan is de vraag WIE IS NU DE SLIMME EN WIE DE ZOT? Werken in België en al zeker voor een baas brengt niets op. Zowel de Staat als de werkgever probeert u af te rippen terwijl je erbij staat. Ben je niet meer nodig dan ben je zoals huisvuil geworden. België, het land met de hoogste belastingen en meest gefrustreerd werkplebs. Als kiekens zonder kop elke dag van 's morgens vroeg tot 's avonds laat zich laten opjagen. En maar doorgaan tot een hartinfarct of beroerte. Ik heb daar geen medelijden mee, integendeel. Het nieuws en al die programma's zoals Terzake en zo zijn voor mij de beste comedyshow nummer 1. Bekijk het eens van op een afstand en dan moet je besluiten dat veel mensen zelf hun ellende zoeken. En de kunst van de maatschappij en de werkgevers is dat ze hun werknemer belangrijk laten voelen. Met een mooie titel als Manager, kaderlid, ingenieur ... en ze dan 100 euro opslag geven. Waar amper netto iets van overblijft. En dan maar als zotten gefrustreerd rond vlammen en niet meer genieten.

Veel mensen zoeken hun ellende zelf en daar moet je geen medelijden mee hebben.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig

Betreft het ambtenarenpensioen.

Het merendeel zijn lagere ambtenaren, onderwijs, groendienst, postbode, soldaten, stadsreiniging enz...

Zij worden het hardst getroffen , niet de mannen met de dikke pré.

Is het met terugwerkende kracht ? Er zijn niet veel gemeente- en postambtenaren meer die nog in pensioen moeten denk ik. Die statuten zijn al een tijd niet meer vanzelfsprekend.

Als het goud van de ketting is blijft enkel nog de ketting over. Kettingen kunnen verbroken worden.

[De gemuilkorfde]

Men kan het draaien en keren zoveel men wil: als je op een bepaalde leeftijd voor een systeem kiest, en daar zijn bepaalde voorwaarden aan verbonden, zijn het gangsterpraktijken om die voorwaarden na zoveel jaar plots met terugwerkende kracht te veranderen.
En ik heb het niet alleen over de ambtenaren.
Dit geldt bijv. ook voor wie lange tijd in het buitenland gewerkt heeft.
Ik ken bijv. een vrouw die met haar man meegereisd is naar Argentinië, Indonesië, enz.
Voor zijn job dus, en de kinderen verhuisden mee.
Ze zijn nog altijd getrouwd, maar stel dat er plots een scheiding van zou komen, en ze heeft als oudere nood aan die regeling van inkomensgarantie voor ouderen, dan zou het wel eens kunnen dat ze geen 40 jaar in België gewoond heeft.
Een regeltje dat er dus nu plots bijkomt.
Het zijn zaken die zij nooit kon weten op het moment dat ze besloten met heel het gezin te reizen.

En het is voortdurend zo.
Het was ook zo met die terugdraaiende teller bij de zonnepanelen.
Je neemt een beslissing op basis van de beloftes van een Staat, die zoveel jaar later die beloftes compleet intrekt of verandert, en jij hangt eraan vast als burger of als bedrijf.
De Staat is niet verplicht aan haar kant van de beloftes.

Of je nu vindt dat die ambtenaren te weinig, genoeg of te veel verdienen doet er niet toe.

Een paar jaar geleden waren ze nog aan het bakkeleien of je 15 of 20 jaar moest gewerkt hebben voor een minimumpensioen.
Nu gaat het over 35 jaar...

[De gemuilkorfde]

Iedereen schijnt te focussen op de ambtenaren, maar er verandert ook heel wat voor wie in de privé werkt(e).
Heel wat gelijkgestelde periodes die plots maar voor een fractie meer meetellen, bijv.
Iedereen denkt precies dat het wel voor een ander zal zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Is het met terugwerkende kracht ? Er zijn niet veel gemeente- en postambtenaren meer die nog in pensioen moeten denk ik. Die statuten zijn al een tijd niet meer vanzelfsprekend.

Als je in pensioen bent, zullen ze het niet aanpassen, denk ik.
Maar het is sowieso met terugwerkende kracht voor iedereen die al begonnen is met werken, natuurlijk.
Als je bijv. 30 bent, ben je waarschijnlijk toch al een jaar of 5 bezig.
5 jaar geleden ben je dan met bepaalde spelregels ingestapt in een systeem (privé / overheid / zelfstandige), en merk je dat er nu plots van alles veranderd is waardoor je keuze misschien niet meer diegene is die je zou gemaakt hebben.
Op 30 kun je nog veranderen.
Als je 55 bent is het al een ander verhaal.
Al die jaren die voorbij zijn, en plots op een andere manier verrekend zullen worden, daar kun je niets meer aan veranderen.
En volgend jaar kunnen ze daar nog eens op bezuinigen.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Als het goud van de ketting is blijft enkel nog de ketting over. Kettingen kunnen verbroken worden.

Goud zal er wel nooit op die ketting gelegen hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Men kan het draaien en keren zoveel men wil: als je op een bepaalde leeftijd voor een systeem kiest, en daar zijn bepaalde voorwaarden aan verbonden, zijn het gangsterpraktijken om die voorwaarden na zoveel jaar plots met terugwerkende kracht te veranderen.
En ik heb het niet alleen over de ambtenaren.
Dit geldt bijv. ook voor wie lange tijd in het buitenland gewerkt heeft.
Ik ken bijv. een vrouw die met haar man meegereisd is naar Argentinië, Indonesië, enz.
Voor zijn job dus, en de kinderen verhuisden mee.
Ze zijn nog altijd getrouwd, maar stel dat er plots een scheiding van zou komen, en ze heeft als oudere nood aan die regeling van inkomensgarantie voor ouderen, dan zou het wel eens kunnen dat ze geen 40 jaar in België gewoond heeft.
Een regeltje dat er dus nu plots bijkomt.
Het zijn zaken die zij nooit kon weten op het moment dat ze besloten met heel het gezin te reizen.

En het is voortdurend zo.
Het was ook zo met die terugdraaiende teller bij de zonnepanelen.
Je neemt een beslissing op basis van de beloftes van een Staat, die zoveel jaar later die beloftes compleet intrekt of verandert, en jij hangt eraan vast als burger of als bedrijf.
De Staat is niet verplicht aan haar kant van de beloftes.

Of je nu vindt dat die ambtenaren te weinig, genoeg of te veel verdienen doet er niet toe.

Een paar jaar geleden waren ze nog aan het bakkeleien of je 15 of 20 jaar moest gewerkt hebben voor een minimumpensioen.
Nu gaat het over 35 jaar...

is het nog niet duidelijk dat bij elke "belofte" de staat u droog in de kakker pakt.

De NVA kiest er nu ook voor een belastingsregering. Ze willen immers de roerende voorheffing op spaarboekjes verdubbelen van 15 naar 30 % er blijft al niets over voor die spaarder (die zijn geld beter ergens anders zou zetten want enkel voor interesten boven 1000 euro) Maar het gaat wel om geld waar ooit al eens belasting op betaald is.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Er worden geen beloftes gebroken.
Wie op NVA stemt, stemde tegen de sociale zekerheid van de volgende generatie.
Want wir schaffen das terug draaien zou die fascisten aan het werk zetten om effectief iets te doen voor hun burgers.

Dat klopt langs geen kanten. Wie de afgelopen decennia op de socialisten gestemd heeft, stemde tegen de sociale zekerheid van de volgende generatie. Of dacht je dat de groeinorm van 4,5% bovenop de index houdbaar zou blijven misschien. Simpele wiskunde leert je dat zoiets compleet in je gezicht ontploft.

Voor de achterlijken die de sossen blijven achternalopen.

Stel BBP : 500 miljard --> inkomsten staat: 250 miljard. Uitgaven sociale zekerheid: 100 miljard

40% van de inkomsten gaan naar de sociale zekerheid.

Laat ons nu een veronderstellen dat we meegaan in het socialistische riedeltje van een groeinorm van 2,5% bovenop de index (vroeger was het nog waanzinniger met 4,5%)


Economische groei 2025: 1.4%
Index 2025: 3.5%

Nieuw BBP 507 miljard --> inkomsten staat: 253.5 miljard
Uitgaven sociale zekerheid: 106 miljard

41.8% van de inkomsten gaan naar de sociale zekerheid.


Moeten we nog een paar jaar verder gaan om te zien hoe dat evolueert of blijft u geloven in de socialistische zeepbel?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Men kan het draaien en keren zoveel men wil: als je op een bepaalde leeftijd voor een systeem kiest, en daar zijn bepaalde voorwaarden aan verbonden, zijn het gangsterpraktijken om die voorwaarden na zoveel jaar plots met terugwerkende kracht te veranderen.
En ik heb het niet alleen over de ambtenaren.
Dit geldt bijv. ook voor wie lange tijd in het buitenland gewerkt heeft.
Ik ken bijv. een vrouw die met haar man meegereisd is naar Argentinië, Indonesië, enz.
Voor zijn job dus, en de kinderen verhuisden mee.
Ze zijn nog altijd getrouwd, maar stel dat er plots een scheiding van zou komen, en ze heeft als oudere nood aan die regeling van inkomensgarantie voor ouderen, dan zou het wel eens kunnen dat ze geen 40 jaar in België gewoond heeft.
Een regeltje dat er dus nu plots bijkomt.
Het zijn zaken die zij nooit kon weten op het moment dat ze besloten met heel het gezin te reizen.

En het is voortdurend zo.
Het was ook zo met die terugdraaiende teller bij de zonnepanelen.
Je neemt een beslissing op basis van de beloftes van een Staat, die zoveel jaar later die beloftes compleet intrekt of verandert, en jij hangt eraan vast als burger of als bedrijf.
De Staat is niet verplicht aan haar kant van de beloftes.

Of je nu vindt dat die ambtenaren te weinig, genoeg of te veel verdienen doet er niet toe.

Een paar jaar geleden waren ze nog aan het bakkeleien of je 15 of 20 jaar moest gewerkt hebben voor een minimumpensioen.
Nu gaat het over 35 jaar...

Ik hoorde laatst over een regeltje wat veranderd was zonder dat iemand van iets wist. Het had ergens iets te maken met de berekening van gemengde loopbanen. Op mypension zie ik ondertussen dat er toen drie maand zijn bijgekomen (bovenop de 8 jaar door gemengde loopbaan). En nu gaat er dus vermoedelijk nog bijkomen en al zeker een pak centen van het pensioen afgaan. Generatiegepakt.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik vraag mij af of dit niet tot een revolte zal leiden (https://p-magazine.com/nl/articles/d...oen-is-geopend).
Blijkbaar wil De Wever al in 2025 veel geld besparen op pensioenen.

Zoals altijd is het probleem van dit land dat de Staat eenzijdig haar beloftes verbreekt.
Neem nu de ambtenaren, die zijn misschien 30, 40 jaar geleden begonnen aan een carrière.
Ze wisten dat ze minder loon kregen per maand, maar dan later meer pensioen, het zogenaamde uitgestelde loon.
Nu ze die leeftijd naderen, worden de voorwaarden plots veranderd.
Natuurlijk zijn ze dan gezien, want al die jaren dat ze minder verdiend hebben, daar volgt geen compensatie voor, maar hun pensioen wordt wel anders berekend.
Ze kunnen niet eventjes de klok 30 of 40 jaar achteruit zetten en een keuze voor de privé sector maken.

En zo zijn er nog van die zaken die ze van plan zijn.
Gelijkgestelde periodes zijn plots nog maar voor een deeltje gelijkgesteld.

En ook de ontsnappingsroute van goedkoop leven in het buitenland lijkt ook afgesloten te worden.
Je moet dus lange tijd ononderbroken in België gewoond hebben voor de inkomensgarantie voor ouderen.
Opnieuw, een regel die verandert met terugwerkende kracht.

En dat is het probleem dat ik al jaren heb met het bestuur van dit land.
Er zijn hele generaties geweest die zichzelf rijkelijk bediend hebben, en nooit hebben willen bezuinigen.
Nu wil men bezuinigen, en dat zou dan quasi zonder overgangsmaatregelen gebeuren.

Dat, en het voortdurend eenzijdig aanpassen van de spelregels, ook met terugwerkende kracht.
Afspraken gelden alleen in je eigen nadeel, jij moet die als burger of als bedrijf nakomen, de Staat daarentegen kan die op elk moment herzien, ook met terugwerkende kracht.

Er gaan in principe wel overgangsmaatregelen zijn.
Vraag is hoe men die gaat toepassen.
Stel, iemand heeft 38 jaar gewerkt en nog 2 te gaan.

38/40 ste aan oud tarief en 2/40 ste aan nieuw?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat klopt langs geen kanten. Wie de afgelopen decennia op de socialisten gestemd heeft, stemde tegen de sociale zekerheid van de volgende generatie. Of dacht je dat de groeinorm van 4,5% bovenop de index houdbaar zou blijven misschien. Simpele wiskunde leert je dat zoiets compleet in je gezicht ontploft.

Voor de achterlijken die de sossen blijven achternalopen.

Stel BBP : 500 miljard --> inkomsten staat: 250 miljard. Uitgaven sociale zekerheid: 100 miljard

40% van de inkomsten gaan naar de sociale zekerheid.

Laat ons nu een veronderstellen dat we meegaan in het socialistische riedeltje van een groeinorm van 2,5% bovenop de index (vroeger was het nog waanzinniger met 4,5%)


Economische groei 2025: 1.4%
Index 2025: 3.5%

Nieuw BBP 507 miljard --> inkomsten staat: 253.5 miljard
Uitgaven sociale zekerheid: 106 miljard

41.8% van de inkomsten gaan naar de sociale zekerheid.


Moeten we nog een paar jaar verder gaan om te zien hoe dat evolueert of blijft u geloven in de socialistische zeepbel?

Den NVA stond bij Duitsland waarnan we overspoeld werden.
Meer moet ik niet weten.

[Herr Flick]

Trouwens we weten dit al lang he dat dit vroeg of laat ging gebeuren.

Al een kleine 20 jaar weten we dat 1 werkende mens voor 2 of zelf meer niet werkende mensen opdraait. Import van allerhande gerechtigden voor onze sociale stelsels die nooit hebben bijgedragen. Wees welkom in mjin land verkondigde de linkse onderwijzer, ...

Ja iemand moet uiteindelijk de factuur betalen he.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Trouwens we weten dit al lang he dat dit vroeg of laat ging gebeuren.

Al een kleine 20 jaar weten we dat 1 werkende mens voor 2 of zelf meer niet werkende mensen opdraait. Import van allerhande gerechtigden voor onze sociale stelsels die nooit hebben bijgedragen. Wees welkom in mjin land verkondigde de linkse onderwijzer, ...

Ja iemand moet uiteindelijk de factuur betalen he.

Maar 20 jaar lang hebben diegene die toen aan de macht waren ervoor gezorgd dat hun generaties dit konden voor zich uitschuiven.
Er zijn mensen geweest die nog op 52 of 55 op pensioen gingen.
Nu komt de rekening, en ze is voor de aankomende pensioengeneratie.

[Universalia]

Hervormingen in pensioenen moeten 3 miljard euro opleveren: deze ingrepen uit de supernota liggen op tafel

N-VA over pensioenhervorming: “Stuiptrekking van regering die niet meer in staat is om te hervormen”

Men ziet het als een besparingsplan bij N-VA

Hoogste pensioenen aftoppen en eerste vijf jaar geen leefloon krijgen: zo ziet het besparingsplan van N-VA eruit (BDW)

Zijn eigen pensioen ook binnenkort????

De keuze van velen tijdens de kiezingen viel op de N-VA, of dat een juiste keuze was dat valt in twijfel te trekken.

Tip:

MyPension

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Trouwens we weten dit al lang he dat dit vroeg of laat ging gebeuren.

Al een kleine 20 jaar weten we dat 1 werkende mens voor 2 of zelf meer niet werkende mensen opdraait. Import van allerhande gerechtigden voor onze sociale stelsels die nooit hebben bijgedragen. Wees welkom in mjin land verkondigde de linkse onderwijzer, ...

Ja iemand moet uiteindelijk de factuur betalen he.

Of ge zorgt voor beleid waar 1 pree weer voldoende is en stopt met die praatjes van wereldrijkers te geloven?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar 20 jaar lang hebben diegene die toen aan de macht waren ervoor gezorgd dat hun generaties dit konden voor zich uitschuiven.
Er zijn mensen geweest die nog op 52 of 55 op pensioen gingen.
Nu komt de rekening, en ze is voor de aankomende pensioengeneratie.

Klopt, algemeen geweten en nu vallen CUFI en co uit de lucht en beginnen ze op de boodschapper te schieten. Het zilverfonds zijn ze precies al vergeten. Wat Verhofstadt en Vandelanotte uitgestoken hebben met onze centen is al even misdadig als wat De Croo gedaan heeft.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Klopt, algemeen geweten en nu vallen CUFI en co uit de lucht en beginnen ze op de boodschapper te schieten. Het zilverfonds zijn ze precies al vergeten. Wat Verhofstadt en Vandelanotte uitgestoken hebben met onze centen is al even misdadig als wat De Croo gedaan heeft.

De kracht van verandering werd meer van hetzelfde.
Wat lost dat dan op?