Het Hydra Monster

[satiper]

Dit kwam gisteren (16-9-17) in het journaal en onderstaand fragment is ook te lezen via onderstaande link

Zeer kort samengevat - klein miljard lijdt honger - toename van kleine 40 miljoen (ongeveer 4 keer bevolking België)

Voor nog meer achtergrond volg de link
https://www.tijd.be/politiek-economi...n-jaar/9932819

Aantal mensen dat honger lijdt, stijgt voor het eerst in ruim tien jaar

Het aantal mensen dat honger lijdt, is vorig jaar voor het eerst in ruim een decennium weer gestegen, naar meer dan 800 miljoen.

Wereldwijd hebben vorig jaar 815 miljoen mensen honger geleden. Dat zijn er 38 miljoen meer dan in 2015, zo hebben vijf agentschappen van de Verenigde Naties vrijdag in Rome meegedeeld. Het gaat om de Voedsel- en Landbouworganisatie FAO, Unicef, de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), het Wereldvoedselprogramma (WFP) en het Internationaal Fonds voor Landbouwontwikkeling (IFAD).
Het is het eerste wereldwijde hongerrapport sinds een reeks landen twee jaar geleden de ambitie goedkeurde om honger en ondervoeding tegen 2030 uit de wereld te helpen als een van de zogenaamde Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen van de VN.

[satiper]

Weer bijna een jaar geleden dat ik hier nog iets poste.

Vandaag beide in het journaal, hier enige achtergrond:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/01...ren-naar-myan/
Bangladesh wil alle Rohingya-vluchtelingen repatriëren naar Myanmar

https://nos.nl/artikel/2247437-uitto...ieke-punt.html
Uittocht vluchtelingen uit Venezuela nadert kritieke punt'


Aantallen:
Eerste geval (rohingya) 700.000 vluchtelingen
Tweede geval (Venezuela) kleine 3 miljoen vluchtelingen

Dichter bij huis is het natuurlijk ook verre van opgelost.

[satiper]

Deze week klein berichtje over overshootday in het journaal.
Ondanks alle maatregelen die men neemt gaat het niet de goede kant uit, integendeel. Misschien moet men toch eens kijken waar het schoentje het meest knelt? (zie ook handtekening)

https://www.overshootday.org/newsroo...vershoot-days/

[satiper]

Naar aanleiding van een uitzending van interne keuken (gisteren op Radio1) haal ik deze draad nog eens vanonder het stof.
In de uitzending werd het laatste boek van Vaclav Smil besproken, met name: ' Zo zit de wereld in elkaar'

Hieronder de link naar bron en tekst (in quote kader) die ik hier even herneem zodat u zelfs niet hoeft te klikken (meer info en podcast beschikbaar voor wie toch wat dieper wil gaan).
https://radio1.be/zo-zit-de-wereld-elkaar

Wat denkt u, stevenen we af op een apocalyps? Hebben we nog maar een paar jaar voor de klimaatwijziging ervoor zorgt dat het doek valt over onze beschaving? Of bent u optimist? Gelooft u dat technologische slimmigheden ons zullen behoeden voor de catastrofe? In beide gevallen: lees Vaclav Smil.
Vaclav Smil bestudeert al een leven lang - hij is 79 - hoe de mensheid omspringt met energie. Dat resulteerde in meer dan veertig boeken. Titels als General Energetics: Energy in the Biosphere and Civilization; Energy in World History; Energy Transitions: History, Requirements, Prospects en Energy and Civilization. Taaie, academische kost voor specialisten. Hoewel. Bill Gates is een bewonderaar van Vaclav Smil en heeft al die boeken gelezen.

Wij niet. Wij hebben slechts één van zijn boeken gelezen. Het jongste: Zo zit de wereld in elkaar. Daarin legt hij zijn bevindingen uit in mensentaal, begrijpelijk voor eenvoudige radiomakers zoals wij. En begrijpelijk voor eenvoudige radioluisteraars zoals u.

Ons verbruik van fossiele brandstoffen moet omlaag. Daarover is zo ongeveer iedereen* het eens. Transitie heet dat, overstappen op andere vormen van energie. En er zijn nogal wat mensen die geloven dat die transitie snel kan gaan. Smil toont aan dat het een illusie is. Het zal decennia vergen.

Ok, laat ons aannemen dat we ons elektriciteitsverbruik kunnen vergroenen. Zijn we er dan? Bijlange niet, toont Smil ontnuchterend aan. Niet alleen voor elektriciteit zijn we van fossiele brandstoffen afhankelijk. Hij noemt vier peilers waarop onze samenleving is gebouwd: cement, staal, kunststof en ammoniak. Die ammoniak staat voor kunstmest, zonder kunstmest kunnen we de 11 miljard aardbewoners niet voeden. Geen van die vier peilers kan je produceren zonder fossiele brandstof en dat zal nog decenia zo blijven. Er is geen alternatief.

Moeten we dan gelaten het einde afwachten, meneer Smil? Nee. Minder minder minder, is het antwoord. Minder verspilling. Morgen vertelt Geerdt Magiels in Interne Keuken er meer over.

*Ja ja ja, ik weet het. Ongeveer iedereen, ik zei het toch?

In kort: 'Het wordt steeds moeilijker'.
Zie ook mijn eerste post in deze draad, met opsomming van problemen die steeds prangender lijken te worden.
Alles wat gezegd werd klonk me bekend in de oren.

Als oplossing wordt voorgesteld: welstand terugschroeven.

Over het meest voor de hand liggende werd met geen woord gerept.

Onze aantallen.

Immers, mochten we met slechts 700.000.000 zijn in plaats van met 7.000.000.000, zou waarschijnlijk geen van al de problemen zich stellen.
Misschien iets meer taboe momenteel met alle oorlogen of militaire operaties die woeden (om het over aantallen te hebben).

Misschien zijn al die oorlogen of militaire operaties ook wel in dat kader gepland/te begrijpen?

20 jaar geleden en langer waarschuwde ik reeds voor al het onheil dat steeds problematischer zou worden indien we niet op een relatief vriendelijke manier onze aantallen beperkt zouden houden (liefst langzaam afbouwend).

Een waarschuwing/voorspelling die nog steeds jaar op jaar meer bevestiging krijgt.

Niet dat ik er plezier aan beleef.

Wel integendeel.

Mijn bijdragen waren en zijn er nog steeds op gericht de mensheid uit zijn steeds dieper wordende put te halen.

Of hier vooruitgang zal komen is voornamelijk een kwestie van bewustwording.

Vandaar nog eens een bijdrage en oproep om de boodschap te verspreiden als je ze waardevol genoeg vind om verspreid te worden.
Bij voorbaat bedankt!

[kelt]

We zien het allemaal ook wel...en er is al politieke herrie omtrent of de politiek wel moet ingrijpen....

De regering zou inderdaad via een prijzenobservatorium de zaak kunnen bestuderen en regelmatig kunnen ingrijpen op een aantal basis-voedselprodukten....direct....dus niet meer alleen via discussies over hoeveel BTW er wel of niet op moet...

Een tegenargument is natuurlijk dat eenmaal overheidsmaatregelen de marktwerking beginnen verstoren het einde zoek is......(Covids is nog niet verwerkt!....drie jaar jater!)

Maar ondertussen moeten we beseffen dat het DAT niet alleen is hé,die ervoor zorgt dat uw appel in de supermarkt merkwaardig duur is...
Op die appel is het inkomen van steeds meer mensen gebaseerd......en menige van die kostenstrukturen zijn ,technisch gezien,KOMPLEET NUTTELOOS.
Dit omdat steeds meer kompleet nutteloze mensen ook ergens inkomen uit moeten krijgen........
De boer....ach.....die "maakt" appels en ligt helemaal onderin de stapel van "belanghebbenden"...

Geniet nog maar van uw appel....we gaan het misschien nog meemaken dat we al blij zijn een patat te kunnen kopen.....één.....

Ondertussen epibreren we verder om het maar niet over de HOOFDOORZAAK te hebben...zie dit draadje...

https://vilt.be/nl/nieuws/federale-r...oedingsprijzen

Over die hoofdoorzaak van alle problemen DURFT geen enkele politicus zich uitspreken of MAATREGELN voorstellen opdat een volgende generatie niet in de problemen komt......de poco-str*ntkar die dan over zijn/haar hoofd zou uitgestort worden en de verkiezingsgevolgen zouden het snel eindigen!

Dus zitten we dan maar allemaal als een kikker in het spreekwoordelijk pannetje water op het vuur...We gaan eindigen als kikkerbouillon....

[satiper]

Vandaag 10-10-24 in het journaal:
De laatste 50 jr zijn er gemiddeld 73% wilde dieren verdwenen.
40% van het bewoonbaar oppervlakte (van de aarde) wordt gebruikt voor voedselproductie.

Even laten bezinken

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Vandaag 10-10-24 in het journaal:
De laatste 50 jr zijn er gemiddeld 73% wilde dieren verdwenen.
40% van het bewoonbaar oppervlakte (van de aarde) wordt gebruikt voor voedselproductie.

Even laten bezinken

En dat die 40% beschikbaar is, is te danken Fritz Haber, de man die kunstmest maakbaar maakte.

Anders had het een pak minder geworden.

Ik blijf erbij, 500 000 000 mensen met de huidige technologie is de limiet die moeder aarde kan dragen. Alles meer vreet het kapitaal van de toekomst op.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat die 40% beschikbaar is, is te danken Fritz Haber, de man die kunstmest maakbaar maakte.

Anders had het een pak minder geworden.

Ik blijf erbij, 500 000 000 mensen met de huidige technologie is de limiet die moeder aarde kan dragen. Alles meer vreet het kapitaal van de toekomst op.

Een meteoriet , gigantische vulkaanuitbarsting of wisselen van de polarisatie van de polen. zal ons verlossing brengen.

In elk geval niet dat nichterige gedoe met verhoging van de temperatuur, dat gaat te traag, soorten kunnen zich aanpassen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Vandaag 10-10-24 in het journaal:
De laatste 50 jr zijn er gemiddeld 73% wilde dieren verdwenen.
40% van het bewoonbaar oppervlakte (van de aarde) wordt gebruikt voor voedselproductie.

Even laten bezinken

Geef het nog vier generaties, 100 jaar, en het is op deze planeet volledig verkloot. Het zal me worst wezen. De natuur zal eens rebooten en herbeginnen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En dat die 40% beschikbaar is, is te danken Fritz Haber, de man die kunstmest maakbaar maakte.

Anders had het een pak minder geworden.

Ik blijf erbij, 500 000 000 mensen met de huidige technologie is de limiet die moeder aarde kan dragen. Alles meer vreet het kapitaal van de toekomst op.

Het aantal van 500 miljoen geeft volgens mij alleszins de juiste richting aan.
Het zou mooi zijn mochten we met z'n allen voor die richting kiezen (op een zo minst pijnlijk mogelijke manier uiteraard).
Tussentijds (onderweg naar dat aantal) is er dan volop gelegenheid om te analyseren en desgewenst bij te sturen.

[satiper]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Geef het nog vier generaties, 100 jaar, en het is op deze planeet volledig verkloot. Het zal me worst wezen. De natuur zal eens rebooten en herbeginnen.

Stoere uitspraak.
Het lijkt, dat het je niet kan schelen dat het die richting zou uitgaan, misschien is het idee je zelfs genegen?

Het is niet wat de meeste mensen willen.

De meesten willen een goed leven.
Hetgeen doorgaans betekent, zo veel mogelijk genieten en zo weinig mogelijk pijn ervaren.

De weg daarnaartoe leid via het optimaal aantal mensen op aarde.

[CUFI]

Keer de linkerwang, heb de vijand lief maar uw naasten nog liever.
De eerste 2 zijn maar om geen wespennest wakker te schudden.

Onze grond is genoeg. Ons landje is genoeg. Er ontbreekt maar 1 ding.



Oogst in eigen land maar wat we zaaiden zal geen fraaie oogst leveren.
En nog bekeerden wij niet...

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door satiper

Vandaag 10-10-24 in het journaal:
De laatste 50 jr zijn er gemiddeld 73% wilde dieren verdwenen.
40% van het bewoonbaar oppervlakte (van de aarde) wordt gebruikt voor voedselproductie.

Even laten bezinken

En dat schijnt dan niet eens te helpen want er is hongersnood alom...

3 september 2024:

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/09...-neushoorns-o/

Namibië, in het zuiden van het Afrikaanse continent, gaat meer dan 700 wilde dieren slachten. Nu al zijn 160 dieren geslacht: buffels en zebra's, maar ook neushoorns en olifanten.
De regering hoopt zo extra voedsel te voorzien voor duizenden inwoners, in een land dat kreunt onder de ergste droogte in tientallen jaren.

De met uitsterven bedreigde wilde dieren gaan ze afslachten door de droogte....
Zouden die afrikanen het niet beter laten regenen?
Ze kunnen de 'cloud seeding’-vliegtuigen van VAE vragen om met kunstmatig opgewekte regen de droogte te komen bestrijden, die weten hoe dat moet, woestijnstad dubai verzoop bijna in april.....en dan zou er volop verbouwd en geoogst kunnen worden om de bevolking te voeden.

Laat dat eens even bezinken...

[satiper]

Om maar te zwijgen van de rest van de ellende die dagelijks te zien en horen is in de journaals.

Aan meningen ook geen gebrek.
Meningen die zich meestal laten bundelen in kampen.

Vb Pro westers kamp versus pro Poetin kamp (ik benoem dat laatste vaak als P&co, omdat een kamp doorgaans uit meer dan 1 persoon bestaat en 'P' ook effectief niet alleen staat).

Wat is er aan de hand?
Mensen zijn toch vredelievend?
Jazeker.

Maar als puntje bij paaltje komt kiest nagenoeg iedereen voor het eigenbelang (zelfs als dit ten koste gaat van andermans belang).

Concurrentie wordt doorgaans niet als een vies woord beschouwd, maar eigenlijk is dat reeds een uiting van het principe van het eigen belang eerst.
Dat eigen belang speelt op individueel vlak, maar kan uiteraard ook groeps-gebonden liggen, zelfs nationaal of continentaal.

Vooraleer je van concurrentie naar oorlog bent, passeer je doorgaans een aantal stappen of stadia.

Maar in wezen is oorlog slechts één van de meest extreme vormen die we kennen om het eigenbelang te laten voorgaan op het belang voor de ander, de aanloop er naartoe begint veel vroeger en is een stuk minder gemeen en bloederig, maar het principe is aanwezig, reeds van bij het begin.

Oorlog en alle wereldomvattende andere miserie.
We hadden het kunnen voorkomen.

Ik heb het recept al meer dan 20 jaar geleden voorgeschreven.

Maar de waan van de dag was belangrijker.

Het onderscheid tussen hoofdzaak en bijzaak werd uit het oog verloren.
Als het al ooit voldoende opgemerkt en erkend is geweest.

We zijn nu al een flink stuk gevorderd in het scenario waar ik meer dan 20 jaar geleden reeds voor waarschuwde.

We zijn nu in die glijbaan naar beneden.
Of we meteen doorglijden tot in de afgrond betwijfel ik (niet uitgesloten, maar ik vermoed dat het niet zo ver zal doorschieten).

Dat betekent ook niet dat we daarom heel snel zullen stoppen met afglijden.

Eigenlijk is dat nu zowat de vraag van een miljoen hè.
Tot waar glijden we af.
En
Wat daarna.
Zijn we dan een stuk wijzer geworden?
Of
Begint het hele spel weer helemaal van vooraf aan (maken we terug dezelfde fouten)?