De Federale regeringsvorming 2024-….

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dit kunstmatig land wordt met de dag onbestuurbaarder.
Zelfs BDW heeft het moeilijk om een degelijke bestuursploeg te vormen.
Nu krijgt hij opnieuw 2 weken uitstel tot...de volgende 2 weken ?

Het zal deze keer wel nog lukken.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Noch de vorming van de regering Michel, noch de vorming van de regering-Wilmès, noch de vorming van de regering De Croo… namen meer dan een jaar in beslag.

Wilmès was geen echte regeringk.
De Croo I kwam er na 494 dagen, inderdaad geen jaar.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door DewareJakob

Body shaming... Goed bezig, jouw handelsmerk...

Triestig...

Ik heb medelijden met mensen die met zo een instelling door het leven moeten. Zoveel haat, daar wordt je toch niet vrolijk van?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De regering Wilmès was inderdaad een tijd ontslagnemend: van mei 2019 t.e.m. maart 2020. Maar op 17 maart 2020 werd het een minderheidsregering die de steun kreeg van een meerderheid in de Kamer. Een volwaardige regering dus.

Geen volwaardige regering, want enkel daar omdat Covid moest aangepakt worden, met tegenzin gesteund door partijen uit de oppositie.
Dat men ondertussen verder onderhandelde om een regering De Croo te maken, bewijst ook dat het geen echte regering was.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het zal deze keer wel nog lukken.

de factuur ook

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Geen volwaardige regering, want enkel daar omdat Covid moest aangepakt worden, met tegenzin gesteund door partijen uit de oppositie.
Dat men ondertussen verder onderhandelde om een regering De Croo te maken, bewijst ook dat het geen echte regering was.

Een regering die het vertrouwen van de Kamer vraagt en krijgt, is per definitie een volwaardige regering. Ongeacht haar programma.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een regering die het vertrouwen van de Kamer vraagt en krijgt, is per definitie een volwaardige regering. Ongeacht haar programma.

Ze heeft zelfs nu nog altijd een meerderheid.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Welke landen zijn door de natuur of door God gewild?

't Stad, begot. Da's pas een echt land!

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Een regering die het vertrouwen van de Kamer vraagt en krijgt, is per definitie een volwaardige regering. Ongeacht haar programma.

Allemaal theoretisch gelul.
Wilmes II was geen volwaardige regering.
Als het dat wel was, waarom zochten ze dan verder om een regering De Croo te maken?
Die regering had toch gewoon de termijn kunnen uitdoen, want ze was 'volwaardig' volgens u?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't Stad, begot. Da's pas een echt land!

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Allemaal theoretisch gelul.
Wilmes II was geen volwaardige regering.
Als het dat wel was, waarom zochten ze dan verder om een regering De Croo te maken?
Die regering had toch gewoon de termijn kunnen uitdoen, want ze was 'volwaardig' volgens u?

Wilmes 2 is altijd een volwaardige regering geweest, ze heeft nooit het vertrouwen van de Kamer verloren.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wilmes 2 is altijd een volwaardige regering geweest, ze heeft nooit het vertrouwen van de Kamer verloren.

Volwaardig gebruik je dan gewoon in de legalistische context.
Als die regering volwaardig was, waarom moest Vivaldi er dan komen?
Dat alleen al bewijst dat ze niet volwaardig was.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Volwaardig gebruik je dan gewoon in de legalistische context.

...

Ja natuurlijk, hoe anders?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ja natuurlijk, hoe anders?

Ik zal de vraag nog eens herhalen voor VLD trollen...

Als de regering Wilmès II een volwaardige regering was, waarom moest de regering De Croo I er dan komen?

De vraag en het uitblijven van het antwoord bewijst dat Wilmès II geen volwaardige regering was.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't Stad, begot. Da's pas een echt land!

De zelfstandige stadstaat Antwaarpen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ik zal de vraag nog eens herhalen voor VLD trollen...

Als de regering Wilmès II een volwaardige regering was, waarom moest de regering De Croo I er dan komen?

De vraag en het uitblijven van het antwoord bewijst dat Wilmès II geen volwaardige regering was.

Omdat het van meetafaan bedoeld was als tijdelijke regering omwille van de Coronacrisis begot.
Weet ge dat niet meer?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het van meetafaan bedoeld was als tijdelijke regering omwille van de Coronacrisis begot.
Weet ge dat niet meer?

Waarmee je bevestigt dat ze niet bedoeld was als volwaardige regering. Ze was er enkel om de coronacrisis te bezweren tot er effectief een volwaardige regering was. Iets waar ze dan nog eens falikant in mislukt zijn. We zagen dat ook in de praktijk. Er werden nergens beleidsdaden gesteld, enkel een poging tot crisismanagement.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het van meetafaan bedoeld was als tijdelijke regering omwille van de Coronacrisis begot.
Weet ge dat niet meer?

Dus geen volwaardige regeringk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Omdat het van meetafaan bedoeld was als tijdelijke regering omwille van de Coronacrisis begot.
Weet ge dat niet meer?

Exact, dus absoluut geen volwaardige regering.
Een noodregering dus, geen volwaardige regering.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Exact, dus absoluut geen volwaardige regering.
Een noodregering dus, geen volwaardige regering.

Waar staat het concept ‘noodregering’ beschreven in het Belgisch recht?