Genocide

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ja ik ben genadeloos geweest.
Die Palestijnen zijn meer Semiet dan alles wat zich op den tv als Jood verkoopt.
Antisemitisme is een buzzword uitgemolken door de verkeerde.

U bent genadeloos geweest? En dat heeft een direct gevolg gehad op de situatie in het Midden-Oosten? U bent dus direct ergens schuldig aan vanwege een genadeloze handeling van uw kant?

Trouwens, uw Khazarentheorie is al ongeveer tien jaar geleden als debunked bewezen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

U bent genadeloos geweest? En dat heeft een direct gevolg gehad op de situatie in het Midden-Oosten? U bent dus direct ergens schuldig aan vanwege een genadeloze handeling van uw kant?

Trouwens, uw Khazarentheorie is al ongeveer tien jaar geleden als debunked bewezen.

Mijn Khazarentheorie?
Ik zeg gewoon dat de Palestijnen genetisch meer Semiet zijn?

En ja wij, christenen, hebben ons lang voor de gek gehouden en Israël op een altaar geplaatst dat eigenlijk aan onszelf toekomt.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ik zeg gewoon dat de Palestijnen genetisch meer Semiet zijn?

Wat correct is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Als de Japanners de atoombom hadden gehad, ben ik er niet zo van overtuigd, dat ze niet hadden geprobeerd dezelfde stunt uit te halen.

Waarom denk jij dat ? Jappan wou niet dat de Verenigde Staten zich moeide in de Aziatische gebieden. Japan heeft nooit blijk gegeven om het Amerikaans continent te willen veroveren. In tegendeel. Na WO II was de USA een grote afzet markt voor Japan, in tegenstelling tot China, Korea en de andere gebieden die Japan na WO II moest afstaan.

De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki zijn de grootste terreurdaad van de mensheid op de genocide van de Neanderthaler na van een moreel failliet regime.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Waarom denk jij dat ? Jappan wou niet dat de Verenigde Staten zich moeide in de Aziatische gebieden. Japan heeft nooit blijk gegeven om het Amerikaans continent te willen veroveren. In tegendeel. Na WO II was de USA een grote afzet markt voor Japan, in tegenstelling tot China, Korea en de andere gebieden die Japan na WO II moest afstaan.

De atoombommen op Hiroshima en Nagasaki zijn de grootste terreurdaad van de mensheid op de genocide van de Neanderthaler na van een moreel failliet regime.

Kennelijk heeft u zich nooit afgevraagd, wat Japan in al die Aziatische gebieden te zoeken had.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dat is waar. Hiermee geeft u toe dat u subjectief voor één zijde in het conflict bezig bent, hetgeen uw absolute recht is. Mijn vraag is: waarom zouden andere forumleden dat niet mogen zijn voor de andere zijde in het conflict - indien ze dat zo willen? En dat zonder meteen moreel failliet verklaard te worden?

Dat mogen andere forumleden zijn van mij. Maar ik vind het merkwaardig om uitsluitend te juichen voor de Partij die veruit de meeste doden veroorzaakt.

De partij met veruit de minste macht is overal schuldig aan.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De partij met veruit de minste macht is overal schuldig aan.

Onwetendheid is op te lossen, domheid niet, en al helemaal niet moedwillige domheid.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Een wijk in Gaza, pfff, die paar duizend mensen, da's in verhouding minder dan Guernica.

Zolang het geen mensen zijn die ik zie als "mijn groep", kan het me geen drol schelen.

En daarom neemt u ook de meest suffe pro Israeli standpunten ook maar in . En Waarom zo veel tijd besteden aan een onderwerp dat u geen drol kan schelen?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En daarom neemt u ook de meest suffe pro Israeli standpunten ook maar in .

U mag technologie en kennis suf vinden. Des te beter voor mij.

En Waarom zo veel tijd besteden aan een onderwerp dat u geen drol kan schelen?

Omdat oorlog de beste motivator voor technologische ontwikkeling is, interesseert het me wel.

Dat er Israëli en Hamasianen op gruwelijke manieren dood gaan, meh, da's "the octagon of life"

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Maar een kind alle toekomst ontnemen is geen oplossing van het probleem.
Na 7 oktober had ik zoiets van: ja als Hamas ze als schild gebruikt is Hamas schuldig.
Maar mijn geweten knaagt me kapot. En de manier waarop ze dit wegwuiven heeft me doen inzien dat we niet met Joden te maken hebben, maar mensen die daar wellicht geen genetische oorsprong mee delen.

Wie goed nadenkt en luistert naar mensen die in Gaza geweest zijn(doctoren met name) komt tot de conclusie dat het human shielding argument dat Israel altijd inzet niet deugt. En zeker Christenen als u zien dat gelukkig.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

U mag technologie en kennis suf vinden. Des te beter voor mij.

Weer iets dat ik niet bedoel of heb gezegd

Omdat oorlog de beste motivator voor technologische ontwikkeling is, interesseert het me wel.

Vandaar dat u altijd oorlog als oplossing ziet.

Dat er Israëli en Hamasianen op gruwelijke manieren dood gaan, meh, da's "the octagon of life"

Zo lang de dakgoten van Israëli maar geen schade oplopen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Wie goed nadenkt en luistert naar mensen die in Gaza geweest zijn(doctoren met name) komt tot de conclusie dat het human shielding argument dat Israel altijd inzet niet deugt.

Human shields werken niet als de vijand er zich geen kloten van aantrekt.
En een partij die eigen mensen als levende doelzoekende bommen gebruikt....

Hoe goed zouden een paar babies op de buitenkant van een Merkava werken als pantser?

En zeker Christenen als u zien dat gelukkig.

Caedite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Onwetendheid is op te lossen, domheid niet, en al helemaal niet moedwillige domheid.

Kennelijk zijn de Palestijnen zo slim dat ze met heel weinig macht toch overal de oorzaak van zijn.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Weer iets dat ik niet bedoel of heb gezegd

Ik laat het aan anderen te oordelen wat u bedoelde, waar ik op reageerde.

Vandaar dat u altijd oorlog als oplossing ziet.

Nope, oorlog is pas de laatste optie. Een enorme verspilling van middelen en moeite.
Daarom dat ik de "space race" eigenlijk een warm hart toedraag. Oorlog zonder doden, tenzij u de dode kosmonauten van het eerste uur wil meetellen. Opgeofferd door de eigen leiders.

Zo lang de dakgoten van Israëli maar geen schade oplopen.

Ook dat kan me geen reet schelen, tenzij het een dakgoot is van een Israëli die ik tot "mijn groep" reken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Kennelijk zijn de Palestijnen zo slim dat ze met heel weinig macht toch overal de oorzaak van zijn.

U mag dat zo bekijken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Human shields werken niet als de vijand er zich geen kloten van aantrekt.

En ook daarom is het argument dus onjuist.

Hoe goed zouden een paar babies op de buitenkant van een Merkava werken als pantser?

Heel slecht , het is dan ook nog nergens uitgeprobeerd.

Er is zelfs onderzoek gedaan naar human shielding door Hamas ik meen in 2009 , ze konden er geen bewijs van vinden , maar ze vonden wel bewijs dat de Israeli's het deden.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik laat het aan anderen te oordelen wat u bedoelde, waar ik op reageerde.

Nope, oorlog is pas de laatste optie. Een enorme verspilling van middelen en moeite.
Daarom dat ik de "space race" eigenlijk een warm hart toedraag. Oorlog zonder doden, tenzij u de dode kosmonauten van het eerste uur wil meetellen. Opgeofferd door de eigen leiders.

Ook dat kan me geen reet schelen, tenzij het een dakgoot is van een Israëli die ik tot "mijn groep" reken.

Het kan u geen reet schelen , mij best , maar dat betekend niet dat uw argumenten zinnig zijn.

Het humane aspect telt nu eenmaal mee , ook voor u als het uw groep betreft , Dan zou u dus ook het handelen van anderen moeten kunnen verklaren.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het kan u geen reet schelen , mij best , maar dat betekend niet dat uw argumenten zinnig zijn.

Het humane aspect telt nu eenmaal mee , ook voor u als het uw groep betreft , Dan zou u dus ook het handelen van anderen moeten kunnen verklaren.

Alleen mijn groep is "humaan". Al de rest zijn niet meer dan schapen, goed voor de wol en het vlees.

Net zoals de muzels het omschreven in het verdrag van Caïro.
Mensenrechten ok, maar ze vallen wel onder de Koran en hadiths.

Oftewel, ik besef maar al te goed dat Nietzsche gelijk had,

"als je te lang in de afgrond kijkt, kijkt de afgrond terug."

[CUFI]

Dit is genocide, pertinente genocide.
Moge God ons vergeven verhard van hart te zijn.

Maar vooral, mag de wereld nu eens laten zien dat wij niet gaan toezien op dit onrecht. Het spijt me zo laat wakker te schieten, oprecht waar.

Het is genocide en moet vandaag stoppen. Fuck het grote gelijk, kinderen sterven!!!!!

[Lof der Zotheid]

Welke genocide? Die in Darfur? Jemen?