De economische kant van het conflict

[kelt]

En zelfs nog lager....
Dat is de "wisselkoers" van de Roebel tegenover de Dollar....en de Euro...
Dat is voor ons,en voor de Amerikanen ,of voor de naties die eigenlijk amper nog handel drijven met Rusland niet zo van belang.///

Dat is WEL van belang voor de handelaars en naties die WEL nog handel drijven met de Russen,en voor de Russen zelf natuurlijk...

Want wie exporteert naar Rusland wil geen roebels maar Dollars,of desgevallend andere "harde" munten....en importeurs uit Rusland zouden graag al hun Roebels dumpen naar Rusland .....weg ermee.....terwijl dan weer de Russen GRAAG harde munten zouden willen krijgen voor wat zij leveren.........

Het alternatief is natuurlijk het zich laten betalen met goederen.....

Onafgezien dan nog dat die transacties aan het oog van de Amerikanen moeten onttrokken blijven,of je zal op de halve wereld geen handel meer kunnen drijven straks....

Maar ondertussen moet de Russische burger ,wonend in een natie die gewend is (zoals wij overigens) dat het grootste deel van wat ze willen uit verre buitenlanden komt,maar zien rond te komen....En inflatie werkt,onvermijdelijk ook door op "basic necessities",zelfs als die geheel uit Rusland zelf betrokken worden (tot brood toe)...

De plattelands-rus zal ermee kunnen leven,zoals altijd al,maar de stedelijke Rus,een verwend modern mormel zoals wij , raakt echt wel in de problemen....

En DAT is die grote bevolkingsgroep die door het regime "rustig" gehouden moet kunnen worden.

De Intendant van het Kremlin probeert al te sussen...Dit is echter een probleem erbij dat hij NIET kon gebruiken...De waardevermindering lijkt vooral na deze zomer te versnellen .1/3 er af in 1/3 jaar en de Nationale Bank van Rusland (Mevr Elvira Nabiullina maakt overigens al enkel jaren een zeer bekwame indruk als gouverneur ) houdt het niet meer in de hand.....Dit is niet meer op te lossen met rente-aanpassingen.....De economie is ZIEK......

https://www.youtube.com/watch?v=x-i7Xt9HV5c


De Bank zelf,zoals verwacht van een overheidsgecontroleerd instituut,en uiterraard ook proberend "rustig en in controle" over te komen levert "afstandelijke" statements.
https://www.cbr.ru/eng/press/event/?id=23200

professioneel....

[brother paul]

Rusland kan kiezen tussen wapens of boter in 2025, dat is het economisch oorlogsverhaal

https://euromaidanpress.com/2024/11/...berg-predicts/

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Rusland kan kiezen tussen wapens of boter in 2025, dat is het economisch oorlogsverhaal

https://euromaidanpress.com/2024/11/...berg-predicts/

Euromaidan….

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En zelfs nog lager....
Dat is de "wisselkoers" van de Roebel tegenover de Dollar....en de Euro...
Dat is voor ons,en voor de Amerikanen ,of voor de naties die eigenlijk amper nog handel drijven met Rusland niet zo van belang.///

Dergelijke redenering vindt men in economische kringen enkel bij diegenen die een paar chromosomen te kort hebben... Eigenlijk typ je hier letterlijk wat voor onnozelaars wij zijn dat we geen handel drijven met Rusland omdat het spotgoedkoop is om hun spullen in te voeren. Een welgemeende proficiat hiervoor! Wat jij met 'dat is voor ons niet zo van belang' bedoelt gaat ook al helemaal aan mij voorbij. Er is geen 'ons'. Enkel in uw imaginaire werkelijkheid poogt ge hier neer te pennen dat iedereen dergelijke idiotieën kan appreciëren. Wel, dat is dus niet het geval.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat is WEL van belang voor de handelaars en naties die WEL nog handel drijven met de Russen,en voor de Russen zelf natuurlijk...

Tuurlijk: die hebben de tijd van hun leven. Die kunnen profiteren van een spotgoedkope Russische import door een roebel, die tijdelijk laag staat. Wij dus niet, omdat we tegen marktwerking trachten in te gaan. Communisme trachtte dat ook in het verleden...

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Want wie exporteert naar Rusland wil geen roebels maar Dollars,of desgevallend andere "harde" munten....en importeurs uit Rusland zouden graag al hun Roebels dumpen naar Rusland .....weg ermee.....terwijl dan weer de Russen GRAAG harde munten zouden willen krijgen voor wat zij leveren.........

Opnieuw een clowneske redenering. Een exporteur kan kiezen in welke munt hij betaald wil worden. Als hij betaald wordt in een vreemde munt, kan dat tegenwoordig op dagdagelijkse basis gewisseld worden en in dit geval kan men zelf speculeren dat die tijdelijk laagstaande Russische Roebel in de toekomst terug stijgt en hij zo zelf meer voor zijn waar krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het alternatief is natuurlijk het zich laten betalen met goederen.....

Het alternatief is een boekske over economie lezen waardoor men eens goed kan lachen met dit soort getypte onnozelheden.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Onafgezien dan nog dat die transacties aan het oog van de Amerikanen moeten onttrokken blijven,of je zal op de halve wereld geen handel meer kunnen drijven straks....

Hetgeen ook meteen inhoudt dat dat net de reden is waarom landen een alternatief zoeken voor de petro-dollar. BRICS is daar een voorbeeldje van. Niemand heeft graag een boeman die eens gaat bepalen wie waar handel drijft en wanneer hun geld al dan niet in beslag wordt genomen. Het is meteen ook de grootste vrees van de VS. Het verlaten van de petro-dollar als sterkste munt. Ironisch is dan ook het feit dat ze denken andere landen blijvend te kunnen binden door het constant dreigen met van alles en nog wat.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Maar ondertussen moet de Russische burger ,wonend in een natie die gewend is (zoals wij overigens) dat het grootste deel van wat ze willen uit verre buitenlanden komt,maar zien rond te komen....En inflatie werkt,onvermijdelijk ook door op "basic necessities",zelfs als die geheel uit Rusland zelf betrokken worden (tot brood toe)...

Zolang ge geen riedeltje begint af te steken over massale ontberingen en 'hoe goed de sancties werken' hebt ge hier wel een punt. Als een munt laag staat en een land importeert veel van hun goederen, zal dat leiden tot inflatie.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De plattelands-rus zal ermee kunnen leven,zoals altijd al,maar de stedelijke Rus,een verwend modern mormel zoals wij , raakt echt wel in de problemen....

Zucht... ge begint een beetje te lijken op een andere forumgenoot die steeds hetzelfde riedeltje blijft afratelen en steeds door de werkelijkheid wordt ingehaald. Die andere forumgenoot doet dat met het VB. Gij lijkt dat met 'Rusland' te hebben.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

En DAT is die grote bevolkingsgroep die door het regime "rustig" gehouden moet kunnen worden.

Juist ja, want die komen massaal op straat en er heerst bijzonder veel onvrede enzo...

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Intendant van het Kremlin probeert al te sussen...Dit is echter een probleem erbij dat hij NIET kon gebruiken...De waardevermindering lijkt vooral na deze zomer te versnellen .1/3 er af in 1/3 jaar en de Nationale Bank van Rusland (Mevr Elvira Nabiullina maakt overigens al enkel jaren een zeer bekwame indruk als gouverneur ) houdt het niet meer in de hand.....Dit is niet meer op te lossen met rente-aanpassingen.....De economie is ZIEK......

Onze economie is inderdaad ziek. Die van Rusland zal nog wel een tijdje meegaan, en vooral als ge net een land zijt met een overschot aan grondstoffen die tijdelijk van een laag genoteerde munt kan genieten (zoals ge in het begin van uw post hebt aangehaald). Ge kunt het een beetje vergelijken met de Noorse Kroon, die staat ook al jaren laag en verliest ook al jaren -ongeveer zelf evenveel- als de Roebel t.o.v. de €. Voorlopig heb ik noch Russisch, noch Noors "gesus" gehoord. Ook bij andere munten zoals de Japanse Yen zijn er veel schommelingen
https://www.google.com/search?q=wiss...t=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=wiss...t=gws-wiz-serp
https://www.google.com/search?q=japa...t=gws-wiz-serp

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De Bank zelf,zoals verwacht van een overheidsgecontroleerd instituut,en uiterraard ook proberend "rustig en in controle" over te komen levert "afstandelijke" statements.
https://www.cbr.ru/eng/press/event/?id=23200

professioneel....

Dat is inderdaad wat een centrale bank doet. Rustig blijven en handelen zoals een goede huisvader. Het laatste wat die gaan doen is het spelen van paniekvoetbal en dat is inderdaad professioneel. Het is natuurlijk wel nodig om ietwat financiële kennis te hebben vooraleer ge daarover kunt oordelen of iets zinnigs over kunt schrijven. En uit uw schrijfseltje komt heel goed naar voren dat ge die ontbreekt.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Opnieuw een clowneske redenering. Een exporteur kan kiezen in welke munt hij betaald wil worden. Als hij betaald wordt in een vreemde munt, kan dat tegenwoordig op dagdagelijkse basis gewisseld worden en in dit geval kan men zelf speculeren dat die tijdelijk laagstaande Russische Roebel in de toekomst terug stijgt en hij zo zelf meer voor zijn waar krijgt.

Ik ga me beperken tot deze stelling van u. Welke idiote exporteur gaat zich laten betalen in roebels? Laat staan dat technisch mogelijk zou zijn. Welke bank hier aanvaard roebels? Heb ooit hier een rekening geopend in Chinese RMB en dat was al koppijn maar roebels dat bestaat gewoon niet.
Los daarvan zou ik me de grootste zorgen maken over een bedrijf dat speculeert op munten zelfs op USD dan opent ge beter een casino.

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ik ga me beperken tot deze stelling van u. Welke idiote exporteur gaat zich laten betalen in roebels?

Meestal zijn diegenen die anderen idioot noemen omdat ze het concept niet begrijpen van speculeren op stijgende koersen hetgene wat ze die andere verwijten. Maar bon, ik ga het u eens uitleggen.

Als ik als multinational pakweg 15% van mijn producten naar Rusland exporteer en dat levert mij een jaarlijkse omzet op van € 10.000.000 ga ik dat normaal in € vragen. Door wat geopolitieke spellekes die boven mijn hoofd worden gespeeld daalt die munt nu tot een ongekend diep punt. Mijn Russische klant wil niet in €, maar in Russische RUB betalen. Ik kan nu als multinational drie dingen doen.

1. Ik weiger dat en wil dat hij per sé in € betaalt en riskeer dat mijne Russische klant het aftrapt. Dat wil ik niet, want dat is slecht voor mijnen omzet

2. Ik laat hem betalen in RUB en laat dat geld toekomen in een multi currency wallet ( dat is een rekening waar tal van saldo's opstaan: euro's, dollars, yens, roebels,...). Misschien reken ik daar een meerprijs voor want ik heb inderdaad geen goesting dat die munt de volgende dag met 5% daalt. Dat is namelijk niet goed voor mijnen omzet. Verder zet ik het order in gang dat vanaf een bepaald bedrag in RUB op die rekening komt, die automatisch omgezet worden in €.

3. Ik speculeer op een toekomstige koersstijging. Als multinational zit ik in dit voorbeeldje maar met 15% Russische klanten. Ik kan natuurlijk niet zeggen dat ik ga speculeren op de koers van RUB omwille van fiscale redenen, maar "om aan de wensen van onze cliënten tegemoet te komen, zo inclusief, klantvriendelijk en vlot bereikbaar te zijn, laat ik hen in RUB betalen maar wissel die niet direct om. Ik ga in dit geval natuurlijk wel wat liquide middelen nodig hebben want mijn rekeningen moeten ook betaald worden. Met andere woorden, ik neem de beleidsbeslissing om dat geld even strategisch te laten staan tot die RUB terug meer waard wordt en wissel die dan pas om: dit omdat ik vb speculeer op een toekomstig einde aan een conflict/ een economische heropleving/ een daling van de € t.o.v. de RUB,... want geef toe: ze staat verdorie laag hé de RUB... en vroeg of laag gaat die terug de hoogte in.



Daar is dus niets mis mee hé, maar ge moet het spelleke natuurlijk wel eerst verstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Laat staan dat technisch mogelijk zou zijn. Welke bank hier aanvaard roebels?

En dat is dus waarom dat hier zo dom is hé. Hier zit ge met die onnozele sancties die dat momenteel verhinderen, maar de wereld is groter dan de VS & Europa. Ge kunt der nu eens echt donder op zeggen dat velen daar nu mee bezig zijn: met het speculeren dat die waarde weer gaat stijgen. En daarom is het bijzonder ambetant dat ge die nu niet in RUB kunt laten betalen omdat wij er een ontzettend idiote kerktorenpolitiek op nahouden en ridderke op een wit paard aan het spelen zijn voor een patattenland waar we eigenlijk niets mee van doen hebben... En dat is dus bijzonder jammer omdat het een quasi zekerheid is, dat die RUB in de toekomst in waarde zal stijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Heb ooit hier een rekening geopend in Chinese RMB en dat was al koppijn maar roebels dat bestaat gewoon niet.
Los daarvan zou ik me de grootste zorgen maken over een bedrijf dat speculeert op munten zelfs op USD dan opent ge beter een casino.

Dat is omdat ge niet echt begaan zijt met investeren/ internationale handelstrasacties of beleggen. Bij multinationals behoren het nemen van dergelijke beslissingen tot de gevoerde politiek daaromtrent. Het is trouwens ook één van de redenen waarom de cryptocurrency het zo goed doen: minder hoofdpijn. Alleen zit ge daar met het risico dat ge niet weet waar het geld zit en dat ge het daar van de ene op de andere dag kwijt kunt zijn.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Meestal zijn diegenen die anderen idioot noemen omdat ze het concept niet begrijpen van speculeren op stijgende koersen hetgene wat ze die andere verwijten. Maar bon, ik ga het u eens uitleggen.

Als ik als multinational pakweg 15% van mijn producten naar Rusland exporteer en dat levert mij een jaarlijkse omzet op van € 10.000.000 ga ik dat normaal in € vragen. Door wat geopolitieke spellekes die boven mijn hoofd worden gespeeld daalt die munt nu tot een ongekend diep punt. Mijn Russische klant wil niet in €, maar in Russische RUB betalen. Ik kan nu als multinational drie dingen doen.

1. Ik weiger dat en wil dat hij per sé in € betaalt en riskeer dat mijne Russische klant het aftrapt. Dat wil ik niet, want dat is slecht voor mijnen omzet

2. Ik laat hem betalen in RUB en laat dat geld toekomen in een multi currency wallet ( dat is een rekening waar tal van saldo's opstaan: euro's, dollars, yens, roebels,...). Misschien reken ik daar een meerprijs voor want ik heb inderdaad geen goesting dat die munt de volgende dag met 5% daalt. Dat is namelijk niet goed voor mijnen omzet. Verder zet ik het order in gang dat vanaf een bepaald bedrag in RUB op die rekening komt, die automatisch omgezet worden in €.

3. Ik speculeer op een toekomstige koersstijging. Als multinational zit ik in dit voorbeeldje maar met 15% Russische klanten. Ik kan natuurlijk niet zeggen dat ik ga speculeren op de koers van RUB omwille van fiscale redenen, maar "om aan de wensen van onze cliënten tegemoet te komen, zo inclusief, klantvriendelijk en vlot bereikbaar te zijn, laat ik hen in RUB betalen maar wissel die niet direct om. Ik ga in dit geval natuurlijk wel wat liquide middelen nodig hebben want mijn rekeningen moeten ook betaald worden. Met andere woorden, ik neem de beleidsbeslissing om dat geld even strategisch te laten staan tot die RUB terug meer waard wordt en wissel die dan pas om: dit omdat ik vb speculeer op een toekomstig einde aan een conflict/ een economische heropleving/ een daling van de € t.o.v. de RUB,... want geef toe: ze staat verdorie laag hé de RUB... en vroeg of laag gaat die terug de hoogte in.

Bijlage 120296

Daar is dus niets mis mee hé, maar ge moet het spelleke natuurlijk wel eerst verstaan.



En dat is dus waarom dat hier zo dom is hé. Hier zit ge met die onnozele sancties die dat momenteel verhinderen, maar de wereld is groter dan de VS & Europa. Ge kunt der nu eens echt donder op zeggen dat velen daar nu mee bezig zijn: met het speculeren dat die waarde weer gaat stijgen. En daarom is het bijzonder ambetant dat ge die nu niet in RUB kunt laten betalen omdat wij er een ontzettend idiote kerktorenpolitiek op nahouden en ridderke op een wit paard aan het spelen zijn voor een patattenland waar we eigenlijk niets mee van doen hebben... En dat is dus bijzonder jammer omdat het een quasi zekerheid is, dat die RUB in de toekomst in waarde zal stijgen.



Dat is omdat ge niet echt begaan zijt met investeren/ internationale handelstrasacties of beleggen. Bij multinationals behoren het nemen van dergelijke beslissingen tot de gevoerde politiek daaromtrent. Het is trouwens ook één van de redenen waarom de cryptocurrency het zo goed doen: minder hoofdpijn. Alleen zit ge daar met het risico dat ge niet weet waar het geld zit en dat ge het daar van de ene op de andere dag kwijt kunt zijn.

Ge zit hier theoretisch te lullen over iets waar ge geen enkele ervaring mee hebt. En verkopen aan Rusland voor roebels is not done. Toen ik begin jaren 90 aan Rusland verkocht was het onvermijdelijk in USD na 2.000 hadden ze ook de mogelijkheid te betalen in € maar de meesten hielden het in dollar.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...
Het alternatief is natuurlijk het zich laten betalen met goederen.....
...

https://arynews.tv/pakistan-russia-s...er-trade-deal/

Pakistan, Russia sign barter trade deal| October 2, 2024
Pakistan and Russia have signed a first ever agreement on barter trade between the two countries, as a delegation of over 60 Pakistani companies participated in an inaugural Pakistan-Russia trade and investment forum in Moscow.

https://www.eurasiareview.com/011120...rade-analysis/
November 1, 2024

Amid shifts in the geopolitical landscape and U.S. financial sanctions, several countries and regions are increasingly turning to barter trade for cross-border transactions.

The Ural customs in Russia recently signed its first barter contract with a Chinese company. This transaction was conducted without cash, relying solely on the exchange of equivalent goods.

There have been successful examples of barter trade between China and other countries in the past. In 2019, China executed a palm oil trade worth nearly USD 150 million with Malaysia, exchanging it for construction services, natural resource products, and civilian equipment. In 2021, a Chinese company exported USD 2 million in automotive parts to Iran in return for an equivalent value in pistachios. These instances highlight the growing significance of barter trade as a viable option in cross-border commerce.
...
By the 1990s, advancements in internet technology further propelled the development of modern barter trade through the integration of e-commerce. Statistics indicate that 20% to 30% of world trade is conducted through barter. Among the Fortune 500 companies, 80% have established barter departments, and approximately 470,000 companies in the UK actively engage in barter trade. By 2016, contemporary barter trade accounted for 30% of the total global import and export value.

The period before the COVID-19 pandemic marked a phase of rapid growth for China’s cross-border barter trade under the Belt and Road Initiative (BRI). The escalation of the pandemic, alongside regional geopolitical conflicts, had severely disrupted global supply chain stability, negatively impacting production and consumption processes and hindering economic recovery. Cross-border barter trade emerged as a means to safeguard material supplies and mitigate supply chain risks.

For instance, due to economic sanctions imposed by the U.S. and other countries, Russia’s traditional foreign trade channels were disrupted. In response, its Ministry of Finance allowed its domestic companies to engage in cross-border barter trade to ensure stable supplies within the country. Additionally, under the economic sanctions led by the U.S., Pakistani companies engaging in financial transactions with Russia faced penalties, resulting in significant difficulties for Pakistan in acquiring essential production materials. To address these issues, in June 2023, Pakistan announced a barter trade agreement with Russia, Iran, Afghanistan, and other countries to import products such as crude oil, liquefied natural gas, liquefied petroleum gas, wheat, and steel. This move partially circumvented the economic sanctions and ensured the stability of domestic supplies. Similarly, due to fluctuations in international crude oil prices caused by the Ukraine crisis, the Philippines faced considerable pressure on oil imports. Public sentiment in the Philippines called for the revival of barter trade among ASEAN countries to secure stable oil supplies from nations like Malaysia. Therefore, considering the practical needs of relevant countries, the development of cross-border barter trade is both necessary and urgent.

Oei 't Westblok gaat douane moeten sturen naar die grenzen om handel nog te kunnen boycotten, kweet nie, kpeis dat de lokale indianen daar met vanalles naar die gaan beginnen smijten.
"135 US douaniers gestenigd in Pakistan".
De vacatures zullen nogal volk trekken.
En natuurlijk, ze kunnen nen onderlinge munt bedisselen, de reeds over geklapte BRICS coin, en 't Westblok gelijk wie waar, mag met taksen dreigen zoveel ze willen, da heeft twee kanten: ne verkoper die zen koper verliest, maar ook ne koper die zen verkoper verliest. Ne goal en nen owngoal, en de vraag dan is welke kant daar meest koleirig gaat over worden.
En bvb 't VS volk is nu al redelijk koleirig geworden. Ge kunt da natuurlijk blijven negeren tot de dam breekt op andere wijzen dan Braaf stemmeke placeren.
De Sovjetunie brak door zulke andere wijzen...

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Ge zit hier theoretisch te lullen over iets waar ge geen enkele ervaring mee hebt. En verkopen aan Rusland voor roebels is not done. Toen ik begin jaren 90 aan Rusland verkocht was het onvermijdelijk in USD na 2.000 hadden ze ook de mogelijkheid te betalen in € maar de meesten hielden het in dollar.

Inderdaad...

Iets te veel projectie over de evidentie van currency exchange zoals we die hier in EU/GB/US gewoon zijn. Dat gaat zomaar niet in Rusland of China. Daar zijn sterke capital controls.

Als exporteur wilt ge garanties natuurlijk. Garanties van een stabiele munt. Dus USD (of EUR). De importeur moet maar uitzoeken hoe die aan zijn USD's (of EURs) geraakt.

Door de sancties is het nu wel meer Yuan, maar de importerende Rus moet nu meer Roebels neerleggen voor Yuan, dus hetzelfde probleem.

Het gaat allemaal zolang uw voorraad aan buitenlands geld voldoende groot is en Rusland had een aardig spaarpotje van buitenlandse deviezen aangelegd, maar dat blijft niet duren.

Het is allemaal niet zo'n probleem als je zelf veel kan produceren en dus niet veel moet importeren, maar dat is niet het geval. Rusland moet veel importeren en dat begint steeds meer te kosten als de roebel minder waard wordt.

Dat laatste is ook geen verrassing als je eigen centrale bank een intrest rate van >20% aanhoudt (!)


Dat werkt en tijdje, maar kan natuurlijk niet blijven duren

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Euromaidan….

Stond origineel in bloomberg russisch trolleke, je hebt het zelfs niet gelezen
En het gaat over hun buffervoorraad aan buitenlandse deviezen die opgesoupeerd wordt

https://www.bloomberg.com/news/newsl...butter-in-2025
key challenge is that, “with fiscal buffers approaching depletion,” Putin cannot avoid a transformation into a full-blown “war economy,” Isakov says. Before its full-scale Ukraine invasion in February 2022, Russia had accumulated as much as $140 billion in liquid assets—that is, those that can easily be sold—in its National Wealth Fund (NWF).

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Stond origineel in bloomberg russisch trolleke, je hebt het zelfs niet gelezen
En het gaat over hun buffervoorraad aan buitenlandse deviezen die opgesoupeerd wordt

https://www.bloomberg.com/news/newsl...butter-in-2025
key challenge is that, “with fiscal buffers approaching depletion,” Putin cannot avoid a transformation into a full-blown “war economy,” Isakov says. Before its full-scale Ukraine invasion in February 2022, Russia had accumulated as much as $140 billion in liquid assets—that is, those that can easily be sold—in its National Wealth Fund (NWF).

Ik geef met plezier toe dat ik uw westerse propaganda diagonaal of zelfs niet lees, westers trolletje.

[Walvader]

Rusland graaft haar eigen graf.

[Walvader]

Ze lachen al groen met Trump

https://www.youtube.com/watch?v=zBcVH_CZP7E

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

... En dat is dus bijzonder jammer omdat het een quasi zekerheid is, dat die RUB in de toekomst in waarde zal stijgen.
...

als de factor die de RUB deed dalen er niet meer is.

[Dade]

ter info, staan weinig of geen west europese landen tussen.

https://cms.zerohedge.com/s3/files/i...?itok=vKaxpq78

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Dade

ter info, staan weinig of geen west europese landen tussen.

https://cms.zerohedge.com/s3/files/i...?itok=vKaxpq78

toevallig zijn het gewoon allemaal europese landen tenzij turkije, belarus, en rusland

natuurlijk er is een verschil tussen groei voorspelling en feitelijke groei
de feitelijke groei van rusland zit al onder die voorspelling

maar goed,we zijn blij dat russische trollen verblind zijn door eigen lof

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Meestal zijn diegenen die anderen idioot noemen omdat ze het concept niet begrijpen van speculeren op stijgende koersen hetgene wat ze die andere verwijten. Maar bon, ik ga het u eens uitleggen.

Als ik als multinational pakweg 15% van mijn producten naar Rusland exporteer en dat levert mij een jaarlijkse omzet op van € 10.000.000 ga ik dat normaal in € vragen. Door wat geopolitieke spellekes die boven mijn hoofd worden gespeeld daalt die munt nu tot een ongekend diep punt. Mijn Russische klant wil niet in €, maar in Russische RUB betalen. Ik kan nu als multinational drie dingen doen.

1. Ik weiger dat en wil dat hij per sé in € betaalt en riskeer dat mijne Russische klant het aftrapt. Dat wil ik niet, want dat is slecht voor mijnen omzet

2. Ik laat hem betalen in RUB en laat dat geld toekomen in een multi currency wallet ( dat is een rekening waar tal van saldo's opstaan: euro's, dollars, yens, roebels,...). Misschien reken ik daar een meerprijs voor want ik heb inderdaad geen goesting dat die munt de volgende dag met 5% daalt. Dat is namelijk niet goed voor mijnen omzet. Verder zet ik het order in gang dat vanaf een bepaald bedrag in RUB op die rekening komt, die automatisch omgezet worden in €.

3. Ik speculeer op een toekomstige koersstijging. Als multinational zit ik in dit voorbeeldje maar met 15% Russische klanten. Ik kan natuurlijk niet zeggen dat ik ga speculeren op de koers van RUB omwille van fiscale redenen, maar "om aan de wensen van onze cliënten tegemoet te komen, zo inclusief, klantvriendelijk en vlot bereikbaar te zijn, laat ik hen in RUB betalen maar wissel die niet direct om. Ik ga in dit geval natuurlijk wel wat liquide middelen nodig hebben want mijn rekeningen moeten ook betaald worden. Met andere woorden, ik neem de beleidsbeslissing om dat geld even strategisch te laten staan tot die RUB terug meer waard wordt en wissel die dan pas om: dit omdat ik vb speculeer op een toekomstig einde aan een conflict/ een economische heropleving/ een daling van de € t.o.v. de RUB,... want geef toe: ze staat verdorie laag hé de RUB... en vroeg of laag gaat die terug de hoogte in.
Bijlage 120296
Daar is dus niets mis mee hé, maar ge moet het spelleke natuurlijk wel eerst verstaan.

En dat is dus waarom dat hier zo dom is hé. Hier zit ge met die onnozele sancties die dat momenteel verhinderen, maar de wereld is groter dan de VS & Europa. Ge kunt der nu eens echt donder op zeggen dat velen daar nu mee bezig zijn: met het speculeren dat die waarde weer gaat stijgen. En daarom is het bijzonder ambetant dat ge die nu niet in RUB kunt laten betalen omdat wij er een ontzettend idiote kerktorenpolitiek op nahouden en ridderke op een wit paard aan het spelen zijn voor een patattenland waar we eigenlijk niets mee van doen hebben... En dat is dus bijzonder jammer omdat het een quasi zekerheid is, dat die RUB in de toekomst in waarde zal stijgen.

Dat is omdat ge niet echt begaan zijt met investeren/ internationale handelstrasacties of beleggen. Bij multinationals behoren het nemen van dergelijke beslissingen tot de gevoerde politiek daaromtrent. Het is trouwens ook één van de redenen waarom de cryptocurrency het zo goed doen: minder hoofdpijn. Alleen zit ge daar met het risico dat ge niet weet waar het geld zit en dat ge het daar van de ene op de andere dag kwijt kunt zijn.

Herinnert ge nog dit van april 2020?
https://www.bbc.com/news/business-52350082

The price of US oil has turned negative for the first time in history.
That means oil producers are paying buyers to take the commodity off their hands over fears that storage capacity could run out in May.

Da laatste was dikke onzin want enkel als een futures / termijn prijs van de verste maand, en daar termijncontracten louter indekkingsposities zijn, hedging, materialiseren ze pas bij expiration, wat quasi nooit gebeurt, om de simpele reden dat ze eigenlijk valse bestellingen zijn, nooit bedoeld geweest om te leveren, enkel bedoeld voor de dollars om tussentijdse prijswijzigingen te compenseren en alzo ECHTE stock in te dekken / de waarde ervan vast te leggen.

Maar dat wat terzijde, het punt is dat dat het BESTE moment was om olie te hamsteren. Ja, olie kopen op het hoogtepunt van olie DOEM.

Net zo roebel, en alles.
Natuurlijk zijn er lieden die graag hebben dan menschen peizen dat een prijs nog verder gaat dalen, of stijgen - ze hebben immers sukkels nodig die cheapskate aan hen verkopen, en peperduur van hen kopen.

Het precieze omgekeerde doen van wat die luitjes suggereren, en je bent hun concurrent ipv hun sukkel.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Herinnert ge nog dit van april 2020?
https://www.bbc.com/news/business-52350082

Da laatste was dikke onzin want enkel als een futures / termijn prijs van de verste maand, en daar termijncontracten louter indekkingsposities zijn, hedging, materialiseren ze pas bij expiration, wat quasi nooit gebeurt, om de simpele reden dat ze eigenlijk valse bestellingen zijn, nooit bedoeld geweest om te leveren, enkel bedoeld voor de dollars om tussentijdse prijswijzigingen te compenseren en alzo ECHTE stock in te dekken / de waarde ervan vast te leggen.

Maar dat wat terzijde, het punt is dat dat het BESTE moment was om olie te hamsteren. Ja, olie kopen op het hoogtepunt van olie DOEM.

Net zo roebel, en alles.
Natuurlijk zijn er lieden die graag hebben dan menschen peizen dat een prijs nog verder gaat dalen, of stijgen - ze hebben immers sukkels nodig die cheapskate aan hen verkopen, en peperduur van hen kopen.

Het precieze omgekeerde doen van wat die luitjes suggereren, en je bent hun concurrent ipv hun sukkel.

Dan is er voor jou maar 1 ding om te doen; koop nu goedkoop roebels en reken je rijk binnen een jaar of zo.

Wat houdt u tegen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

toevallig zijn het gewoon allemaal europese landen tenzij turkije, belarus, en rusland
natuurlijk er is een verschil tussen groei voorspelling en feitelijke groei
de feitelijke groei van rusland zit al onder die voorspelling
maar goed,we zijn blij dat russische trollen verblind zijn door eigen lof

Verschil?
2 maanden
Ne projectie van 31 december 2024 gedaan op 22 oktober 2024 (IMF).
Da is alsof ge 5 strepen van ne zebrapad van 6 strepen zijt gepasseerd, en ge ziet et nie meer zitten en ge keert terug.
Ge gaat getoeter horen zunne!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Verschil?
2 maanden
Ne projectie van 31 december 2024 gedaan op 22 oktober 2024 (IMF).
Da is alsof ge 5 strepen van ne zebrapad van 6 strepen zijt gepasseerd, en ge ziet et nie meer zitten en ge keert terug.
Ge gaat getoeter horen zunne!

Groeivoorspelling ?
In (bijna) de ganse EU is er quasi geen groei.
De officiële media houden ons aan het lijntje.
Wat er nu in Rusland "groeit" is het verdriet om de dode soldaten.