Russische vlag op het parlement van de Krim

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Zelensky steeds meer onder vuur: “Hij wordt alleen maar autoritairder en drukt zijn eigen agenda door”
Vlak na de Russische invasie was Volodymyr Zelensky veruit de populairste politicus die Oekraïne ooit heeft gehad. Maar zijn populariteit is duidelijk tanende.

Zelensky is natuurlijk ne Westblokse ipv Oekrainsvolkse marionet.
Puppet on a string.
Zoals ge Bekende Belg hebt, hebt ge Bekende Ukrainer.
Geert Hoste van Oekraine.
Zo WAS ie populair.
En dan natuurlijk, eens in 't zadel van 't Oekrains Peird, galoppeerde ie op Westbloks Marsbefehl de andere kant uit dan 't Oekrains Peird wilde.
Vandaar dat ie in 2022 direct zen Martial Law afkondigde.
Ie wist natuurlijk dat 't Oekrains Peird zen marionetruiterij ging doorkrijgen en bokken.
VERBOTEN land te verlaten.
BEFEHL voor mij te Marsjeren.
The Servant of the People
werd
The People Servants of the Dictator.

Die

Experts en inwoners bespreken het verlies van vertrouwen in de president: “Hij doet niks, omdat hij anders de steun verliest van de elite die hij zo nodig heeft.”

...leest wat raar.
Ie doet niks?
Ie heeft heel de Westblokse Wereld met Groot Succes (natuurlijk...) rondgebleit, voor geld afgepakt van volk ervan, om zijn dictaat daar te bestendigen.

De lol nu is natuurlijk dat die "inwoners" hem zo intussen vyandiger dan de Russen zijn geworden.
Zelfs zen lijfwacht werd hem vyandig.
Zelensky loopt nu waarschijnlijk rond bewaakt door Westblokse Specialisten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

drankorgel Lavrov heeft weer hallucinaties als het ware...
https://euromaidanpress.com/2024/12/...-with-ukraine/
hij denkt dat hij iets moet eisen van de NATO...
Russian Foreign Minister Sergey Lavrov said Tucker Carlson in the interview published on 6 December that any potential peace agreement with Ukraine must exclude “NATO involvement, foreign military bases in Ukraine, and joint military exercises, involving foreign troops”




1/ forgeing military bases in Ukraine ?
er zijn volgens mijn weten geen NATO basissen in Ukraine ? waar zijn die ? en kunne we daar een kaart van krijgen ? En waarom schieten ze hun raketten niet naar die basissen aangezien ze zoveelraketten hebben om ziekenhuizen, scholen, en andere onnozele gebouwen op te blazen

2/ joint exercises ?
waar zijn die gezamenlijke oefeningen ? Wanneer doen ze dat ? Is dat de opleidingen in FR/UK dat hij bedoelt ? of gaat het over iets anders

3/ involvement ?
waar is de NATO betrokken in de oorlog ? De Nato is hoogstens een soort wapenleverancier , intelligence leverancier, opleidingscentrum?

4/ foreign troops ?
waar zijn die NATO troepen in UKR ?

Bekijk dat interview beter zelf eens ipv het via een warmonger lens te cherry picken en te raden naar de inhoud. Het is online te vinden en leerzaam. Slechts anderhalf uur.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tucker Carlson interviewt Russisch minister van buitenlandse zaken Lavrov. Eigenlijk een draad waard gezien het westers publiek zelden bloot gesteld wordt aan de Russische positie op transparante wijze.

https://youtu.be/nmgDf6QiCps?feature=shared

Ik vind zijn argumentatie ongefundeerd, want per defintie van de europese richtlijnen is ukraine verplicht om minoriteiten te respecteren. Dus als ukraine lid wordt van europa, wat ze duidelijk wensen, worden ze defacto verplicht van russen als minoriteit hun taalfaciliteiten te repecteren en moeten ze onderwijs organiseren in het russisch, bibs , boeken etc zoals belgie dat trouwens organiseert voor bvb de duitse taalgemeenschap en alles vertaalt naar het duits

Dus heeft het integendeel gene enkel nut o;m ukraine daarom aan te vallen en te gaan verbieden lid te worden van europa en nato, want die instellingen staan dat helemaal niet in de weg en zouden juist omgekeerd zorgen dat het russisch als taal binnen de EU gehanteerd wordt en gebruikt wordt

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Tucker Carlson interviewt Russisch minister van buitenlandse zaken Lavrov. Eigenlijk een draad waard gezien het westers publiek zelden bloot gesteld wordt aan de Russische positie op transparante wijze.

https://youtu.be/nmgDf6QiCps?feature=shared

Trouwen vind ik het interview wel redelijk verwarrend uitgesproken, niet helemaal logisch, steunend op de traditonele verhalen van rusland

Maar daar zit het hem precies, tis niet omdat rusland eenzijdig een verhaaltje wilt doen geloven dat dit het juiste verhaal is, aan de westerse kant is er ook een versie van het verhaal en die klinkt veel logischer

Bvb dat russen niet gerespecteerd worden in donbass ? Halo je doet geen 100.000 mensen dood en 400.000 mensen gewond voor een groepje russen van amper 1 miljoen russen in ukraine , da tis gewoon disproportioneel

Dan beweert hij explciet dat bucha opgezet spel is, ook weer fake in feite
https://euvsdisinfo.eu/report/bucha-...lag-operation/
Dus dat verhaal klopt niet

Bvb het verhaal van boris johnson die beslist dat ukraine moet vechten klopt helemaal niet
Ukraine zelf beslist om te vechten en de mensen zelf zijn bereid om de wapens op te nemen en te vechten tegen rusland, dat is helemaal niet iemand in het westen die die mensen verpicht te vechten dat is onmogelijk
https://euvsdisinfo.eu/report/us-and...l-in-istanbul/


Bvb het verhaal dat de democratie met de voeten getreden wordt door zelensky tiijdens de maidan protesten en dat die protesten gesponsord zijn door us klopt ook niet
https://euvsdisinfo.eu/report/the-ma...t-installed-a/

Het verhaal van kerk vervolgingen door zelensky is ook niet juist
https://euvsdisinfo.eu/report/zelens...es-in-ukraine/

We geloven dat je de leugen lang genoeg herhaalt dat de russen die niets anders horden dan dit verhaaltje uiteraard dat beginnen te geloven maar dat wil daaron niet zeggen dat het klopt

Trouwens er is niemand in het westen die instaat zou zijn via democratie om een leger op de been te zetten om bvb een godsdienstoorlog te gaan voeren , dat is dus regelrechte zwans

[Bach]

Indien je beter luistert zal je merken dat Lavrov niet zegt wat u zegt dat hij zegt. Ik denk dat u "Bucha" of "Johnson" hoort en dan direct denkt aan een artikel van die desinfo website zonder na te gaan of er geen stromanslogica gebruikt wordt. Zegt Lavrov echt dat Butcha opgezet spel is hier? Nee. Hij stelt pertinente vragen en zegt interessante info die niet te ontkennen is. Zegt hij dat Johnson Oekraïne "verplichte"? Evenmin. Hij geeft onweerlegbare feiten en geeft bronnen over wat het Istanbul quasi akkoord ontspoorde.

Ik vind dat Lavrov een coherent verhaal van de geschiedenis vertelt. Niet enkel inhoudelijk maar ook qua lichaamstaal overtuigend. Ik vond hem enkel zwak toen hij het over het geheime Duitse medisch rapport van Navalny had.

Wat mij eerder opvalt in dit interview is hoe naïef Rusland eigenlijk geweest is. Zovele signalen negerend dat de VS geen goede bedoelingen had. Zo veel misplaatst vertrouwen in een onafhankelijke Europese positie gebaseerd op eigenbelang. En daarom denkend dat veiligheidsgaranties een rol zouden spelen in de argumentatie.

En dat herhaalt zich nog steeds. Zelfs nu. Met het vertrouwen dat men blijkbaar had dat de afspraken in Astrana mbt de stabilisatie van de situatie in Syrië zouden nagekomen worden.

China lijkt voorlopig in dezelfde val te trappen trouwens. Mearsheimer (die al lang juiste voorspellingrn deed mbt Oekraïne) vertelde hoe hij tegen China zegt dat ze niet beseffen hoe meedogenloos de VS zal zijn als ze blijven economisch groeien. Het is de aard van een beestje dat zich ontastbaar waant tussen zijn oceanen ver weg. De VS hebben zich kunnen permitteren vuur te stoken en dan te kijken wat er te rapen valt denkende dat het vuur nooit tot aan het eigen huis zal raken.

En dat is ook een van de interessantste dingen die Lavrov zegt. De uitspraken van elementen uit het Biden regime (Kirby bv) tonen dat ze denken dat escalatie nooit de VS zelf zal treffen maar wel Europa. Lavrov wijst op het gevaar van die logica. Terecht mijns inziens.

[brother paul]

Ale kom
39 minuur

Johnson zijn motivatie. Ah hij had een verlangen, en of een strategie weet dat niet en ik weet zijn motivatie niet hij is niet voorspelbaar?... En dan springt hij naar nu en beweert hij dat Biden een politieke hak wil zetten naar trump en een kloteboel wil achterlaten

Zeg gewoon ik kan dat russische dysinfo verhaal niet verklaren, maar ik moet dat verhaaltje vertellen omdat het past in de russische logica ondat we de ukrainers de schuld willen gevenwaarom wij daar vechten

En feit, johnson heeft dat niet beinvloed dat is een verhaaltje van de russen

[kelt]

De "ongeregeldheden met bijgaande rookontwikkeling en auditieve signalen" die zelfs vanuit Kerch stad gehoord werden uit zeewaarste richting de 6de december,en waarvan men al wist dat het iets te maken had met zeedrones,hebben een finaliteit bereikt.....

Een gas-platform dat door de Russen uitgerust was met allerlei surveillantie apparatuur is minstens zwaar beschadigd....fotos zijn te vinden op het wereldwijze interweb voor de geinteresseerden.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ale kom
39 minuur

Johnson zijn motivatie. Ah hij had een verlangen, en of een strategie weet dat niet en ik weet zijn motivatie niet hij is niet voorspelbaar?... En dan springt hij naar nu en beweert hij dat Biden een politieke hak wil zetten naar trump en een kloteboel wil achterlaten

Zeg gewoon ik kan dat russische dysinfo verhaal niet verklaren, maar ik moet dat verhaaltje vertellen omdat het past in de russische logica ondat we de ukrainers de schuld willen gevenwaarom wij daar vechten

En feit, Johnson heeft dat niet beinvloed dat is een verhaaltje van de russen

Het is vooral van belang voor de VS en het VK nu de idee te verspreiden dat de VS en het VK niet Oekraïne hebben pogen aanzetten tot verder te vechten, want de situatie is nu slechter voor Oekraïne dan vóór het bezoek van Johnson waarna Oekraïne het akkoord dat ze notabene zélf hadden opgesteld en aan Rusland hadden voorgelegd in Istanbul, verscheurden.

Het had ook anders kunnen lopen in theorie en dan zou Johnson nu als een held verkocht worden aan het westers publiek.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Het is vooral van belang voor de VS en het VK nu de idee te verspreiden dat de VS en het VK niet Oekraïne hebben pogen aanzetten tot verder te vechten, want de situatie is nu slechter voor Oekraïne dan vóór het bezoek van Johnson waarna Oekraïne het akkoord dat ze notabene zélf hadden opgesteld en aan Rusland hadden voorgelegd in Istanbul, verscheurden.

Het had ook anders kunnen lopen in theorie en dan zou Johnson nu als een held verkocht worden aan het westers publiek.

Rusland staat op instorten
Zie Syrië
https://www.hln.be/israel-palestina/...omen~ac88fede/

En nee je moet gewoon vooral zorgen dat je de oorlog kunt stoppen door de indruk te geven aan uw thuisbasis dat oorlog gelukt is, dus iedereen gaat zijn verhaal thuis oppoetsen

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Rusland staat op instorten
Zie Syrië
https://www.hln.be/israel-palestina/...omen~ac88fede/

En nee je moet gewoon vooral zorgen dat je de oorlog kunt stoppen door de indruk te geven aan uw thuisbasis dat oorlog gelukt is, dus iedereen gaat zijn verhaal thuis oppoetsen

Volgens Donald Trump was Rusland niet langer geinteresseerd in het steunen van Assad.

Nu Al-Quaida het land schijnbaar heeft veroverd staat de regio voor ongekende uitdagingen.
Alvast erg blij is Qatar.
Ik denk niet dat het Westen en Israel moeten juichen, veel rebellen behoren net als Hamas tot de Moslim Broeders. Ze zijn ook vastbesloten om de Amerikanen en PKK te verdrijven uit de Koerdische gebieden. De kans is reeel dat ze Israel gaan aanvallen.
Bijzonder slecht ook voor Iran en Hezbollah.
Israel kan dat zien als een overwinning, maar nu moeten ze rekenibg houden met jihadisten en ideologische broers van Hamas aan hun grenzen dat zal de stabiliteit en veiligheid zeker niet ten goede komen.

Het wordt een echte ramp voor de Christenen (een van de oudste gemeenschappen ter wereld), Alewieten, Shia s en seculieren in Syrie. Het eerste dat ze zullen doen is de Sharia opleggen.

'Assad is gone, Putin not interested in protecting him': Trump on Syrian crisis

https://timesofindia.indiatimes.com/.../116100640.cms

Islamisten aan de macht bleek nooit een goede zaak voor het Westen, noch in Afghanistan, Libie, etc.
Bijzonder slecht is deze evolutie voor Al-Sisi in Egypte. Dit zal zeker de islamisten aanzetten om zijn regime omver te werpen.

Mogelijk hebben de Russen geen geduld meer met Assad, als het klopt wat Trump zegt. Met Trump aan de macht hoeven ze minder te vrezen van de Amerikanen, en deze jihadisten zullen zeker hoofdpijn bezorgen aan hun geopolitieke tegenstanders.

Dit zal het islamisme in de regio zeker versterken en wordt een serieuze bedreiging voor Israel, Jordanie en Saudi-Arabie. En ook voor het Westen, de Moslim broeders hebben een stevige greep op de West-Europese minderheid van Noord-Afrikaanse origine.

Keer op keer blijkt dat je met Islamisten geen zaken kunt doen, en dat ze zich uiteindelijk altijd tegen het Westen keren.

Het meeste dat de Russen kunnen verliezen is hun militaire basis maar ze hebben al een nieuwe gebouwd in Libie.
Ze laten het nu aan de Amerikanen, Turkije en Israel om met de jihadisten om te gaan. "Veel succes gewenst, ze zullen het nodig hebben".

[brother paul]

Ja Tommy na een dictatuur heb je een bevolking met een democratische deficit dus krijg je een andere type dictatuur met hopelijk minder scherp kantjes

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens Donald Trump was Rusland niet langer geinteresseerd in het steunen van Assad.

Nu Al-Quaida het land schijnbaar heeft veroverd staat de regio voor ongekende uitdagingen.
Alvast erg blij is Qatar.
Ik denk niet dat het Westen en Israel moeten juichen, veel rebellen behoren net als Hamas tot de Moslim Broeders. Ze zijn ook vastbesloten om de Amerikanen en PKK te verdrijven uit de Koerdische gebieden. De kans is reeel dat ze Israel gaan aanvallen.

Het wordt een echte ramp voor de Christenen (een van de oudste gemeenschappen ter wereld), Alewieten, Shia s en seculieren in Syrie. Het eerste dat ze zullen doen is de Sharia opleggen.

'Assad is gone, Putin not interested in protecting him': Trump on Syrian crisis

Ik denk niet dat het zo zal lopen. De hoofdkoppensneller eet uit de hand van de VS en mag op CNN verschijnen zonder gearresteerd te worden ondanks het feit dat hij een bewezen terrorist is. Maar nu geconverteerd tot VS pop.

De christenen in Syrië noch in Palestina zijn van enig belang gebleken voor het westen, uitgezonderd wat gemorrel in het Vaticaan.

Het is nog niet zeker dat Syrië één geheel zal blijven.

De VS geven het signaal dat de Koerden hun stuk dienen te krijgen. En uiteraard speelt de Syrische olie daar ook een rol.

De Sharia in heel Syrië. Zou me verwonderen. Slecht voor het imago van de sponsors van deze coup.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik denk niet dat het zo zal lopen. De hoofdkoppensneller eet uit de hand van de VS en mag op CNN verschijnen zonder gearresteerd te worden ondanks het feit dat hij een bewezen terrorist is. Maar nu geconverteerd tot VS pop.

De christenen in Syrië noch in Palestina zijn van enig belang gebleken voor het westen, uitgezonderd wat gemorrel in het Vaticaan.

Het is nog niet zeker dat Syrië één geheel zal blijven.

De VS geven het signaal dat de Koerden hun stuk dienen te krijgen. En uiteraard speelt de Syrische olie daar ook een rol.

De Sharia in heel Syrië. Zou me verwonderen. Slecht voor het imago van de sponsors van deze coup.

Israel (en dus de VS) wilde vooral Hezbollah kapot en dat is nu definitief gelukt.
Die Shariah zullen ze niet onmiddellijk invoeren maar als je ziet wie de lui zijn die nu de macht hebben denk ik dat het onvermijdelijk die kant uitgaat.
Israel bezet nog steeds een stuk van Syrie.Degene die nu de macht hebben zijn ideologische bondgenoten van Hamas.
Ik denk niet dat Israel onverdeeld gelukkig is met deze evolutie, en de regimes in Jordanie, Egypte en Saudi-Arabie al helemaal niet.

Het is vooral een grote overwinning voor de Moslim Broeders dus Erdogan en Qatar. De Russen zijn al langer bezig zoete broodjes te bakken met deze lui dus past de Russische passiviteit in wat er nu gaande is in dat plaatje.

Net zoals wat betreft het conflict tussen Armenie en Azerbaijan denk ik dat het soms moeilijk is om als buitenstaander een volledig beeld te krijgen van wat er werkelijk speelt. Wat Oekraine betreft heb ik met voldoende Oekrainers en Russen gesproken om daar een vrij duidelijk beeld over te krijgen maar het Midden-Oosten is veel ingewikkelder, een echt wespennest. Wie had bvb. kunnen voorspellen dat de VS de voornaamste bondgenoot zou worden van mijn communistische Koerdische vrienden?

Duidelijk is dat ik geen greintje sympathie voel voor degene die nu de macht veroverd hebben in Syrie en dat dit een bijzonder negatieve evolutie is.Maar de prioriteit van de Russen ligt duidelijk in de ex-SU wat logisch is, in Syrie hebben ze nooit veel geinvesteerd ze zien het als een schaakbord net zoals het Westen.

Ik denk dat Assad zn beloften aan de Russen niet ingelost heeft. Heel erg jammer voor de vele christenen, Alewieten, seculieren, etc. maar de Russen hebben hun best gedaan, hebben echter andere prioriteiten.

[tomm]

T]
US believes significant portions of rebel group HTS maintain strong links to ISIS, a senior official says


https://edition.cnn.com/world/live-n...024/index.html

Syrian rebels guaranteed security of Russian military bases in country, Russian state media says

ISIS dus in feite aan de macht in Syrie.

[Nr.10]

Hetzelfde script, dezelfde handleiding?

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Hetzelfde script, dezelfde handleiding?

(fig.)

Ik weet het zo nog niet, ik denk niet dat de Amerikanen en Israël onverdeeld gelukkig zijn met de evolutie. Ze zeggen zelf dat de huidige machthebbers banden hebben met ISIS...
Kan natuurlijk ook zijn om verwarring te zaaien, en de CIA betrokkenheid in de recente gebeurtenissen te verdoezelen.

We zullen zien hoe het afloopt.
Moeilijk om voorspellingen te doen. Wat nu al zo goed als zeker is, is dat de huidige machthebbers en de communistische Koerden gesteund door de VS, zullen vechten. Wat overblijft van ISIS zal de kant van het nieuwe regime kiezen. En daarna gaan ze Irak opnieuw aanvallen.

Dit is de nieuwe sterke man van Syrië:

The US State Department listed Al-Julani as a "Specially Designated Global Terrorist" in May 2013,[9] and four years later announced a $10 million reward for information leading to his capture.[10][11][12]

The nisba "Al-Julani" in his nom de guerre is a reference to Syria's Golan Heights, mostly occupied by Israel during the Six-Day War in 1967.[13] Al-Julani released an audio statement on 28 September 2014, in which he stated he would fight the "United States and its allies" and urged his fighters not to accept help from the West in their battle against the Islamic State.[14]


Appreciative of the 9/11 attacks,[19] al-Julani traveled from Damascus to Baghdad by bus just weeks before the 2003 invasion of Iraq, where he quickly rose through the ranks of Al-Qaeda in Iraq (AQI).[22] The Times of Israel newspaper claimed that al-Julani was a close associate of AQI leader, Abu Musab al-Zarqawi.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Mohammad_al-Julani

De huidige leider van Syrië is met andere woorden genoemd naar de bezette Golan Hoogte, en dus de heilige Jihad tegen Israël.

Interessant wordt het zeker.

Wat stilaan duidelijk wordt is dat zo'n Blitzkrieg van de islamisten enkel mogelijk was omdat belangrijke elementen van het regime in Syrië Assad niet langer steunden. De Russen werden al genoemd, maar ook de eerste minister blijkt al weken in contact te staan met de rebellenleider.

Ik denk dat niemand deze snelle opmars van de islamistische rebellen had zien aankomen, toch niemand zonder voorkennis van wat er werkelijk gaande is. Zeker is dat een van de steunpilaren van Assad, Hezbollah, niet langer kon ingezet worden.

In het naburige Jordanië staan de zenuwen erg gespannen, net als in Irak en Israël.

Erdogan ontkent dat hij er iets mee te maken heeft. Werden de Russen verraden door Erdogan, of speelden ze een rol in de val van Assad zoals Trump beweert? Speelden de Amerikanen en Israël een rol? (als dat zo is gaan ze dat nooit toegeven, want de kans dat wat er nu gebeurt helemaal verkeerd zal lopen is groot)

Toen Aleppo viel dacht ik nog dat dit tijdelijk was en dat Assad zou terugslaan. Maar toen ook de andere steden zonder veel tegenstand vielen werd duidelijk dat er meer aan de hand was.Het Syrische leger noch de Russen deden veel moeite om het rebellenoffensief te stoppen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik weet het zo nog niet, ik denk niet dat de Amerikanen en Israël onverdeeld gelukkig zijn met de evolutie. Ze zeggen zelf dat de huidige machthebbers banden hebben met ISIS...
Kan natuurlijk ook zijn om verwarring te zaaien, en de CIA betrokkenheid in de recente gebeurtenissen te verdoezelen.

We zullen zien hoe het afloopt.
Moeilijk om voorspellingen te doen. Wat nu al zo goed als zeker is, is dat de huidige machthebbers en de communistische Koerden gesteund door de VS, zullen vechten. Wat overblijft van ISIS zal de kant van het nieuwe regime kiezen. En daarna gaan ze Irak opnieuw aanvallen.

Dit is de nieuwe sterke man van Syrië:

The US State Department listed Al-Julani as a "Specially Designated Global Terrorist" in May 2013,[9] and four years later announced a $10 million reward for information leading to his capture.[10][11][12]

The nisba "Al-Julani" in his nom de guerre is a reference to Syria's Golan Heights, mostly occupied by Israel during the Six-Day War in 1967.[13] Al-Julani released an audio statement on 28 September 2014, in which he stated he would fight the "United States and its allies" and urged his fighters not to accept help from the West in their battle against the Islamic State.[14] is


Appreciative of the 9/11 attacks,[19] al-Julani traveled from Damascus to Baghdad by bus just weeks before the 2003 invasion of Iraq, where he quickly rose through the ranks of Al-Qaeda in Iraq (AQI).[22] The Times of Israel newspaper claimed that al-Julani was a close associate of AQI leader, Abu Musab al-Zarqawi.[3]

https://en.wikipedia.org/wiki/Abu_Mohammad_al-Julani

De huidige leider van Syrië is met andere woorden genoemd naar de bezette Golan Hoogte, en dus de heilige Jihad tegen Israël.

Interessant wordt het zeker.

Wat stilaan duidelijk wordt is dat zo'n Blitzkrieg van de islamisten enkel mogelijk was omdat belangrijke elementen van het regime in Syrië Assad niet langer steunden. De Russen werden al genoemd, maar ook de eerste minister blijkt al weken in contact te staan met de rebellenleider.

Ik denk dat niemand deze snelle opmars van de islamistische rebellen had zien aankomen, toch niemand zonder voorkennis van wat er werkelijk gaande is. Zeker is dat een van de steunpilaren van Assad, Hezbollah, niet langer kon ingezet worden.

In het naburige Jordanië staan de zenuwen erg gespannen, net als in Irak en Israël.

Erdogan ontkent dat hij er iets mee te maken heeft. Werden de Russen verraden door Erdogan, of speelden ze een rol in de val van Assad zoals Trump beweert? Speelden de Amerikanen en Israël een rol? (als dat zo is gaan ze dat nooit toegeven, want de kans dat wat er nu gebeurt helemaal verkeerd zal lopen is groot)

Toen Aleppo viel dacht ik nog dat dit tijdelijk was en dat Assad zou terugslaan. Maar toen ook de andere steden zonder veel tegenstand vielen werd duidelijk dat er meer aan de hand was.Het Syrische leger noch de Russen deden veel moeite om het rebellenoffensief te stoppen.

Tot daar uw grootspraak van wat Poetin nog allemaal kan doen daar...

[tomm]

For Christians in Syria, the dramatic events of the last fortnight “have stirred memories of prior persecution during the Islamic State’s reign over parts of Syria. IS systematically targeted Christians, destroying churches and engaging in mass kidnappings before being defeated in 2019”.

As one Christian woman wrote on X: “So many ignorant statements about how we should be so happy right now. Assad is gone and the airstrikes from Israel started again with no air defense, people were dancing on the streets yet looting the second they got the chance. There is no system, no one to control anything or any order. Just praying that the situation will somehow get stable.”

The continual self-serving interference by powerful countries in the turbulent tinderbox that is the Middle East has only added further to the difficulties of the unfortunate people living there amidst terrible war and suffering. We should pause the celebrations and join that woman in praying that the worst fears of Christians regarding the empowerment of ISIS-like factions does not come to pass. the celebrations and join that woman in praying that the worst fears of Christians regarding the empowerment of ISIS-like factions does not come to pass.

https://gript.ie/syrias-christians-f...l-persecution/

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Tot daar uw grootspraak van wat Poetin nog allemaal kan doen daar...

Hij kon dat doen maar had besloten dat niet te doen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hij kon dat doen maar had besloten dat niet te doen.

De vraag is nu natuurlijk: "waarom?"

Waarom heeft Vladimir Poetin De Allergrootste zijn tot voor kort nog Trouwe Bondgenoot & Zéér Goede Vriend Bashar al-Assad De Wel Heel Erg Sympathieke laten vallen als een baksteen?



Puur voor de lol zal het wel niet geweest zijn, alhoewel ge dat met zo'n vreemde snuiter als de Vlad nooit helemaal zeker weet, hé.