Moord op United Health CEO en ziekteverzekeringen in de USA.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

De enige goede verzekeringsmaatschappij is deze waarop je geen aanspraak moet maken.

Dat is zoveel dan te zeggen dat de enige goede verzekeringsklant deze is die nooit schade aangeeft.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Inderdaad.

Verzekeringsmaatschappijen die u een polis verkopen en laten betalen. Tot je er een beroep op moet doen en ze de kleine lettertjes gebruiken om niet over de brug te komen.

UnitedHealthcare was berucht om door artsen voorgeschreven behandelingen te verwerpen om het niet te moeten betalen.

Moorden kan niet maar ik kan me absoluut voorstellen waarom vele Amerikanen die CEO zijn bloed konden drinken.

kleine lettertjes
grote lettertjes

hier stropen ze u zo wel met belastingen

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Dat is zoveel dan te zeggen dat de enige goede verzekeringsklant deze is die nooit schade aangeeft.

United Healthcare voert wel degelijk een bedrijfspolitiek om zoveel mogelijk claims te weigeren.

Gelukkig bestaat er in de VS een onafhankelijke beroepsmogelijkheid. UnitedHealthcare is de negatieve koploper met 90% van hun weigeringen die worden teruggedraaid in beroep.

Het is dus een onderneming die er niet op gericht is op een verantwoorde manier zijn contractuele plichten na te komen. Het is een onderneming die dat op grote schaal niet doet en erop speculeert dat veel verzekerden het niet zien zitten om in beroep te gaan om te krijgen waar ze recht op hebben.

https://www.npr.org/sections/shots-h...ng-health-care

[dalibor]

One of the things that the [UnitedHealthcare] lawsuit points out is that 90% of the denied claims were reversed upon appeal," said Yaver, citing an allegation from the complaint. "That is just a wild figure because this really suggests that there is a high error rate."

Met andere woorden: gieren

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

United Healthcare voert wel degelijk een bedrijfspolitiek om zoveel mogelijk claims te weigeren.

Gelukkig bestaat er in de VS een onafhankelijke beroepsmogelijkheid. UnitedHealthcare is de negatieve koploper met 90% van hun weigeringen die worden teruggedraaid in beroep.

Het is dus een onderneming die er niet op gericht is op een verantwoorde manier zijn contractuele plichten na te komen. Het is een onderneming die dat op grote schaal niet doet en erop speculeert dat veel verzekerden het niet zien zitten om in beroep te gaan om te krijgen waar ze recht op hebben.

https://www.npr.org/sections/shots-h...ng-health-care

"United Healthcare voert wel degelijk een bedrijfspolitiek om zoveel mogelijk claims te weigeren."

Dat is een "statement of fact." Hoe bewijst u die uitspraak? Waar haal jij dat? Zat jij mee aan tafel toen dat beslist werd? Wat een complete BS.

Daarnaast, net zoals in België is verzekeringswereld ZEER strikt gereguleerd. Vanuit de overheid wel te verstaan. Denk jij nu werkelijk dat een verzekeringsmaatschappij er baat bij heeft en dat het door die regulering toegestaan zou zijn om hun zakken vol met premies te steken en sowieso alle claims te weigeren? Weer, wat een ongelooflijke BS.

Uit Uw link; de interviewer deed een poll bij 1300 mensen, en 36% daarvan zagen minstens 1 (ja, de lat lag erg laag) claim geweigerd. EN DAT is uw bewijs dat verzekeringsmaatschappijen hebberige gierigaard zijn.

Voor de derde maal, wat een complete BULLSHIT.

En ik ben nog niet klaar.

Waar is de "wet-is-wet" crowd nu? Denken we even terug aan snotvalling19 toen de vaxcisten maar zo goed als 1 argument hadden om de kritiek op het medisch fascisme te vergoelijken; de wet-is-de-wet. GE MOET DE MAATREGELEN VOLGEN. Weet U nog?
Sinds wanneer is het toegestaan in de wet om mensen te vermoorden.
NIET.
PUNT.

Het "verhaal" dat er aan opgehangen wordt door de linkse idioten is dat de moord op Thompson "gejustifieerd" is door Uw bovenstaande BULLSHITverhaal, dat United Healthcare een slechte verzekeringsmaatschappij is.
DAT is een vergoelijking dan? Een verzekerigsmaatschappij die DOOR DE OVERHEID zeer strikt wordt gereguleerd doet niet want die klootzak Mangione wil, en dat geeft hem het RECHT die man met voorbedachte rade, en in koelen bloede neer te knallen????

En dan kom ik er op terug dat de polissen die mensen kopen VOORAF door beide partijen perfect te kennen zijn. Er zijn interpretatie-discussies, maar de TEKST is vooraf PERFECT te kennen. Ni zeveren hé.

Weet je wat het is? Die klootzak Mangione denkt op de morele "high ground" te staan omdat hij zich profileert als "links." En dat hij mensen "mag" vermoorden daardoor. En de linkse "crowd" klapt zachtjes in de handen.

Vorte linkse smeerlap dat 'em is.
En vorte linkse smeerlappen, tout-court.

[dalibor]

Als 9 van de 10 verworpen dossiers nadien onterecht blijken te zijn betwist door UC weet je dat daar iets achter zit Een management dat graait en casht op gezondheidsproblemen van de Amerikaan. Een indruk die door veel Amerikanen gedeeld wordt.

Met uw 'de wet is de wet' argument schiet je je eigen stelling onderuit. In 90% van de cases die waren betwist is geoordeeld dat UnitedHealthcare zelf zijn contractuele verplichtingen niet nakwam.

Het is dus een bedrijfsstrategie om dat in veel gevallen zo te doen, in de wetenschap dat maar een deel van de verzekerden op zijn strepen zal staan en in beroep gaan.

Ik weet tenslotte niet wat er links is aan het principe dat je contracten te goeder trouw uitvoert als bedrijf.

[dalibor]

hier nog eentje van de linkse rakkers van CBS.

https://www.cbsnews.com/news/health-...ed-healthcare/

Health insurance costs are far outpacing inflation, leaving more consumers on the hook each year for thousands of dollars in out-of-pocket expenses. At the same time, some insurers are rejecting nearly 1 in 5 claims. That double whammy is leaving Americans paying more for coverage yet sometimes feeling like they're getting less in return, experts say.

Frustration over denials and medical costs has fueled an outpouring of vitriol against health insurance companies in the wake of the murder of UnitedHealthcare CEO Brian Thompson. Also last week, a similar outcry led Anthem Blue Cross Blue Shield to reverse a decision to limit anesthesia coverage during surgeries.

The anger may be rooted in fears that unexpected medical costs could prove financially ruinous, as well as concerns that essential care could be denied by an insurer, putting health and well-being at risk even for those who have health insurance.

Some of those anxieties are well-founded: The top cause of bankruptcy in the U.S. is health care-related debt, underscoring the financial stresses that can stem from high medical costs.

In fact, most adults say they worry about their ability to pay for health care services or unexpected medical bills, a sentiment shared by people regardless of whether they're financially comfortable or struggling, a KFF survey found earlier this year.


In 2024, the average health insurance premium for families carried a price tag of $25,572 per year, while single workers paid an average of $8,951, representing a 6% and 7% increase from the year earlier, KFF data shows. Since 2000, the rise in health insurance premiums has outpaced inflation for all but a handful of years, the health policy research firm found.

"Unhappiness with insurers stems from two things: 'I'm sick and I'm getting hassled,' and the second is very much cost — 'I'm paying more than I used to, and I'm paying more than my wages went up'," said Rob Andrews, CEO of the Health Transformation Alliance, a cooperative representing major companies such as American Express and Coca-Cola that works on improving health insurance for their employees. "A lot of people think they are getting less" from their insurers, Andrews said.

And while Americans have unhappily encountered other types of inflation in recent years — sky-high grocery prices have been credited with helping President-elect Donald Trump claim victory last month — health insurance can take on an even more personal edge, Thomas pointed out.

"It's not like, 'How much do I have to pay for a lawn chair or a steak,'" Andrews noted. "People are sick or having some sort of health problem they are worried about."


To be sure, people with employer-sponsored health insurance typically don't pay the full premium, as their employers pick up much of the tab.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als 9 van de 10 verworpen dossiers nadien onterecht blijken te zijn betwist door UC weet je dat daar iets achter zit Een management dat graait en casht op gezondheidsproblemen van de Amerikaan. Een indruk die door veel Amerikanen gedeeld wordt.

Met uw 'de wet is de wet' argument schiet je je eigen stelling onderuit. In 90% van de cases die waren betwist is geoordeeld dat UnitedHealthcare zelf zijn contractuele verplichtingen niet nakwam.

Het is dus een bedrijfsstrategie om dat in veel gevallen zo te doen, in de wetenschap dat maar een deel van de verzekerden op zijn strepen zal staan en in beroep gaan.

Ik weet tenslotte niet wat er links is aan het principe dat je contracten te goeder trouw uitvoert als bedrijf.

De wet zorgde er dan toch voor dat onterechte weigeringen werden omgedraaid, dus wat is uw punt? Moet een verzekering ALLE claims per definitie accepteren?
UHC werd toch nooit veroordeeld voor het niet volgen van de wet?
Het punt blijft, waar haalt die klootzak mangione het recht om een mens te vermoorden, omdat hij het niet eens is met het business-model van het bedrijf dat die mens leidt?
En tenslotte, hoe komt het dat UHC zo veel geld verdient, als het zo'n slecht bedrijf is? Ben je "verplicht" (zoals onze sociale zekerheid) een polis te kopen van UHC?
Nee, uiteraard niet.
Dus de rapportage rond UHC is voor veel stemmingmakerij. Een vergoelijking voor moord.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

hier nog eentje van de linkse rakkers van CBS.

https://www.cbsnews.com/news/health-...ed-healthcare/

Een vrije markt in ziekte-verzekeringen is de oplossing, voor de kapot-gereguleerde sector nu.
De overheid staat geen concurrentie meer toe, en ik geef toe dat de wetgeving tot stand kwam, toen de ceo's van verzekeringsbedrijven (voor banken is dat zelfs nog duidelijker) mee aan tafel zaten.
Dat is hier in Europa niet anders.

Méér concurrentie, en afschaffen van de verplichting ziekte-verzekering te nemen is de enige op lange-termijn werkbare oplossing.

[dalibor]

Nee hé. Zou jij nog naar de kapper gaan die 9 van de 10 keer in je oor knipt? UH zat in het vizier van toezichtscommissies omdat in de VS 1 op de 5 claims gemiddeld betwistingen met zich meebrengt. Zij zitten daar ver boven.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Nee hé. Zou jij nog naar de kapper gaan die 9 van de 10 keer in je oor knipt? UH zat in het vizier van toezichtscommissies omdat in de VS 1 op de 5 claims gemiddeld betwistingen met zich meebrengt. Zij zitten daar ver boven.

Hoeveel klanten heeft UHC? Dat zijn dan ALLEMAAL idioten die zich 9/10 in hun oor laten knippen want....
Als UHC een slechte verzekeraar is (die STRIKT wordt gereguleerd) ga dan naar een andere. En dan verdwijnt dat bedrijf vanzelf.
Alleen bij overheidsverzekeringen zoals onze eigen sociale zekerheid gaat dat niet. 6 maanden wachten op een afspraak bij een specialist? Tough luck, man....
Nee, Mangione vond dat hem dat het recht gaf om de CEO af te knallen. In koelen bloede.
Of gaan we nu alle CEO's van subjectief of objectief slechte bedrijven beginnen af te knallen?

[gunter5148]

Aanklacht tegen de moordenaar; 1st degree murder, in furtherance of terrorism.

Klets, boem, patat.

https://www.zerohedge.com/political/...shooting-death

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hoeveel klanten heeft UHC? Dat zijn dan ALLEMAAL idioten die zich 9/10 in hun oor laten knippen want....
Als UHC een slechte verzekeraar is (die STRIKT wordt gereguleerd) ga dan naar een andere. En dan verdwijnt dat bedrijf vanzelf.
Alleen bij overheidsverzekeringen zoals onze eigen sociale zekerheid gaat dat niet. 6 maanden wachten op een afspraak bij een specialist? Tough luck, man....
Nee, Mangione vond dat hem dat het recht gaf om de CEO af te knallen. In koelen bloede.
Of gaan we nu alle CEO's van subjectief of objectief slechte bedrijven beginnen af te knallen?

Het merendeel van de Amerikanen krijgen hun ziekteverzekering via hun werkgever. Dus als de werkgever kiest voor UHC omdat ze ‘goedkoop’ zijn dan heeft de weknemer gewoon brute pech.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het merendeel van de Amerikanen krijgen hun ziekteverzekering via hun werkgever. Dus als de werkgever kiest voor UHC omdat ze ‘goedkoop’ zijn dan heeft de weknemer gewoon brute pech.

Die vermoorde CEO moet wel een absoluut genie geweest zijn om van zo'n slechte maatschappij een marktleider te maken.

https://csimarket.com/stocks/competi...2.php?code=UNH

Bovendien, mss ingaand tegen uw ingebakken zin voor medische slavernij, ge kunt ook gewoon van werkgever wijzigen. Nog 80% andere verzekeraars...

[vanderzapig]

De fans van Luigi:

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De fans van Luigi:

Die gaan beide binnenkort gezondheidzorg nodig hebben. Wat een absolute varkens, met moeite 25 jaar, en al morbide obees.
Echt waar, vetzakken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

De fans van Luigi:

Daar komen de cholestorolpillekes.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Die gaan beide binnenkort gezondheidzorg nodig hebben. Wat een absolute varkens, met moeite 25 jaar, en al morbide obees.
Echt waar, vetzakken.

Samen brengen die toch met gemak 300 kilo op de weegschaal. Waarschijnlijk eerder 400. Bijna een halve ton voor Luigi.

[Gipsy]

De moordenaar is terug in de Big Apple en loopt kans bij uitzondering op de doodstraf.

New York did away with the death penalty in 2004, but federal authorities maintain the ability to ask juries to impose capital punishment in certain murder cases.

https://nypost.com/2024/12/19/us-new...rian-thompson/

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Die gaan beide binnenkort gezondheidzorg nodig hebben. Wat een absolute varkens, met moeite 25 jaar, en al morbide obees.
Echt waar, vetzakken.

Niet iedereen heeft dat in de hand he.