Intussen in Syrie…

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zoudt u zo goed willen zijn een (link naar de) BRON van uw tekst te geven?

Dank bij voorbaat,

"djimi"

Gelieve die wens voor bronnen systematisch toe te passen.
Probeer het eens met Kelt zijn proza stukjes bijvoorbeeld. Of bij eenieder die een prentje post. Toen ik hem er eens naar vroeg geeft hij slechts een algemeen antwoord. Trouwens ga ik niet ontkennen dat ik óók Russische, Chinese, Iraanse, Venezolaanse bronnen raadpleeg. En ik merk dan regelmatig andere versies van feiten of aanvullende informatie die niet aan bod komt in de westerse pers. Ik beschouw het als een meerwaarde die info ook op dit forum bespreekbaar te maken. De prentjes komen ook van die bronnen meestal maar ook van Twitter of YouTube. Ik poog de propaganda er tussen uit te filteren voor zover ik kan en het inhoudelijk te houden. Toegegeven dat me dat niet steeds lukt (soms is de kritiek ook humoristisch). Maar ik denk dat de balans doorweegt in de richting van pluralisme in de informatie op een forum waar grotendeels de westerse propaganda de overhand heeft. Ik zou zeggen. Reageer beter op de inhoud van de gegeven informatie. Indien ze verkeerd is heb ik geen probleem dat toe te geven weliswaar met een zekere schaamte. Maar poog niet de alternatieve info de mond te snoeren. Dat is niet goed voor ons als westen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gelieve die wens voor bronnen systematisch toe te passen.
Probeer het eens met Kelt zijn proza stukjes bijvoorbeeld. Of bij eenieder die een prentje post. Toen ik hem er eens naar vroeg geeft hij slechts een algemeen antwoord. Trouwens ga ik niet ontkennen dat ik óók Russische, Chinese, Iraanse, Venezolaanse bronnen raadpleeg. En ik merk dan regelmatig andere versies van feiten of aanvullende informatie die niet aan bod komt in de westerse pers. Ik beschouw het als een meerwaarde die info ook op dit forum bespreekbaar te maken. De prentjes komen ook van die bronnen meestal maar ook van Twitter of YouTube. Ik poog de propaganda er tussen uit te filteren voor zover ik kan en het inhoudelijk te houden. Toegegeven dat me dat niet steeds lukt (soms is de kritiek ook humoristisch). Maar ik denk dat de balans doorweegt in de richting van pluralisme in de informatie op een forum waar grotendeels de westerse propaganda de overhand heeft. Ik zou zeggen. Reageer beter op de inhoud van de gegeven informatie. Indien ze verkeerd is heb ik geen probleem dat toe te geven weliswaar met een zekere schaamte. Maar poog niet de alternatieve info de mond te snoeren. Dat is niet goed voor ons als westen.

Hoe méér 'diversiteit' in het bronnenmateriaal, hoe beter.

Dat is zo'n beetje mijn algemene visie daarop.


Maar mij stoort het absoluut niet van ELKE 'bron' te weten WIE en/of WAT precies er achter steekt, d.i. WIE en/of WAT precies er de kosten voor draagt en zo.

Het stoort mij evenmin van ELKE 'bron' min of meer te weten HOE GELOOFWAARDIG ze doorgaans is.



Voor de rest kan ik alleen maar zeggen dat het voor mij steeds moeilijker wordt aan iets of iemand anders dan mijn eigen ogen en oren enige geloofwaardigheid te hechten.
Wellicht heeft dat te maken met het ouder (en steeds achterdochtiger) worden.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"30 US dollar per maand"

² Plus heel veel jaren dienst aan dat tarief, in een land met veel inflatie en schaarste, armoede, door die extraterritoriale sancties.

De terroristen worden vanuit het buitenland betaald, reken op 1.000 dollar per maand. Een enorm verschil.

Dus de Russen konden Assad niet bijspringen om zijn soldaten deftig te betalen?

Dan zijn de VS een betere bondgenoot.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Onder Assad waren de vrouwen vrij, dat op zich zorgt ervoor dat die nieuwe groep sowieso erger zal zijn want het zijn fanatieke moslims. Alle minderheden schaarden zich achter Assad, ook homo’s. Die nieuwe bende zal gewoon beginnen moslimen zoals de rest, de moordpartijen zijn ondertussen al begonnen.

https://harpers.org/archive/2016/02/...-we-are-alive/

De moorden zijn wraaknemingen op regimecollaborateurs. Na 50 jaar leven in één van de wreedste dictaturen ter wereld lijkt me dat normaal.

Dat proberen te amalgameren met homo's of vrouwen is intellectueel oneerlijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Collaborateurs en profiteurs van collectivistische samenlevingsvormen, zoals communisme, fascisme en socialisme, zijn assadisten dus.

Een ei is een ei, hé.

Er zijn forumdeelnemers die het geweld in Syrië nadat Assad verdreven werd goedkeuren. Het is geweld tegen "assadisten" dus het is "toegestaan." Dat is de inhoud ervan.

Dat er enkel geweld tegen profiteurs en collaborateurs van het regime plaatsvindt lijkt mij complete bullshit te zijn. Het bewijs daarvan zal ZEKER nog aan de oppervlakte komen. OOK in de pers die jij niet als propaganda ziet, maar daar zal het gewoon wat langer duren.

Dus mijn vraag "wie zijn de assadisten" dan, was om daar een punt van te maken.

Dat heb jij ERG goed begrepen, luidens uw antwoord.

"Assadisten zijn de profiteurs en collaborateurs van het regime"

(de andere mensen die geweld ondergaan hebben gewoon brute pech en zijn "collatoral damage")

Je kan gelijk wat beweren zondert bewijs, en dat doe je dan ook volop.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De grote vraag is, hoe doorbreek je dat.

We hebben hier vroeger al over gediscussieerd. Mijn antwoord is: isolatie en repressie. Al wie tegen de belangen van het westen ageert, hoort efficiënt aangepakt te worden.

Tijdens corona bleek dat mogelijk, ook al was er toen geen geldige reden voor.

Ik heb altijd gedacht dat toegang tot informatie wel vanzelf zou leiden tot de dezelfde inzichten. Maar dat is dus niet zo. Zelfs als de informatie zo scherp is dat je moeilijk iets anders kan concluderen, DAN NOG worden er omwegen gevonden om toch mar de logische conclusie niet te moeten trekken.

Je bent in mijn richting aan het opschuiven. Dat verheugt me.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Uit dit proza leidt ik af dat u waarschijnlijk oud bent en opgegroeid met een simplistisch koude oorlogs wereldbeeld.

Zelfingenomen paternalisme helpt je standpunt allerminst vooruit, Bach.

Mijn interesse niet Rusland maar ons eigenste Europa waar ik het beste voor wil en dus geen buitenlandse overheersing noch een fascistisch systeem maar een plaats waar men vrij kan spreken en de eigen welvaart beschermd wordt, maar dan niet ten koste van de welvaart en vrijheid van andere plaatsen op de wereld. Ik hoop dat het niet te hoog gegrepen is.

Zo doorzichtig. Alles wat u voorstelt, alles wat u bekritiseert en alle standpunten die u inneemt komen niet Europa mlaar het Russisch regime ten goede.

Vandaar de Olgino-karakterisatie. Dat je nog nooit van Olgino gehoord had, geloof ik niet, maar als het toch het geval zou zijn vind je hier een korte inleiding.

Ook dit is interessant: Russian web brigades.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zelfingenomen paternalisme helpt je standpunt allerminst vooruit, Bach.



Zo doorzichtig. Alles wat u voorstelt, alles wat u bekritiseert en alle standpunten die u inneemt komen niet Europa mlaar het Russisch regime ten goede.

Vandaar de Olgino-karakterisatie. Dat je nog nooit van Olgino gehoord had, geloof ik niet, maar als het toch het geval zou zijn vind je hier een korte inleiding.

Ook dit is interessant: Russian web brigades.

Ik heb niet gelogen. En ik doe die artikels niet open. Het is te gemakkelijk mensen in een hoek te duwen die tegen de westerse propaganda durven in te gaan. Uiteraard zijn daarvoor niet westerse bronnen nuttig. Maar ook in het westen is er oppositie. Denk aan Assange en zijn pogingen transparantie te brengen waar destructieve duisternis heerst.

Ik was nog vergeten vermelden dat ik ook Facebook regelmatig gebruik om info te downloaden en te gebruiken in discussies. Maar mag er nog discussie zijn of gaat het erom het eenheidsdiscours ingang te doen vinden? Mensen te intimideren de mond te houden door ze te beschuldigen mee te heulen met 'de vijand'? Wil u Europa die kant (terug) doen op gaan?

Juist nog een interview gezien over de US liberty. Best interessant wat die valse vlag voor inzicht geeft in de machtsverhoudingen in het westen. De officiële versie is dat het een vergissing was. Dat is wat een groot deel van het publiek nog steeds denkt. Door een gedetailleerd verslag van overlevenden te beluisteren kan men er niet om heen dat het hier ging om een valse vlag operatie waarbij de VS autoriteiten bereid waren hun eigen mensen op te offeren. Ietwat off topic. Maar het toont in wat voor fake universum we zouden leven indien tot en met dit uithoek forum uitgezuiverd zou worden van die stemmen die het westen een spiegel durven voorhouden. Er wordt veel gelogen en bedrogen in internationale politiek.

Mbt Oekraïne verdedig ik vanaf het begin de positie van een wapenstilstand zonder precondities zoals ook China en Brazilië voorstellen. Nog steeds overtuigd dat die positie Rusland ten goede komt? Ik niet. Er zijn er hier die pleiten atoomwapens te werpen. Dat zijn de pro westerlingen die iets geven om Oekraïne? Maak dat de kat wijs.

[Bach]

Hier dat het interview mbt de US liberty. 4 miljoen views op 3 dagen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Gelieve die wens voor bronnen systematisch toe te passen.
Probeer het eens met Kelt zijn proza stukjes bijvoorbeeld. Of bij eenieder die een prentje post. Toen ik hem er eens naar vroeg geeft hij slechts een algemeen antwoord. Trouwens ga ik niet ontkennen dat ik óók Russische, Chinese, Iraanse, Venezolaanse bronnen raadpleeg. En ik merk dan regelmatig andere versies van feiten of aanvullende informatie die niet aan bod komt in de westerse pers. Ik beschouw het als een meerwaarde die info ook op dit forum bespreekbaar te maken. De prentjes komen ook van die bronnen meestal maar ook van Twitter of YouTube. Ik poog de propaganda er tussen uit te filteren voor zover ik kan en het inhoudelijk te houden. Toegegeven dat me dat niet steeds lukt (soms is de kritiek ook humoristisch). Maar ik denk dat de balans doorweegt in de richting van pluralisme in de informatie op een forum waar grotendeels de westerse propaganda de overhand heeft. Ik zou zeggen. Reageer beter op de inhoud van de gegeven informatie. Indien ze verkeerd is heb ik geen probleem dat toe te geven weliswaar met een zekere schaamte. Maar poog niet de alternatieve info de mond te snoeren. Dat is niet goed voor ons als westen.

Weeral een ellenlange monoloog, terwijl de vraag nochtans kort en duidelijk was : geef aub een link naar je C/P's...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ik heb niet gelogen. En ik doe die artikels niet open. Het is te gemakkelijk mensen in een hoek te duwen die tegen de westerse propaganda durven in te gaan. Uiteraard zijn daarvoor niet westerse bronnen nuttig. Maar ook in het westen is er oppositie. Denk aan Assange en zijn pogingen transparantie te brengen waar destructieve duisternis heerst.

Ik was nog vergeten vermelden dat ik ook Facebook regelmatig gebruik om info te downloaden en te gebruiken in discussies. Maar mag er nog discussie zijn of gaat het erom het eenheidsdiscours ingang te doen vinden? Mensen te intimideren de mond te houden door ze te beschuldigen mee te heulen met 'de vijand'? Wil u Europa die kant (terug) doen op gaan?

Waarom al die wordsalad, terwijl de vraag heel duidelijk was : lever aub een verifieerbare link naar je copy paste berichten.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Waarom al die wordsalad, terwijl de vraag heel duidelijk was : lever aub een verifieerbare link naar je copy paste berichten.

Iedereen gelijk voor de wet. Ik respecteer het forumreglement, eventueel zonder 'link'. Waar bent u eigenlijk mee bezig? Stasi spelletjes? Shame on you.





Beide voorbeelden zijn in overeenstemming met het forumreglement.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

De moorden zijn wraaknemingen op regimecollaborateurs. Na 50 jaar leven in één van de wreedste dictaturen ter wereld lijkt me dat normaal.

Dat proberen te amalgameren met homo's of vrouwen is intellectueel oneerlijk.

ze terroriseren wel 50% van de bevolking hiermee, of tellen vrouwen niet mee? Dat op zich is voor mij al voldoende om Israël en Assad volmondig te steunen in hun strijd.

Het waren beelden van 5 Koerden die geëxecuteerd werden nadat ze ook een Koerdische stad hadden veroverd in de laatste week. Dat zijn geen regimecollaborateurs, die moeten nog volgen.

Maar OK, de ex-AQ en ex-ISIS strijders gaan wel braaf en rechtvaardig zijn, je hebt er blijkbaar alle vertrouwen in.

https://www.hln.be/buitenland/deze-b...uren~a395aaec/

[R. Kipling]

https://x.com/SyriaPsychology/status...249357/video/2
https://x.com/sentdefender/status/1868424622946881903
https://x.com/Lastkombo/status/1868427932366258488

Het zal lastig zijn om vast te stellen hoeveel ton munitie hierbij tot ontploffing werd gebracht, maar de ontploffing registreerde 3.0 op de schaal van richter. Naar verluid gaat dit om een munitiedepot dat aangevallen werd door Israël.

[Erw]

https://mf.b37mrtl.ru/files/2024.12/...mp4?download=1
Ziet er uit, Syrie voldoet nu aan alle voorwaarden om toe te treden tot het Westblok en haar NATO.
De eerste batchen Delfast TOP3 en HIMARS en Abrams en Patriot en Leopard 2 en F-16 en Helsing AI drones zijn toegewezen.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Zoudt u zo goed willen zijn een (link naar de) BRON van uw prentje op te geven?
Dank bij voorbaat,
"djimi"

duckduckgo de titel van artikel dat Bach quoted:
"A Syrian Scorecard: Key Factions and Their Backers"
https://globalsouth.co/2024/12/13/a-...-backers/feed/
Astemblieft.
Minder werk dan uw hypopipo Beleefde vraag en dankbijvoorbaat ikweetvanniksmendal show uit te typen.
Eb ik u da es al nie voorgesteld, ne carriere bij Thuis, of Familie, of misschien Australische zulke dinges?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iedereen gelijk voor de wet. Ik respecteer het forumreglement, eventueel zonder 'link'. Waar bent u eigenlijk mee bezig? Stasi spelletjes? Shame on you.
Bijlage 120366
Bijlage 120367
Beide voorbeelden zijn in overeenstemming met het forumreglement.

"The Free West".
Waar is de tijd?
Zonder Grooote Transities, 5 jaren Plannen, en wegen die ne vlak asfalt of beton waren en zonder white en black lijsten wie waar moet.
De foute kant van de Muur is hier geworden.
Maar kom, 't Westblok nadert nu ook haar 1991.

[Vlad]

Ik begrijp dat de economische sancties niet onmiddellijk worden opgeheven maar waarom men ze nu al verlengd tot 2029 ? Om druk te zetten of is er meer aan de hand ?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Iedereen gelijk voor de wet. Ik respecteer het forumreglement, eventueel zonder 'link'. Waar bent u eigenlijk mee bezig? Stasi spelletjes? Shame on you.

Geen link dus, zodat niemand kan controleren wat je beweert.

Dat is de bedoeling zeker?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Geen link dus, zodat niemand kan controleren wat je beweert.
Dat is de bedoeling zeker?

Hulder zit zo te zien ier al pagina's te bleiten over een "geen link".
Link voor gegevens in welk post #nummer?
Ge herinnert u toch nog wat ge wilde controleren he?
Want zo ne controleur aan uw voordeur krijgen, die nie zegt wat ie wil controleren, mijn advies is de deur ferm dicht te doen.