De Federale regeringsvorming 2024-….

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Tja, interpreteer het zoals gij wilt hé.
Voor mij is het een opmerking als ze schrijft dat ze het door de vingers ziet, maar dat ik vanaf 2008 in orde moet zijn met alles, de bewijsstukken moeten 5 jaar ter beschikking zijn.

Een fiscus dat op papier zet dat ze iets door de vingers ziet.

Terloops, dankzij de N-VA regering onder Charles Michel is de verdachte periode voor personenbelasting verlengd naar 7 jaar ( kan langer worden bij stuiting dossiers).

https://www.belgium.be/nl/belastinge...ngifte/nazicht

Gaat N-VA verder vooruit met Vooruit en deze verdachte periode verlengen zoals ze in Vlaanderen in de successie doorvoeren per 01.01.2025 ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dus uw huurinkomsten worden als beroepsinkomsten beschouwd. Waarom dan geen patrimoniumvennootschap oprichten?

Nee.

[Boduo]

Hoe ver staat het nu met de fed. regeringsvorming ?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe ver staat het nu met de fed. regeringsvorming ?

de sfeer is goed.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Een fiscus dat op papier zet dat ze iets door de vingers ziet.

Terloops, dankzij de N-VA regering onder Charles Michel is de verdachte periode voor personenbelasting verlengd naar 7 jaar ( kan langer worden bij stuiting dossiers).

https://www.belgium.be/nl/belastinge...ngifte/nazicht

Gaat N-VA verder vooruit met Vooruit en deze verdachte periode verlengen zoals ze in Vlaanderen in de successie doorvoeren per 01.01.2025 ?

Ja!!! Tenzij Bouchez zijn been blijft stijfhouden.
Eerlijk duurt het langst. Belastingen liefst zo laag als mogelijk, maar wel betalen. Behalve als je veel op de lotto-krasspelen zit te geilen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoe ver staat het nu met de fed. regeringsvorming ?

Nu 2024 onmogelijk geworden is, krijgen anderen ook weer goesting om sommige eisen wat steviger te formuleren.
Ik denk aan het communautaire.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu 2024 onmogelijk geworden is, krijgen anderen ook weer goesting om sommige eisen wat steviger te formuleren.
Ik denk aan het communautaire.

Die lagen al in verschillende nota’s op tafel.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

de sfeer is goed.

Zijn ze aan 't zuipen en moppen tappen?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En geen kleintje... Hier zit één van de ergste knopen in de discussie rond 'bijdrage van de sterkste schouders'

Noem het gerust "aanvang met de frontale aanval op het kapitaal"

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Noem het gerust "aanvang met de frontale aanval op het kapitaal"

En een aanval op mensen die huren.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Nu 2024 onmogelijk geworden is, krijgen anderen ook weer goesting om sommige eisen wat steviger te formuleren.
Ik denk aan het communautaire.

Heel subtiel liggen die op de onderhandelingstafel.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En een aanval op mensen die huren.

Inderdaad.
Verhuurders gaan extra belastingen doorrekenen aan de huurders.

[reservespeler]

Een buur heeft een pand dat hij verhuurt aan 750 euro per maand = 9000 euro / jaar.
Hij betaalt er 1750 euro kadastraal inkomen op (de opcentiemen zijn hier hoog), dat wilt zeggen dat hij nu al bijna 20% aan de staat moet geven.
Het gebeurt dat een huurder opzegt en dat hij een maand zonder huur zit.
Het gebeurt dat hij herstellingswerken moet uitvoeren, ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En een aanval op mensen die huren.

Europa dreigt al jaren met België op het strafbankje te zetten omwille van onze krakkemikkige fiscaliteit rond vastgoed. Ze verplichten de lidstaten om weg te stappen van de forfaitaire formules zoals KI. (Nederland zit in dezelfde shit).

Denk je niet dat de onderhandelaars het eerder in deze hoek gaan zoeken, dan nog maar eens cd&v hun zin te geven en een verhoogde effectentaks door te voeren ?

En ja, sowieso gaat dat slecht nieuws worden voor huurders.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Europa dreigt al jaren met België op het strafbankje te zetten omwille van onze krakkemikkige fiscaliteit rond vastgoed. Ze verplichten de lidstaten om weg te stappen van de forfaitaire formules zoals KI. (Nederland zit in dezelfde shit).

Denk je niet dat de onderhandelaars het eerder in deze hoek gaan zoeken, dan nog maar eens cd&v hun zin te geven en een verhoogde effectentaks door te voeren ?

En ja, sowieso gaat dat slecht nieuws worden voor huurders.

Europa? Europa heeft bewezen dat Europa totaal verkeerd bezig is.
Nadat ze de economie naar de kloten geholpen hebben, gaan ze de huurmarkt aanpakken.

De grote wereld lacht met ons, de naïeve Europeanen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Europa? Europa heeft bewezen dat Europa totaal verkeerd bezig is.
Nadat ze de economie naar de kloten geholpen hebben, gaan ze de huurmarkt aanpakken.

De grote wereld lacht met ons, de naïeve Europeanen.

De grote wereld: bedoel je China ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

En een aanval op mensen die huren.

In dat geval wel. Maar we moeten onszelf ook niets wijsmaken. Het geld is meer dan op. Ofwel moet men serieus gaan besparen, ofwel nieuwe belastingen. En momenteel is de oplossing met de minste weerstand, een resem nieuwe "kapitaalbelastingen".

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

In dat geval wel. Maar we moeten onszelf ook niets wijsmaken. Het geld is meer dan op. Ofwel moet men serieus gaan besparen, ofwel nieuwe belastingen. En momenteel is de oplossing met de minste weerstand, een resem nieuwe "kapitaalbelastingen".

In het land met quasi het grootste overheidsbeslag en quasi de grootste overheidsuitgaven is er maar 1 oplossing. Al de rest kan nooit deel van de oplossing zijn, het kan enkel bijdragen aan het probleem.

En dat heeft nu eens niets met ideologie te maken maar enkel en alleen met gezond verstand

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Zijn ze aan 't zuipen en moppen tappen?

wacht als het onderwerp op zigeuners of punkers beland en Connard zijn duit in het zakje mag doen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Een buur heeft een pand dat hij verhuurt aan 750 euro per maand = 9000 euro / jaar.
Hij betaalt er 1750 euro kadastraal inkomen op (de opcentiemen zijn hier hoog), dat wilt zeggen dat hij nu al bijna 20% aan de staat moet geven.
Het gebeurt dat een huurder opzegt en dat hij een maand zonder huur zit.
Het gebeurt dat hij herstellingswerken moet uitvoeren, ...

Waarschijnlijk gaat hij mogen kiezen:
- ofwel alle kosten bewijzen, en op het netto zijn percentage afdokken
- ofwel forfaitair kiezen: x procent wordt beschouwd als de gemiddelde kost, op de rest: afdokken.