Exitpoll: radicaalrechtse PVV van Geert Wilders met afstand grootste partij

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat die migranten daar zo goed als niets kregen en dus wel gedwongen waren de handen uit de mouwen te steken.

Heel je leven aan het OCMW infuus hangen, was daar geen optie.

Bovendien mochten ze de autochtonen afschieten en hun gronden inpalmen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bovendien mochten ze de autochtonen afschieten en hun gronden inpalmen.

Er waren hoop en al 500.000 indianen in de VS, hun manier van leven ondersteunde geen grote bevolking.

De Europeanen hebben ze inderdaad wel afgeslacht maar dat gebeurde voordien ook al onder zichzelf door de introductie van paarden en wapens. Er waren daar niet eens paarden of ander vervoer voordat de Europeanen kwamen. Dat is een typisch gegeven, de introductie van een extreme sprong in technologie bij primitieve stammen zorgt ervoor dat ze eerst zichzelf proberen uit te roeien. Samen met hun genetisch alcohol probleem waren de indianen sowieso een verloren zaak, uiteindelijk moet je sterk genoeg zijn om je land te verdedigen en dat was duidelijk niet het geval.

Hetzelfde met het midden oosten, doe Westerse techniek weg en ze gaan daar dood van honger en dorst om het dan uit te vechten met boog en pijl.

.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat die migranten daar zo goed als niets kregen en dus wel gedwongen waren de handen uit de mouwen te steken.
....

Onzin.

Vele migranten kregen zelfs gratis grote stukken grond als ze zich ergens vestigden.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De Europeanen hebben ze inderdaad wel afgeslacht ....

.

Die hebben de omvolking daar versneld inderdaad

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er waren hoop en al 500.000 indianen in de VS, hun manier van leven ondersteunde geen grote bevolking.

De Europeanen hebben ze inderdaad wel afgeslacht maar dat gebeurde voordien ook al onder zichzelf door de introductie van paarden en wapens. Er waren daar niet eens paarden of ander vervoer voordat de Europeanen kwamen. Dat is een typisch gegeven, de introductie van een extreme sprong in technologie bij primitieve stammen zorgt ervoor dat ze eerst zichzelf proberen uit te roeien. Samen met hun genetisch alcohol probleem waren de indianen sowieso een verloren zaak, uiteindelijk moet je sterk genoeg zijn om je land te verdedigen en dat was duidelijk niet het geval.

Hetzelfde met het midden oosten, doe Westerse techniek weg en ze gaan daar dood van honger en dorst om het dan uit te vechten met boog en pijl.

.

Foute bewering van jou volgens wikipedia?

"While it is difficult to determine exactly how many Natives lived in North America before Columbus,[23] estimates range from 3.8 million, as mentioned above, to 7 million[24] people to a high of 18 million."

Jouw beweerd cijfer zie ik dan wel weer opduiken voor Canada:

Scholars vary on the estimated size of the Indigenous population in what is now Canada prior to colonization and on the effects of European contact.[26] During the late 15th century is estimated to have been between 200,000[27] and two million,[28] with a figure of 500,000 currently accepted by Canada's Royal Commission on Aboriginal Health.

Hier de link.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Onzin.

Vele migranten kregen zelfs gratis grote stukken grond als ze zich ergens vestigden.




Die hebben de omvolking daar versneld inderdaad

Een stuk grond om zelf te ontwikkelen.

Voor de maandelijkse inkomsten moesten ze dus zelf zorgen.

[Jay-P.]

Oei, 't Ging hier feitelijk over Geert Wilders, het geblondeerd fenomeentje.


Mijn excuses.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bovendien mochten ze de autochtonen afschieten en hun gronden inpalmen.

Klopt.

Nu, daar zijn historische voorbeelden genoeg van hé. Zoals de Seltsjoeken / Turken die ook niet tevreden waren met hun grondgebied in Centraal-Azië, en dan maar Anatolië kwamen veroveren.

Redelijk ironisch dat een Turk kritiek heeft op de ontstaansgeschiedenis van de Verenigde Staten.

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Een stuk grond om zelf te ontwikkelen.

Voor de maandelijkse inkomsten moesten ze dus zelf zorgen.

Onze migranten krijgen onderwijs en een leefloon.

Goed om op te starten.

Dat leefloon is door alle toelages nog wel eens aan de te hoge kant, maar daar hebben onze politici zelf voor gestemd.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt.

Nu, daar zijn historische voorbeelden genoeg van hé. Zoals de Seltsjoeken / Turken die ook niet tevreden waren met hun grondgebied in Centraal-Azië, en dan maar Anatolië kwamen veroveren.

De kolonisatie van Noord-Amerika kan je nauwelijks een veroveringstocht noemen. Dat was een genocide per definitie. Industriële naties die de native american die nauwelijks het stenen tijdperk ontgroeid was, zeer efficiënt ausgeradiert hebben. It was like shooting fish in a barrel. En die het overleefd hadden, werden gedwongen gekerstend en geamerikaniseerd. Vandaag bestaan ze nauwelijks nog.
De Turken hebben de Romeinen, destijds de hoogste ontwikkelde beschaving, onder gelijkwaardige voorwaarden overtroeft. De volkeren die echter ooit onder de hoede van de Turken hebben geleefd, zijn nog steeds bestaande. Ze hebben zelfs hun eigen staten. Religie, cultuur en taal mochten ze behouden.

Redelijk ironisch dat een Turk kritiek heeft op de ontstaansgeschiedenis van de Verenigde Staten.

Kritiek? Jij ziet een correcte en zo goed als neutrale aanvulling op jouw bericht om het juiste perspectief te benaderen als kritiek?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De kolonisatie van Noord-Amerika kan je nauwelijks een veroveringstocht noemen. Dat was een genocide per definitie. Industriële naties die de native american die nauwelijks het stenen tijdperk ontgroeid was, zeer efficiënt ausgeradiert hebben. It was like shooting fish in a barrel. En die het overleefd hadden, werden gedwongen gekerstend en geamerikaniseerd. Vandaag bestaan ze nauwelijks nog.
De Turken hebben de Romeinen, destijds de hoogste ontwikkelde beschaving, onder gelijkwaardige voorwaarden overtroeft. De volkeren die echter ooit onder de hoede van de Turken hebben geleefd, zijn nog steeds bestaande. Ze hebben zelfs hun eigen staten. Religie, cultuur en taal mochten ze behouden.



Kritiek? Jij ziet een correcte en zo goed als neutrale aanvulling op jouw bericht om het juiste perspectief te benaderen als kritiek?

Niemand zag daar toen iets verkeerd in. Zo zie je dat alles niet alleen relatief is maar ook cultureel bepaald. In een cultuur van oorlogsstokers en krijgers vonden ze dat voor alles de juiste oplossing.
In een bureaucratische cultuur met een dociele bevolking, zoals wij die vandaag kennen, is dat zogezegd een misdaad...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Oei, 't Ging hier feitelijk over Geert Wilders, het geblondeerd fenomeentje.


Mijn excuses.

Het probleem van Wilders is dat hij alleen kan roepen en poepen , maar niet kan besturen .
Hij heeft een een-mans partij en geen kader met capaciteiten.
Met steun van Talpa die voortdurend campagne voert voor Wilders om de zakken van John de Mol te vullen,
krijgt hij toch heel veel kiezers.
De vraag is of er na verkenningen nog wel een partij is die met hem wil regeren.

citaat telegraaf:
Geduld Geert Wilders is op: ’Als we niet snel leveren op asiel, dan terug naar kiezer’
ONZE PARLEMENTAIRE REDACTIE
Aangepast: 3 min geleden1 uur geleden

Het geduld van PVV-leider Geert Wilders op het gebied van asielmaatregelen is op. Hij is de kritiek op de asielplannen beu en zegt ’niet heel veel tegenwicht’ meer te dulden. „Er hebben 2,5 miljoen kiezers op de PVV gestemd, met name om de asielinstroom terug te dringen. Als wij op wat voor manier dan ook niet kunnen leveren, dan moeten we terug naar de kiezer.”
De PVV-leider doet zijn uitspraken dinsdagmiddag, in de week waarin PVV-asielminister Marjolein Faber haar asielplannen door de ministerraad probeert te loodsen.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/7342...ug-naar-kiezer

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De kolonisatie van Noord-Amerika kan je nauwelijks een veroveringstocht noemen. Dat was een genocide per definitie. Industriële naties die de native american die nauwelijks het stenen tijdperk ontgroeid was, zeer efficiënt ausgeradiert hebben. It was like shooting fish in a barrel. En die het overleefd hadden, werden gedwongen gekerstend en geamerikaniseerd. Vandaag bestaan ze nauwelijks nog.
De Turken hebben de Romeinen, destijds de hoogste ontwikkelde beschaving, onder gelijkwaardige voorwaarden overtroeft. De volkeren die echter ooit onder de hoede van de Turken hebben geleefd, zijn nog steeds bestaande. Ze hebben zelfs hun eigen staten. Religie, cultuur en taal mochten ze behouden.



Kritiek? Jij ziet een correcte en zo goed als neutrale aanvulling op jouw bericht om het juiste perspectief te benaderen als kritiek?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Kritiek? Jij ziet een correcte en zo goed als neutrale aanvulling op jouw bericht om het juiste perspectief te benaderen als kritiek?

Dit was dus geen kritiek?

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Bovendien mochten ze de autochtonen afschieten en hun gronden inpalmen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De kolonisatie van Noord-Amerika kan je nauwelijks een veroveringstocht noemen. Dat was een genocide per definitie. Industriële naties die de native american die nauwelijks het stenen tijdperk ontgroeid was, zeer efficiënt ausgeradiert hebben. It was like shooting fish in a barrel. En die het overleefd hadden, werden gedwongen gekerstend en geamerikaniseerd. Vandaag bestaan ze nauwelijks nog.
De Turken hebben de Romeinen, destijds de hoogste ontwikkelde beschaving, onder gelijkwaardige voorwaarden overtroeft. De volkeren die echter ooit onder de hoede van de Turken hebben geleefd, zijn nog steeds bestaande. Ze hebben zelfs hun eigen staten. Religie, cultuur en taal mochten ze behouden.



Kritiek? Jij ziet een correcte en zo goed als neutrale aanvulling op jouw bericht om het juiste perspectief te benaderen als kritiek?

Hoe zit het met de Koerden?

En met de Armenen is het inderdaad niet volledig gelukt, maar ga nu niet beweren dat ze niet geprobeerd hebben hé.

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Hoe zit het met de Koerden?

En met de Armenen is het inderdaad niet volledig gelukt, maar ga nu niet beweren dat ze niet geprobeerd hebben hé.

De eerste prestatie van het kabinet Schoof, onder leiding van Wilders.

citaat telegraaf:
Kogel door de kerk: overdag weer 130 kilometer per uur op deze drie snelwegen

DEN HAAG - Voorzichtig goed nieuws voor de automobilist die het gaspedaal dieper wil intrappen: op drie van de vier aangekondigde snelwegen gaat overdag de maximumsnelheid omhoog naar 130 kilometer per uur. De snelheidsverhoging moet ergens in de eerste helft van volgend jaar ingaan. Dat maakt verkeersminister Barry Madlener (PVV) donderdag bekend.

Het gaat om de A7-Afsluitdijk, tussen de Stevinsluizen en Lorentzsluizen, de A7 tussen de aansluiting Winschoten en de grens met Duitsland, en de A6 tussen Lelystad-Noord en de Ketelbrug. Het ’streven’ is om de maximumsnelheid uiterlijk in het tweede kwartaal van 2025 te verhogen, zo meldt Madlener aan de Tweede Kamer.

https://www.telegraaf.nl/nieuws/2022...drie-snelwegen