Hebben jullie nu je zin?

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het anti semitisme is toegenomen als gevolg van Isrsaelische massa moorden enz.. in Gaza

Dat is geen rechtvaardiging voor geweld tegen Joden hier , maar wel de oorzaak.

De Jodenhaat in het westen was al voor 7 oktober aan het toenemen, daar zorgde de woekerende onwetenschappelijke woke 'kritische' dekolonisatietheorieën en de komst van de islamieten aan de universiteiten wel voor. Het duurde na 7 oktober dan ook geen dag of de antisemitische acties van de wokes namen reeds hun aanvang. Aan de bron daarvan nog steeds dezelfde simplistische emotionele gedachte die ooit ook Hitler vergiftigde: jodendom - kapitalisme - slecht

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

De Jodenhaat in het westen was al voor 7 oktober aan het toenemen, daar zorgde de woekerende onwetenschappelijke woke 'kritische' dekolonisatietheorieën en de komst van de islamieten aan de universiteiten wel voor. Het duurde na 7 oktober dan ook geen dag of de antisemitische acties van de wokes namen reeds hun aanvang. Aan de bron daarvan nog steeds dezelfde simplistische emotionele gedachte die ooit ook Hitler vergiftigde: jodendom - kapitalisme - slecht

Ik hoor al 20 jaar lang over "the new antisemitism" vooral wanneer Israel weer eens ging huishouden in gaza.

Achter wat Israel nu aan misdaden pleegt zit ook een simplistische emotionele gedachte !
Waarom kunnen beide niet veroordeeld worden?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het anti semitisme is toegenomen als gevolg van Isrsaelische massa moorden enz.. in Gaza

Het gewelddadig antisemitisme was er al lang voor de inval in Gaza.

Stop dus maar met uw vergoelijkende enabling-act.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom vallen ze nu Libanon binnen?

Omdat Hezbollah vanuit Libanon autochtone Palestijnen in de West Bank probeert te beschermen tegen illegale Israelische kolonisten die hen terroriseren en proberen te verdrijven.

Onzin.

Omdat Hezbollah al een jaar lang raketten op Israël afschiet. Die afschieters uitroeien is een legitieme doelstelling die elke normale staat zich zou stellen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De fake pogrom in Amsterdam dient het doel van daders slachtoffers te maken zodat de Nederlanders in dit geval de andere kant kunnen blijven op kijken in Gaza. Net zoals ze deden in de jaren 40

Wat een schandalige leugen is me dat, zeg. Nergens in Europa heeft de bevolking de joden zo goed beschermd tegen de nazi's als in Nederland.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat Zionisme was in feite een doodnormale reactie vanwege een personaliteit die behoorde tot een volk van wie het land van herkomst (Israël) sedert de komst van de Griekse Alexander de Grote (323 v.C.) onafgebroken bezet werd door vreemde mogendheden: Grieken, Romeinen, Byzantijnen, Arabieren, Kruisvaarders, Turken en uiteindelijk Britten (tot 1948).
Met andere woorden de Oostenrijkse Joodse journalist Theodore Herzl eiste het land waar zijn volk uiteindelijk van afkomstig was terug op. En hij had daarvoor zijn redenen. Hij was namelijk journalist en verslaggever in Parijs voor een Weense krant. Hij volgde van nabij het verloop van het schandelijk proces tegen de Franse Joodse leger-kapitein Alfred Dreyfus. Dat proces voor de krijgsraad was er gekomen op grond van valse beschuldigingen van spionage tegen Dreyfus. Op dat proces barstte de zweer van het antisemitisme in het toenmalig Frans officierenkorps helemaal open en Dreyfus werd ten onrechte veroordeeld tot dwangarbeid en verbannen naar Cayenne (Guyana). Gelukkig was er nog een Franse officier, kolonel Picard met voldoende eergevoel die dit niet pikte en een herziening van het proces eiste. Hij werd volop gesteund door een journalist Emile Zola die een vlammend artikel schreef in zijn krant onder de titel: J’accuse!!!.
Theodore Herzl kwam uiteindelijk tot de conclusie dat er slechts één land mogelijk was waar de Joden in alle vrijheid zichzelf konden zijn : Israël.

Ich bin ein Zionist!

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als ze al in Libanon zogezegd “uitmoorden” (uw drama queen taaltje) dan gaat het in de eerste plaats over Hezbollah die letterlijk reeds jaren Noord-Israël met raketten bestookt waardoor zowat 60 000 Israëli die regio en hun woning hebben moeten verlaten. En Hezbollah krijgt zijn opdrachten van de gebaarde soepjurken uit Teheran.

Hezbollah krijt steun van Iran maar heeft een eigen agenda .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Het gewelddadig antisemitisme was er al lang voor de inval in Gaza.

Stop dus maar met uw vergoelijkende enabling-act.

Ik vergelijk niks , ik zeg dat de huidige oorlog die Israel voert zorgt voor antisemitisme. Zeer logisch

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ik hoor al 20 jaar lang over "the new antisemitism" vooral wanneer Israel weer eens ging huishouden in gaza.

Achter wat Israel nu aan misdaden pleegt zit ook een simplistische emotionele gedachte !
Waarom kunnen beide niet veroordeeld worden?

Wat is die simplistische emotionele gedachte van Israël ?

Hier zijn we, hier blijven we, hier is onze thuis, we hebben geen ander thuisland en zolang dat niet aanvaardt wordt kunnen we niet anders dan ons met geweld verdedigen.

Dat is tenminste geen complottheorie.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De Palestijnen worden helemaal niet “uitgemoord”. Maar pipo’s zoals Hamas kiezen er doelbewust voor niet te strijden als een regulier leger maar wel als feitelijke terroristen in burgerkleding. Ze weten héél goed dat ze met dergelijke methodiek hun medeburgers in een levensbedreigende omstandigheden plaatsen, maar toch opteren ze voor dergelijke laffe en barbaarse methodiek. Dat heb je nu eenmaal met mensen die doordrongen zijn van een morbide verlangen naar het sterven als “martelaar” in een niet te winnen strijd tegen een technologisch zeer hoog ontwikkelde Joodse staat. Dat ze dan af te rekenen krijgen met een enorm aantal doden is er de logische consequentie van.
Het spijt me voor u, maar ik kan voor de Arabieren in dat gebied weinig sympathie opbrengen. Ze hebben sedert het ontstaan van Israël reeds meerdere malen de gelegenheid gehad om een leefbaar bestand te aanvaarden en een duurzame vrede te bereiken. Maar ze hebben het telkens verkloot. Het hoeft niet te verbazen dat in de meeste andere Arabische staten de Palestijnen een vervelende “pain in the ass” zijn geworden.

Veel grotere onzin is nauwelijks denkbaar , dit is allemaal weerlegbare simplistische propaganda ! bedacht om alles wat Israel doet goed te praten.

Ieder met een beetje neutraliteit ziet direct al dat er een luchtje aan zit. En ieder die onderzoek doet helemaal.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Veel grotere onzin is nauwelijks denkbaar , dit is allemaal weerlegbare simplistische propaganda ! bedacht om alles wat Israel doet goed te praten.

Ieder met een beetje neutraliteit ziet direct al dat er een luchtje aan zit. En ieder die onderzoek doet helemaal.

En u bent neutraal?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Wat is die simplistische emotionele gedachte van Israël ?

Hier zijn we, hier blijven we, hier is onze thuis, we hebben geen ander thuisland en zolang dat niet aanvaardt wordt kunnen we niet anders dan ons met geweld verdedigen.

Dat is tenminste geen complottheorie.

WE ZIJN HIER EN BREIDEN UIT TEN KOSTE VAN ANDEREN DOOR ONS ALS SLACHTOFFER TE PRESENTEREN.

WAAROM MOETEN ANDERE VOLKEN HET UITBREIDEN D.M.V. GEWELD ACCEPTEREN?

Het bestaan van de staat Israël loopt geen gevaar , het is er al , en heeft niets te vrezen. Expansie is dus hun doel , niet hun voortbestaan .
Een Palestijnse staat wordt al 70 jaar tegen gehouden , maar zij mogen zich van u niet met geweld verdedigen.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En u bent neutraal?

Ja dat denk ik wel . Ik ben ook geen voorstander van het vernietigen van Israel , of het doden van burgers en militairen daar, want ik heb helemaal niets tegen Joden . We zijn allemaal bijna identiek qua DNA. Heb ik hier ooit geprobeerd joden te demoniseren ? zoals hier steeds gebeurd m.b.t. Palestijnen?

Ik geloof er in dat ieder gelijke rechten heeft , en ik geloof niet in betere volkeren of untermenschen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat Zionisme was in feite een doodnormale reactie vanwege een personaliteit die behoorde tot een volk van wie het land van herkomst (Israël) sedert de komst van de Griekse Alexander de Grote (323 v.C.) onafgebroken bezet werd door vreemde mogendheden: Grieken, Romeinen, Byzantijnen, Arabieren, Kruisvaarders, Turken en uiteindelijk Britten (tot 1948).
Met andere woorden de Oostenrijkse Joodse journalist Theodore Herzl eiste het land waar zijn volk uiteindelijk van afkomstig was terug op.

Herkomst? De Levant was geen maagdelijk leeg en onbewoond gebied toen de Israëlitische nomaden er opdoken. Ze passen dus perfect in uw lijstje van bezetters. En nu zijn de vermeende(zelfverklaarde) nakomelingen van de Israëlieten, een zootje geïmporteerd Eurotrash, er en hebben zich het gebied met geweld toegeëigend. De enigen die wat mij betreft recht van spreken hebben over de regio zijn de Palestijnse christenen, Palestijnse moslims en Palestijnse joden.

En hij had daarvoor zijn redenen. Hij was namelijk journalist en verslaggever in Parijs voor een Weense krant. Hij volgde van nabij het verloop van het schandelijk proces tegen de Franse Joodse leger-kapitein Alfred Dreyfus. Dat proces voor de krijgsraad was er gekomen op grond van valse beschuldigingen van spionage tegen Dreyfus. Op dat proces barstte de zweer van het antisemitisme in het toenmalig Frans officierenkorps helemaal open en Dreyfus werd ten onrechte veroordeeld tot dwangarbeid en verbannen naar Cayenne (Guyana). Gelukkig was er nog een Franse officier, kolonel Picard met voldoende eergevoel die dit niet pikte en een herziening van het proces eiste. Hij werd volop gesteund door een journalist Emile Zola die een vlammend artikel schreef in zijn krant onder de titel: J’accuse!!!.
Theodore Herzl kwam uiteindelijk tot de conclusie dat er slechts één land mogelijk was waar de Joden in alle vrijheid zichzelf konden zijn : Israël.

Cry me a river.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat Zionisme was in feite een doodnormale reactie vanwege een personaliteit die behoorde tot een volk van wie het land van herkomst (Israël) sedert de komst van de Griekse Alexander de Grote (323 v.C.) onafgebroken bezet werd door vreemde mogendheden: Grieken, Romeinen, Byzantijnen, Arabieren, Kruisvaarders, Turken en uiteindelijk Britten (tot 1948).
Met andere woorden de Oostenrijkse Joodse journalist Theodore Herzl eiste het land waar zijn volk uiteindelijk van afkomstig was terug op. En hij had daarvoor zijn redenen. Hij was namelijk journalist en verslaggever in Parijs voor een Weense krant. Hij volgde van nabij het verloop van het schandelijk proces tegen de Franse Joodse leger-kapitein Alfred Dreyfus. Dat proces voor de krijgsraad was er gekomen op grond van valse beschuldigingen van spionage tegen Dreyfus. Op dat proces barstte de zweer van het antisemitisme in het toenmalig Frans officierenkorps helemaal open en Dreyfus werd ten onrechte veroordeeld tot dwangarbeid en verbannen naar Cayenne (Guyana). Gelukkig was er nog een Franse officier, kolonel Picard met voldoende eergevoel die dit niet pikte en een herziening van het proces eiste. Hij werd volop gesteund door een journalist Emile Zola die een vlammend artikel schreef in zijn krant onder de titel: J’accuse!!!.
Theodore Herzl kwam uiteindelijk tot de conclusie dat er slechts één land mogelijk was waar de Joden in alle vrijheid zichzelf konden zijn : Israël.

Dat is een vrij naïef romantische voorstelling van het Zionisme en Herzl.

Dit geeft een realistisch kort relaas van Herzl en het Zionisme:

https://www.opendemocracy.net/en/nor...ry-of-zionism/

Enige citaten:

The most obvious context was the anti-Semitism that flourished in fin de siècle Europe. There is a famous legend that Herzl was transformed into a Zionist by the trial of Alfred Dreyfus in 1894. It is true that Herzl covered the trial as the Paris correspondent of the most influential newspaper in central Europe, Die Neue Freie Presse, but the trial in and of itself did not make him a Zionist. Rather, Herzl was deeply perturbed by European anti-Semitism in the early 1890s.

In 1895, Herzl didn't know where this Jewish homeland would be. In the diary entries out of which The Jewish State emerged he wrote a lot about South America because Jewish agricultural colonies had been set up there in the 1890s. Even in The Jewish State there is a brief section titled “Palestine or Argentina?”. Herzl did not become attached to the notion that there has to be a Jewish homeland reestablished in Palestine until he got involved with eastern European Zionists, who were attached to the biblical Land of Israel, and set up what became the Zionist Organisation.

Herzl did not, however, believe that all of the world’s Jews would concentrate in Palestine. He thought once there was a Jewish state or homeland in place the Jews who were left in the diaspora would be respected because now the Jews would be a normal people with a normal political homeland.

There was a very interesting exchange of letters between Muhammad Dia al-Khalidi, a former mayor of Jerusalem, and Herzl in 1898. Al-Khalidi writes to Herzl that the Jews have every right to dwell in the land of Israel. He acknowledges the Jews’ biblical connection with the land. But he also points out that the land is populated with Arabs. Not only does Herzl have the Palestinian Arabs to deal with, he says, but there are 300,000,000 Muslims in the world, who will be outraged by a Jewish national home in historic Palestine. Herzl responds with the arguments I mentioned earlier – that the Jews will bring nothing but benefits to the Arabs of Palestine. You can see how they are talking past each other.

On the other hand the state of Israel was born in 1948 during the era of decolonisation. It emerged at the same time as independent India and Pakistan, a time when the British Empire was crumbling, and the Zionist movement was able to take advantage of British weakness. A Zionist armed insurrection forced the British to turn the Palestine file over to the United Nations; the Zionists won international support for partition and then fought a successful war against the Palestinians and then against several Arab states.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

En u bent neutraal?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Herkomst? De Levant was geen maagdelijk leeg en onbewoond gebied toen de Israëlitische nomaden er opdoken. Ze passen dus perfect in uw lijstje van bezetters. En nu zijn de vermeende(zelfverklaarde) nakomelingen van de Israëlieten, een zootje geïmporteerd Eurotrash, er en hebben zich het gebied met geweld toegeëigend. De enigen die wat mij betreft recht van spreken hebben over de regio zijn de Palestijnse christenen, Palestijnse moslims en Palestijnse joden.
Cry me a river.

Niemand vraagt mij dat.
Maar u lijkt niet te kunnen geloven dat de Europese Joden wel degelijk de afstammelingen zijn van uit het Midden-Oosten afkomstige Joden. Europese bekeerlingen tot het Jodendom is bullshit. Informeer maar eens of een Europeaan als niet-Jood zich vlotjes kan bekeren tot het Jodendom. Je zult van een kale reis terugkomen.

[Frankenstein]

https://x.com/Midniteoyl4/status/187...Q_AvGFgrw&s=19

Auto rijdt in op mensenmassa. Inmiddels 80 gewonden. Duitsland.

[Frankenstein]

Wie zich beklaagt hierover vliegt de bak in. In Engeland inmiddels de norm. Gelukkig steunt Musk de AfD.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Niemand vraagt mij dat.
Maar u lijkt niet te kunnen geloven dat de Europese Joden wel degelijk de afstammelingen zijn van uit het Midden-Oosten afkomstige Joden. Europese bekeerlingen tot het Jodendom is bullshit. Informeer maar eens of een Europeaan als niet-Jood zich vlotjes kan bekeren tot het Jodendom. Je zult van een kale reis terugkomen.

Dat in tegendeel tot de Islam, die weinig eisen stelt aan herbekeerlingen.