Moord op United Health CEO en ziekteverzekeringen in de USA.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook communisme is gebaseerd op winst, maar die winst is op maatschappelijke basis, niet op individuele, waardoor het communisme bij voorbaat al faalt.

Ik ben semi communistisch opgevoed, en heb mijn 3 hersencellen goed gebruikt. Ik ben een pragmatisch hedonist geworden. Met het besef dat in een overbevolkte maatschappij dat wel heel moeilijk word.

Oh shit weeral een contradictio in termini.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

In Belgie niet? Ik had in augustus een nieuwe knie operatie. Mijn eerste consultatie een paar maand daarvoor bleek vooral te gaan of ik een extra privé verzekeringsdekking had. Toen ik die wel bleek te hebben werd ik doorgestuurd naar een van de beste professor specialisten om de operatie uit te voeren met natuurlijk de luxe van een privé kamer, niet tussen een kamer van zes crapulen die de ganse nacht liggen te kermen en scheten te laten.

Oh shit waarom wil ik soms deelneemen aan dit simplystisch forum?

Oh, op dat vlak, in België, heb ik hetzelfde voordeel. Mijn werkgever vind het de moeite me een nogal uitgebreide hospitalisatieverzekering te te geven als extra bovenop het loon.
Ik heb daar nog eens een persoonlijke inkomensverzekering bij. Na 1 maand op ziekenkas komt die tussen om het verschil in inkomen op te vangen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Oh shit weeral een contradictio in termini.

Waar is de contradictie?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook communisme is gebaseerd op winst, maar die winst is op maatschappelijke basis, niet op individuele, waardoor het communisme bij voorbaat al faalt.

Ik ben semi communistisch opgevoed, en heb mijn 3 hersencellen goed gebruikt. Ik ben een pragmatisch hedonist geworden. Met het besef dat in een overbevolkte maatschappij dat wel heel moeilijk word.

Het hangt samen met de familiale waarden, de opvoeding, de plaats waar men geboren wordt.

1/ LA FAMILLE COMMUNAUTAIRE EXOGAME (onderste kwadrant)
Principales régions concernées :
Russie, Yougoslavie, Slovaquie, Bulgarie, Hongrie, Albanie, Italie centrale, Chine, Vietnam, Cuba, Inde du nord, Nord Massif central.

2/ LA FAMILLE COMMUNAUTAIRE ENDOGAME (links kwadrant)
Principales régions concernées :
Monde arabe, Turquie, Iran, Afghanistan, Pakistan, Azerbaïdjan, Ouzbékistan.

3/ LA FAMILLE SOUCHE (rechts kwadrant)
Principales régions concernées :
Belgique, Irlande, Écosse, Sud-ouest France, Alsace, Espagne du nord, Portugal du nord, Allemagne, Autriche, Japon, Suède, Norvège.

4/ LA FAMILLE NUCLEAIRE ABSOLUE (bovenkwadrant)
Principales régions concernées :
Monde anglo-saxon, Hollande, Danemark.

LINK

(fig.)

[maddox]

Geen slechte samenvatting, maar compleet uit verband gerukt.

Om het simpel (moeilijk gaat u Atmospheriaans verwarren) uit te leggen.
Er zijn nog andere punten die meetellen in een samenleving. Eer in de vorm van eerlijkheid, en eer in de vorm van gezichtsverlies.

Maar om terug te komen, op de basis van deze draad.

Verzekeringen. Mensen betalen zeer regelmatig een bepaald bedrag, om te voorkomen dat ze plots geconfronteerd worden met een levensverklotende zaak (al dan niet overheidsverplicht). Een huis dat afbrand, een verkeersongeval, een ziekte, watdanook.

Er zijn mensen die misbruik willen maken van de mogelijkheden, tot zelf-amputatie van ledematen toe.

Daarom dat verzekeringsmaatschappijen nogal "moeilijk" kunnen doen.

Dat dit "moeilijk doen" tot idiote interne regels leid, is ook een gegeven. Ik heb ook al een paar kleinigheden moeten aanpakken in mijn leven op dat vlak.

Ik moet toegeven, amateurisme en onkunde zijn ook een punt in die zaak.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat zou ik willen deleten?
Dat ik Gipsy aansprak op die eenpersoonskamer?

In geen enkel serieus ziekenhuis krijg je op voorlegging van je verzekering zomaar een eenpersoonskamer.
Die kamers zijn beperkt en voorbehouden voor mensen die het echt nodig hebben. Mijn ouders zijn allebei al opgenomen geweest, allebei met een hospitalisatieverzekering en die hebben nooit de pretentie gehad om een eenpersoonskamer te eisen.

Content?

Wat een BS.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ook communisme is gebaseerd op winst, maar die winst is op maatschappelijke basis, niet op individuele, waardoor het communisme bij voorbaat al faalt.

Ik ben semi communistisch opgevoed, en heb mijn 3 hersencellen goed gebruikt. Ik ben een pragmatisch hedonist geworden. Met het besef dat in een overbevolkte maatschappij dat wel heel moeilijk word.

Mhh, als je communisme bekijkt als marxisme met een raad van bestuur, ok, winst voor de raad van bestuur dan, en abjecte miserie voor de rest.

Als er overbevolking is, wie gaan we dan vermoorden? Of gaan we Chinees doen en een 0,75 kinderen per gezin beleid invoeren? Of verplichte abortus is in de oneven jaren?

Allez, ik wil niemand op ideeën brengen hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen slechte samenvatting, maar compleet uit verband gerukt.

Om het simpel (moeilijk gaat u Atmospheriaans verwarren) uit te leggen.
Er zijn nog andere punten die meetellen in een samenleving. Eer in de vorm van eerlijkheid, en eer in de vorm van gezichtsverlies.

Maar om terug te komen, op de basis van deze draad.

Verzekeringen. Mensen betalen zeer regelmatig een bepaald bedrag, om te voorkomen dat ze plots geconfronteerd worden met een levensverklotende zaak (al dan niet overheidsverplicht). Een huis dat afbrand, een verkeersongeval, een ziekte, watdanook.

Er zijn mensen die misbruik willen maken van de mogelijkheden, tot zelf-amputatie van ledematen toe.

Daarom dat verzekeringsmaatschappijen nogal "moeilijk" kunnen doen.

Dat dit "moeilijk doen" tot idiote interne regels leid, is ook een gegeven. Ik heb ook al een paar kleinigheden moeten aanpakken in mijn leven op dat vlak.

Ik moet toegeven, amateurisme en onkunde zijn ook een punt in die zaak.

Ik heb mij niet uit te laten over uw persoonlijk leven, maar in verzekeringen bestaan geen geheimen. Alleen interpretatie- mogelijkheden.
Dus geld geven aan een niet-kwaliteitsvolle polis, en een niet-kwaliteitsvolle tussenpersoon is uw eigen schuld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Mhh, als je communisme bekijkt als marxisme met een raad van bestuur, ok, winst voor de raad van bestuur dan, en abjecte miserie voor de rest.

Dat was niet de bedoeling van Engels en Marx, maar het lijkt er telkens weer op neer te komen. daarom dat kapitalisme niet iets minder slecht lijkt de werken, het gebruikt de persoonlijke inhaligheid als leidraad;

Als er overbevolking is, wie gaan we dan vermoorden? Of gaan we Chinees doen en een 0,75 kinderen per gezin beleid invoeren? Of verplichte abortus is in de oneven jaren?

Die vraag beantwoord ik steevast.
Ik ben niet god, en ga die beslissing niet nemen.
We kunnen in alle geval niet vertrouwen op een "1 kind" politiek.
Misschien een combinatie van Logans Run, een "loterij" om te zien wie "opgehemeld" wordt op een bepaalde leeftijd, en een systeem waarbij alleen genetisch goeie exemplaren kindjes mogen maken op eigen houtje, maar dan beperkt.

Allez, ik wil niemand op ideeën brengen hé.

U bent al veel te laat, die ideeën zijn al lang uitgewerkt. Ze worden alleen niet gebruikt, en de veelkwekers van kanonnenvoer hebben een dik voordeel.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Wat een BS.

Oei, niet content?

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat was niet de bedoeling van Engels en Marx, maar het lijkt er telkens weer op neer te komen. daarom dat kapitalisme niet iets minder slecht lijkt de werken, het gebruikt de persoonlijke inhaligheid als leidraad;

Die vraag beantwoord ik steevast.
Ik ben niet god, en ga die beslissing niet nemen.
We kunnen in alle geval niet vertrouwen op een "1 kind" politiek.
Misschien een combinatie van Logans Run, een "loterij" om te zien wie "opgehemeld" wordt op een bepaalde leeftijd, en een systeem waarbij alleen genetisch goeie exemplaren kindjes mogen maken op eigen houtje, maar dan beperkt.


U bent al veel te laat, die ideeën zijn al lang uitgewerkt. Ze worden alleen niet gebruikt, en de veelkwekers van kanonnenvoer hebben een dik voordeel.

Engels en Marx waren dan ook idioten die dachten dat mensen geen individuele intenties en objectieven hadden en hebben. Net zoals Keynes en Paty recentelijker dachten dat individueel menselijk gedrag kwantificeerbaar is. Dat is pure onzin.

Dus collectivisme functioneert in zichzelf niet.

Of zijn we dan toch mieren?

En verder, als je over overbevolking spreekt, dan speel je wél voor god. Louter al door de woorden in de mond te nemen. Daarover spreken, en dan zeggen dat iemand anders het maar moet oplossen is dan weer lafhartig. Als JIJ zegt dat er overbevolking is, zeg JIJ dan maar wie en hoe ze eraan moeten.

Maar dat malafide personen profiteren van de zeer matige intelligentie van de doorsnee bevolking profiteren is helaas een feit. Ik laat maar in het midden hoe dat zo komt te zijn, want ik begrijp niet dat "deze mens" millennia heeft kunnen overleven.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Engels en Marx waren dan ook idioten die dachten dat mensen geen individuele intenties en objectieven hadden en hebben. Net zoals Keynes en Paty recentelijker dachten ze dat individueel menselijk gedrag kwantificeerbaar is. Dat is pure onzin.

Dus collectivisme functioneert in zichzelf niet.

Of zijn we dan toch mieren?

Neen, we zijn geen mieren, maar toch vertonen we gelijkaardig gedrag.
2 mierennesten naast elkaar hebben ook een continue strijd voor grondstoffen, zelfs elkaar lijken.

En verder, als je over overbevolking spreekt, dan speel je wél voor god.

Niet echt, ik spreek gewoon vanuit pure logica. Iedere persoon heeft X energie nodig om te overleven.
De basis-energie is wat we kunnen opnemen uit de omgeving. Stel u voor dat de 11 000 000 belgen als jager-verzamelaars moeten overleven.
Op dit moment kunnen we dat omdat we niet als jager-verzamelaars leven, maar als luxebeesten, die aan een ijltempo de gedurende miljoenen jaren opgeslagen zonne-energie in de vorm fossiele brandstof opsoeperen.

Louter al door de woorden in de mond te nemen. Daarover spreken, en dan zeggen dat iemand anders het maar moet oplossen is dan weer lafhartig. Als JIJ zegt dat er overbevolking is, zeg JIJ dan maar wie en hoe ze eraan moeten.

Ik schrijf exact wat ik bedoel. Ik ga daar niks aan doen. Het probleem lost zichzelf wel op.
Ga ik daar blij mee zijn, geen idee, dat zullen we dan wel zien.

Maar dat malafide personen profiteren van de zeer matige intelligentie van de doorsnee bevolking profiteren is helaas een feit. Ik laat maar in het midden hoe dat zo komt te zijn, want ik begrijp niet dat "deze mens" millennia heeft kunnen overleven.

Dat u het niet begrijpt is spijtig, maar ik stel voor dat u eens kijkt naar het muizenparadijs.
Dat is wat we nu zien.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Geen slechte samenvatting, maar compleet uit verband gerukt.

Om het simpel (moeilijk gaat u Atmospheriaans verwarren) uit te leggen.
Er zijn nog andere punten die meetellen in een samenleving. Eer in de vorm van eerlijkheid, en eer in de vorm van gezichtsverlies.

Maar om terug te komen, op de basis van deze draad.

Verzekeringen. Mensen betalen zeer regelmatig een bepaald bedrag, om te voorkomen dat ze plots geconfronteerd worden met een levensverklotende zaak (al dan niet overheidsverplicht). Een huis dat afbrand, een verkeersongeval, een ziekte, watdanook.

Er zijn mensen die misbruik willen maken van de mogelijkheden, tot zelf-amputatie van ledematen toe.

Daarom dat verzekeringsmaatschappijen nogal "moeilijk" kunnen doen.

Dat dit "moeilijk doen" tot idiote interne regels leid, is ook een gegeven. Ik heb ook al een paar kleinigheden moeten aanpakken in mijn leven op dat vlak.

Ik moet toegeven, amateurisme en onkunde zijn ook een punt in die zaak.

No comprende

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

No comprende

Dat verbaasd me niks, zoals voorspeld.

Atmospheriaans verward.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dat verbaasd me niks, zoals voorspeld.

Atmospheriaans verward.

Volgens Emmanuel Todd:

“Wat is communisme? [...] Het is de overdracht aan de partijstaat van de
morele kenmerken en regulerende mechanismen van het exogame gezin.
Gedesintegreerd door het proces van verstedelijking, alfabetisering en
industrialisering - in één woord, door de moderniteit - liet het exogame gezin
zijn autoritaire en egalitaire waarden na aan de nieuwe samenleving.
Individuen, met gelijke rechten, worden verpletterd door het politieke apparaat,
net zoals ze in het verleden werden vernietigd door de uitgebreide familie toen
deze de dominante instelling was in traditionele samenlevingen, of het nu om
Rusland, China, Vietnam of Servië ging”

_{(La diversité du monde, Seuil, 1999. p. 52)}

(fig.: het exogame gezin, d.i. het onderste kwadrant)

[maddox]

Veranderd exact niks.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat zou ik willen deleten?
Dat ik Gipsy aansprak op die eenpersoonskamer?

In geen enkel serieus ziekenhuis krijg je op voorlegging van je verzekering zomaar een eenpersoonskamer.
Die kamers zijn beperkt en voorbehouden voor mensen die het echt nodig hebben. Mijn ouders zijn allebei al opgenomen geweest, allebei met een hospitalisatieverzekering en die hebben nooit de pretentie gehad om een eenpersoonskamer te eisen.

Content?

1) In mijn verzekering is gestipuleerd een éénpersoonskamer
2) Toen het vaststond dat ik een nieuwe knie nodig had stelde de specialist me de vraag of ik een verzekering had die een éénpersoonskamer dekte. Daarop stuurde hij me door naar de professor die de operatie himself zou uitvoeren.
3)De dag van mijn inschrijving in de kliniek stelde de vrouw in het ontvangbureel mij terug de vraag of ik wel degelijk een verzekering had die de éénpersoonskamer dekte.
4) Ik vermoed dat uw ouders geen dekking hadden voor een éénpersoonskamer.
5) De kliniek waar ik was is één van de betere klinieken.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, we zijn geen mieren, maar toch vertonen we gelijkaardig gedrag.
2 mierennesten naast elkaar hebben ook een continue strijd voor grondstoffen, zelfs elkaar lijken.

Niet echt, ik spreek gewoon vanuit pure logica. Iedere persoon heeft X energie nodig om te overleven.
De basis-energie is wat we kunnen opnemen uit de omgeving. Stel u voor dat de 11 000 000 belgen als jager-verzamelaars moeten overleven.
Op dit moment kunnen we dat omdat we niet als jager-verzamelaars leven, maar als luxebeesten, die aan een ijltempo de gedurende miljoenen jaren opgeslagen zonne-energie in de vorm fossiele brandstof opsoeperen.


Ik schrijf exact wat ik bedoel. Ik ga daar niks aan doen. Het probleem lost zichzelf wel op.
Ga ik daar blij mee zijn, geen idee, dat zullen we dan wel zien.

Dat u het niet begrijpt is spijtig, maar ik stel voor dat u eens kijkt naar het muizenparadijs.
Dat is wat we nu zien.

Filmpje gezien. Overpopulatie was niet de oorzaak, maar het gebrek aan “struggle for life.” Dat kan je na 5 seconden nadenken concluderen.
Als dit je argument is voor “overpopulatie” dan faal je.

Er is meer dan genoeg energie voor iedereen x10. Die uitspraak is niet onderbouwd, althans niet beter dan de uitspraak dat er te weinig energie zou zijn voor het aantal mensen dat er nu is.

Conclusie; er is geen overpopulatie en als die er wél is, dan lost het zichzelf op, zolang we de communisten niet aan de macht laten, want dan ziet iedereen af.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

1) In mijn verzekering is gestipuleerd een éénpersoonskamer
2) Toen het vaststond dat ik een nieuwe knie nodig had stelde de specialist me de vraag of ik een verzekering had die een éénpersoonskamer dekte. Daarop stuurde hij me door naar de professor die de operatie himself zou uitvoeren.
3)De dag van mijn inschrijving in de kliniek stelde de vrouw in het ontvangbureel mij terug de vraag of ik wel degelijk een verzekering had die de éénpersoonskamer dekte.
4) Ik vermoed dat uw ouders geen dekking hadden voor een éénpersoonskamer.
5) De kliniek waar ik was is één van de betere klinieken.

You get what you pay. Simpel hé.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

2 mierennesten naast elkaar hebben ook een continue strijd voor grondstoffen,

Dat u het niet begrijpt is spijtig, maar ik stel voor dat u eens kijkt naar het muizenparadijs.
Dat is wat we nu zien.

1; mierenkolonies kunnen in 1 terrarium samenleven, tot ge met de pot schud.

2; uw filmpke beschrijft perfect wat er gebeurt als ge iedereen een leefloon geeft. Zonder ambitie, geen vooruitgang. Dat heeft jan-mijn-kloten te maken met overbevolking.

"Overbevolking" is de zoveelste scam naast alle andere, maar toevallig eentje die jij gelooft.